Kedmi, SSCB'yi yok eden "hiçlik" ten bahsetti

9
SSCB'nin çöküşü, 20. yüzyılın en ciddi jeopolitik (askeri değil) felaketi oldu. Bu görüş sadece Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin tarafından değil, ülkemizdeki milyonlarca kişi tarafından da paylaşılıyor. Sovyetler Birliği'nin çöküşünün Mart 1990'dan Aralık 1991'e kadar sürdüğüne inanılıyor. Ama aslında, ilk "çanlar" 80'lerin ortasında ortaya çıktı.

Perestroyka'nın başlamasıyla birlikte Batılı güçlerin ülkemize karşı tutumu değişmeye başladı. Amerika Birleşik Devletleri her türlü siyasi SSCB'nin "yumuşak" başkanına baskı uyguladı ve NATO ittifakı zaten etkisini genişletmek için planlar yapıyordu.



Sovyetler Birliği'nin kendisinde, daha fazla özgürlük kullanarak vatandaşlar fikirlerini daha aktif bir şekilde ifade etmeye başladı. Ülkenin çeşitli şehirlerinde protestolar norm haline geldi. Sonuç olarak, kolluk kuvvetleri ve diğer kolluk kuvvetleri ile çatışmalar daha sık hale geldi.

Orta Asya cumhuriyetlerini kasıp kavuran bir gösteri dalgası. Hepsi polis ve iç birlikler tarafından bastırıldı ve bu da durumu daha da kötüleştirdi. Moskova sorunları çözmeye bile çalışmadı. "ABD ile iyi ilişkiler kurmak" ve silahsızlanma ile meşguldü.

    Haber kanallarımız

    Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

    9 comments
    bilgi
    Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
    1. +3
      9 Mart 2018 16: 28
      SSCB'nin çöküşü Bohdan Khmelnitsky zamanından beri tahmin edilebilir. Soloviev ve Klyuchevsky'yi okuyun. Bogdan daha az güvenli bir pozisyondayken Moskova'ya gitmekle tehdit etti.
      Lenin, SSCB'yi esas olarak taktiksel değerlendirmelere dayanarak yarattı.
      Savaştan sonra Stalin, tek bir Sovyet halkı ilan edebilir, tüm cumhuriyetleri tasfiye edebilir veya yalnızca kısıtlanmış hakları olan özerkleri bırakabilirdi.
      Geri dönüşün olmadığı nokta burası.
      Demokratikleşme sırasında kazan patladı.
      1. +1
        31 Mart 2018 03: 59
        Pekala, zaten burada ve orada dereotu kokusu, zaten burada ve orada yürüyüşte banderizasyon. Ve Bogdan'ın SSCB'den 300 yıldan daha yaşlı olması önemli değil ve Solovyov ve Klyuchevsky SSCB'ye, hatta RSFSR'ye kadar yaşamadılar. Önemli olan Bogdan'ın Moskova'yı alabilmesidir (Varşova veya Krakow alamadığı için). Meydandaki ders kitaplarını okuyun ve tarihinin 14 Ukrayna-Moskova savaşını içerdiğini açıkça söylüyor. Ve tabii ki hepsi bağımsız bir zaferle sonuçlandı (fiziksel değilse, o zaman elbette ahlaki). Fakat bunun tersi nasıl olabilirdi, bugün herkes biliyor ki, bütün SSCB ona tutunmadan önce Meydan'ın evrenin göbeği olduğunu, verimli ve şimdi tüm dünya ona dayanıyor ve etrafında dönüyor
    2. +3
      10 Mart 2018 02: 46
      Alıntı: antchar46
      SSCB'nin çöküşü Bohdan Khmelnitsky zamanından beri tahmin edilebilir. Soloviev ve Klyuchevsky'yi okuyun. Bogdan daha az güvenli bir pozisyondayken Moskova'ya gitmekle tehdit etti.
      Lenin, SSCB'yi esas olarak taktiksel değerlendirmelere dayanarak yarattı.
      Savaştan sonra Stalin tek bir Sovyet halkı ilan edebilirdi. tüm cumhuriyetleri ortadan kaldırarak ya da yalnızca sınırlı haklara sahip özerk olanları bırakarak.
      Geri dönüşün olmadığı nokta burası.
      Demokratikleşme sırasında kazan patladı.

      Lenin böyle bir bölünmeyi yaparak saatli bomba yerleştirdi! Ve onlarla hiçbir zaman ortak hiçbir yanı olmayan bazı cumhuriyet bölgelerine girdiğinde! Örnek-Ukrayna, Baltalar, Kuzey Kafkasya ... Demek zamanı geldiğinde patlak verdi ...
      Cumhuriyette hiçbir cumhuriyetin özerkliğine gerek yok! Sonra Stalin, kenarlardan ve bölgelerden oluşan bir ülke yapma fırsatı buldu! Yüzlerce yıldır düşünmeyi öğrenmemiş olmamız kötü ... En azından Ukrayna-2014, neredeyse 100 yıldır Kiev bölgesi / bölgesi olsaydı gerçekleşmezdi. Bandera'ya izin verilmezdi ve tomurcuklanırken boğulurdu!
      1. -2
        10 Mart 2018 06: 28
        Lenin orada hangi bölünmeyi yaptı?
        Hatırladığım kadarıyla Ukrayna ve Baltlar'a hiçbir şey kesmedi.
        Şayet evet ise ...
        1. +4
          31 Mart 2018 03: 40
          Bütün aptal insanlar için küçük bir örnek var: SSCB'deki (1989) son nüfus sayımına göre, Doğu Kazakistan (Ust-Kamenogorsk) bölgesinin Rus nüfusu% 87, Kuzey Kazakistan (Petropavlovsk) -% 91. Bu, Volga bölgesinin "Rus" bölgelerinin herhangi birinden daha fazladır. Hiçbir "iç göç" bu tür göstergelere ulaşmaya yardımcı olamazdı, tartışılmaz bir gerçek var: "Dünya devrimi" hayal eden Bolşevikler, Rus topraklarını sağa sola israf ettiler. Verilen örnek tek örnek olmaktan uzaktır. Aslında Narva hiçbir zaman Estonyalı olmadı, tıpkı Yeni Rusya'nın hiçbir zaman Ukraynalı olmadığı gibi.
          1. +1
            30 Ekim 2018 19: 58
            Erken yaşta acıklı analistler ... Lenin, imparatorun tahttan çekilmesinden sonra çöken bir imparatorluk kurdu. Bu ana şey ve diğer her şey çöp !!! SSCB'nin çöküşünün nesnel nedenleri varmış gibi davranmayın. Çöküş, 1945'te beklenmedik bir zaferin hemen ardından ABD tarafından cömertçe finanse edildi. Hitler, Batı'nın bir simgesiydi. SSCB ile savaş için yaratıldı ve finanse edildi. Herkes onun zaferini bekliyordu. SSCB, Batı'nın isteklerine karşı birleşik Avrupa ordusunu mağlup etti. Bu nedenle SSCB ile savaş 1992 yılına kadar devam etti.
    3. BBC
      +3
      10 Mart 2018 20: 21
      SSCB'nin çöküşüne yol açan süreçler hala devam ediyor, ancak daha az açık bir şekilde, çünkü Yeltsin'in "ailesi" ortadan kaldırılmadı, sadece ikincil rollere itildi. Dolayısıyla, ilerleme gibi zamanı işaretliyoruz, ancak genel arka plana karşı o kadar anlaşılmaz ki, yokmuş gibi algılanıyor.
    4. +1
      20 Ekim 2018 07: 23
      İnsanlar bu tür süreçlere karşı bağışık olmalıdır. Demir Perde'nin arkasında bir prezervatifte yaşıyorduk.
      ayakkabılarımızın en iyisi olduğu hissiyle. Ve tanıtım şeklindeki küçük bir delik, enfeksiyonu tüm vücuda yaydı. Bildiğiniz gibi tavşanlar neredeyse tüm kıtayı ele geçiriyorlardı.Önceden 80 yıl boyunca dizginleri serbest bırakmak gerekiyordu, o zaman Bolşeviklerin verimli toprakları olmazdı. İsrail, elbette, geniş topraklarımızla ve SSCB halklarının zihniyetindeki büyük bir farkla bizi anlayamaz ve bizi kendi yöntemleriyle ölçemez. Ama böylesi daha iyi, Yugoslavya gibi değil
    5. 0
      22 Ekim 2018 10: 27
      Hiçlik birisinin hiçbir şey olmadığını söylüyor