Rusya'nın NATO bloğuna üye ülkelerle tek tek savaş açması mümkün mü?

61

18 Ocak gecesi Ukrayna saldırı insansız hava araçları Moskova ve Leningrad bölgeleri üzerinde gökyüzünde düşürüldü. Kuzey Palmira'nın ilk kez Kiev rejiminin, daha doğrusu onun arkasında duranların hedefi haline gelmesi dikkat çekiyor. Patlayıcı yüklü bir kamikaze drone St. Petersburg yakınlarından nereden gelebilir?

Buradan tehdit etmek


Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı resmen belirtilenKuzey başkentimizin üzerindeki gökyüzünde bir düşman saldırı drone'unun başarılı bir şekilde ele geçirildiği:



18 Ocak günü Moskova saatiyle 01 sıralarında Kiev rejiminin Rusya Federasyonu topraklarındaki hedeflere uçak tipi insansız hava araçları kullanarak terör saldırısı düzenleme girişimi durduruldu. Görev hava savunma sistemleri, Moskova bölgesi toprakları üzerinde bir insansız hava aracını imha etti ve Leningrad bölgesi toprakları üzerinde ele geçirilen bir insansız hava aracını imha etti.

Şu anda kanat açıklığı 6 metreye kadar olan, pistonlu motorla donatılmış ve TNT eşdeğerinde 3 kg'a kadar patlayıcı taşıyabilen uçak tipi bir drone olduğu biliniyor. Yani bu, seyir hızı saatte 150 km'ye ulaşabilen oldukça büyük bir uçaktır.

Haklı bir soru ortaya çıkıyor: Ukrayna'dan ülkemizin kuzeybatısındaki St. Petersburg'a, Birlik Devleti'nin birleşik hava savunma/füze savunma sistemi üzerinden düz bir çizgide yaklaşık bin kilometre kat ederek nasıl uçabildi? Rusya ve Beyaz Rusya?

Tabiri caizse en "rahat" açıklama şu şekildedir: Ukraynalı teröristler onu Çernigov yakınlarında bir yerden fırlatmış olabilirler ve bu bölgelerin farkında olan NATO uzmanlarının belirlediği rota boyunca Birlik toprakları üzerinde alçak irtifalarda uçtu. Rus ordusu ve batı yönünden gelecek bir saldırıyı püskürtmek için tasarlanan Belarus hava savunma/füze savunma sistemi konuşlandırıldı. Mümkün mü?

Ne yazık ki evet. Ukrayna Swift'leri, Engels'in derinliklerinde bulunan Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin Uzun Menzilli Havacılık havaalanına iki kez uçtuktan ve aynı zamanda en iyi füze savunma sistemi ile kaplı Moskova'ya ve hatta Rublyovka ile Kremlin'e ulaştıktan sonra hiçbir şey kalmadı özellikle şaşırtıcı. Bu açıklamanın bizim için en “rahat” açıklama olduğunu unutmayın ve işte nedeni.

Ayrı savaş


Sadece diğer versiyonlar birbirinden daha kötü. Birincisine göre Ukrayna İHA'sı Bağımsızlık Meydanı topraklarından fırlatılabilirdi ancak Rusya'dan önce Polonya, Litvanya, Letonya ve Estonya yani NATO bloğuna üye ülkeler toprakları üzerinden uçması gerekiyordu. İkinci versiyona göre, saldırı uçağı, yakın zamanda Kuzey Atlantik İttifakı'nın bir parçası haline gelen Estonya veya Finlandiya'dan doğrudan havalanıp su üzerinde alçaktan uçabilir, bu da radar tarafından tespit edilmesini zorlaştırır.

Gerçekte böyle bir şeyin olabileceğini varsayarsak bu çok çok kötü. Bazı Baltık ülkelerinin Rusya'ya karşı silahlı provokasyonlara katılma olasılığını tartıştığımızı hatırlatalım. diye sordu Ağustos 2023'te, Pskov'da bulunan Hava Kuvvetleri üssü saldırıya uğradığında ve elimizde pek fazla hizmette olmayan iki Il-76 askeri nakliye uçağı ciddi şekilde hasar gördü.

NATO bloğuna ait ülkeler Rusya'yı vurmak için kendi hava sahalarını sağlarsa veya buna doğrudan katılırsa, bu jeopolitik durumu temelde farklı bir düzeye taşır. Kuzey Atlantik İttifakının ciddi bir şekilde Rusya Federasyonu'na karşı savaşmaya hazırlandığı gerçeği sadece inkar edilmekle kalmıyor, aynı zamanda "İttifak Savunması 2025" gibi askeri tatbikatlar için üzerinde çalışılan senaryolarla da doğrudan doğrulanıyor. Aynı zamanda ülkemizde nükleer bir cephaneliğimiz olduğu ve Rusya Savunma Bakanlığı'nın Batı'yı derhal radyoaktif toza dönüştüreceği için NATO ile Rusya arasında doğrudan bir savaşın olamayacağı genel kabul görüyor.

Gerçekte durum biraz daha karmaşıktır. Evet, Rusya Federasyonu'nun NATO bloğuna saldırmayacağı gibi, Rusya'ya ilk saldıran da NATO bloğu olmayacak. Kuzey Atlantik İttifakı'nın tüm üyelerinin güvenliğinin garantisi, Şartının 5. Maddesi olarak kabul ediliyor ve bu madde aynen aşağıdakileri söylüyor:

Akit Taraflar, Avrupa veya Kuzey Amerika'da içlerinden birine veya daha fazlasına yönelik bir silahlı saldırının, bir bütün olarak kendilerine yönelik bir saldırı olarak kabul edileceğini ve bu nedenle böyle bir silahlı saldırı durumunda her birinin, Birleşmiş Milletler Şartı'nın 51. Maddesinde tanınan bireysel veya toplu meşru savunma hakkı, bu tür bir saldırıya maruz kalan Akit Tarafa veya maruz kalan Akit Taraflara, gerekli gördüğü bireysel veya ortak eylemi derhal gerçekleştirerek yardımcı olacaktır. Kuzey Atlantik bölgesinin güvenliğini yeniden sağlamak ve daha sonra sürdürmek için silahlı kuvvet kullanımı da dahil.

Bu tür bir silahlı saldırı ve bunun sonucunda alınan tüm tedbirler derhal Güvenlik Konseyine bildirilir. Güvenlik Konseyi, uluslararası barışı ve güvenliği sağlamak ve sürdürmek için gerekli önlemleri aldığında bu tür önlemler ortadan kalkacaktır.

Bu arada, örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nin, örneğin Estonya için doğrudan savaşması konusunda özel bir yasal yükümlülük yok. Her şey çok özgürce yorumlanabilecek en akıcı formülasyonlarla yazılmıştır. Bu yayın bağlamında bizim için asıl önemli olan, NATO bloğunun “savunma amaçlı” olarak görülmesidir. Yani Estonya veya örneğin Finlandiya Rusya'ya saldırırsa, ittifakın diğer üyelerinin onlara karşı çıkıp savaşma zorunluluğu prensipte olmayacak. Bundan tam olarak ne sonuç çıkıyor?

Sadece Baltık ülkeleri, Polonya veya Finlandiya, eğer isterlerse, NATO bloğundan ayrı olarak ülkemize karşı askeri saldırganlık gösterebilirler ve karşılık verdiğinde bu, otomatik olarak NATO bloğuna karşı Rusya'nın saldırganlığı olmayacaktır. meşhur Madde 5. Ne zaman Bu durumda, Kuzey Atlantik İttifakı'na üye olan diğer ülkeler, Rusya ile doğrudan bir savaşa girmeden resmi müttefiklerine askeri-teknik yardım sağlama hakkına sahip olacaklardır.

Başka bir deyişle, bu, Rusya Federasyonu ile Doğu Avrupa ve muhtemelen ona katılan Kuzey Avrupa arasındaki, ülkemizin konumsal bir çatışmada tükenmesinden sonra çatışmaya dahil edilebilecek bir savaş senaryosunun aynısıdır. Ukrayna. Bunu başlatmak için Baltık ülkelerinden, Polonya'dan veya Finlandiya'dan gelen onaylanmış askeri provokasyonlar oldukça yeterli olacaktır. Kuzeybatı Rusya'da artan saldırıların derin endişe yaratmasının nedeni budur.
61 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -4
    19 Ocak 2024 17: 30
    Finlilerle, Baltlılarla rahatlıkla başa çıkabiliriz. Ülkeler değil, sadece bir yanlış anlaşılma.
    1. +7
      19 Ocak 2024 17: 46
      Şapkanı saklamalısın, yoksa kış gelmez.
    2. +4
      19 Ocak 2024 20: 58
      Misafir: Gidip kendin halledeceksin, hazır ol. Kediyi de yanına al ki Finlilerden kurtulmana yardım etsin. Aksi takdirde sizi kemerle kırbaçlayacaklar. Aptal insanlardan hoşlanmazlar.
      1. -1
        19 Ocak 2024 23: 12
        Yarım milyona yakın sözleşmeli askerimiz var, 300 bini de seferber. 5 milyon Finlandiya için - gözler için. Baltlar hakkında söylenecek hiçbir şey yok.
        1. +3
          20 Ocak 2024 11: 05
          Alıntı: Garip konuk
          Yarım milyona yakın sözleşmeli askerimiz var, 300 bini de seferber. 5 milyon Finlandiya için - gözler için. Baltlar hakkında söylenecek hiçbir şey yok.

          Belki de (kolektif Hitler) NATO Rusya'yı kuşattığında 2. Finlandiya savaşı hakkında hayal kurmayı bırakın.
          Bu noktada Putin'in, Rusya'nın "holigan kalabalığı" tarafından kuşatılması durumunda nasıl davranması gerektiği ve ilk önce kimin dövülmesi gerektiği konusundaki sözlerini hatırlamasının zamanı geldi.
          1. -1
            20 Ocak 2024 12: 28
            Ve kim? İlk vuruş? Burada, cevaptan sonra dişlerinizi yerden kaldırmanız gerekip gerekmeyeceğini dikkate almanız gerekir. Veya bir ambulans. Sokakta olduğu gibi - kampanyaya karşı vur-kaç - işe yaramayacak. Kaçacak yerimiz yok. Bu nedenle çakalları teker teker yakalıyoruz.
    3. -2
      19 Ocak 2024 22: 09
      En sevdiğimiz çocuk şarkısını hatırladım:

      İngiliz hem Fransız'ı hem de İspanyol'u yenecek.
      Yankee Doodle gelip üçüne de parmak basacak
    4. +3
      20 Ocak 2024 14: 59
      Ukrayna için de aynı şeyi söylediklerini hatırlıyorum.

      Ukrayna'yı iki gün sonra ele geçireceğiz, ele geçirmek için ateş noktalarını bastırdık...

      Bir zamanlar Ermeni soyadına sahip bir hanımın söylediği bir şeyi hatırlıyorum.
  2. +3
    19 Ocak 2024 17: 40
    NATO ülkelerinin topraklarına saldırmanın imkansız olduğu uzun zamandır biliniyor, ortak savunma kullanılacak. NATO ülkeleri dışındaki her şey yok edilebilir, çünkü bu bir saldırı değil, NATO toprakları dışında bir çatışmadır. Peki neden NATO keşif uçakları ve NATO gemileri Karadeniz'in tarafsız suları üzerinde, bir tarafın yararına açıkça keşif amacıyla uçuyor? Savaş bölgesi ilan ederek belirlenen alanlara girmek ihlaldir ve ihlal edene silah kullanmaktır. Ya Dışişleri Bakanlığımız ve diğerleri peşkeş çekiyor ya da üst düzey görevlerde yanlış kişiler var. Özellikle... MH77'ye göre savaş bölgesinde uçtuğu için Donbass üzerinde düşürüldü. Savunma, savaş bölgesinde yabancıların bulunmaması gerektiği gerçeğine dayanmalı, bunun sorumlusu uçağı savaş alanına gönderen Ukraynalı hava trafik kontrolörleridir. Sonuçta orada birden fazla uçak düşürüldü ve tehlike ortadaydı.
    1. +2
      20 Ocak 2024 00: 14
      Aslında Rus savcılığı neden MH-77 hakkında dünya çapında duyurulacak bir soruşturma başlatmıyor? Donbass artık Rus. Ve Batı'nın bunu tanımaması önemli değil. Ama Ukrayna'ya bir saldırı olacak.
      1. -2
        20 Ocak 2024 16: 17
        PR negatif olacaktır.
        Burada, Rusya Federasyonu'nda bile, ajansların arşivlerinde milisler tarafından vurulmaya ilişkin makaleler bulunduğunu (ve Batı'da, şu anda tutuklanan Strelkov'la yapılan bir röportaja kadar mevcut) göz önüne alındığında, parmaklarını çevirmeleri yeterli olacaktır. tapınaklarında...
        1. +1
          20 Ocak 2024 18: 33
          Evet ve DPR'nin hava savunma kuvvetleri tarafından düşürülen MH77'yi savaş bölgesindeki bir uçak olarak kabul edin, çünkü gecikmeden başka birini vuruyor. MH77'yi oraya gönderen suçludur. Sanki atış poligonunda hedef bölgeye giren vuruluyormuş gibi. Ve onu hedef bölgeye gönderen kişi sorumludur.
      2. 0
        23 Ocak 2024 16: 44
        Fiziksel kanıtlar felaketi araştıran komisyona teslim edildi. Onları vermeyecekler. Peki Batı beyazın siyah olduğunu söylerse ne anlamı var?
        Duruşma kimin için? Ve biz ve müttefiklerimiz Ukrayna'nın vurulduğunu zaten biliyoruz.
  3. +4
    19 Ocak 2024 17: 59
    NATO yok.
    Önemli olan ABD ve ABD askeri üsleri var.
    Geriye kalan her şey saçmalık. ABD savaşmayacak.
    Avrupa'da en azından bir çeşit sistem altyapısı nerede? O gitti.
    Ulusal hükümetler genellikle NATO dışından bazı silahların, zırhlı personel taşıyıcı füzelerin, tankların parçalarını kapıyorlar.
    Sistemi oluşturan matris çalışmıyor.
    Ana bir tane yok - tek bir askeri-endüstriyel kompleks.
    Büyük ulusal kısıtlamalar nedeniyle her şey özeldir.

    Putin bundan yararlanıyor, Trump her şeyi anlıyor, Austin hasta.
    Putin'in NATO'ya veya devralmalara ihtiyacı yok.
    Ve bu siyasi sözde askeri varlık Rusya'ya saldırmayacak; çok fazla engel var.

    Polonya yürüyüşleri herhangi bir pratik askeri uygulaması olmayan histerik gösterilerden ibarettir.
    Ve Baltık devletlerinin tüm askeri gücü sıfırdır.
    Orada vatandaş kalmadı.

    Seçkinleri korumak için her iki tarafın da pompalanması gerekiyor.
    Siyasi oyunlarda harekete geçirilen herhangi bir pazarlık kozu.
    Ukraynalılar Batı'daki statükoyu korumak için gözden çıkarılabilirler.
    Ve Ruslar, yeniden dirilen Rus İmparatorluğunun öncüsüdür.
    Zaman önemli değil. 18-19. yüzyıl yeni ambalajında...
  4. +3
    19 Ocak 2024 18: 04
    NATO ülkeleriyle çatışmanın önlenmesini ancak Ukrayna'daki başarılarımız mümkün kılacaktır. Bu başarılar ne kadar büyük olursa, düşmanlarımız o kadar az sırıtacak. Sonuçta rakiplerimiz Ukrayna'daki uzun süren operasyonu bizim zayıflığımız olarak görüyor, onların özgüvenlerini değiştirmek için her şeyi yapmalıyız.
    1. 0
      23 Ocak 2024 16: 49
      Hayır, gerçek şu ki Batı, Ukrayna'da uzun süredir devam eden çatışmayı Ukrayna için bir yenilgi olarak görüyor. Ve böyle bir çatışma bizim için faydalıdır.
      Batı basınına güvenmeyin. Ukrayna'yı desteklemek için kendilerine yatırılan fonları bir şekilde haklı çıkarmaları gerekiyor. Ayrıca bu yanlış anlaşılmayı desteklemek için harcanan devasa fonlar, bunların hızlı bir şekilde yeniden silahlanma olasılığını azaltıyor. Orduları bunu anlıyor.
  5. +1
    19 Ocak 2024 18: 15
    "Boortsunlar" ile NATO arasında yeni bir savaş mı başladı? Bu, hafızamda NATO'nun yakında saldıracağı 4. sefer...
    Nispeten yakın zamanda 2 dalga tanıtıldı ve burada...
    Sonra kimsenin "analitiğini" sabun köpüğü gibi hatırlamadığı ortaya çıktı. “Uzmanların” görüşlerinin tam tersi olduğu ortaya çıktı - NATO küresel olarak hiçbir şeye hazır değil....
    1. +3
      19 Ocak 2024 20: 52
      Sergey. Sözleriniz Tanrı'nın kulağındadır. Dünyadaki çeşitli operasyonları geliştirmede bizden daha akıllı olan hasta Baltların ve İngilizlerin aklına ne geleceğini kimse bilmiyor.Herhangi bir provokasyon, nükleer bileşen olmasa bile NATO ile bir savaşla sonuçlanabilir.. Ve zafer Onların olacak. 800 milyon nüfusları var ama kedimiz ağlayarak Rusya Federasyonu'ndan kaçmaya devam ediyor. Yeterli silahları da var: 32 yılında 2015 bin denizden ve karadan füze bize hedef alınmıştı.
      1. 0
        19 Ocak 2024 23: 39
        Bir keresinde Rusya'nın ne kadar füze tedarik etmesi gerektiğine dair ciddi bir analiz okumuştum. - 4000.
        Genel olarak, kendi sözlerimle - 4000 tomahawk, böylece jeneratörlere ve otlaklara geçsinler...
        1. -1
          20 Ocak 2024 01: 00
          Evet. Ve artan bir hızla ölüyoruz. Nükleer santrallere, hidroelektrik santrallere ve tehlikeli endüstrilere yapılan saldırılardan sonra.
      2. -1
        20 Ocak 2024 18: 42
        Sizin gibiler tutuklandıktan sonra FSB'ye götürülmemeli, girişin yanında 'alarmcı' yazan bir ağaç var.
        1. 0
          21 Ocak 2024 00: 16
          "Gerçekçi". Aksi takdirde katılıyorum.
        2. 0
          21 Ocak 2024 22: 24
          Ama bu o kadar da "tuhaf" değil, armaların "kirli" bir yük takıp drone kullanarak Moskova'ya düşürmeyeceğine dair% 100 garanti veriyor musunuz? Eğer verirsen ve seni atarlarsa vururlar! Katılıyor musun?
    2. 0
      23 Ocak 2024 16: 56
      NATO'nun yüzde 80'i Amerikalıdır. Tek başına savaşmak uygun olmadığından (sonuçta sizi yenebilirler ve o ortak fonun sahibidir), tabiri caizse alışkanlığın dışındadır, bunun için köpekler gibi bir grup ülkeyi elinde tutar. tasmalı, kötü bir şeye bulaşmış olanları veya politikacıları ek olarak beslemek için, kendi koruması ve muhalifleri korkutmak için bu ülkelerin liderliğini üstleniyor.
  6. +5
    19 Ocak 2024 21: 45
    Rus halkının tüm sorunları Rusya Federasyonu'nun liberal komprador halk karşıtı hükümetinden geliyor. Yetkililer, SSCB'nin 1991'deki darbesi konusunu gündeme getirmekten korkuyorlar. Yapmaları gereken tek şey, bir darbenin gerçekleştiğini ve eski birliğin topraklarında yeni kurulan tüm devletleri belirten yasal belgeler yayınlamak. SSCB cumhuriyetleri meşru değildir. Baltık ülkelerinin tamamı, Ukrayna da dahil olmak üzere, derhal NATO'nun 5. Maddesinden düşecek. Finlandiya'da anlaşmaların feshi gereklidir. Rusya'nın sınırı 1975'ten itibaren SSCB'nin sınırıdır (Helsinki Anlaşmaları). Rusya Federasyonu zayıfladığında veya NATO güçlendiğinde savaş çıkacak. 2024 yılında Rusya Federasyonu ile NATO arasında savaş olmayacak. Provokasyonlar olacak, Batı'dan insansız hava araçları uçacak.
    1. +1
      20 Ocak 2024 00: 03
      ...ve bunun için teşekkürler. bu yıl savaş olmayacak. ve önümüzdeki 5 yıl içinde? onlar yazarken...

      ve söyleyin bana, 3 kg'lık savaş başlığı ciddi değil (diyelim ki hava savunması neyin uçtuğunu görmüyor. Onu düşürdüler, sonra anladılar...). Neden tüm dünyaya dronun düşürüldüğünü ve en iyi (tırnaksız) hava savunmasına sahip olduğumuzu duyuralım?
      ya isabetler yayarsak? (Çöp dolu bir kamyonu alıp dışarı çıkarırlardı, tıpkı 01'de Pensilvanya'da olduğu gibi)
      Sonuçta, piçler onu geliştirecek. ve uçacaklar - bir değil, iki değil... o zaman ne olacak?
    2. 0
      20 Ocak 2024 16: 11
      Evet darbe değil, “renkli” devrim...
      1. 0
        21 Ocak 2024 15: 30
        Renkli devrim, görevi bir darbe gerçekleştirmek ve yapay siyasi istikrarsızlık koşullarında ülkedeki siyasi süreçlerin dış kontrolü için koşullar yaratmak olan aşamalı bir teknolojidir. Aynı zamanda mevcut hükümete siyasi şantaj yoluyla baskı uygulanıyor ve protesto hareketi bir itici güç (araç) olarak kullanılıyor.
        Siyaset bilimciler "renkli devrim"den, şiddet içermeyen sokak protestoları yoluyla eyaletteki gücün değişmesini anlıyorlar.
  7. 0
    19 Ocak 2024 23: 24
    Yani, eğer Estonya... Rusya'ya saldırırsa

    Cidden? Estonya yarım tabur büyüklüğündeki ordusuyla Rusya'ya saldıracak mı?
  8. 1_2
    +5
    19 Ocak 2024 23: 24
    NATO, Siyonistler ve sıradan Yankiler yerine ölmesi gereken Washington'daki Siyonistler tarafından oluşturulan bir intihar kulübüdür (Svidomo, kulübe katılmaya bile vakti olmadan Washington'un ilk kurbanları oldu). Kulübün aptal üyeleri Rusya Federasyonu'na saldırmaya cesaret ederse, nükleer silahlar kullanılarak sıfıra kadar yok edilmeleri gerekir. ve Putin aptalları (kulüp üyelerini) bu konuda önceden uyardı, haklı olarak aptalların NATO'nun gerçek amacını anlamadıklarını varsayarak. kulübün bireysel aptallarına karşı nükleer silah kullanmak istemeyebilir, ancak liberal ekonomisi, Stalinist ekonominin aksine, konvansiyonel bir savaşı sürdüremeyecektir.
  9. +3
    20 Ocak 2024 11: 17
    Ne kadar aptalca bir soru. NATO ile savaş 45'ten beri sürüyor. AVROfaşistlerin "Süper Planları" - "Düşünülemez", "Düşük Atış"...
    Tek başına "Perestroyka" on milyonlarca ölü SSCB vatandaşına bedeldir
  10. 0
    20 Ocak 2024 13: 21
    Torunlar, çocuklar, eşler, ebeveynler, emlak, para, hepsi Batı'da, Rusya Federasyonu'nun komprador burjuvazisiyle birlikte var. Batı'yı bombalama emrini hangisi verecek??? Hiç kimse. Yarın Kremlin'e nükleer bomba düşse bile tepki ancak büyük bir Odessa gürültüsü şeklinde olacaktır. Ne tartışılmalı? Gelecekte NATO nükleer silahları Ukrayna'ya devredecek, Ukrayna Rus şehirlerine nükleer saldırı düzenleyecek. NATO ülkeleri acı çekmeyecek, Rusya Federasyonu'na nükleer saldırı başlatmadılar. Rusya ve Ukrayna acı çekecek. Rusya Federasyonu'nun oligarkları ve kapitalistleri Batı'da yaşayacak ve biz sıradan Ruslar hayatta kalacağız. Bunun gibi. Gelecekte bizi neler bekleyebilir?
    1. DO
      0
      20 Ocak 2024 14: 17
      vlad127490 (Vlad Gor), Rusya topraklarına yapılan bir nükleer saldırının ardından kompradorları, ailelerini ve güzelliklerini kimse umursamayacak çünkü bu, yukarıdan aşağıya tüm Rusların yaşamı ve ölümüyle ilgili olacak. Amerikan nükleer silahlarıyla söz konusu varsayımsal saldırı ABD tarafından organize edileceğinden, Rusya'nın kaçınılmaz olarak Amerikan topraklarına en azından simetrik bir nükleer saldırı ile karşılık vermesi kaçınılmazdır. Çünkü herkes ABD'nin buradaki dokunulmazlığının kesinlikle Rusya'ya yönelik daha sonra büyük bir ABD nükleer saldırısına yol açacağını çok iyi anlıyor.
      Yani Amerikalı hayalperest, sen Nostradamus değilsin.
      1. -1
        20 Ocak 2024 15: 59
        İltifat için teşekkürler. Bu bir rüya değil, bu gerçek. Hiçbir "seçkin" halktan biri yüzünden, özellikle de bir üçüncü dünya ülkesinden gelen biri yüzünden ölmek istemez.
        1. DO
          -2
          20 Ocak 2024 17: 07
          Alıntı: vlad127490
          Hiçbir "seçkin" ölmek istemiyor

          Nükleer bir savaşta (Allah korusun), hiç kimse düşmanın isteklerini hesaba katmaz.
          Aramızda sıradan insanlar. Başlangıçtaki kışkırtıcı paylaşımınızla bu savaşı biraz daha yakınlaştırdığınızı fark etmediniz mi? Sevdiklerinize “birinci dünya” ülkelerinde, kendi evlerinde bunu isteyip istemediklerini sordunuz mu?
          1. -2
            20 Ocak 2024 22: 18
            Gelelim SİZE. Okumayı ve yazmayı öğretmenin hiçbir anlamı yok. Kelime oyunlarınız ve size faydalı olacak bir yorum için ısrar etmeniz işe yaramayacaktır. Parmağınızdan emmeye devam edebilirsiniz, bu herkesin harcı değil. Anlamadıysanız, önümüzdeki yıllarda Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere veya Fransa'nın yanı sıra Rusya Federasyonu topraklarına doğrudan nükleer saldırının sıfır olduğunu açıklayacağım. Rusya Federasyonu'na daha sonra nükleer saldırı yapılması amacıyla nükleer silahların Ukrayna'ya devredilmesi olasılığı var. Kim tarafından??? Bu çok daha tehlikeli, çünkü... Nükleer kulüple girişim kontrol edilebilir ve öngörülebilir değildir. Ne yapalım? Kendi sonuçlarınızı çıkarın.
            1. DO
              +1
              20 Ocak 2024 23: 27
              Alıntı: vlad127490
              Gelelim SİZE

              Genellikle tüm yabancılarla her zaman aynı şekilde iletişim kurarım. Ancak orijinal gönderinize yanıt vermeye cesaret edemediniz, beni suçlamayın.

              Alıntı: vlad127490
              Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere veya Fransa'nın Rusya Federasyonu topraklarına ve ayrıca Rusya Federasyonu'nun önümüzdeki yıllarda doğrudan nükleer saldırısı sıfırdır. Rusya Federasyonu'na daha sonra nükleer saldırı yapılması amacıyla nükleer silahların Ukrayna'ya devredilmesi olasılığı var.

              Herkes, Rusya'ya nükleer bir saldırının yalnızca ABD'nin izniyle, ABD'nin inisiyatifiyle ve NATO silahlarıyla (NATO merkezi komutanlığı ABD topraklarında bulunmaktadır) mümkün olduğunu anlıyor. Peki NATO nükleer füzelerinin gemiden, uçaktan veya Ukrayna'daki fırlatıcılardan nereden fırlatılacağı ne fark eder? Yine de, taşıyıcıların nükleer imhasına ek olarak, Rusya'dan en azından simetrik bir nükleer tepki, saldırının yazarının - Amerika Birleşik Devletleri'nin topraklarında olacak. Bu durumda ne zamanın, ne arzunun, ne de anlamın olacağı herhangi bir içtihat olmadan. Ve eğer sığınak görevlileri bile değil, sizin gibi sıradan Amerikalılar bu kadar basit şeyleri anlamıyorsa, o zaman biz sadece size ve Amerika'daki ailelerinize sempati duyabiliriz. Doğal olarak, tıpkı varsayımsal Amerikan nükleer çılgınlığının Rus kurbanları gibi.
              Devam etmenin bir anlamı yok.
              Sağlıklı kal.
      2. +1
        20 Ocak 2024 18: 53
        ABD ve İngiltere'deki nüfus ve altyapı yoğunluğu dikkate alındığında ve Rusya'daki benzer göstergelerle karşılaştırıldığında NATO ülkelerinin KAYIPLARININ, Rusya Federasyonu'nun kayıplarından FARKLI BÜYÜK olacağı açıkça görülmektedir. Bu ülkelerin liderlerinin açıklamalarında "nükleer silah" ifadesinin hiç geçmemesi boşuna değil, çünkü onlar aynı nükleer silahların kullanımının ülkeleri için ne anlama geldiğini çok iyi anlıyorlar.
        1. -2
          21 Ocak 2024 00: 21
          HAYIR. Rusya'da nüfusun %80'i toprakların %20'sinde yaşıyor. Kayıplarımız ABD'ninkinden daha ağır olacak. Her şey uzun zaman önce hesaplandı.
    2. 0
      23 Ocak 2024 17: 10
      İlginç, Basit Rusça, yarın zengin olup milyoner olursan ne diyeceksin ve ne yapacaksın?
      İlginç?
      Eminim yurtdışında deniz kenarında bir yerde emlak, araba, yat, yazlık, gayrimenkul almak için koşacaksınız, seyahat etmeye başlayacaksınız, sonuçta orada hizmet var değil mi? Peki ya çocuklarınız? Tamam, Rusya'da elit bir okulu bitirebilirler, ama o zaman nerede çalışacaklar? Ayrıca eminim ki paranızı Rus bankalarına yatırmayacaksınız ama önemli bir kısmını, her ihtimale karşı ve kim bilir, ülke dışında, daha sakin olduğunu düşündüğünüz bir yere de yerleştireceksiniz. Sağ?
      Veya her şeyi Rusya'nın savunması için kullanın, varlıklarına yatırım yapın. Ancak bu pek olası değildir. Yazdıklarınıza göre Rusya'nın liderliğine güvenmiyorsunuz ve sıkı çalışmayla elde ettiğiniz her şeyi Rusya'da saklamayacaksınız. Ve Batı'da ya onlardan yanasınız, Rusya'ya karşısınız ya da Rusya'dan yanasınız, ama o zaman orada olan her şeyi kaybedeceksiniz. Çünkü? Neyi seçeceksin?
      1. DO
        0
        24 Ocak 2024 00: 49
        Alıntı: svoroponov
        İlginç, Basit Rusça, yarın zengin olup milyoner olursan ne diyeceksin ve ne yapacaksın?
        İlginç?
        Eminim yurtdışında deniz kenarında bir yerde emlak, araba, yat, yazlık, gayrimenkul almak için koşacaksınız, seyahat etmeye başlayacaksınız, sonuçta orada hizmet var değil mi? Peki ya çocuklarınız? Tamam, Rusya'da elit bir okulu bitirebilirler, ama o zaman nerede çalışacaklar? Ayrıca eminim ki paranızı Rus bankalarına yatırmayacaksınız ama önemli bir kısmını, her ihtimale karşı ve kim bilir, ülke dışında, daha sakin olduğunu düşündüğünüz bir yere de yerleştireceksiniz. Sağ?
        Veya her şeyi Rusya'nın savunması için kullanın, varlıklarına yatırım yapın. Ancak bu pek olası değildir. Yazdıklarınıza göre Rusya'nın liderliğine güvenmiyorsunuz ve sıkı çalışmayla elde ettiğiniz her şeyi Rusya'da saklamayacaksınız. Ve Batı'da ya onlardan yanasınız, Rusya'ya karşısınız ya da Rusya'dan yanasınız, ama o zaman orada olan her şeyi kaybedeceksiniz. Çünkü? Neyi seçeceksin?

        Yorumcu vlad127490'ı (Vlad Gor) "Basit bir Rus" olarak değerlendirirseniz, o zaman Rusya'dan değil, aslında ABD'den yazıyor gibi görünüyor. SSCB'de veya Rusya'da doğup eğitim gören bu insanlar artık Amerika'da yaşıyor. Rusça onların ana dili ve bazıları yorumlarda Rusmuş gibi davranıyor. Vlad127490 için de öyle düşünüyorum çünkü Rusya'nın tek bir normal sakini bu kadar alaycı bir şekilde NATO'nun nükleer füzelerini kendi kafasına göre çağırmaz. Ancak bu vlad127490'ın Amerikan parası için yazması pek olası değil, çünkü bu sayfadaki diğer gönderinizde haklısınız, tek bir Amerikalı küratör nükleer gerilimi açıkça kışkırtma görevini vermeyecek. Görünüşe göre vlad127490'ın tartışılan gönderisi kendi beyninin bir ürünü. Eski yurttaşlarım, ne kadar iyi bir dostum olduğunu söylüyorlar - buraya iyice yerleştim ve size Ukrayna'dan güçlü füzeler diliyorum.
        Evet ve özünde alıntı yaptığınız yazı. İş adamı olmasam da tüm Rus milyoner iş adamlarının hain olduğunu düşünmüyorum. Bu kulağa alaycı gelebilir, ancak bir Rus milyonerin tüm işi Rusya'daysa, koruyacak bir şeyi vardır.
  11. 0
    20 Ocak 2024 13: 37
    Tanrım, bu adam düzeltilemez. Çok, çok kötü, .... Şimdi ABD ve NATO, SSCB ile savaş halinde. Bütün ülkeler ABD'nin dediğini yapacak. Tek kutuplu dünya! Putin bundan yüzlerce kez bahsetti! Estonya'dan uçuyorsa ABD saldırısı demektir! Başka ülkelerden herhangi bir yerden saldıracaklar ve medyamız “bu bir Ukrayna İHA'sı” yazacak ama bu “çok çok kötü”.
    Kardeşim, Anavatan'ın 30 yıl önce maruz kaldığımız ABD işgalinden kurtarılması için İkinci Vatanseverlik Savaşı sürüyor! Ve eğer bilmiyorsanız başka bir sürpriz. Bu aşamada uçuş görevlerini KALDIRDIK ve füzeler ABD şehirlerini hedef almıyor. 1994'ten beri Yeltsin'in çabalarıyla. Bu yüzden bu yaratıklar istediklerini yapıyorlar! Ve savaş Rusya'yı yok etmeye devam ediyor. Her şey Putin yönetiminde Sovyetler Birliği'nin sınırlarının restorasyonuyla sona erecek.
    Tarihi öğren şimdiden, seni küçük kedi!
    1. DO
      +2
      20 Ocak 2024 15: 16
      Alıntı: Yarik83
      Bu aşamada uçuş görevlerini KALDIRDIK ve füzeler ABD şehirlerini hedef almıyor. 1994'ten beri Yeltsin'in çabalarıyla.

      Ocak 1994'te merhum Yeltsin ve Clinton, Rusya Federasyonu ve ABD'nin birbirlerine stratejik nükleer füzeler hedeflemekten vazgeçtiğine ilişkin bir BİLDİRİ'den başka bir şey imzalamadılar.
      Ancak o uzak yıllardan günümüze, Rusya ve ABD'nin nükleer silahlar alanına katılımıyla ilgili ana ANTLAŞMALAR - ABM, CFE, INF Antlaşması, Don, START-3 - feshedildi veya askıya alındı.
      Ve şu anda Rus ve Amerikan nükleer füzelerindeki gerçek uçuş misyonlarının ne olduğu, yalnızca çok sınırlı bir insan çevresi tarafından güvenilir bir şekilde biliniyor - ilgili kapalı emirleri verenler ve bu uçuş görevlerini başlatanlar.
    2. 0
      23 Ocak 2024 17: 14
      Genel olarak, artan savaş hazırlığı, misyonların stratejik füzelerin kafalarına girildiğini varsayar. Bu savaşa hazırlık Başkomutan tarafından ilan edildi ve bugün itibariyle kimse iptal etmedi. Dolayısıyla Putin'e su dökmenin bir anlamı yok. Adam gerçekten ne yaptığını biliyor.
  12. 0
    20 Ocak 2024 15: 33
    En son yorumları okuduktan sonra anladığım kadarıyla Rusya için zugzwang.
    1. Rusya ilk önce Ukrayna'yı vurur (gerek yok..." J. Biden. yaklaşık bir buçuk yıl önce). Buna karşılık, grevlerin coğrafyası genişlemesin diye ABD Rusya'yı vurur. Yoksa? - çünkü onlar Ukrayna'yı ilk vuran bizdik. Bu, bizi (ABD) de vurabilecekleri anlamına geliyor... yani biz de (ABD) vuruyoruz.
    (,, Amerikalıların toplarının gücünü test etmek ister misiniz? Peki, peki..." Bay Z, yine bir buçuk yıl önceki makalesinde).
    2. Ukrayna Rusya'ya saldırıyor. ABD ne yapıyor? - durum 1'dekiyle aynı. sonuçta ABD'de Rusya'nın kitlesel şovmenlerin nerede oturduğunu bildiğini ve onlara vurabileceklerini biliyorlar...
    3. Rusya, NATO ülkelerinden birinin saldırısına uğruyor (bunun uğruna bile NATO'dan ihraç edilebilirler. Bir süreliğine...). ABD ne yapıyor? - 2. durumdakiyle aynı.
    4. Rusya örneğin İngiltere'yi vurursa aynı şey olur.

    dolayısıyla sonuç: zugzwang.
    1. DO
      0
      20 Ocak 2024 17: 27
      En son yorumları okuduktan sonra anladığım kadarıyla Rusya için zugzwang

      Okuduğunu anlamadın. Çünkü ABD için bu tamamen aynı “zugzwang”.
      1. +1
        20 Ocak 2024 18: 21
        Evet, sadece okuduklarınız değil... kendi analizleriniz de.
        ABD "zayıf" durumu daha iyi karşılayabilir.
        Rusya'nın “zayıf alma” politikasının (15.12.21/XNUMX/XNUMX tarihli ültimatom) sonuçlarını bugün görüyoruz...
        1. DO
          0
          20 Ocak 2024 20: 37
          Alıntı: Vasya_33
          ABD "zayıf" durumu daha iyi karşılayabilir

          Katılmıyorum. Amerika Birleşik Devletleri, gelişiminin belirli bir aşamasının taktik nükleer silahlar olmadan yapamayacağı gerçeğini bazı nedenlerden dolayı görmezden gelerek kasıtlı olarak tırmandırıyor.

          Alıntı: Vasya_33
          bugün Rusya'nın "zayıf alma" politikasının sonuçlarını görüyoruz (15.12.21/XNUMX/XNUMX tarihli ültimatom)

          Rus tarafının çelişkilerin barışçıl çözümüne yönelik önerileri kabul edilmedi. Ve eğer devletler arasındaki sorunlar taraflardan biri tarafından göz ardı edilir ve barışçıl yollarla çözülmezse askeriyeden başka çare kalmaz.
    2. +1
      23 Ocak 2024 17: 28
      Bu kafanın içindeki zugzwang... Yönetim ne yaptıklarının tamamen farkında.
      Ve Amerikalılar, Ukrayna ile Rusya arasındaki savaş yoluyla, ekonomileri ve silahlı kuvvetleri iyi durumda değilken bizim onlara müdahale etmeyeceğimizi, potansiyelimizi azaltmayı veya zayıflatmayı umuyorlardı. Bunu kendileri de itiraf ediyorlar. Nükleer bir savaş tasavvur etmiyorlar, o zaman kendilerine ve bize uygun silahların sağlanmasına bağlı olarak bitirilecekler. Ancak ülkemizin büyüklüğü, onlardan daha fazla insan potansiyelini ve ekonomiyi elimizde tutacağımızı ve sonunda onların da ortadan kaybolacağını gösteriyor. Bir daha asla yükselemeyecekler ve dünyada başka güç merkezleri olacak.
      Bunu hem komuta merkezi tatbikatlarında hem de bilgisayarlara veri girerken birçok kez kaybettiler, neredeyse her zaman bir kayıp oldu.
      Ayrıca savaştan sonra, mevcut müttefiklerinden bazıları bile, Amerika Birleşik Devletleri'nin hizmetindeyken yaşadıkları aşağılanma ve korku nedeniyle onları ayaklar altına alacak. Metropolü olmayan üsleri de bitti. Yani her şeyi anlıyorlar ve nükleer bir savaşın olmasını önlemek için her şey yapılacak.
  13. +1
    20 Ocak 2024 17: 13
    NATO ile savaşmak için titanyuma ihtiyacınız var Faberge
    1. Yorum silindi.
  14. +2
    20 Ocak 2024 17: 50
    Amerika Birleşik Devletleri uzun zamandır Chukovsky'nin masalındaki bıyıklı bir hamamböceğine dönüştü, Arjantin bile ölü İngiliz solunu tekmeleyebilir.... Örneğin Ukrayna, Budapeşte Mutabakatı'na göre de Amerika Birleşik Devletleri'nin koruması altındadır, yani, Amerika Birleşik Devletleri uzun süredir Ukrayna'nın güvenliğini garanti ediyor, peki ne olacak? Elbette hiçbir ABD, bir tür Ukrayna uğruna kendisini binlerce Rus nükleer ve termonükleer füzesine maruz bırakmayacak.NATO bloğu doğal olarak Avrupa'nın efsanevi güvenliği için yaratılmadı, çünkü bunun için imza atmak yeterliydi. Tüm nükleer füzelerin Avrupa'dan ve SSCB'nin Avrupa kısmından çekilmesine ilişkin anlaşmalar, . Örneğin İsveç (ve Finlandiya belli bir noktaya kadar) NATO bloğuna katılmamış ancak SSCB veya Rusya'nın saldırısına uğramamış, Moğolistan NATO bloğuna katılmamış ancak SSCB, Rusya ve ÇHC'nin saldırısına uğramamıştır. nNATO bloğunun, SSCB'nin en kalabalık bölümünü vurmak amacıyla ABD'nin nükleer füzelerini ve birliklerini Avrupalı ​​kadınların ve çocukların arkasına yerleştirmesi olasılığı için ÖZEL OLARAK oluşturulduğu açıktır; SSCB ve NATO'nun tekrarlanan önerileri Rusya Federasyonu'nun, Rusya'dan Urallara kadar yoğun nüfuslu Avrupa'yı askerden arındırma çabaları, ABD tarafından her zaman göz ardı edildi. Çünkü Rusya, Rusya Federasyonu'nun Avrupa kısmını vurmanın zor olduğu ve uçakların nadir olduğu ve dolayısıyla hava sahası kontrolünün basit olduğu seyrek nüfuslu Sibirya'da avantajlı bir konuma sahiptir; aksine, nükleer KUVVETLERİN konuşlandırılması uygundur. ABD.... ABD, NATO bloğunu oluştururken bile Avrupalıların güvenliği konusunda hiç endişe duymadı ve oluşumu sırasında net bir yükümlülük bile üstlenmedi. Bir NATO üyesinin güvenliğine ilişkin herhangi bir garanti, yalnızca Baltık sınırlı kuvvetlerinin ateşli zihinlerinde mevcuttur ve bu tür garantiler hiçbir zaman kağıda yazılmamıştır ve öyle olsa bile, kağıdın her şeye dayanacağını herkes bilir.. İngiltere'nin tarihi bir örneği ve ABD, Avrupa'daki tüm müttefiklerine, Avusturya Çekoslovakya'ya ve Polonya'ya ihanet etti (NATO'dan çok daha spesifik bir anlaşmaları vardı ve İngiltere, Polonya'nın güvenliğinin garantörüydü), ancak 1939-1942 döneminde "garantörlerin" hiçbiri ayağa kalkmadı. herhangi bir Avrupa ülkesi için.
    Artık durum genel olarak komik bir hal aldı; ABD Afganistan'ı yenemedi, Ukrayna'da bariz bir yenilgiye uğradı ve açıkça Husilerle bile başa çıkamıyor. Venezuela ve diğer ülkeler uzun süredir ABD'ye tükürüyor. Binlerce nükleer savaş başlığına, çok daha kaliteli konvansiyonel silahlara, askeri sanayiye sahip Rusya Federasyonu ve Çin'in de savaşa hazır, tecrübeli bir orduya kavuşmuş olması hakkında ne söyleyebiliriz ki... ABD ve İngiltere yapacak bir çeşit Letonya, Estonya veya Litvanya uğruna Rusya'ya bulaşmamalılar, çünkü çok daha önemli olan Ukrayna'yı savunmaktan korkuyorlardı, özellikle de bu devlet dışı devletlerin kimseye faydası olmadığı gibi aynı zamanda da Küçük, kârsız ve şizofreni gücüne sahip olan Rusya NATO anlaşmalarına göre bu devletler Varşova Paktı ülkeleri olarak kabul ediliyor ve NATO'ya katılma hakları yoktu. Yasal olarak, SSCB'nin bu cumhuriyetleri önemsizdir çünkü bağımsızlıkları (eski SSCB'nin tüm cumhuriyetleri gibi) Bağımsız Devletler Topluluğu (BDT) ile bağlantılıdır, bu nedenle Rusya'ya düşmanca davranan herhangi bir cumhuriyet, Ukrayna gibi (genel olarak, gayri meşrudur) tarih ve siyasette dostane olmayan tüm eylemler her zaman savaş nedeni olmuştur). Rusya, Estonya'nın Rusya Federasyonu'na askeri saldırısından (St. Petersburg'da uçak tipi bir savaş uçağının fırlatılması) ve ayrıca Estonya'da Ruslara yönelik soykırımdan ve sivil haklarının ihlalinden sonra, Estonya'ya asker gönderme hakkına sahiptir. 1947 İnsan Hakları Bildirgesi'ne uygun olarak insan haklarının korunmasına yönelik anayasal bir düzen oluşturmak. Estonya'nın sözde faşist yönetici elitinin tamamının mahkeme kararıyla infaz edilmesinin ardından, Estonya nüfusunun tamamının Rusya Federasyonu'na katılma veya yakın bir askeri-ekonomik ve siyasi birlik yönünde oy kullanacağı bir referandum yapılacak. Rusya Federasyonu ile Rusya ve Belarus birliğine katılıyor. Pskov'da uçak tipi bir drone uçarsa, Letonya'yı da benzer bir kader bekliyor... Bence Finlandiya'ya dokunmaya gerek yok, duygusal olarak Avrupalılar onu eski Avrupa olarak görüyor ve sözlü olarak öfkelenmeye başlayabilir, sadece Sovyet Baltık'a ihtiyacımız var. Çünkü bizimki her zaman oradaydı ve bunu herkes biliyor.
    1. 0
      21 Ocak 2024 00: 25
      Finlandiya'ya yönelik sözlü öfkeye neden üzülüyoruz? Rus İmparatorluğu geri döndü ve bu kadar!! Ve fakir Baltlardan ziyade Finlilerden daha fazla fayda elde edebilirsiniz.
  15. +1
    20 Ocak 2024 18: 29
    Bunların hepsi sıradanlık ve gereksiz sözler. NATO'nun kendilerine uygun bir şekilde saptırılacağını anlamanın tam zamanı!
  16. 0
    20 Ocak 2024 18: 55
    Rusya'nın NATO bloğuna üye ülkelerle tek tek savaş açması mümkün mü?

    - soru yanlış adrese soruldu! Bu soruyu en “barışsever” NATO bloğuna sorun, o zaman (belki) bir cevap alırsınız.
  17. +2
    20 Ocak 2024 21: 16
    Ukropostan'dan fırlatma versiyonu göz ardı edilebilir, Finliler de risk almayacaklar...
    Ukrayna ordusu Estonya topraklarından fırlatıldı - cevap bu ve dereotu ordunun onları başlattığı konusunda yalan söylemiyor ve St. Petersburg'a yönelik tehdit gerçek olmaktan çok daha fazlası. Cevap ne olmalı?
    Başkanın cevabı çok basit olmalı: Rusya Federasyonu, topraklarından füze veya insansız hava aracı ateşlenen Avrupa'daki herhangi bir devlete savaş ilan edecek. Aynı zamanda kimseye hiçbir şey kanıtlamayacağız. Ve en önemlisi. Nükleer silahlar dahil her türlü silahla savaşabiliriz.
    Size garanti ederim ki, eğer Büyük Britanya dışında Avrupa'daki herhangi bir NATO ülkesine savaş ilan edersek... Amerika Birleşik Devletleri kimseyi korumak için harekete geçmeyecektir. Ve KİMSE Kabile çaçalarını savunmaya cesaret edemeyecek. Garanti 100 değil %146'dır. Nükleer silahlar ve bunların kullanımı hakkında bir cümle söylemek yeterli.
    NATO'nun ihtiyaç duyduğu topraklar için savaşa girmediğini zaten gördük. Üstelik bu dereotu eteklerine, hiçbir değerli şey içermeyen spratia'dan çok daha fazla ihtiyaçları var.
    Lyusya'nın, Putin'in Avrupa'nın artık hiçbir şey yapamayacağı için teslim olmaya hazır olduğunu eninde sonunda anlayacağından korkması boşuna değil. Ve Amerika Birleşik Devletleri Avrupa'nın yanında yer alma riskini göze almayacak çünkü bu dünyanın sonu. Ve Wall Street'teki bu beyler hâlâ yaşamak istiyor.
    1. 0
      20 Ocak 2024 23: 11
      Katılıyorum, bizimki Uzhgorod'a ulaşır ulaşmaz Estonya'nın günleri sayılı (bu iki yıldan fazla değil), soruşturmanın sonuçları kamuya açıklanacak ve sonuca bağlı olarak Estonya veya Lavtia'ya resmi bir ültimum verilecek. Bu faşist sınırlayıcıların liderlerini 24 saat içinde yargılanmak üzere teslim edin, aksi takdirde biz gelip sizi tutuklayacağız ve ayrılmayacağız, oradaki NATO üslerinin su ve ısı ışığından bağlantısı kesilecek. ve birliklerimizle çevrili olarak, onları silahsız yaya olarak serbest bırakacağız ve NATO ordusunu kelepçeli olarak Polonya'ya, tüm dünyanın onaylayan "Jaankey eve git" çığlıklarına teslim edeceğiz ..... böylece Kaliningrad'a çıkış gerçekleşecek hiç telaşlanmadan
    2. +3
      21 Ocak 2024 00: 26
      Bunu Ukrayna'ya duyurarak başlamak güzel olurdu. Kendi topraklarından hiçbir şeye izin vermiyorlar.
  18. 0
    21 Ocak 2024 01: 37
    Bütün bu konuşmalarda bir şeyi unuttular; nüfus. NATO ülkelerinin nüfusu Rus bayrağı altına girmeye hazır değil. Bunlar, birlikte 10 milyona ulaşmasalar bile, hem Finliler hem de çaçalar. Seçkinleri ve dışlanmışları bir kenara bırakırsak, o zaman insanların herhangi bir savaşa ihtiyacı kalmaz, ancak homurdanacaklar ve ormana girecekler, belki de yeni hükümet altında onlardan bir şey "geri alınırsa" ki bu, kural olarak olur. . Ancak elitlerin ve dışlanmışların askeri-polisi düzeltme tedbirlerine ihtiyacı var. İşte dört kat daha büyük bir örnek: varoşlarda, nüfus geri püskürtülenleri düzenli olarak ön cepheye gönderiyor ve kaderleri onlara asla ulaşmıyor.
    Ve seçkinler... Ülke tam olarak NATO olmasa da vekildir. Rusya yenilmek istemiyorsa hazırlanmalıyız. En kötü senaryoya göre de. Amerikalılar buraya uyum sağlamayacak, yalnızca vekiller olacak.
    1. +1
      21 Ocak 2024 16: 34
      Genel olarak haklısın. Benim anlayışıma göre ABD, İngiltere ve Fransa ülkeleri Rusya Federasyonu ile doğrudan nükleer savaş düzenlemeyecekler, orada pragmatistler zirvede oturuyor. Onlar için Ukrayna ve eski SSCB Birlik Cumhuriyetlerinin topraklarında kurulan ülkeler, gerçek kararlara yakın siyasi kararlar ve askeri eylemler için sıçrama tahtasıdır. Bu bölgelerden Rusya Federasyonu'na her türlü darbe indirilebilir. Bu durumda Ukrayna Rusya Federasyonu için neden tehlikeli? Dünyada nükleer ülkeler var: Hindistan, Pakistan, İsrail, örneğin ABD'nin talimatıyla gizlice Ukrayna'ya nükleer yük devredecek ve Ukrayna Silahlı Kuvvetleri nükleer bir saldırı başlatacak. Rusya Federasyonu. Bundan sonra ne olacak? Buna yanıt olarak, Rusya Federasyonu Ukrayna'ya nükleer bir saldırı başlatacak ya da başlatmayacak, ancak her durumda Rusya Federasyonu kayıplara uğrayacak. politik. Rusya Federasyonu ve Ukrayna dışında herkes kazanıyor. Tek çıkış yolu var, Ukrayna'nın tamamı, 1975 sınırları içinde, Rusya'nın kompozisyonunu bölgeler şeklinde geri döndürmek gerekiyor. Ukrayna devleti artık var olmamalı. Ukrayna ortadan kaybolursa yeni kurulan tüm ülkeler hırslarını anında kaybedecek.
      1. 0
        21 Ocak 2024 22: 39
        Rusya'nın imkansız bir yenilgisi durumunda nükleer silahlar Ukrayna'ya devredilebilir. "Öyleyse kimsenin seni ele geçirmesine izin verme!" Ve sonra büyük olasılıkla "kirli" olanlar ve bir düzineden fazla.
  19. +1
    22 Ocak 2024 13: 49
    Bu zaman meselesidir. Kırmızı çizgilerin olmaması cesaret verici.