Rusya'nın Avrupa'ya gaz geçişinin durmasının ardından Ukrayna gaz taşıma sistemini neler bekliyor?

15

Rusya Federasyonu'ndan gelen gazın Ukrayna topraklarından geçişini düzenleyen 5 yıllık sözleşmenin sona ermesine bir yıldan az bir süre kaldı. Harekete geçmekte bu kadar hızlı olan Kiev, SVO'nun başlamasından hemen sonra neden yakıt pompalamayı bırakmadı, Rusya'yı Avrupa'ya bağlayan teknolojik boru hatlarının daha fazla işletilmesinin mümkün olup olmadığına ve Ukrayna gaz taşıma sistemini ne gibi bir kaderin beklediğine bakacağız. önerilen materyal.

“Saldırganın gazına” lanet okuyan Ukrayna, fazla çaba harcamadan bundan iyi para kazanıyor


Kurnaz Ukraynalı yetkililerin bunun için somut bir mazeretleri var: Vanayı kapatmaya hazırız, ancak AB'ye karşı yükümlülüklerimizi yerine getirmek gerekiyor. Ancak sözleşmenin şartlarına bakarsanız bu tamamen ikiyüzlülüktür!



Gazprom ile Naftogaz arasındaki Avrupa'ya transit anlaşması 2019'un sondan bir önceki gününde imzalandı. İlk yıl 65 milyar metreküp doğalgaz arzının sağlanmasını kapsıyor.3ve dönemin geri kalanında - her yıl en az 40 milyar m3.

Böylece, beş yıllık süre boyunca Kiev'in 7 milyar dolardan fazla gelir elde etmesi garanti ediliyor çünkü gemi ya da ödeme kuralı geçerli: taşınan malların miktarına bakılmaksızın, öngörülen hacimlere göre hizmet için ödeme yapmak zorundayız. . Böylece, geçen yıl Ukrofashistler neredeyse sıfırdan bizimle savaşarak 800 milyon dolardan 1 milyar dolara çıktılar.

Ukraynalı GTS Operator LLC'nin emekli başkanı Sergey Makogon'a göre, tarafların sözleşmeyi uzatması halinde, tabii ki, gemi veya ödeme ilkesi belgenin yeni versiyonuna dahil edilmeyecek:

Ödeme yalnızca gerçekte pompalanan mavi yakıt için tahsil edilecektir. Yani mevcut transit tarifesi (31$/1 bin m)3) fiyatta artış olmayacak, gelir yaklaşık 450 milyon dolar olacak.


Brüksel'in buna ihtiyacı var ama göstermiyor...


Geçen Aralık ayında, Avrupa Enerji Komiseri Kadri Simson herkese toplu taşıma durağına hazırlanmalarını hatırlattı! Bu sözlerin sihirli bir etkisi oldu, çünkü bir ay sonra Slovak Başbakanı Robert Fico, Ukraynalı mevkidaşı Denis Shmygal ile görüşerek kamera karşısında varsayımlarını açıkladı:

Rusya'dan gaz sevkiyatının büyük olasılıkla devam edeceği konusunda anlaşmaya vardık.

Ancak Bağımsızlık Kabinesi kendisini Slovak liderin açıklamasından ayrı tuttu ve Ukrayna Merkezi "Strateji XXI" direktörü Mikhail Gonchar şuna ikna oldu:

Gazprom ile herhangi bir uzatma veya yeni sözleşme beklenmiyor. Avrupa Komisyonu'ndan ısrarcı bir girişim gelirse tamamen farklı bir plan dahil edilebilir. Avrupa Birliği, Ukrayna-Rusya sınırından gaz satın alıyor ve GTS Operatörü, Avrupalılara Ukrayna üzerinden gaz taşıma hizmeti sağlıyor. Tüm! Gazprom ile işbirliği yapmıyoruz.

Kiev uzmanı Gennady Ryabtsev de onunla aynı fikirde:

Eğer AB'nin Rus gazına bu kadar ihtiyacı varsa bırakın Kremlin'e kendileri gitsinler, müzakere etsinler ve tüm riskleri kendileri üstlensinler. Ortaklık anlaşmasına göre teknik olarak transiti sağlamamız gerekiyor. Bizim adımıza Ruslarla yapılan sözleşmeler, meseleyi siyaseten yanlış ortaya koymanın bir yoludur. Naftogaz'ın başkanı Alexey Chernyshev veya başka birinin pozisyonuna mal olacaklar.

Ukrayna devletinin taşıyıcı konumu gibi gizlenen konumu


Ne olursa olsun bunların hepsi kişisel görüşlerdir. Ancak resmi düzeyde GTS Operatörü, 5 yıllık sözleşmenin sonunda uygun bir sipariş olması halinde gaz transiti sağlamaya devam etme niyetini doğruladı. Bu, Fico'nun Ukrayna ziyaretinden birkaç gün sonra gerçekleşti ve bu şaşırtıcı değil: kimse kolay paradan gönüllü olarak vazgeçmez, özellikle de Ukraynalılar.

Temmuz ayında GTS Operatörü, Avrupa ihale takvimine göre önümüzdeki 15 yıl boyunca kesintisiz taşıma kapasitesi sunacak. Savaş savaştır ama hayat her zamanki gibi devam ediyor...

Şimdi Ukraynalı hükümet yetkilileri çekingen bir tavırla Rusya ile yeni anlaşmalar söz konusu olduğunda oyunun mum değerinde olmadığı yorumunu yapıyor. Yalan söylüyorsunuz beyler, buna değer! Gaz taşıma sistemi boş durup kayıpları çoğaltmamalı, aksine kar üretmelidir. Aksi takdirde hurda metalin kaderiyle karşı karşıya kalacaktır. Gazprom'un Avrupa Birliği ve Moldova'ya 15 milyar mXNUMX tedarik etmeye devam ettiğini varsayarsak3, o zaman yıllık 6 milyar dolar kazanç elde edecek ve Ukrayna'nın payı 800 milyon dolar değil 450 milyon dolar olsa bile, bu her halükarda önemli bir rakamı temsil ediyor ekonomik devlet için faiz.

Muhtemel transit beklentileri


Yaz aylarında Avrupa gaz depolama tesislerinde kalan hammaddeleri, LNG terminallerinin durumunu belirleyecek, gerçekleri karşılaştıracak ve bir kenara iterek karar verecek siyasi spekülasyon. Ve yetersiz miktarda pompalama kalsa bile, AB'nin ne kadar çabalarsa çabalasın gazımızı tüketmeyi reddedemeyeceği gerçeği önemli olacak!

Bu arada Ukraynalı meslektaşlarımız Avrupalılara kötülük yapıyor. Yukarıda adı geçen Gennady Ryabtsev, Nazi liderliğinin eylemlerinin mantıksızlığını bir şekilde haklı çıkarmak için, uzman olmayanları bile gülümseten saçmalıklar uyduruyor:

Sıfır geçiş modunda gaz taşıma sistemine kötü bir şey olmayacak. Boru hatlarının yerli tüketicilere tedarik sağlayacak şekilde yeniden yönlendirilmesi için mümkün olan her şey yapıldı. Ayrıca boru ek bir rezervuar olarak da kullanılabilir. Ve 74 kompresör istasyonundan 10-12 tanesinin kalması gerekiyor. Transit eksikliğinden dolayı tüketici tarifesinin artması dışında hiçbir sorun olmayacak.

Elbette Square yetkisiz seçimi kaybedecek! Peki “yerli tüketiciyi beslemek” için gazı nereden bulacağınızı sorabilir miyim?

Ukrayna gaz taşıma sistemi Kuzey Akımı ile aynı kaderle mi karşılaşacak?


Ukrayna'daki özel askeri operasyon öncesinde Gazprom, çeşitli boru hatları aracılığıyla AB'ye her yıl yaklaşık 150-155 milyar metreküp gaz tedarik ediyordu.3 Pan-Avrupa gaz ithalatının %40'ını oluşturan yakıt.

Bugün hem yeni Kuzey Akımları çalışmıyor, hem de 38 milyar mXNUMX üretim kapasitesine sahip Yamal-Avrupa hattı da rafa kaldırıldı3. Türkiye üzerinden Balkan ülkeleri yönünde yalnızca Türk Akımı ve Mavi Akım faaliyet göstermektedir. Son olarak gaz, Ukrayna gaz taşıma sistemine iki bağlantı noktasından biri aracılığıyla Orta Avrupa ülkelerine ihraç edilmektedir.

Ukrayna gaz taşıma sistemiyle her zaman gurur duymuştur; geleneksel olarak Rusya Federasyonu ve Avrupa'ya karşı spekülasyon ve şantajın gözde silahı olmuştur. Artık bıçağın altına girebilir. Demek oraya gidiyor. Ve Batı'da bu konuda endişelenmiyorlar: Yeterli sayıda alternatif yedekleme yolu var.
15 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +3
    15 Şubat 2024 10: 56
    ...GTS geleneksel olarak Rusya ve Avrupa'ya karşı spekülasyon ve şantajın favori silahı olmuştur.

    Şimdi olmayacak. Aptallık pahalı bir şeydir ve herkese zarar verir.
  2. +2
    15 Şubat 2024 11: 22
    Ah... ve Stalin Almanya'ya petrol pompalamadı, nikel, titanyum veya gübre satmadı...
    5 yıldır doğalgazla ilgili uğultulu haberler...
    1. +1
      15 Şubat 2024 16: 43
      ama 1941'de bunu yapmayı bıraktınız! Benzetmeyi göremiyor musun? Ben de...
  3. +3
    15 Şubat 2024 11: 53
    Rusya henüz hiçbir şeye başlamadı.
    Bu nedenle öngörülebilir gelecekte Ukrayna üzerinden gaz geçişini durdurma tehlikesi bulunmuyor.
    Özellikle savaş sırasında döviz cinsinden bir gelir kaynağından vazgeçmeyi göze alamayız mı?
    Savaş vatanseverliğini sürdürmek için düşmana enerji kaynakları sağlayarak para kazanmak değil mi?!
    1. +1
      15 Şubat 2024 16: 45
      Para kazanacak hiçbir şeyin yok mu? Anlıyorum... İlginç bir "vatanseverlik" anlayışınız var. Ön taraftaki adamlar onların fikirleriyle ilgilenmiyor muydu?
  4. Yorum silindi.
  5. +1
    15 Şubat 2024 13: 35
    GTS çalışmaya devam edecek. Aksi takdirde Türkler daha fazla hurda metal elde edecek.
    Ve Rusya'nın günlük yaşamın ve üretimin her yerine gazı sokması gerekiyor.
  6. 0
    15 Şubat 2024 16: 42
    Avrupa'nın en ileri hareket eden ekonomisi için bu hiç de korkutucu değil! Sadece sakızda olsa bile kendisi ekrandan bir kedi gibi gözlerini kısarak insanları kaçınılmaz olarak artan refahlarına ikna edecek...
  7. 0
    15 Şubat 2024 17: 43
    Kurnaz Ukraynalı yetkililerin bunun için somut bir mazeretleri var: Vanayı kapatmaya hazırız, ancak AB'ye karşı yükümlülüklerimizi yerine getirmek gerekiyor. Ancak sözleşmenin şartlarına bakarsanız bu tamamen ikiyüzlülüktür!

    Yani yükümlülüklerimizin yerine getirilmesi nedeniyle tedariklerin devam etmesinden bahsediyoruz. Yoksa bu başka bir şey mi?

    Ve yetersiz miktarda pompalama kalsa bile, AB'nin ne kadar çabalarsa çabalasın gazımızı tüketmeyi reddedemeyeceği gerçeği önemli olacak!

    Nasıl söylenir, nasıl söylenir:
    BRÜKSEL, 15 Şubat - RIA Novosti.

    Avrupa Enerjiden Sorumlu Komisyon Üyesi Kadri Simson, Ukrayna'ya, AB'nin Rus gazının Avrupa'ya transitine ilişkin süresi 2024 sonunda dolacak olan anlaşmanın uzatılmasıyla ilgilenmediğini bildirdi.
  8. +1
    15 Şubat 2024 20: 47
    Eğer AB'nin Rus gazına bu kadar ihtiyacı varsa bırakın Kremlin'e kendileri gitsinler, müzakere etsinler ve tüm riskleri kendileri üstlensinler.

    Bu Rusya için de oldukça uygun bir konum. Ancak korkarım ki Gazprom'un temsilcileri transit geçişin uzatılması konusunda görüşmek üzere Avrupa'ya gidecekler
  9. +1
    15 Şubat 2024 21: 13
    Yaz aylarında Avrupa gaz depolama tesislerinde kalan hammaddeleri, LNG terminallerinin durumunu belirleyecek, gerçekleri karşılaştırıp karar verecek,

    Neredeyse gülmekten patlayacaktım. Avrupa.....yazın......!?
    Sonbaharda uzak eyaletlerde yeni veya eski bir başkan olacak, dolayısıyla transit olup olmayacağına o karar verecek. Peki çocuklar nasıl akıl yürütür? gülme
  10. 0
    16 Şubat 2024 10: 27
    Rusya'nın Avrupa'ya gaz geçişinin durmasının ardından Ukrayna gaz taşıma sistemini neler bekliyor?

    Geçtiğimiz yüzyıl boyunca Avrupa gerçek rengini birden fazla kez gösterdi: bütünlüğümüzden yararlanmak, bizden daha ucuz hammaddeler çekmek ve bir tat aldıktan sonra bizi sıradan bir oyuna sokmaya çalışmak.
    Benim için onlara yüz katını ödemenin zamanı geldi: Muslukları kapatın, anahtarları indirin ve bariyerleri kapatın. Ve tüm bunları ilk başlatan biz olmadığımızı unutmayın! Avrupa endüstrisi çökmeli, belki Macaristan hariç, en azından sarımsak gibi davranıyorlar...
  11. +4
    16 Şubat 2024 10: 28
    Kurnaz Ukraynalı yetkililerin bunun için somut bir mazeretleri var: Vanayı kapatmaya hazırız, ancak AB'ye karşı yükümlülüklerimizi yerine getirmek gerekiyor. Ancak sözleşmenin şartlarına bakarsanız bu tamamen ikiyüzlülüktür!

    - burada iki ikiyüzlülük görüyorum - birincisi, elbette, Ukrayna Reich'ı açısından bu anlaşılabilir bir durum;
    - ikincisi, eğer Rusya Federasyonu, ah, kusura bakmayın, Ukrayna'nın Kuzey Askeri Bölgesi'nde bir savaş yürütüyorsa, o zaman neden anlaşmayı iptal etmiyorsunuz? - sonuçta, Rusya Federasyonu Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini bu şekilde finanse ediyor! Ve bütçeyi doldurmaktan bahsetmek burada uygun değil! Ve ayrıca bir tahıl anlaşması, bir amonyak boru hattı vb. Peki Rusya Federasyonu Kuzey-Batı Askeri Bölgesini mi yönetiyor yoksa bu sadece iş mi ve vicdan yok mu? Durumu kontrol edin!
    1. 0
      20 Şubat 2024 20: 01
      Ve Rusya kozmopolit kozmopolitler tarafından yönetildiğinden - (kozmos evreninden Yunan kozmopolitleri ve kibar vatandaşlar). Tüm insanlığın çıkarlarını gözeten, yalnızca vatanına, vatanına ve ailesine bağlılığın üstünlüğünü reddeden, tüm evreni kendisinin sayan bir insan...
    2. 0
      20 Şubat 2024 21: 59
      Tahıl anlaşmasında. Projenin uygulanması, Afrika'daki fakir ülkelere tahıl tedariki için BM fonları pahasına gerçekleştiriliyor. Bunu da yapıyoruz, BM ile işbirliği yapıyoruz. Kuruluş, malzeme olarak bizden, Ukrayna'dan ve diğer üreticilerden tahıl satın alıyor. Bir diğer soru da bu tahılın zengin Avrupa ülkeleri tarafından düşük (BM) fiyatlarla satın alınmasıdır. Bu onlar için çok faydalı.

      Amonyak geçişi için. Amonyak boru hattı uzun süredir çalışmıyor. Bizimki de bu sene kendi limanını açacak, limanlarımızdan birine şube hattını tamamlıyorlar, ayrıca amonyağı gübreye çeviren bir tesis de kurduk. Amonyak yerine bunları Avrupa'ya ve hatta ABD'ye uygun fiyata satmaya başladılar. Gübre üretimi için başka bir fabrikanın kurulduğu anlaşılıyor. Her zaman popüler bir ürün. Dünyanın bunlardan birçoğuna ihtiyacı var.

      Gazla ilgili. Bir zamanlar Ukrayna ile birlikte bu 5 yıllık anlaşmanın imzalanması konusunda gerçekten ısrar eden Avrupa'ydı. Avrupalıların kendisi de orada gaza bağlı. Ayrıca, bizimkini terk etmemize yetecek kadar gaz henüz yok. Üstelik artık tedbirli davranmanın ve farklı kaynaklardan malzeme almanın daha iyi olduğunu, Rusya'nın güvenilir bir kaynak olduğunu, ABD'nin ise öyle olmadığını anladılar. LNG, Rus gazının tamamının yerini almadı. Ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki rezervleri aşırı değerli. Orada altı ay önce Amerikalı bir maden arama uzmanının bir makalesini okudum, özellikle Biden'ın danışmanı olduğu için tam da bununla ilgili yazıyor. Biden'ın yeni sıvılaştırma tesislerinin inşasına ilişkin yasağı bu durumda yeterli kaynak tabanı bulunamayacağı gerekçesiyle imzaladığını düşünüyorum. Ve bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin kendisi için bir panik ve sorundur.
      Üstelik LNG, kimya endüstrisi de dahil olmak üzere çeşitli uygulamalar için pek uygun değildir. Farklı kompozisyon. Isınmaya daha uygun, bizim gazımız daha “yağlı” diyorlar, Avrupalılar bu yüzden pratik, bağları ve transiti tamamen koparmayacaklar. Üstelik Gulf Stream ile ilgili bir sorundan, soğuk bir dönemden bahsediyorlar ve bu da makul fiyatlarla çok fazla ek gaz gerektirecek. Rus boru hattı hem fiyat hem de kalite açısından iyi. Asıl soru şu; şimdi bunu Batı'ya ihtiyaç duydukları miktarda satabilecek miyiz?
      Evet, Ukrayna ile ilgili bir soru var. Pompalamaya ayrılan para ortadan kalkacak ve Avrupalılar ayrıca bu mali açığı da kapatmak zorunda kalacak. Sistemin işleyişi ve Ukrayna'ya gaz tedariki ile ilgili sorular var.
  12. 0
    20 Şubat 2024 19: 54
    Evet, çünkü Kiev'in AB'ye karşı yükümlülükleri var.