“Sivrisinekler” veya “dretnotlar”: savaş gemileri hangi yöne doğru gelişebilir?

Karadeniz Filosunun Ukrayna'da iki yıl süren ve çoğunlukla karada gerçekleştirilen özel bir askeri operasyon sırasında uğradığı kayıplar, bizi şu soruyu sormaya zorluyor: Zamanımızın zorlukları göz önüne alındığında en uygun gemi türleri nelerdir?

Aramızda geleneksel olduğu gibi hücum kayıplarından elde edilen sonuçlar son derece belirsizdir. Rusya Donanması'nın, sözde sadece "büyük yüzen hedefler" olan büyük yüzey gemilerine ihtiyacı olmadığı ve bunların yerine Rusya'nın yalnızca "sivrisineklere" ihtiyacı olduğu yönünde giderek daha yüksek sesli çağrılar yapılıyor. Gerçekte her şey çok daha karmaşıktır.

Eh eski unutulmuş

Öncelikle, iki yıllık savaş boyunca oluşan bazı eğilimleri özetleyerek küçük bir ara vermek istiyorum.

Ilk olarakTop toplarının hala "savaş tanrısı" olduğu aniden ortaya çıktı. SVO'nun başlamasından önce birçok kişi, yenmek için düşmanı füzelerle uygun şekilde bombalamanın yeterli olacağı yanılsamasına sahipti. Ancak iki yıl boyunca Ukrayna topraklarındaki hedeflere binden fazla füze ve saldırı İHA'sı ateşlendi ancak bu, teslim olmasına yol açmadı. Yalnızca topçu ateşiyle desteklenen piyadeler gerçekten ilerleyebilir ve bölgeyi işgal edebilir.

Ikinci olarak, çeşitli silah türleri ve bunların hibridizasyonu için mühimmatın taktik ve teknik özelliklerinde bir yakınlaşma var. Uçuş menzilini artırmak için topçu mermilerinin artık aktif-reaktif, kontrollü ve yüksek isabetli olması gerekiyor. Hava bombaları aynı zamanda düzeltme modülleri ve fırlatılma noktasından uzaklaşacak kanatlarla ve gelecekte savaş yarıçaplarını daha da artıracak ilkel motorlarla da donatılacak. Planör bombalarını uçaklardan değil yerden HIMARS MLRS rampalarıyla fırlatmayı ilk düşünen Amerikalı mühendisler oldu ve 150 km'ye kadar yüksek doğrulukla hedeflerine uçabiliyorlar. Rusya'da, Grad veya Tornado-G MLRS için bir roket temelinde, saldırı dronları için kayan bir bomba yaptılar.

Genel olarak her şey birbirine yaklaşır, karışır ve melezleşir. Bizim için hoş olmayan bir şey: Norveç, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine test için 155 mm kalibreli gelecek vaat eden ultra uzun menzilli topçu mermisi Katı Yakıtlı Ramjet sağlayabilir. Silah namlusunun uzunluğuna (L39/L52) bağlı olarak bu merminin menzili 120-150 km'dir.

Üçüncü olarakUkrayna'nın gemisavar füzeleri ve deniz dronlarının saldırılarıyla Karadeniz'de gelişen durum, sadece filonun komutanlığı için değil, aynı zamanda savaş gemilerimizin inşa edildiği projeler için de hoş olmayan soruları gündeme getiriyor. Kuşkusuz, daha güçlü kısa menzilli kendini savunma araçlarına ihtiyaç var, ancak Rus gemilerinin zırhlı bir kemeri olsaydı, yanlarındaki BEC saldırılarının sonuçları o kadar da korkunç olmazdı ve bir düşman gemi karşıtı tarafından vurulduktan sonra hayatta kalma oranı füze daha yüksek olurdu.

Об этом yazarörneğin, “Rus Mühendis” profil telgraf kanalı:


Böylece tarih tuhaf bir sarmal çizdi ve deniz de dahil olmak üzere birçok açıdan Birinci Dünya Savaşı'nın gerçeklerine geri döndük. Peki ne tür gemilere ihtiyaç var ve “dretnotların” geri dönüşünü beklemeye değer mi?

Korkusuz 2

Bir barış zamanı donanmasının olduğunu, bir de savaş zamanı donanmasının olduğunu bilmelisiniz. Kapalı sularda ve okyanus sularında savaşmaya zorlanan filolar için de özel koşullar bulunmaktadır. Özellikle modern korvetlerin, devriye gemilerinin ve küçük füze gemilerinin neredeyse “NATO'nun iç denizi” haline gelen Baltık'ta bırakılması oldukça basiretsiz bir karar olacaktır.

Bu bağlamda 1. ve 2. sıradaki gemilerin kapalı sulardan çekilip Kuzey ve Pasifik filolarını güçlendirmek üzere gönderilmesi yönündeki çağrılar oldukça makul görünüyor. Kara ve Baltık Denizlerinde, mevcut koşullarda, füzeler ve topçu silahları taşıyan, hatta belki uzaktan kontrol edilen küçük, yüksek hızlı gemiler olan “sivrisineklere” güvenmek daha mantıklı görünüyor. Örneğin, 12150. sıraya ait olan Project 4 Mongoose devriye botu, Ukrayna BEC'leriyle savaşmak için çok uygun olacaktır.

Okyanusa giden filoların beklentileri farklı görünüyor. Uzak deniz ve okyanus bölgelerinde faaliyet gösterme, ticaret yollarını ve iletişimi koruma ihtiyacı henüz iptal edilmedi ve tanımı gereği "sivrisinekler" bu tür görevlerle baş edemiyor. 1. veya 2. sıradaki bir geminin yer değiştirmesi, nesnel olarak, gövdedeki saldırı silahlarını, hava savunmasını ve uçaksavar savunma sistemlerini barındıracak kadar büyük olmalıdır; bu olmadan savunmasız bir hedef olur. Muhtemelen, yüzey kamikaze insansız hava araçlarıyla ve gelecekte de su altı uçaklarıyla çarpışma deneyimi, yapısal olarak daha ciddi şekilde korunan yeni nesil gemilerin geliştirilmesine yol açacaktır.

Bu bağlamda şu soru ortaya çıkıyor: Bu evrim, tacının zırhlı bir dretnot savaş gemisi biçiminde geri dönmesine yol açacak mı?

Gerçekte bu göz ardı edilemez. Biz bu soruyla diye sordu Birkaç yıl önce, tamamen teorik olarak, Pentagon'un dikkatle koruduğu, Iowa sınıfı savaş gemilerinin işletilmesindeki Amerika deneyimi göz önüne alındığında. Hepsi derin bir modernizasyondan geçti ve modern silahlar aldı: sekiz adet BGM-109 Tomahawk seyir füzesi rampası (tesisat başına dört füze), dört adet AGM-84 Harpoon dört füze rampası, dört adet Mk.15 Vulcan-Phalanx ZAK, bir helikopter bakım platformu ve İHA. Missouri adlı bu zırhlılardan biri (resimde) Hollywood'un gişe rekorları kıran filmlerinden hepimiz tarafından iyi bilinmektedir.

Iowa'ları kullanma konsepti, düşmanın kıyısını 406 mm ana kalibreli mermilerle demirleyebilecek bir savaş gemisi etrafında SAG (Yüzey Eylem Grubu) yüzey savaş gruplarının oluşturulmasını içerir. Bu grupta ayrıca bir Ticonderoga sınıfı kruvazör ve üç Arleigh Burke sınıfı muhrip de yer alıyor. Eski zırhlılar, 32,5 knot'luk etkileyici hızları sayesinde modern gemilere ayak uydurarak lider konumdadır. Aynı zamanda, güçlü zırhlı kemeriyle aynı "Missouri", gemisavar füzelerden gelen bir düzine darbeye dayanabilir ve BEC'i bile fark etmez.

Eski zırhlıların ana özelliği, belirtildiği gibi 1000 deniz miline (1,8) kadar mesafedeki hedefleri vurabilecek gelecek vaat eden ultra uzun menzilli Stratejik Uzun Menzilli Top (SLRC) için ideal taşıyıcılar olmalarıdır. bin kilometre) aktif olarak roketler. Bu tür mühimmatın ABD Donanması'ndaki gerçek görünümü çok değişebilir. Neyse ki şimdilik bu Pentagon projesi devam ediyor gözle görülür bir ilerleme yokancak Ukrayna'daki Kuzey Askeri Bölge deneyimini anlamanın ona yeni bir soluk getirmeyeceğinden emin olabilir miyiz?