Süpersonik füze gemisi Tu-160'ın modernizasyon potansiyeli nedir?

26

Önceki gün Başkan Putin, Tataristan ziyareti sırasında sembolik adı “Ilya Muromets” olan süpersonik stratejik füze gemisi Tu-160M'yi denetlemekle kalmadı, aynı zamanda kendisi de uçtu. Geçen yüzyılın yetmişli yıllarında geliştirilen bu uçağın modernizasyon potansiyeli nedir?

"Beyaz Kuğular"


Süpersonik füze taşıyan bombardıman uçakları Tu-160 “Beyaz Kuğu” (NATO sınıflandırmasına göre Blackjack), “nükleer üçlümüzün” hava bileşeninin ayrılmaz bir parçasıdır. Bunlar, kıtalararası uçuş yapabilen, değişken kanatlara sahip, ağırlığı 300 tonun altındaki en büyük, en güçlü ve en hızlı askeri uçaklardır. Belli nedenlerden ötürü, yalnızca üç dünya gücü bu sınıftan bombardıman uçaklarına sahip: ABD, Rusya ve Çin.



Geçen yüzyılın yetmişli yıllarında SSCB'de Tu-160'ı geliştirme kararı, Pentagon'un süpersonik stratejik bombardıman uçağı Rockwell B-1 Lancer'ın nispeten yavaş hareket eden B'nin yerini alacak bir nükleer silah hava taşıyıcısı olarak ortaya çıkmasına bir yanıttı. -52. Sovyet Tu-160, başlangıçta özel bir nükleer savaş başlığına sahip uzun menzilli seyir füzelerinin taşıyıcısı olarak yaratıldı. Havada yakıt ikmali yapma kabiliyetine sahip olan uçak, tam muharebe yüküyle 12 bin kilometreye kadar mesafe kat edebiliyor. Bu, Beyaz Kuğuların art yakıcıda Kuzey Amerika'ya veya Pasifik Okyanusu'ndaki diğer askeri hedeflere yönelik bir füze saldırısının menziline girmesine olanak tanıyacaktır.

Daha sonra Tu-160'lar, nükleer olmayan savaş başlığına sahip füzelerin yanı sıra nükleer veya nükleer olmayan serbest düşen bombalarla saldırılar gerçekleştirecek şekilde uyarlandı. Beyaz Kuğu'nun 45 tona ulaşan devasa savaş yükü, onu Rusya Savunma Bakanlığı'nın uzak operasyon alanlarındaki geleneksel silahlı çatışmalarda kullanılabilecek "ultra uzun koluna" dönüştürüyor. Örneğin, 2015 yılında Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri Tu-95MS ve Tu-160'ın Uzun Menzilli Havacılık stratejik bombardıman uçakları, Suriye'deki militanların askeri hedeflerine hava saldırıları düzenledi.

Bu uçaklar aynı zamanda Ukrayna'da hava savunması sırasında da kullanılıyor ve düşman hava savunma bölgesine düşmemek için mümkün olduğu kadar uzaktan, neredeyse Hazar Denizi'nden saldırılar gerçekleştiriyor. Muhtemelen Tu-160'ın ana dezavantajı, uçağın tasarımının doğasında olan yüksek radar imzasıdır. SSCB'nin bir zamanlar bu sorunu nasıl çözmeyi planladığı merak ediliyor.

Süpersonik bombardıman uçağına dayanarak iki benzersiz uçak geliştirildi. Bunlardan ilki, uzun ve orta menzilli havadan havaya füzelerle donanmış süper ağır eskort savaş uçağı projesi olan Tu-160P. İkincisi ise Tu-160PP olarak adlandırılan süpersonik bir elektronik savaş uçağıdır. Misilleme görevinin başarıyla tamamlanması için hayatta kalma kabiliyetlerini artırmak amacıyla Tu-160P ve Tu-160PP'nin Beyaz Kuğulara Kuzey Amerika'ya kıtalararası uçuşlarında eşlik etmesi gerektiği açıktır.

İkinci gençlik


Ancak bu projeler ve uzay limanlarının düşman tarafından imha edilmesi koşullarında uyduların fırlatılması için fırlatma kompleksi için taşıyıcı uçak gibi bazı projeler uygulanmadı. Tu-160'lar halen modern Rusya Federasyonu'nda hizmet veriyor. Bunlardan yalnızca 16 tanesi var ve her birinin kendine özgü bir adı var.

2015 yılında Rusya Savunma Bakanlığı, stratejik füze taşıyıcılarının üretimine yeniden başlamaya ve mevcut olanları modernize etmeye karar verdi. Modernize edilmiş uçaklar Tu-160M ​​adını aldı ve bugün sıfırdan üretilenler Tu-160M2 adını aldı. Bunu yapmanın zor bir görev olduğu ortaya çıktı. SSCB'nin çöküşünden sonra birçok üretim zinciri kırıldı. Her şeyi tamamen dijitalleştirmek zorunda kaldım teknik Geçen yüzyılın 70'lerinde geliştirilen uçağın belgeleri. Tu-160M ​​​​ve Tu-160M2'deki analog aviyoniklerin modern dijital olanlarla değiştirilmesi gerekiyordu.

Dışarıdan füze taşıyıcısı aynı kaldı ancak dolgusu tamamen güncellendi. Başkan Vladimir Putin, benzersiz uçak üretiminin restore edildiği S.P. Gorbunov'un adını taşıyan Kazan Havacılık Fabrikasını ziyareti sırasında modernize edilmiş Tu-160M ​​​​Ilya Muromets'i kendisi uçurmaya karar verdi:

Bu gerçekten yeni bir araba, yeni bir nesil. Daha iyi kontrol eder, çıplak, profesyonel olmayan gözle bile görülebilir. Güvenilirlik çok yüksektir. Silahlanma (yüksek). Teknoloji mükemmel.

Barış dolu 2018 yılında Başkan Putin'in Tu-160 platformunu temel alan süpersonik bir sivil yolcu uçağı yaratma fikrini dile getirdiğini hatırlayalım:

Sivil versiyonunu yapmamız lazım.

Görünüşe göre bu dönüşüm “Beyaz Kuğu”yu etkilemeyecek. Belki de KAZ'ın üretim tesislerinin artık sivil emirler tarafından işgal edilmemesi, ülkenin savunma kabiliyetini artırmak için kullanılması daha iyidir.
26 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -7
    23 Şubat 2024 12: 17
    Muhtemelen Tu-160'ın ana dezavantajı, uçağın tasarımının doğasında olan yüksek radar imzasıdır.

    Bütün cevap bu: Bu "kuğular" havalandığında, düşman zaten onları yok etmek için çaba gösterecek. Modern yeteneklerle bu, 300 tonluk son derece pahalı bir uçağın tek kullanımlık hale gelmesi anlamına geliyor. Elinizde olanı iyi çalışır durumda tutun; onlara daha fazla para harcamanın bir anlamı yok. Daha modern ve daha ucuz insansız hava araçlarına yatırım yapın, örneğin ABD'nin "trend belirleyicisi" olarak yeni, daha ucuz B-21'e, her ne kadar onlar da zaten söz konusu olsa da. Silah rekabeti giderek artan bir hızla devam ediyor ve geride kalmak, yenilgilerin temellerini atmak anlamına geliyor.
    1. +2
      23 Şubat 2024 12: 48
      Neden hemen sızlanalım? Seni dinlediğime göre sen gerçekten mükemmel bir generalsin. Yalnızca kağıt.
    2. -7
      23 Şubat 2024 13: 02
      Modern yeteneklerle bu, 300 tonluk son derece pahalı bir uçağın tek kullanımlık hale gelmesi anlamına geliyor

      Buna katılıyorum. Üstelik Tu, kalkıştan hemen sonra bir uydu tarafından tespit edilirse ve düşmanın hava savunma bölgesine giremezse, hatta ona yaklaşamazsa şu soru ortaya çıkıyor: Neden bu kadar pahalı bir uçağa ihtiyacımız var? Belki Il-76 veya benzerlerini füzelerle silahlandırabilir ve aynı şekilde uzaktan seyir füzeleri uçurabilir ve fırlatabilirsiniz. Her şey daha ucuz olacak. Drone'lardan bahsetmiyorum.
      1. +5
        23 Şubat 2024 13: 43
        Alıntı: Alexey Lan
        Buna katılıyorum. Üstelik Tu, kalkıştan hemen sonra bir uydu tarafından tespit edilirse ve düşmanın hava savunma bölgesine giremezse, hatta ona yaklaşamazsa şu soru ortaya çıkıyor: Neden bu kadar pahalı bir uçağa ihtiyacımız var?

        Sana bir soru sorabilir miyim? Neden düşmanın hava savunma bölgesine girsin ki?
        1. -1
          24 Şubat 2024 12: 48
          Prensip olarak Ukrayna'daki askeri operasyonlar da bunu gösterdi; uçağa havalandığı andan itibaren eskortluk yapılıyordu. Ve sonra füzelerin, süper pahalı TU-160 değil, uygun yük kapasitesi ve yeterli menzile sahip herhangi bir uçak tarafından taşınabileceği ortaya çıktı. Yine de düşmanın hava savunma bölgesine (Ukrayna'da bile) uçamazlar.
    3. +5
      23 Şubat 2024 13: 42
      Alıntı: Vladimir Tuzakov
      Bütün cevap bu: Bu "kuğular" havalandığında, düşman zaten onları yok etmek için çaba gösterecek. Modern yeteneklerle bu, 300 tonluk son derece pahalı bir uçağın tek kullanımlık hale gelmesi anlamına geliyor.

      Fikriniz bizim için çok değerlidir))). HAYIR. Onu nasıl yok edeceklerini bana söyleyebilir misin?
      1. -4
        23 Şubat 2024 17: 16
        Aegis sistemini biliyorsunuz; erişimi her on yılda bir katlanarak artıyor. NATO ülkeleri tarafından kuşatıldığında, hava savunma yeteneklerine ilişkin anlayışınız tuhaf oluyor.
      2. 0
        25 Şubat 2024 14: 08
        Fikriniz bizim için çok değerlidir))). HAYIR. Onu nasıl yok edeceklerini bana söyleyebilir misin?

        Bir sapan yeterlidir.
    4. +6
      23 Şubat 2024 19: 53
      7000 km uçuş menziline sahip füze fırlatabilen bir uçağı düşmanın nasıl imha edeceğini düşünüyorsunuz? Füzeler düşman topraklarından en az 3000 km uzağa fırlatılacak. Uçağın sınıfını karıştırdınız, Tu-160 bir saldırı uçağı değil stratejik bir füze taşıyıcısıdır, görevi mümkün olan en uzak mesafeden füze fırlatmaktır
      1. -3
        23 Şubat 2024 22: 58
        Açıklamam gerekecek.

        Füzeler düşman topraklarından en az 3000 km uzağa fırlatılacak

        Yani 20. yüzyılın pahalı uçakları ile 21. yüzyılın ilk üçte birinin silahları arasında çelişkiler var. Tu-160'ın amacı uzak hedeflere silah taşımaktı, bugün böyle bir ihtiyaç kalmadı ve hava savunma sistemleri artık buna izin vermeyecek. Tu-160 artık gelişmiş ülkelerin silahlı kuvvetleriyle modern savaş operasyonlarına uymuyor. Aynı şey B-52, B-1, hatta B-2 için de geçerli, Amerika Birleşik Devletleri'nin acilen onların yerine B-21 ve diğer daha ucuz seçenekleri yaratması boşuna değil... Bugün seri üretim, göreceli ucuzluk ve verimlilik ana kriterdir ve Tu -160 amacını kaybetmiş ve Rusya Federasyonu'nun VSK'sında bir mamut olmaya devam etmektedir.
        1. +4
          24 Şubat 2024 00: 38
          Alıntı: Vladimir Tuzakov
          Açıklamam gerekecek.

          Aşağıda yazılan saçmalıklara bakılırsa, açıklama ya büyümemiş ya da çoktan bozulmuş.

          Alıntı: Vladimir Tuzakov
          Yani 20. yüzyılın pahalı uçakları ile 21. yüzyılın ilk üçte birinin silahları arasında çelişkiler var.

          Taşıyıcı ve kurşun delici silah yaratma ideolojisi değişmedi. Mantık ve gerçeklik seninle çelişiyor.

          Alıntı: Vladimir Tuzakov
          Tu-160'ın amacı uzak hedeflere silah taşımaktı, bugün böyle bir ihtiyaç kalmadı ve hava savunma sistemleri artık buna izin vermeyecek.

          Aptallığın tanrılaştırılması... Tu-160 hakkında hiç böyle bir şey okumadım. Tu-160'ın başlangıçta, prensip olarak herhangi bir nesnenin sabit hava savunma bölgesine herhangi bir girişi hariç tutan ve şimdi onu hariç tutan füzelere sahip saf bir füze taşıyıcısı olduğu gerçeğinden yola çıkarak. Bir noktayı açıklayın, neden 5500 km menzilli bir füzenin hedefe getirilmesi gerektiğini tam olarak anlamıyorum, bu AB'de mi? Yoksa sizin için de aynı şey mi geçerli? Birçok kişi Tu-160'a bombardıman uçağı dediği için mi? Ve evet, peki fırlatma hattına ulaşmanıza izin vermeyecek ne anlama geliyor?

          Alıntı: Vladimir Tuzakov
          B-52, B-1, hatta B-2 için de durum aynı, Amerika Birleşik Devletleri'nin acilen onların yerine B-21 ve diğer daha ucuz seçenekleri yaratması boşuna değil...

          Evet, evet... B-52'ler havada parçalanmaya başlayana kadar uçacak. Bunlar tek gerçek stratejistlerdir. Sadece onlar tomahawk taşıyabilirler, bu da onların müdahale olasılığını ortadan kaldırmasına olanak tanır. B-1 ve özellikle B-2, Tu-160'ın aksine, uzun menzilli füzelere ve kullanılmış bombalara sahip değildi, bu da onları gerçekten herhangi bir hava savunmasına karşı tek kullanımlık kılıyordu. Yakın zamana kadar. Ancak AGM-158 JASSM ER durumu önemli ölçüde iyileştirdi, ancak yine de 960 km taşıyıcının müdahalesini hariç tutmuyor. Ancak B-1 bunların çoğunu alabilir ve AWACS ile birlikte çalışmazsa herhangi bir hava savunmasını geçebilir. B-2 değiştiriliyor çünkü çok pahalı ve kayıpları aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nin prestijini de büyük ölçüde etkileyecek; reklamın kendisi onlara kötü bir şaka yaptı. Sonuçta B-21, F-35'ten çok daha ucuz ve en önemlisi yazılım açısından daha sorunlu olmayabilir. Ve Amerika Birleşik Devletleri yeni uçaklar yaratıyor çünkü ahlaki açıdan geçerliliğini yitirmişler (bunlar öncelikle taşıyıcılar), ama yakında fiziksel olarak parçalanmaya başlayacaklar.

          Alıntı: Vladimir Tuzakov
          Günümüzde seri üretim, göreceli ucuzluk ve verimlilik ana kriter haline gelmiş olup Tu-160 amacını kaybetmiş ve Rus Hava Kuvvetleri'nde bir mamut olarak kalmaya devam etmektedir.

          Başka bir saçmalık))) seri üretim, göreceli ucuzluk ve etkinlik - bu çok kısa mesafelerde. Ve eğer dünyanın öbür ucundaki bir düşmana aracılar olmadan ulaşabilmeniz gerekiyorsa, ne ucuzluğun, ne de seri üretimin kokusu kalmayacaktır. Bu nedenle Tu-160, sizden farklı olarak bir mamut)) ama düşmanı her mesafeden ikna etmenin bir yolu. Ve ne Amerikalılar ne de biz stratejistlerimizi terk etmeyeceğiz.
          Fikrinizin çok değerli olduğunu tekrar söyleyeceğim)) HAYIR. Çünkü anlaşılan o ki, konuşmanın konusu hakkında isim dışında hiçbir fikriniz yok.
          1. -1
            24 Şubat 2024 12: 02
            Herkes kendi görüşüne göre bakar. ikna etmenin bir anlamı yok. Ve bugün konseptin ve uçağın 50 yaşında olduğu, hızla gelişen silah ve yöntemlerle iyimserliğiniz yersiz görünüyor. Bana göre Tu-160'ın büyük bir savaşta kullanılması, İkinci Dünya Savaşı'nın başında devasa TB-3'lerin trajik sonuçlarla kullanılmasına benzer.
            1. -1
              24 Şubat 2024 14: 19
              Alıntı: Vladimir Tuzakov
              Herkes kendi görüşüne göre bakar. ikna etmenin bir anlamı yok.

              Gerçeklere dayanan ayık hesaplamalarla inançları ve dini karıştırıyorsunuz. Tu-160'ın hava savunmasını vuracağına inanıyorsunuz, ancak sözlerinizi destekleyecek herhangi bir spesifik gerçek sunamıyorsunuz: hangi kompleksler/uçaklar ve hangi füzeler.

              Alıntı: Vladimir Tuzakov
              . Ve bugün konseptin ve uçağın 50 yaşında olduğu, hızla gelişen silah ve yöntemlerle iyimserliğiniz yersiz görünüyor.

              Ve elbette neyin bu kadar hızlı ilerlediğine dair bir örnek verebilirsiniz? yoksa her zamanki gibi inanç alanından mı?

              Alıntı: Vladimir Tuzakov
              Bana göre Tu-160'ın büyük bir savaşta kullanılması, İkinci Dünya Savaşı'nın başında devasa TB-3'lerin trajik sonuçlarla kullanılmasına benzer.

              anladığım tek şey inancınız)) Tu-160, Avrupa'ya fırlatıldığında Hazar Denizi üzerinde neyi vuracak? Alaska veya Kanada'daki hedeflere saldırırken onu Kuzey Kutbu'nun buzunun üzerine ne düşürecek?
              1. -1
                24 Şubat 2024 14: 46
                Çoğaltma. Rüya görmek, Kuzey Kutbu'nun ve diğer yerlerin üzerinden uçmak gibi zararlı değildir. Ama düşmana uçmasına, hatta havalanmasına izin verip vermeyeceğini sormayı unuttular...
          2. 0
            25 Şubat 2024 14: 12
            DSÖ? Bu silahların uzlaştırılması emrini kim verecek? Sizce Medvedev mi? Veya dört roket gemisinin evde fark yaratacağını kim düşünüyor? Bu karşı argümanlarınız tamamen saçmalık. Vladimir'e katılıyorum. Tüm dağıtım yerleri potansiyel düşman tarafından iyi biliniyor; kara para aklamak için askeri uydular fırlattıklarını düşünen var mı? Eminim gözlerini onlardan ayırmayacaklardır.
    5. -1
      24 Şubat 2024 12: 02
      tüm silahlarıyla en az bir kez misilleme darbesi vuracak şekilde yaratıldı, füze fırlatmalarıyla başarılı savaş sortilerinden biri zaten Britanya'nın on üçüncü yarısı... standartlara göre bir tank 15 için tasarlandı -60 yoğun savaş (aynı zamanda tek kullanımlık), yani bunun gibi bir şey...
      1. +1
        24 Şubat 2024 12: 44
        Tartışma. Öyleyse neden pahalı bir uçak gemisi, aynı paraya teslimatlarıyla birlikte iki kat daha fazla Sarmat, Bulaves ve diğer tek seferlik ürünler varken? Stratejik havacılık, büyük bir savaşta zaten konumunu kaybediyor; diğer araçlar, özellikle de hiper hız, su altı ve sınırsız yeteneklere sahip uzay tabanlı araçlar ilk sırada yer alıyor. (Poseidon, Vanguard, Zircon, vb.). Dedikleri gibi, modası geçmiş silahlara bahis yapmak kötü bir fikir...
        1. Yorum silindi.
        2. -2
          24 Şubat 2024 14: 22
          Alıntı: Vladimir Tuzakov
          olemika. Öyleyse neden pahalı bir uçak gemisi, aynı paraya teslimatlarıyla birlikte iki kat daha fazla Sarmat, Bulaves ve diğer tek seferlik ürünler varken?

          Kruşçev döneminde füzelere dair bahislerin nasıl bittiğini size hatırlatmama izin verin)). Yoksa tarih hiçbir şey öğretmeyen bir şeyi mi öğretir))
          1. +1
            24 Şubat 2024 16: 42
            N. Kruşçev füzeleri umuyordu ama bugün stratejik savunmanın temeli yine füzelerdir. Daha sonra tüm çabalarını henüz emekleme aşamasında olan roket bilimine harcadılar - peki sonunda kim yanılıyor? Brejnev bürokrasisi N. Kruşçev'le ilgili her şeyi saçmalıklarla doldurdu ve çoğu iyiydi. O dönemde bir milyon askere ateş açtılar, “Kruşçev” binaları inşa ettiler ve ekonomiyi geliştirdiler ki bu kesinlikle doğruydu. Devletin gelişimi beş yıllık dönemlerde katlanarak arttı (istatistikler). Ordunun kitlesel işten çıkarılması ve kızgınlığı devam etti. Ama asıl önemli olan kişisel şikayetler değil, ülkedir... Küçük şeyler yüzünden asıl şeyi göremediler.
          2. 0
            26 Şubat 2024 05: 13
            İlyukhin 2008'de ordunun durumu hakkında konuştu

  2. Yorum silindi.
    1. +3
      24 Şubat 2024 00: 03
      Modernizasyon hakkında neredeyse hiçbir şey yok.

      Şunu tanıtayım; bu esnek bir silah platformudur:
      1. Nükleer üçlü kompleksi. Konumsal alanlardan 5-7 km'lik uzun menzilli füzelerin devasa fırlatılması. Saldırılar otomatiktir ve mürettebatın görevleri yalnızca taşıyıcıyı fırlatma alanına getirmektir. Fırlatma alanları açıkça düşman hava savunma bölgelerinin dışındadır. Bütün bunlarla birlikte Tu-160, ICBM'den sonra ikinci bir saldırı sistemidir. Düşman bölgesinin tamamı mevcut hava savunma ve füze savunma sistemlerinden zaten temizlendiğinde.
      2. Yerel operasyon alanlarında geleneksel uzun menzilli silahlarla yapılan operasyonlar. Örnekler - NVO, Suriye.
      3. RUK-ROK'un bir parçası olarak gelecek vaat eden saldırı sistemlerinin potansiyel taşıyıcıları
      4. Kıtalararası rotalarda güç projeksiyonu ve süpersonik Devlet Bayrağı göstericisi.
    2. Yorum silindi.
  3. +1
    24 Şubat 2024 12: 06
    ister belirsiz bir şekilde çalışsınlar, isterse ciddi anlamda endişe duysunlar, aynı insanlar tatminsizdir...
  4. -1
    24 Şubat 2024 12: 40
    Stratejik bir uçak için, füzelerin komuta üzerine mümkün olan en kısa sürede fırlatılabilmesi önemlidir. Füze fırlatıcısı, yok edilmeden önce iskelede dururken fırlatılabilir. Tu-160'ın en az yarım saat uçuşa hazırlanması gerekiyor. Ve Akdeniz veya Norveç denizlerinden Engels'e giden Trident roketinin uçuşu 7 dakika sürüyor. Havaalanında duran tek şey hedeftir. Yalnızca havadaki uçak hayatta kalacak ve fırlatılacaktır. Kalıcı ve mümkünse minimum maliyet ve güçlük gerektiren havadan gözetleme sağlayabilmek için stratejik bir seyir füzesi platformuna ihtiyaç vardır. Tu-160 bunların hiçbirine uymuyor ve gemide nükleer silahlar varken havada sürekli görev sağlamıyor. Her uçuş uzaya uçuş gibidir: T8 özel yakıtı, nitrürlenmesi, soğutulması. 15 adet özel kalkış teknik destek aracı. Diyorsun ki: Ağırlaşma olacak, havaya kaldıracağız. 22 Haziran'ı bekleyin. Her durumda, nükleer kuvvetlerimizin geri kalanı 2 dakika içinde fırlatılmaya hazır olacak.
    1. -3
      24 Şubat 2024 14: 36
      Pembo'dan alıntı
      Stratejik bir uçak için, füzelerin komuta üzerine mümkün olan en kısa sürede fırlatılabilmesi önemlidir. Füze fırlatıcısı, yok edilmeden önce iskelede dururken fırlatılabilir. Tu-160'ın en az yarım saat uçuşa hazırlanması gerekiyor. Ve Akdeniz veya Norveç denizlerinden Engels'e giden Trident roketinin uçuşu 7 dakika sürüyor. Havaalanında duran tek şey hedeftir. Yalnızca havadaki uçak hayatta kalacak ve fırlatılacaktır.

      Ne yazık ki evet... her şey üzücü. Stratejistler Engels'te tutuluyormuş gibi geliyor, böylece hepsi bir anda ve tek darbeyle orada kapsanacak. Üstelik uçuş süresi büyük olasılıkla Akdeniz'den 2-3 dakika, Barents Denizi'nden 3-4 dakika olacak. Kimsenin seğirmeye ya da neyin nerede uçtuğu hakkında bilgi aktarmaya vakti bile olmayacak. Amerikalılar Üç Dişli Mızraklarını alçak düz bir yörüngede fırlatabilirler ve fırlatırlar da ve bu tamamen farklı bir yaklaşma zamanıdır. Dışarıdan çok güzel görünüyor, sanki atmosferde bir göktaşı varmış gibi.
      1. 0
        26 Şubat 2024 19: 38
        Acil bir durumda bir nüans vardır. Havaalanında, mürettebatı bulunan Tu-160'lar kalkış için görevde olabiliyor. Kalkışları birkaç dakika sürüyor. Bu Sovyet ordusundaydı.
  5. 0
    25 Şubat 2024 07: 15
    Yine aritmetik ve birincil kaynakların incelenmesinin doğruluğu başarısız oldu. Rusya Silahlı Kuvvetleri'nde 16 değil 18 uçak hizmet veriyor.