Rusya, Ukrayna'da NATO ile artan çatışmaya nasıl tepki verebilir?

71

Ukrayna'daki savaşın üçüncü yılının başlangıcı, "Batılı ortakların" Kremlin ile aldatmadan yapıcı ve karşılıklı yarar sağlayan müzakereler için henüz olgun olmadıklarını, aynı zamanda ziyafetin devam etmesini istediklerini gösterdi. Rusya'nın 24 Şubat 2022'de ilan ettiği Kuzey Askeri Bölge'nin amaç ve hedeflerini kazanmasını ve gerçekleştirmesini engellemek için kolektif Batı, çatışmayı ciddi bir şekilde tırmandırmaya hazır.

Yükseltmek için tırmanma


Donbass halkına, Ukrayna'nın askerden arındırılmasına ve Nazilerden arındırılmasına yardım etmek için düzenlenen özel operasyonun ikinci yıldönümünde, bu satırların yazarının derhal şunları söylediğini hatırlayalım: üç olası seçenek olayların çatışmacı bir şekilde daha da gelişmesi. Ne yazık ki Batı'da atılan son adımlar, bunların uygulanmasında ciddi risklerin bulunduğunu gösteriyor.



Bu durumda, ilk senaryo NATO bloğunun belirli bir seferi kuvvetinin Sağ Banka Ukrayna topraklarına girişini içerir. Amacı, Belarus ile potansiyel olarak sorunlu sınırın kontrolünü ele geçirmek, uçuşa yasak bölge oluşturmak ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin tüm arka birimlerini karşı saldırı-2'de öne gönderilebilmeleri için serbest bırakmak olacak.

Bu fikrin medya alanına Bağımsızlığı açıkça yeni kolonisi olarak gören Büyük Britanya tarafından tanıtıldığını hatırlayalım. Dönemin Slovakya Başbakanı Robert Fico, bu tür konuların ciddi şekilde tartışıldığını söyledi:

Bir grup NATO ve AB ülkesi ne yapmayı düşünüyor? ikili anlaşmalara dayanarak Ukrayna'ya asker gönderecekler. Bir güvenlik değerlendirmesi yürütüyoruz ve yasaklayamayız bireysel devletlerin bu tür ikili anlaşmalara girmesi Ukrayna ile.

Ayrıca Kiev'e yardım için NATO birliklerinin gönderilmesi olasılığına Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron tarafından doğrudan izin verildi:

Bunu tartıştık Kara birliklerinin resmi bir şekilde gönderilmesi konusunda fikir birliği henüz ulaşılamadı ama hiçbir şey göz ardı edilemez.

Şu ana kadar bunu Stockholm'de, Prag'da ve hatta Varşova'da açıkça inkar ediyorlar ama gerçekçi olalım: Rusya'yla yüzleşme zamanı geldiğinde hiçbir yere gitmeyecekler. Ukrayna'ya askeri birlik gönderme konusundaki isteksizlik hakkındaki bu gevezeliğin değeri, önceki yıllarda NATO bloğu üyelerinin ilk yardım kitlerini Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine devretmekten uzun menzilli füzelere, toplara ve silahlara nasıl transfer ettiklerini hatırlayarak anlaşılabilir. tanklar.

Bu arada, NATO bloğunun kendisi hakkında. İsveç, Kuzey Atlantik İttifakına katılma konusunda temel bir karar alarak 32. üyesi oldu. Bu, Rusya'nın ve Kaliningrad bölgesinin jeopolitik konumunu son derece karmaşık hale getiriyor, çünkü Baltık artık resmen bir "NATO iç denizine" dönüşüyor. Stockholm'ün kararının mantık çerçevesinde olduğunu üzülerek belirtmek durumundayız. ikinci senaryo olası bir artış.

Hayal kırıklığı yaratan tahminlerimize göre NATO bloğunun, Şartın 5. Maddesine başvurmadan Rusya Federasyonu ile bireysel üyeleri arasında silahlı bir sınır çatışmasını kışkırtabileceğini hatırlayalım. Baltık ülkeleri, Polonya, Finlandiya ve belki de şimdi İsveç bile koç rolü için açıkça yarışıyor. Bu arada, büyük dostumuz ve yapıcı ortağımız Macaristan Başbakanı Viktor Orban, Kuzey Atlantik İttifakının daha da genişletilmesi yönünde oy kullandı:

İsveç'in NATO'ya girişi Macaristan'ın güvenliğini güçlendireceğinden bu başvuruyu onaylamanızı rica ediyorum.

NATO Genel Sekreteri Stoltenberg genişlemenin daha da devam edebileceğini ima etti:

İsveç'in katılımı aynı zamanda Putin'e de açık bir sinyal gönderiyor: NATO kapıları açık. İsveç sadece coğrafi konumu nedeniyle önemlidir.

Görünüşe göre bu, Bay Stoltenberg'in sorunun çözüldüğünü ve sorunun "eğer" değil "ne zaman" olduğunu öne sürdüğü Ukrayna anlamına geliyordu.

Üçüncü senaryo İlk ikisinin birleşimi (NATO birliklerinin Dinyeper'in sağ yakasına konuşlandırılması ve Rusya ile Genç Avrupalılar arasındaki sınır çatışması) tırmanmaya izin veriyor. Ayrıca Başkan Macron, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin ülkemizin derinlerine yönelik terör saldırılarının durmayacağını, yeni saldırı silahlarının Kiev'e devredilmesinden sonra artacağını da açıkça belirtti:

Dokuzuncuyu yaratmaya karar verdik derin saldırı koalisyonu - bombalar ve uzun menzilli füzeler.

"Yatıştırma Politikası"


Son iki yılda olup biten her şeyin, sürekli çağrıda bulunduğumuz barış müzakerelerine güvenmemiz sonucunda mümkün hale geldiğini üzülerek kabul etmek zorundayız. politikası Ukrayna konusunda bir çeşit uzlaşma çözümü geliştirmek için “Batılı ortakları” yatıştırmak.

Orada Batı'da böyle bir yaklaşım, bilgelik ve öngörüden ziyade zayıflık ve kararsızlık olarak algılanıyor ve bu nedenle istenilen gerilimin düşürülmesi yerine giderek artan bir gerilim yaşanıyor. Rusya Federasyonu ile NATO bloğuna ait ülkeler arasında doğrudan bir çatışma olasılığı sürekli artıyor ve bunu önlemenin çok az yolu var.

En basiti, Washington ve Londra, Brüksel ve Paris gibi gerçek karar alma merkezlerine karşı nükleer silah kullanma tehdidinde bulunmaktır. Ancak buna gerçekten inanmaları için önce onu daha yakın bir askeri amaç için kullanmaları gerekiyor.

NATO birliklerinin Dinyeper'in sağ yakasına konuşlandırılmasını ve Baltık'taki gerilimi önlemenin ikinci yolu, Ukrayna cephelerinde büyük ölçekli kararlı eylemlere derhal geçişi gerektirir - Rus Silahlı Kuvvetlerinin güçlü bir saldırı grubunun oluşturulması. Belarus, daha sonra Batı ve Orta Ukrayna'ya konuşlandırılacak. Savaşın üçüncü yılı çok zor ve kanlı olacak ama Ukrayna terörizminin kalıcı tehdidini gerçekten ortadan kaldırmanın ve Baltık'ta bir savaşı önlemenin tek yolu bu. Uygulanmasına çok az zaman kaldı.
71 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +2
    27 Şubat 2024 17: 43
    Ne tür “karşılıklı yarar sağlayan” müzakereler mümkündür? Rusya Batı'ya ne gibi faydalar sağlayabilir? Herhangi bir öneriniz var mı? Batı'dan ne istediğimiz belli. Ancak karşılıklı yarar sağlayan müzakereler imkansızdır. Çünkü Rusya'nın sunabileceği hiçbir şey yok. Bu nedenle, yalnızca Batı teslim olana kadar! adam
    1. +1
      27 Şubat 2024 18: 55
      Rusya nükleer füzelerin hedeften çıkarılmasını önerebilir.
      "1994 Moskova Deklarasyonu"ndan bahsediyoruz
      1. 0
        27 Şubat 2024 20: 05
        sıfır uçuş görevi dakikalar içinde belirli hedeflere dönüştürülebilir

        Faydası nedir?
    2. +3
      28 Şubat 2024 17: 57
      Diyelim ki Rusya onları nükleer silahlarla yok etmemeyi teklif edebilir. Yararlı değil mi?
  2. +7
    27 Şubat 2024 18: 11
    Kaliningrad bölgesinin ablukası sırasında İskandinav askeri ve çift kullanımlı altyapı tesislerinin tamamen yok edilmesi için bir plan ve araçlar hazırlayacaktım. Sınırsız sayıda silah kullanma. Ve İsveç'te, her şeyden önce, çünkü... Gotland'a ihtiyacımız olacak.
    1. +2
      27 Şubat 2024 18: 56
      bunlar sadece kukla, meselenin Washington'daki kuklacılarla çözülmesi gerekiyor.
      1. +6
        27 Şubat 2024 20: 13
        Kukla olmayacak; kuklacıya gerek yok.

        Kemancıya gerek yok
  3. +1
    27 Şubat 2024 18: 59
    Dünya aşırı derecede monotonlaştı, karşıtların ilişkisine dayanan dünya uyumu ortadan kalktı. İnsanlar arasındaki uyum, kendi türüyle değil, bir erkekle bir kadın arasındaki ilişkiye dayanır. Siyasette de aynı şey geçerli, Batı dünyasının tam tersi olmamız lazım. Hem sosyal hem de manevi olarak, özgürleştirilen topraklarda nasıl savaşmamız gerektiğini anlayana kadar bu savaş sürecek. Orada bize düşman olan çok insan var. Ancak eylemlerimizle haklı olduğumuzu kanıtlamalıyız. Ama zorla değil, böylece sadece düşmanlarımızın sayısını arttırmış oluruz.
    1. +1
      27 Şubat 2024 19: 56
      Sosyal olarak nasıl? Rusya'da kireç kapitalizmi mi? Tanrı aşkına, bana söyleme. 20. yüzyılın sosyal deneyi başarısızlığını gösterdi. Kabul etmek ne kadar acı olursa olsun. Belki SSCB birkaç düzine alçak tarafından yok edildi (çoğu böyle düşünmekten hoşlanıyor) - ancak muzaffer sosyalizmin ülkesinin on milyonlarca sıradan vatandaşı onları alkışladı. Ve her şey çöktüğünde sevindiler. Sosyalist vatanı savunmak için kimse sokağa çıkmadı.
  4. +5
    27 Şubat 2024 19: 03
    ... Elbette, Kruşçev iyi bir küçük domuz, daha doğrusu bir domuz olmasına rağmen, Amerikalıların Türkiye'ye küstahça füze yerleştirmesine karşılık o bile yeterli kararlılığa sahipti... - füzelerimizi Küba'ya yerleştirmek! ..
    (Ayakkabısını masaya vurarak...)
    ...Peki, neden örneğin nazikçe, sessizce ve gizlice (Ve iki yıl içinde bu kolayca yapılabilirdi!) bir düzine Poseidon'la ABD'nin tüm Doğu Kıyısını (Sonra Batısını!) kazmayalım?!! ..
    Sonuçta Amerika Birleşik Devletleri'nin Okyanus sınırları (bizimkinin aksine çok çok geniş) bunu gizlice ve güvenilir bir şekilde yapmayı mümkün kılıyor...

    Bu durumda Rusya Federasyonu'nun Korkunç ve Büyük Okyanus Gücü'nü toplarından yakalamış olacağını söyleyebiliriz!.. Sonuçta burada uçuş süresine gerek yok... Sadece düğmeye bastım. (Anahtarı çevirin.)
    Doğrudan Amerikan büyükelçisinin huzuruna gidebilirsiniz...
    1. 0
      2 Mart 2024 00: 30
      Kruşçev hiçbir şeyde, küçük şeylerde bile övülmemelidir - o gerçek bir Satanoiddir.
  5. Yorum silindi.
    1. +1
      27 Şubat 2024 19: 51
      Çok iyi. Ama aynı zamanda şu soruyu da soracaklar: "Bu dünya neden Amerika'sız?"
      1. +3
        28 Şubat 2024 10: 05
        Farklı bir zihniyetleri var. Hayata her şeyi dahil etmeyecekler. Yalnızca faydası garanti olan riskleri alırlar. Dolayısıyla Pearl Harbor onların en büyük tarihsel travmasıdır.
        1. 0
          28 Şubat 2024 12: 54
          Ve başka seçenekleri olmayacak. Poseidon yakında ve Rusya Federasyonu'nda kimin düğmeye erişebileceğini asla bilemezsiniz. Hiç kimse sonsuza kadar sürmez.
  6. +6
    27 Şubat 2024 19: 10
    Rusya, Ukrayna'da NATO ile artan çatışmaya nasıl tepki verebilir?

    Nasıl-nasıl... Mümkün değil, Sergey! Bu "beyler", "kırmızı işaretlerden" değil, yalnızca güçten anlıyorlar... Farklı bir düşünme tarzları var - kendi başlarına yargılıyorlar. Her türlü barış sevgisi zayıflık olarak algılanır, biraz daha “devam etme” arzusu… Savaşın üçüncü yılında bunu anlamak gerekirdi ama… Öyle bir kavram var ki, “kabul edilemez kayıplar” ... Bu onlar için açık olmasa da sakinleşmeyecekler.
  7. +1
    27 Şubat 2024 19: 21
    Büyük bir telaşın arifesindeyiz. Bir çatışma kaçınılmaz olacak ve şüphesiz nükleer silahların kullanılmasına yol açacaktır, çünkü NATO kuvvetlerinin sayısı üç kat daha fazla, dört kat daha fazlası ise çalınıyor.
  8. +3
    27 Şubat 2024 19: 31
    Batı'yı neden sevdiğimi biliyor musun? Neye ihtiyaçları olduğunu açıkça söylüyorlar. Ve kim buna razı olursa, onu kanatları altına alıp yaşamasına izin veriyorlar, ama sadece kendi kurallarına göre. Ve aynı fikirde olmayanlar yok etmeye çalışıyorlar.

    Stalin: "Ben demokrasinin halkın gücü olduğunu sanıyordum ama Yoldaş Roosevelt bana demokrasinin Amerikan halkının gücü olduğunu açıkladı."

    Putin her fırsatta aşağılayıcı bir şekilde müzakere için yalvarırken Batı, Kiev'e gelişiyle, talepleri karşılanmadan barış olmayacağını gösterdi.

    Rusya nasıl cevap verebilir?

    Basit. Rus şehirlerinin bombalanması için bir ültimatom verin: Lviv'i 72 saat içinde terk edin! Ve nükleer silah kullanmadan bu şehri yerle bir edin. Ve Putin'in Polonya'ya, Macaristan'a vs. önerdiği her şeyi yerle bir etmeye başlayın. Batı korkmadıkça müzakere olmayacak. Kiev ziyaretim de bunu gösterdi. Hiçbir şeyden korkmuyorlar!!
    Ve eğer Kremlin sümük çiğnemeye devam ederse, o zaman Ukrayna nükleer silahlar dahil her şeye sahip olacak. Ve bazı nedenlerden dolayı Kremlin'de hala çok fazla sümük olduğundan eminim.
    1. 0
      27 Şubat 2024 19: 46
      Sağ kıyıyı yerle karşılaştırmaya başlarsak Batı'yı ne korkutacak? O halde her şeyi Dinyester ve Tisza'ya kadar eşitleyelim ve sonra kendimiz onaralım.
      1. -2
        27 Şubat 2024 20: 30
        Alıntı: Garip konuk
        Karşılaştırmaya başlarsak Batı'yı ne korkutacak?

        eğer yanındaysan çelik üreticisi Doğru kıyıyı yıkmaya başlarsanız, en azından bir iz bırakmak için kürek alın. gülme
        1. 0
          27 Şubat 2024 20: 39
          Ve biz düşüncenin gücüyleyiz Evet
          1. -1
            27 Şubat 2024 23: 49
            Keşke ikimiz olsaydık. Bu durumda şüpheli olmasına rağmen. gülme
      2. +4
        28 Şubat 2024 08: 42
        O halde her şeyi Dinyester ve Tisza'ya kadar eşitleyelim ve sonra kendimiz onaralım.

        Sormaya utanıyorum - neden? “Şerif Kızılderililerin sorunlarıyla ilgilenmiyor” (c). Yeter, “kardeş insan” olmak ve uyanmak... Kendinize, herkese...
        1. -2
          28 Şubat 2024 09: 50
          Rusya ve Beyaz Rusya sınırlarına yakın bu büyüklükte bir vahşi alan mı? Rusya'nın istediği bu değil.
      3. +2
        28 Şubat 2024 12: 41
        - ve sonra onu kendimiz onaracağız...

        Peki Mariupol, Artyomovsk, Avdeevka vb.'yi yerle bir etmedik mi? Ama bize ait olmalı. Peki neyi yerle bir ettik, Putin Polonya'ya, Macaristan'a, Romanya'ya ne teklif etti?
        1. +1
          28 Şubat 2024 12: 55
          Cidden, Dinyeper boyunca uzanan kesimde zorluk yaşanıyor. Ayrıca yıkımın çoğunun neden Rusya Federasyonu'na gideceğini de anlamıyorum.
  9. +1
    27 Şubat 2024 19: 33
    NATO'nun asker göndermemesi için Batı Ukrayna'ya, köprülere, tünellere vb. taktik nükleer silahlarla önleyici bir saldırı yapılması gerekiyor. Bunu herkes biliyor ama kararın yanı sıra gerekçelendirmek ve 901 uyarısı yapmak da gerekiyor. Batı silah sağladığı sürece barış beklenmemelidir. Gerekçesi basit; “silah tedarikini durdurmak için” küçükten başlayıp taktik nükleer silahları şimdilik saklayabilirsiniz.
    1. 0
      27 Şubat 2024 19: 48
      İyi olur. Ancak bunu kabul etmeyecekler çünkü bu eylem Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'na derhal son verecek. Ve 10 yıl içinde 50-60 nükleer güç olacak, dolayısıyla teröristler de olacak... Buna kimsenin ihtiyacı yok.
      1. +3
        28 Şubat 2024 08: 10
        Birincisi, ülkenin bekası konuşulursa buna göz yumulur. Artık Amerika Birleşik Devletleri olası tüm anlaşmaları unutuyor ve bununla özellikle ilgilenmiyor. Ve 50-60 ülkeye gelince, pek çok ülkenin nükleer bomba yapamayacağı ve kimsenin bunu paylaşmayacağına dair anlaşılmaz bir fikir var. Ve uygulamayı dağıtımla karıştırmayın.
        1. -2
          28 Şubat 2024 08: 28
          Uygulama ve dağıtım birbirine çok yakındır. Anlaşma, yalnızca ve münhasıran nükleer silahlara sahip olan ülkelerin, bunları nükleer silahlara sahip olmayan ülkelere karşı kullanmama yükümlülüğüne dayanmaktadır. Bu anlaşmanın nükleer silaha sahip olmayan ülkelere hiçbir şey garanti etmediği netleştiğinde, ülkeler kendi güvenlikleri adına bu silahları almak zorunda kalacaklar. 50-60 ülke - UAEA tahminleri. Nükleer silah üretim programını teknolojik ve finansal olarak yerine getirebilecek kapasitede.
          1. +2
            28 Şubat 2024 12: 08
            Almayı istemek ve almak yine farklı şeylerdir. Dünyada nükleer yakıt üretimi için ekipman üreten (nükleer silahlar dahil) 7 şirket var ve Arjantin nükleer silah üretimi için santrifüj satın alma arzusuyla oraya gelemez, bu sizin gideceğiniz bir pazar değil salatalık satın almak
            1. 0
              28 Şubat 2024 13: 06
              Şartlı Brezilya İran, Pakistan ve Hindistan'ın yolunu rahatlıkla takip edecek, Avrupa'da bir düzine ülke rahatlıkla satın alabilir. Eğer böyle bir rant varsa aynı zengin İslam ülkeleri, din kardeşi, birbirlerine yardım edecek veya birbirlerini satın alacaklardır. Teknolojide karmaşık hiçbir şey yoktur. Unutmayın, dünden önceki teknolojiyle termonükleer bomba yapıyorlardı. Ve şu anda 33 ülke nükleer santral işletiyor. Zaten yolun yarısı geldi. En azından sürecin farkındalar; sonuçta nükleer silahlardaki asıl şey bilgidir. .Ve dünyada daha da fazla araştırma reaktörü var. Başka 50 ülkede de var. Santrifüjlerde kesinlikle karmaşık hiçbir şey yoktur. Bütün bunlar kamusal alanda bile. Önemli olan uranyum cevherinin bulunması ve ardından uranyum içeriğinin saflaştırılması ve en az% 80'e getirilmesi sürecidir. UAEA'nın 50-60 yıllık ufukta nükleer kulübe katılma fırsatına sahip 10-15 ülkeden bahsetmesi sebepsiz değil. Aynı zamanda, özellikle zorlanmadan - sadece böyle bir hedef belirleyerek ve dünya, sakinlerine karşı daha da düşmanca hale gelecektir. Bir düzine aklı başında ülkeyle anlaşmaya varmak başka şey, yarısı istikrarsız siyasi rejimlere sahip olan elli ülkeyle anlaşmaya varmak bambaşka bir şey.
              1. 0
                29 Şubat 2024 08: 17
                Nükleer silahların ana rolünün karşılıklı imha tehdidi olduğu uzun zamandır kabul edilmektedir, bu yüzden hiçbir yerde kullanılmazlar ve nükleer silahların icadından bu yana büyük çatışmalar yaşanmamıştır. İnternette bir santrifüj çiziminin bulunabileceği açıktır, ancak bunu hayata geçirmek o kadar hızlı değildir, dışarıdan yardım olmasa da yıllar alır, ancak bu yardım edenlere yönelik bir sorudur, bu da kendilerinin bunu istedikleri anlamına gelir istikrarsızlık. Ve bu arada, nükleer silaha sahip olan ülkelerin, nükleer silahlara sahip olmayan ülkelere karşı bunları kullanmama yükümlülükleriyle ilgili olarak, nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşmasında bunlar hakkında tek bir kelime bile yazılmıyor. Kararlar ve diğer istekler, beyanlar ve sözlü taahhütler sayılmaz. Ve en önemlisi, SSCB bunu anlaşmaya dahil etmek istedi, geri kalanı reddetti
                1. 0
                  1 Mart 2024 21: 47
                  Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın bu yükümlülükleri içermediğini kabul ediyorum. Ancak nükleer silahlara sahip ülkelerin Antlaşma'dan çekilmesini kastetmedim. İmzacılar da mülk sahibi olmayanlar arasından. Bunu egemenliğin garantisi olarak almak. Ve bu tür neredeyse iki yüz ülke var. Peki aslında Kuzey Kore'nin egemenliğini savunmasına ne yardımcı oluyor? İran neden nükleer silahlara ihtiyaç duyuyor? Ve sonuçta Rusya... Nükleer silahların olduğunu, egemenliğin olduğunu dünya görüyor. Eğer mevcut değilse, hemen hemen her devlet kalıcı tehlike altındadır. Ve eğer Saddam ve tepeler nükleer silahlara sahip olsaydı ne Çöl Fırtınası ne de SVO'nun meydana gelmesi oldukça muhtemeldi.. Bu sadece olaylara gerçek bir bakış..
              2. +1
                2 Mart 2024 00: 45
                Rusya'nın pahasına dünyayı kurtarmak yeterli, haydi hepimiz gidelim... Putin'in nasıl pazarlık yaptığına bakın, barışa dair her şeyi mırıldanıyor ve savaş yaklaşıyor. Bir kez vurduğunuzda tüm fareler ciyaklayarak kaçacak. Çılgın KDHC'den ölesiye korkuyorlar ama bizim hakkımızda, yani haklı ve barışsever olanlar, her domuz toynaklarındaki gübreyi temizleyebilir. O yüzden düşünmeyi bırak. Aptallık yapmaktansa oturmak daha iyidir. Karadeniz dışındaki ülkelerin askeri uçakları için Karadeniz üzerinde uçuşa yasak bölge ilan edilmesi boş bir beyan olmasa da normal bir önlemdir. Terörist gemilerimizde bir İngiliz destroyerini batırsalardı, artık küstah insanlar bize yan gözle bakmaktan korkarlardı.
      2. +4
        28 Şubat 2024 10: 27
        Antlaşmanın ve genel olarak uluslararası hukukun tüm mühürleri kırıldı. Helsinki öldü ve onlarla birlikte tüm kurallar ve törenler de öldü. Bu, SSCB'nin “ölümü” sırasında oldu. Batı'nın Rusya'ya açıkça tecavüz etmesinin 30 yıl sürmesi bile garip.
        Taktik nükleer silahlara gelince, Araplar çok ilgileniyor, Ukrayna SVO'ya rağmen başvurularda bulunuyor (eh, bir nedenden dolayı). Yani Pandora'nın kutusu zaten açık.
        Bu yüzden Sergei'ye katılıyorum: dünyayı yeniden korkutma, Tanrı korkusunu gösterme zamanı.
        1. 0
          28 Şubat 2024 10: 30
          Şu ana kadar ne ABD, ne Çin, ne de Rusya buna hazır değil. Nükleer ülkeler kulübünün dünyanın yarısını kapsayacak şekilde genişlemesi durumunda dünyanın daha iyi olup olmayacağı çok tartışmalı bir soru. Bir kontrol meselesi.
          1. +1
            29 Şubat 2024 08: 20
            Nükleer silahlara sahip bir ülkenin varlığına yönelik bir tehdit varsa, o zaman nükleer bombaya sahip barmalei'den neden korksun ki, biz var olmayacağız
          2. 0
            2 Mart 2024 00: 48
            Rusya olmasaydı dünya daha iyi bir yer olacak mıydı? Ve soru da tam olarak budur. Bunlar kimin sözleri?

            Rusya yoksa bu dünya ne işe yarar?
  10. 0
    27 Şubat 2024 19: 58
    Avrupa'yı hesaba katmazsak, Amerika Birleşik Devletleri'ne zehirli saldırılar için tasarlanmış çok az nükleer silahımız var ve Avrupa bizim sınırlarımızda ve bu nedenle ilk düşmanımız.
    1. 0
      29 Şubat 2024 08: 21
      Bu doğru bir görüş değil, bilim adamları ve diğer yoldaşlar bunu zaten analiz ettiler (tüm bunlar ücretsiz olarak mevcut) ve dünyadaki tüm nükleer silahları patlatırsanız ne olacağını kanıtladılar. Kısacası dünya nüfusunun %80'i ölecek, son bombanın düşmesinden ancak 15-20 yıl sonra normal hayat mümkün olacak... Ama bu ancak cevap vermek isterlerse olur. Veya cevaplamak istiyoruz.
      1. 0
        2 Mart 2024 00: 52
        Bunlar İngiliz bilim adamlarıydı. Hamam böceklerinin cinsel yaşamı konusunda uzmandırlar. Kısacası saçmalık.
    2. 0
      2 Mart 2024 00: 49
      Avrupa'nın taktiksel nükleer silahlara ihtiyacı var; bizde onlardan çok var.
  11. -1
    27 Şubat 2024 20: 03
    Falan filan filan... Chatterbox bir casus için lütuftur!
  12. 0
    27 Şubat 2024 20: 25
    Paris, bazı türde yardımlar sağlamak amacıyla Batılı askeri personelin Ukrayna'da bulunmasına izin veriyor ancak bu varlık, askeri bir çatışmaya katılım anlamına gelmiyor. Bu, Fransa Dışişleri Bakanı Stephane Sejournet tarafından 27 Şubat'ta Ulusal Meclis'te yapılan bir konuşmada dile getirildi.

    Bakın, hala çatışmaya girmeden yerleştirmeyi düşünüyorlar. Mayınların temizlenmesine ve düzeni sağlamaya yardımcı olmak.
    1. 0
      2 Mart 2024 00: 54
      Paris'te sokaklarda yürümeye korkuyorlar, bırakın önce orada düzeni sağlasınlar.
    2. 0
      4 Mart 2024 12: 55
      mayınlar ve madenciler patlıyor - “tamamen kazara”
  13. +4
    27 Şubat 2024 20: 54
    En ufak bir gerginlik belirtisi bile yok, sadece cephedeki olayların dinamikleri nedeniyle Batı'da panik artıyor ve her şeyin o kadar net olmadığını söyleyerek Rusya'yı biraz korkutmaya karar verdiler, hatta belki de yapabiliriz diyorlar. hazır ol! Ama sonunda kendilerinin de kendi "korkuları" yüzünden şımartıldıkları ortaya çıktı, kendilerini o kadar korkuttular ki, neredeyse "mesaj" ile eşzamanlı olarak onu acilen parçalamak zorunda kaldılar. Üstelik her şeyin temiz bir şekilde, herhangi bir kalıntı veya yanlış anlama olmadan söküldüğüne dair hiçbir şüphe kalmayacak şekilde. Genel olarak öyle çıktı, ne diyebilirim.

    Eğer Rusya durmazsa bu konuyu gündeme taşımaya hazırız demek umutsuz bir jestse, o zaman bunun cevabı konuyu desteklemek olabilir. Bu konunun birkaç gün içinde kaybolmasına izin vermeyin, tam tersine Batı'da savaş başlatmaya yönelik belirli bir kararın mümkün ve imkansız tüm "onaylarını" arayın. Onay olarak Batı'da bulunabilecek her şeyi toplayın ve bilgi alanına atın. Ve Rusya'da, örneğin çerçevenin bir yerinde kazara yakalanan kimyasal birliklerin seferberlik olayları veya radyoaktif tadı olan bir şey gibi belirli olayların yaklaşımı hakkında bilgi alanında hafif bir yaygara yaratabilirsiniz. Onları kendi ocaklarında ve maksimumda kızartmanız gerekir.
  14. +7
    27 Şubat 2024 21: 29
    Yazar her zamanki gibi haklı. Putin'in Carlson'la yaptığı bir röportajda, Yahudi Führer'in defalarca reddettiği uzlaşmaya, müzakerelere hazır olduğunu sürekli olarak doğruladığını duymak çok tuhaf bir duyguydu. Bütün bunlar Batı kulağına %100 Rusların kendi haklılıklarına olan inançsızlığı ve evet zayıflığı gibi geliyor. Güç, unutmayın: Anglo-Saksonlar ve diğer İsveçlilerle yarı yolda buluşamazsınız, onlar bu tür şeyleri küçümsüyorlar! Viking bugün seninle bal likörü içiyor ve ittifak yemini ediyor, yarın da sırtına bıçak saplıyor.
  15. +3
    27 Şubat 2024 22: 17
    En basiti, Washington ve Londra, Brüksel ve Paris gibi gerçek karar alma merkezlerine karşı nükleer silah kullanma tehdidinde bulunmaktır.

    Vay canına, Bay Z'nin uzun makalesinin aksine bu hiç de moral verici bir metin değil. Kullanım tehdidi sonuçta kırmızı çizgilerdir ve tarihten biliyoruz ki Vladimir Putin'in (muhtemelen) hala biraz, biraz biraz vardı. aynı kırmızı çizgilerden daha fazlası stokta, evet Sorun şu ki, bir kişi onları "arkadan bıçakladı" ve tamamen sıfırladı. Sadece başkanın o zamanki gibi yüz ifadeleri ve bariz duygusal stresle konuşması gerektiğini düşünüyorum - bu pek olası değil (muhtemelen bu onun olasılık sınırıdır), bu aynı satırların etkisi artık aynı olmayacak . Nasıl yardım edilir? Daha önce de söylemiştim: Yalan söylemeyi öğrenin, ABD ile olan yardım hattını tasfiye edin (Amerikan büyükelçisinin kapının ötesine koşmasına izin vermeyin), ama şu soruyu sorayım: (Amerika Birleşik Devletleri'nden) size yardım hattından ulaşamayız, Gözlerinizi devirin ve cevap verin: Her şey bizim için çalışıyor ya da yalan söyleyip başaramayacağımızı söyleyebiliriz. Onlar için uygun bir hat olmadığında (riskli) bir şeyi planlamak ve uygulamak zor olsa gerek; hat onlar içindir. Rusya Dışişleri Bakanlığı Başkan Yardımcısı Sergei Ryabkov, işi olmasına rağmen bazen çok fazla konuşuyor ve bu, ülkeler arasındaki yanlış anlamalara yardımcı olmak yerine Rusya'ya doğrudan zarar veriyor. Onu görevden alın, bir komisyon oluşturun ve ABD Kongresi'ndeki gibi çağırın ve bu kadar zor bir dönemde rapor versin. Bırakın iyice terlesin, titreyen elleriyle boynundaki kravatı gevşetsin ve o bu süreçte belirdiğinde, ciddi bir şey birdenbire kalbini kavramaya başlayacak, nefesi kesilecek ve bu düşüncede bilimin size yardımcı olacağını göreceksiniz. farklı ol.
  16. +1
    27 Şubat 2024 23: 55
    Oradaki herkesin rastgele bir şey teklif etme ihtimalinin düşük olduğunu düşünüyorsanız, o zaman bu, 1) konuyu gündeme getirmek ve 2) Rusya'ya korkacak hiçbir şeyi olmadığını açıkça belirtmek için verilen bir yanıttan oluşan koordineli bir eylem olabilir. “Onları zaten bitirin”
  17. 0
    28 Şubat 2024 01: 04
    Ukrayna'da NATO bloğuyla artan çatışmaya yanıt vermek. Rusya Federasyonu'nun yasal belgeler şeklinde bir temeli olması veya NATO'dan çok daha büyük bir askeri makineye sahip olması gerekiyor. Rusya Federasyonu'nda bunların hiçbiri yok. Dünya kırmızı çizgileri ve Odessa gürültüsünü algılamıyor. Rusya Federasyonu, 1975 sınırları içindeki Ukrayna topraklarının tamamının Rusya'nın ayrılmaz bir parçası olduğunun yazılacağı bir yasa çıkarabilir. Yasa NATO saldırganlığını durduracak, Ukrayna topraklarının NATO ülkeleri tarafından ilhak edilmesi otomatik olarak ortadan kalkacak. Ne yazık ki hükümetin Ukrayna topraklarının Batı'ya devredilmesi yönündeki söylemleri NATO'yu asker göndermeye teşvik ediyor. Mayıs 2024'te neler olacağını göreceğiz.
    1. 0
      28 Şubat 2024 08: 31
      Bunu her gün yazıyorsunuz ama bir açıklama yapmıyorsunuz - "Bu kadar seçicilik sadece Ukrayna ile ilgili olarak nereden geliyor?" 1975 yılı sınırları içerisinde çok şey yaşandı...
      1. 0
        28 Şubat 2024 12: 32
        Seçicilik. Gidebilmek için ilk adımı atmanız gerekiyor, ilk adım Ukrayna, korkunuzu aşıp garantöre adım atmanız gerekiyor. SVO ile ilgili hiçbir yasal belgenin olmadığını biliyorsunuz. Rusya Federasyonu Federal Meclisi Federasyon Konseyi'nin 22.02.2022 Şubat 35 tarih ve 3-SF sayılı “Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Rusya Federasyonu toprakları dışında kullanılmasına ilişkin” Kararı var, ancak Ukrayna'daki askeri savunmaya ilişkin bir belge tarafından desteklenmiyor. Birlik cumhuriyetlerinin SSCB'den çekilmesi konusunda 1990 Nisan 1409 tarih ve 8-I sayılı “Birlik cumhuriyetinin SSCB'den çekilmesiyle ilgili sorunların çözümlenmesine ilişkin usul hakkında” SSCB Kanunu var, herkes bunu ihlal etti kanun, bu arada, bu kanun yürürlükte, kimse onu yürürlükten kaldırmadı. Belovezhskaya Anlaşmaları - Yeltsin, Kravchuk, Shushkevich tarafından 1991 Aralık XNUMX'de imzalanan “Bağımsız Devletler Topluluğu'nun oluşturulmasına ilişkin anlaşmalar” (BDT) kınanmalı, bu beylerin böyle bir belgeyi imzalama yetkisi yoktu, bu beyler suçlu.
        SSCB'nin birlik cumhuriyetlerinin çıkışı ancak SSCB Referandumunda alınan olumlu karar ve 3 Nisan 1990 tarihli 1409-I sayılı SSCB Kanununa uyulması ile mümkün oldu.
        1977 SSCB Anayasası, SSCB'nin tüm halkları tarafından kabul edildi ve birlik cumhuriyetlerinin SSCB'den çekilmesi izni yalnızca SSCB'nin tüm halkı tarafından verilebilirdi.
        SSCB'nin yaratılmasına ilişkin 1922 Antlaşması, 1936'da yürürlükten kalktı, çünkü 1936'da, Kuruluş Antlaşması da dahil olmak üzere 1924 SSCB Anayasası'nın yürürlüğe girmesiyle birlikte yeni bir SSCB Anayasası kabul edildi. 1922 SSCB'nin yürürlükten kalkması, 1922 SSCB'nin bağımsız bir yasal belge olarak mevcut olmaması.
        Ukrayna siyasi anlamda gri bir bölgedir. Herkes lezzetli pastadan bir ısırık alıp siyasi, ekonomik ve askeri kazançlar elde etmek istiyor.
        1. 0
          28 Şubat 2024 12: 48
          Yani herkese karşı dava açılmalı. soruyu bulanıklaştırmamak için hissetmek
  18. +1
    28 Şubat 2024 04: 26
    Hem Sovyet hem de modern politikacılarımızın silahsızlanma alanındaki eylemleri sayesinde kendimizi Batı'ya karşı son derece savunmasız bulduk. İstenirse ve kayıpları hesaba katmazsak tamamen yok olabiliriz. Rusya gerçek bir tehlike altında ve şaşırtıcı bir şekilde hiçbir politikacımız bunu görmüyor; hepsi zaten füze savunma sistemleriyle kısmen etkisiz hale getirilmiş olan zehirli silahlarımıza güveniyor ve güçleri fazlasıyla abartılıyor. Gerçek düşman zaten sınırlarımızda ve bize savaş açıyor, yeteneklerimizi test ediyor, gücümüzü artırıyor. Rusya'nın derinliklerine sürekli uçuşlar, büyük bir savaşın başlangıcı için eğitim gören SVO askerlerine yapılan saldırılar ve mühimmat eksikliği konusunda ciyaklamak, Putin'i bir kez daha sakinleştirme ve aldatma arzusudur. Zehir miktarını hemen artırın. silahlar ve diğerleri, aksi takdirde bizim için her şey çok kötü olacak.
  19. +5
    28 Şubat 2024 06: 33
    Yazar ruhundan bir çığlık attı: Batı'nın gevezeliklerine, müzakerelerine ve salyalarına bu kadar yeter, durmayacak ve önce vekiller kullanarak, sonra da kişisel olarak kendi birlikleriyle Rusya'nın işini bitirmeye hazır. Eğer bizim işimizi bitirmeye karar verirlerse, biz de bitirenlerin işini bitirelim. Son olarak, radikal bir şekilde, tüm silahlı kuvvetleri yeniden kurma hakkı olmadan. Sonsuza dek tarafsızlık.
  20. +2
    28 Şubat 2024 08: 23
    Ukrayna'da NATO ve yabancı paralı askerlerle baş etmenin basit ve güvenilir bir yolu var.
    Teslim olan bir paralı askerin ödemesini 1 milyon rubleye ayarlayın. Canlı ya da ölü, önemli değil.
    Taras, Taras'a bir milyonluk siyahi bir adam getirdi. Mikola, Mikola'ya bir milyonluk bir Polonyalı getirdi.
    armalar onları Ukrayna'nın her yerinde yakalayacak. Kısa sürede tek bir NATO uzmanı veya paralı askeri kalmayacak.
    Geriye kalan tek şey paralı asker almak ve ikramiye vermek için puanlar düzenlemek.
    Ve onları birer milyon dolar karşılığında Batı'ya iade edeceğiz.
    İş ve kişisel bir şey değil.
    Bundan sonra herhangi birinin tekrar Ukrayna'ya dönmek istemesi pek olası değil.
    1. 0
      28 Şubat 2024 09: 53
      Aynı zamanda ters yönde de çalışabilir. Bu tür amaçlar için yeşil olanları basmak zor değildir.
    2. 0
      28 Şubat 2024 10: 39
      Hayal kurmayın. Silahlı Kuvvetler adına savaşmak için buraya gelen bu adama kimse bir milyon dolar vermez.
    3. 0
      28 Şubat 2024 12: 47
      Fikir harika, yöntem etkili. Bu zaten yaklaşık 400 yıl önce birden fazla kez oldu. Bir NATO üyesi için 10 milyon ruble 000 dolar... Yaşayanlar mı ölüler mi sorusu ortaya çıkıyor. NATO üyeleri için toplama noktaları düzenlemek ve ruble cinsinden nakit basmak gerekiyor.
  21. +1
    28 Şubat 2024 08: 25
    Xiao'yu en başında Kiev'deki Yuzhmash sanayi tesisinde vurmak gerekiyordu, o zaman Rusya Federasyonu ciddiye alınacak ve tanklara füze tedarik etmeye başlamayacaktı.
  22. Yorum silindi.
  23. 0
    28 Şubat 2024 09: 45
    Alıntı: sergey arka planlar
    NATO'nun asker göndermemesi için Batı Ukrayna'ya, köprülere, tünellere vb. taktik nükleer silahlarla önleyici bir saldırı yapılması gerekiyor. Bunu herkes biliyor ama kararın yanı sıra gerekçelendirmek ve 901 uyarısı yapmak da gerekiyor. Batı silah sağladığı sürece barış beklenmemelidir. Gerekçesi basit; “silah tedarikini durdurmak için” küçükten başlayıp taktik nükleer silahları şimdilik saklayabilirsiniz.

    Batı Ukrayna'da tek bir karar alma merkezi yok, dolayısıyla onlara dokunmanıza bile gerek yok! Ancak yapılması gereken, nükleer olmayan güçlü silahlarla (muhtemelen Stratejik Füze Kuvvetlerini kullanarak) veya taktik nükleer silahlarla Britanya'daki birçok askeri-endüstriyel merkezi veya kabilelerin en havlayan çakallarından birini yok etmektir... Sadece korku Avrupalıların "liderlerin" kafasında yer almalı, kaygılanma ve sınır çizme devri bitti, Avrupa ve Batı buna büyük bir çivi çaktı!! Takip etmek için: ve Britanya'yı kıtaya ve Amerika'ya bağlayan kabloları yok edin - bunun SP-1/2 patlamasından hemen sonra yapılması gerekirdi))
    1. 0
      2 Mart 2024 00: 25
      Kabileler doğrudan trilobitlerin soyundan geliyor; beyin yerine gangliyonları var.
  24. 0
    28 Şubat 2024 10: 11
    İsveç'in NATO'ya girişi Poseidon'un kullanımında serbestlik sağlıyor. Daha önce, tüm "tarafsız" İsveçlileri ringa balığı ile tanıştırmak sakıncalıydı. İsrailli casus Kedmi'ye göre nükleer tsunami dalgasının yüksekliği 400 metreye ulaşıyor.Atlantik'in ortasında Poseidon'un kullanılması okyanusun her iki yakasının da zihnini boşaltacak.
    1. 0
      28 Şubat 2024 12: 51
      Bu durumda Kaliningrad ve St. Petersburg çok eğlenecek. 400 m'lik bir tsunami ile Baltık Denizi açık ve sığdır. Ve beyaz pantolonlu diğer Rio de Janeiro gülme
    2. +2
      28 Şubat 2024 12: 54
      İnsanları korkutmayın. Her şey uzun zamandır hesaplandı, "Poseidon" un amacı limanların ve kıyı şehirlerinin yok edilmesidir. Poseidon'un avantajı gizliliktir; bu silah son çare silahıdır.
    3. +1
      28 Şubat 2024 20: 15
      Nükleer patlamaların sonuçları açıkça abartılıyor. Belli ki korkutmak istiyorlar. Bu arada Hiroşima'da nükleer patlamanın merkez üssünden 300 metre uzakta bir kız çocuğu hafif yaralanmalarla hayatta kaldı. Doğru, betonarme duvarlı bir banka binasındaydı. Elbette artık bombalar daha güçlü ama 100 km'de önemli bir etki sağlayamıyorlar. Elbette nükleer bir savaş ülkeler ve halklar için ciddi kayıplara neden olacaktır, ancak tüm Dünya gezegeni için değil.
      1. 0
        2 Mart 2024 00: 23
        Avustralya, Yeni Zelanda, Güney Amerika, Afrika - bu, nüfusu nükleer savaşı yalnızca dezenformasyon araçlarından (Tel Avid ve sarı magazin dergileri) öğrenen bölgelerin listesidir.
  25. +1
    29 Şubat 2024 12: 50
    Önce Rus topraklarına ateş açılan Bandera Nazilerine silah sağlayan askeri altyapıya, öncelikle önleyici saldırılarla saldırmak gerekiyor. Sizi temin ederim ki, AB halkı Rusya Federasyonu ile doğrudan kavga etmemek için hükümetlerini yıkacaktır, zaten her şey buna doğru ilerliyor...
  26. +1
    2 Mart 2024 00: 20
    Hangi atom bombası? Kırım Köprüsü'ne füze saldırısı sırasında AWACS'ı vurun; böylece herhangi bir atom bombasına gerek kalmayacak.
  27. 0
    3 Mart 2024 10: 50
    Kaçınılmaz çatışmadan kaçınarak, her gün fiyatını kendimiz artırıyoruz. Ve bazı nedenlerden dolayı bu on yıl önce açıktı.