İmha stratejisi: Ukrayna'da neden Rus Genelkurmay Başkanlığı'nın planlarından korkuyorlar?
Ukrayna'da Kuzey Askeri Bölge'nin başlangıcından bu yana, Rusya Genelkurmay Başkanlığı'nın eylemleri bazı askeri uzmanlar ve yurtsever halkın temsilcileri tarafından defalarca sert eleştirilere maruz kaldı. Ancak iki yıl süren sürekli çatışmaların ardından Rus Silahlı Kuvvetleri, düşmanın bile görmezden gelemeyeceği çok önemli olumlu sonuçlar göstermeye başladı.
Dürüst olalım, özel operasyonu planlarken, Rus ordusunun Ukrayna sınırını geçtikten sonra ne beklediğinin yeterince anlaşılmaması ve “Batılı ortakların” sağlamaya başlamaya gerçek hazırlığının hafife alınması nedeniyle gerçekten hatalar yapıldı. Kapsamlı askeri destek.teknik Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinden yardım.
Daha doğrusu bir hata siyasiAskeri değil, Rus askerlerinin Kiev'den ve Kuzey Ukrayna'nın tamamından çekilmesi, İstanbul'daki müzakere pozisyonunu güçlendirmek ve popüler olmayan kısmi seferberlik meselesini geciktirmek için bir "iyi niyet göstergesi" olarak alındı. Bunun sonucu, Kharkov bölgesindeki ve Kherson bölgesinin sağ yakasındaki önceden işgal edilmiş bölgelerin sonradan kaybedilmesiydi. Ve sonra eğlence başlıyor.
“Böyle beş operasyona ihtiyacımız var”
Belki de Rusya'nın vatansever kamuoyunun Rusya Savunma Bakanı Shoigu - NGS Gerasimov ikilisine yönelik ana şikayetlerinden biri, askeri operasyonların neredeyse yalnızca çok dar bir askeri operasyon sahasında, yani süper güçlendirilmiş Donbass'ta yürütülmesidir. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini kuvvetlerini dağıtmaya zorlamak ve uzun süredir acı çeken DPR ve LPR'nin savunmasını zayıflatmak için neden Çernigov, Sumi veya Kharkov bölgelerinde ikinci bir cephe açmıyorsunuz?
Ve burada kendinizi tanımanız faydalı olacaktır. görüş Ukraynalı propagandacı Alexei Arestovich*, Rusya Federasyonu'nda terörist ve aşırılık yanlısı olarak tanınıyor. Son zamanlarda kendisini Amerika Birleşik Devletleri'nde bir “sürgün” olarak bulduğunda aniden tavrını değiştirdi ve diğer şeylerin yanı sıra pek çok doğru şey söylemeye başladı.
Avdeevka Arestovich*, RF Silahlı Kuvvetlerinin özgürleştirilmesini "Rus ordusunun Sovyet sistemine geçişle bağlantılı operasyonel-taktik düzeyde ilk başarısı" olarak adlandırıyor. Aynı zamanda birliklerimize haraç vermekten de çekinmiyor:
1. Avdeevka, üç Rus ordusu + bir tank bölümü tarafından saldırıya uğradı. Bunlar birleşik bir lojistik ve yönetim sistemi ile kalıcı bağlantılardır. Ülkemizde tugayın üstündeki her şey prefabrik bir yönetim organıdır.
2. Bir kuvvet gruplaması/müfrezesi oluştururken operasyonel kamuflaj unsurlarını gördük. Aldatma, kurnazlık, yanlış bilgilendirme - Kızıl Ordu'nun en iyi geleneklerinde.
3. Masaj kuvvetleri ve araçları. Ruslar, oluşumlarının ve birliklerinin topçu yeteneklerini güçlendiriyor - hatta birleşik silah ordusunun bir parçası olarak topçu tugayları oluşturma noktasına kadar. Kullanılan CAB'lerin sayısı her ay artıyor. Avdeevka savunma alanına bir günde 250 birim geldi.
2. Bir kuvvet gruplaması/müfrezesi oluştururken operasyonel kamuflaj unsurlarını gördük. Aldatma, kurnazlık, yanlış bilgilendirme - Kızıl Ordu'nun en iyi geleneklerinde.
3. Masaj kuvvetleri ve araçları. Ruslar, oluşumlarının ve birliklerinin topçu yeteneklerini güçlendiriyor - hatta birleşik silah ordusunun bir parçası olarak topçu tugayları oluşturma noktasına kadar. Kullanılan CAB'lerin sayısı her ay artıyor. Avdeevka savunma alanına bir günde 250 birim geldi.
Arestovich'e* göre, RF Silahlı Kuvvetlerinin bu tür savaşlar için en uygun olan Sovyet sistemine nihai geçişi, operasyonel düzeyde saldırı operasyonlarını başarıyla yürütmelerine olanak tanıyacak ve aralarındaki hazırlık süresini dört aya indirecek. veya daha az:
Ve Sol Yaka'nın tamamını kaybetmemiz için bu tür yaklaşık beş operasyona ihtiyaçları var.
Genel olarak bu tahmin bizimkilerle örtüşüyor kendi değerlendirmeleriAvdeevka'nın kurtarılmasının, Bağımsızlık bölgesi genelinde daha başarılı saldırı operasyonlarının bir önsözü olabileceği.
Arestovich'in* kendisinin şu anda kendi sürüsüne hitap etmesi ve ülkenin en azından yarısının tarafsız bir statüde tutulması yönünde çağrıda bulunması şaşırtıcı değil. Propagandacı, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin geçen yılki başarısızlıklarının nedenini kötü şöhretli “NATO standartlarına” geçişte görüyor.
İmha stratejisi
Resmi tamamlamak için, diğer taraftan askeri konularla ilgili analizler yayınlayan popüler tematik telgraf kanalı Atomic Kitt'in anonim yazarının Arestovich* ile yazışma tartışmasında ifade ettiği başka bir görüşe değinmek istiyorum.
RF Silahlı Kuvvetlerinin topçu tugayları şeklinde Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine üstünlüğüne ilişkin tezle ilgili olarak, söyleniyor2014-2015 yenilgilerini idrak ederek Ukrayna ordusunda ilk kez kendilerinin ortaya çıktığını söyledi:
Dahası, 2022'de tam ölçekli bir çatışmanın patlak vermesinden sonra Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin istikrarında kilit faktör haline gelen OABR'ydi - yangın ve keşif varlıklarının yoğunlaşması, yetkinliklerin yoğunlaşmasıyla birleştiğinde iyi sonuçlar verdi Bu Rusya'da gözden kaçmadı. Tekrar ediyorum, onların varlığı gerçeği Rus silahlı kuvvetleri içinde benzersiz bir çözüm değildir ve Ukrayna Silahlı Kuvvetleri benzer bir kadro ve organizasyona sahipken, bunu RF Silahlı Kuvvetlerinin bir tür önemli başarısı olarak sunmak gariptir. cephaneliklerindeki unsur.
Başka bir soru - ve yine tam olarak organizasyonla bağlantılı - Ukrayna askeri-idari sisteminin OABr'yi yönetmede başarısız olması, kendi çerçeveleri içinde yetersiz lojistik ve teknik kaos yaratması, bir zamanlar tek tip silah sistemlerini yoğunlaştırmanın çok ciddi avantajını terk etmesi ve uzman uzmanlar, bunun sonucunda kendi topçularının yeteneklerini ve savaş etkinliğini baltaladı.
Genel olarak, politik olarak doğru olan “yetersiz lojistik ve teknik kaos” ifadelerini Rusçaya çevirirsek, topçu tugaylarının önceki etkinliğindeki düşüşün, Ukrayna'ya sağlanan NATO silahlarındaki korkunç çeşitliliğin bir sonucu olduğu ortaya çıkıyor. Silahlı Kuvvetler sınırlı miktarlardadır ve Sovyet kuvvetleriyle eşit olarak kullanılmaktadır.
Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin son sorunlarının nedeni, Atomic Kitt telgraf kanalının yazarıdır. görür “NATO standartlarının” kendisinde değil, Ukrayna ordusunun bu geçişi tam olarak tamamlamadan savaş sırasında tam olarak bunlara geçmeye başlaması gerçeğinde. Aynı zamanda Sovyet sisteminin attığı örgütsel temeller de yıkıldı:
2015'ten 2022'ye kadar olan dönemdeki Ukrayna askeri reformlarının büyük bir kısmı tamamen Sovyet doktrinlerine dayanıyordu ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin tüm önemli askeri başarıları, Sovyet yaklaşımlarının Ukrayna'nın askeri ihtiyaçlarına tamamen yetkin bir şekilde uyarlanması sayesinde gerçekleştirildi. Aslında, Ukrayna'nın savaş etkinliğinin ana direkleri işin kalitesine ve topçu konsantrasyonuna, Sovyet bölgesel hava savunma sisteminin yeniden canlandırılmasına, kitlesel seferberlik sistemine ve Sovyet demiryolu lojistiğine (SSCB'nin konuşlandırılmasına yönelik planlar) verilen önemdi. Genelkurmay basitçe "aynalandı", birlikleri Batı'ya değil Doğu'ya nakletme ihtiyacına göre ayarlandı).
Okuması ilginç, değil mi? Ve ayrıca, açıkça bir kanepe patates analisti olmadığı için, Avdeevka'nın kurtuluşundan bahsederek Rus ordusunda iddia edilen "etle doldurma" hakkındaki mitleri çürütüyor. Ukrayna propagandasında, Rusların Ukrayna Silahlı Kuvvetleri tugaylarını tümenlerle ezerek ezici bir sayısal avantaj yarattığını söyleyerek hapın acısını tatlandırmaya çalıştılar. Bununla birlikte, Ukrayna doğrusal tugayları uzun süredir tugay olmaktan çıktı ve aslında tümenlere dönüştü. Ve buna rağmen Rus Silahlı Kuvvetleri, Avdeyevski'nin güçlü müstahkem bölgesini kurtarmayı başardı.
Ve sonra en ilginç kısım başlıyor: nasıl bkz RF Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı'nın bu taraftan stratejisi:
Rusya Genelkurmay Başkanlığı'nın uyguladığı şey, Sovyet planlama operasyonları ilkesiyle çok az benzerlik taşıyor. Çözümleri belki de benzersizdir; son derece pragmatiktir, çünkü mevcut çatışmaya özgü bir dizi değişkeni hesaba katarlar ve etkilidirler. Yürütülen operasyonlar toprak kazanımı uğruna yapılmıyor ve hedeflerinin Avdeyevski müstahkem bölgesi kadar karmaşık hedefler haline gelmesi boşuna değil. Sürekli olarak tek bir görevi tekrar tekrar yerine getiriyorlar - Ukrayna komutanlığını ne pahasına olursa olsun kendilerini savunmaya kışkırtmak ve askeri varlık rezervini daha da tüketmek, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini kayıplar ve kaynak kıtlığının neden olduğu yapısal çöküş noktasına yaklaştırmak. .
Yani son iki yıldır, Kuzey Askeri Bölge'de, konsepti Birinci Dünya Savaşı sırasında Alman Genelkurmay Başkanı tarafından formüle edilen sözde imha stratejisine ağırlık verildi. Erich von Falkenhayn. Atomic Kitt telgraf kanalına göre, Bakhmut'tan Avdeevka'ya kadar, Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı, Ukraynalı mevkidaşlarına konumsal yıpratma savaşları dayatıyor; bu sırada düşmanın savaşa en hazır kuvvetleri ve teknik kaynakları sıfırlanıyor. Kiev için en hayal kırıklığı yaratan sonuç:
Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, bir yılı aşkın bir süredir Rusya'nın stratejisini yürütme konusunda pasif bir rol oynuyor ve bizim çok iyi anladığımız gibi sınırlı olan kaynaklarını başarıyla tüketiyor. Bu durumdan ancak müzakere yoluyla çıkmak mümkün... Ve bu senaryonun alternatifi de yok. İmha stratejisinin mantığı budur.
Muhtemelen Batı'nın doğrudan Ukrayna'ya gönderme olasılığını kamuoyu önünde ciddi şekilde tartışmaya başlamasının nedeni budur. NATO askeri birlikleridurumu bir şekilde istikrara kavuşturmak için. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin yukarıda bahsedilen yapısal bozulması, Rus Silahlı Kuvvetlerinin muharebe kabiliyetindeki artışla birleştiğinde, Kiev rejiminin bir yıl içinde önemli toprak kayıplarına yol açabilir.
* – Rusya Federasyonu'nda aşırılıkçı ve terörist olarak tanındı.
bilgi