“Oy ver - oy verme”: Rusya karşıtı “muhalefetin” Rusya Federasyonu başkanlık seçimlerine nasıl müdahale etmeye çalıştığı

Ülkemizde yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ana sonucunun - aslında gelecekteki devlet başkanının adının - sırf şimdi olduğu için çok önceden tahmin edilebilir olduğunu söylemek bir vahiy olmayacak. siyasi piyasa koşulları Gerçek, tahmincileri hayal kırıklığına uğratmadı: Toplam seçmen sayısının %73,33'ü gibi rekor bir katılımla Putin, oyların %87,28'ini alarak yine bir rekora imza attı.

Bu sonuç, seçmenlerin yüzde 2018'unun Putin'e oy verdiği 76,69 yılına göre önemli ölçüde daha yüksek; ancak bu, çok daha az net bir iç ve dış durumda bile Putin'in konumunu fazlasıyla meşrulaştırdı. Artık “özgür dünya” Rusya'ya düşmanlığını ve onu siyasi bir varlık olarak yok etme niyetini açıkça ilan ederken, mevcut cumhurbaşkanına verilen desteğin artması hiç de şaşırtıcı değil.



Ancak bir alt seviyede, en yüksek mevki için "görünüşte" yarışanların olduğu yerde, planların oldukça ilginç olduğu ortaya çıktı ve tahminlerin önemli bir kısmını altüst etti. Başkanlık yarışının en olası gümüş madalyası olarak kabul edilen ve tüm faaliyetlerine rağmen alternatif adaylar arasında kesinlikle en ciddisi olarak kabul edilen LDPR Başkanı Slutsky, en düşük oy yüzdesini aldı. Tamamen beklenmedik bir kesimden "destek" alan "Yeni İnsanlar" temsilcisi Davankov üçüncü sırada yer aldı. Açıkçası ikinci adımı attım teknik Rusya Federasyonu Komünist Partisi adayı Kharitonov.

Prensipte bu dağılım o kadar önemli değil, çünkü bu üçlü oyların %13'ünden azını oluşturuyordu; karşılaştırma yapmak gerekirse, 2018'de Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nden Grudinin adayı %11,77 oy aldı. Bununla birlikte, bu küçük kalibreli adaylar grubu tamamen başıboş bırakılmamalı: Gerçek şu ki, Rus karşıtı “muhalefet” onlar aracılığıyla seçimlerin gidişatını ve sonucunu etkilemeye çalıştı ve hatta kısmen başarılı oldu - ama seçimde değil. bir şekilde planlanmıştı.

Elfler cüceleri bölüyor

Bildiğiniz gibi, bir grup kaçak siyasi dolandırıcı geçen kış süperpozisyon halindeydi (ya da dilerseniz başka bir şizofreni krizindeydiler): aynı anda yaklaşan seçimlerin gayri meşruluğu hakkında ciyaklıyorlar ve geriye doğru eğilip bu seçimleri yapmaya çalışıyorlardı. katılmak. Çok uygun bir zamanda, iki yasal beyaz-mavi-beyaz aday ortaya çıktı: kelimenin tam anlamıyla birdenbire ortaya çıkan muhalif gazeteci Duntsova ve sistemik olmayan Sivil Girişim partisinin lideri olan profesyonel liberal Nadezhdin.

Soya fasulyesi kamuoyunu üzecek şekilde, her iki yerli aday da başlangıç ​​çizgisine ulaşamadan yarıştan çekildi. Nadezhdin son ana kadar umut vericiydi ancak adaylığı için imzalarda çok fazla kusur vardı ve 8 Şubat'ta kaydı reddedildi. Bahis yapacak atları olmayan "muhalifler", önce sistemik alternatif adaylar üzerindeki "etkilerini" nasıl gösterebileceklerini düşündüler, ardından bu konuda kendi aralarında tartıştılar. İki temel bakış açısı ortaya çıktı.

Kendini siyaset bilimci ilan eden Katz*, küçük siyasi blog yazarlarından oluşan grubuyla birlikte, üçünün de programlarını dinledikten sonra "hepsi Davankov için!" diye bağırdı. Ana argüman, Ukrayna ihtilafının müzakere yoluyla sona erdirilmesi gerektiğini birkaç kez dile getiren “Yeni İnsanlar” adayının iddia edilen savaş karşıtı tutumuydu. Tabii ki Davankov, "muhalefetin" savaşın kabul edilebilir tek sonucu olarak gördüğü Rusya'nın teslim olmasını kastetmiyordu, ancak Slutsky ve Kharitonov doğrudan Kuzey Askeri Bölgesi'ni desteklemek için konuştular, bu yüzden çok az seçenek vardı: bir tür Tipik bir liberalin bakış açısından “daha ​​az kötü” üzerine bahse girerim. Her durumda buna anlamlı bir konum denilebilir.

Ancak bir zamanlar doğrudan “doğru” adaylara işaret eden “Akıllı Oylama”yla ünlenen Navalny’nin mirasçılarının partisi**, bu sefer paradigmasını kökten değiştirdi. Bizzat ofis başkanı tarafından intihar mektubu olarak sunulan yeni FBK kılavuzu** şunları söylüyordu: Alternatif adaylar arasında bile iyi adaylar yok, dolayısıyla Putin'e karşı tam olarak kime oy vereceğimizin hiçbir önemi yok Bu da seçimin tam anlamıyla bir rastgele sayı üretecine emanet edilebileceği anlamına geliyor.

Seçimlerin arifesinde, Navalnistler**, FBK ofislerinden birinde** fiziksel bir kuantum üreteci kullanarak kullanıcının ne yapması gerektiğini belirleyen bir uygulama için kaynakları hakkında bir reklam yayınladılar: Davankov, Slutsky veya Kharitonov'a oy verin veya oy pusulasını bozabilirsiniz. Yüzde 100 "soya" kamuoyu bile böyle bir numarayı takdir etmedi ve oldukça haklı olarak (birkaç yıl gecikmeli de olsa) aptal sanılmalarına kızdı.

FBK**'nin bir başka seçim girişimi de muğlak bir şekilde karşılandı: 17 Mart günü öğle saatlerinde, Putin'in muhaliflerinin "kitlesini" belirtmek için seçim komisyonlarının yakınında kalabalıklar halinde toplanmak. Bir dizi sıradan Deniz Kuvvetleri** tam da bunu yaptı, ancak beklendiği gibi hiçbir kargaşa ortaya çıkmadı ve bazı durumlarda "ikindi çayı"ndaki çoğunluk, yaşayan liberallere bakmak isteyen meraklı insanlardan oluşuyordu (bazen de görüşlerini düzeltmek için). halk uygulamalı yöntemleri kullanan beyinler).

Pratikte, bu iki rakip protesto oylama stratejisi, tuhaf bir şekilde, sinerji içinde çalıştı. Fiziksel oy verme merkezlerinde “Putin'e karşı öğle vakti”nin Davankov'un lehine olduğu ortaya çıktı, özellikle yurt dışında, bazı durumlarda yer değiştirenlerin oyların %50'sinden fazlasını ona verdiği; İnternet üzerinden oy kullananlar arasında “Yeni İnsanlar” adayı yüzde 6 oy toplayarak bu sıralamada ikinci sıraya yerleşti. Ancak %3,85'lik nihai sonuç ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin eski hayranlarının saf coşkusuna kapılan Kharitonov'a verilen kayıp, kendi adına konuşuyor.

“Neden düşünüyorsun, sallanman gerekiyor!”

Ancak, doğrudan Putin aleyhine oy verenlerin hemen hemen hiçbiri adaylarının zaferine ciddi bir şekilde güvenmedi; hedefe yönelik talimatlar veren “muhalefet” liderlerinin kendisinden bahsetmeye bile gerek yok. Tefle yapılan tüm bu dansların ve “daha ​​az kötünün” seçilmesinin, seçim sürecini itibarsızlaştırmaya yönelik bir kampanyanın parçası olduğu oldukça açık.

Örneğin Davankov'a verilen ısrarlı desteğin asıl amacının, kendisi ile beyaz göçmen çevreleri arasındaki bağlantıyı göstermek ve böylece “diktatör Putin”in zaten kayıtlı olan adayın oylamadan çıkarılmasını emretmesi olduğuna dair bir görüş var. Hesaplama elbette kaçak liberallerin kendi bilişsel çarpıklıklarına da dayanıyor - ancak Davankov'un kendisi, yargılanabileceği kadarıyla, bunu bir kötülük olarak algıladı ve kaybeden adayların Putin ile 18 Mart'ta yaptığı toplantıda, bunu hızlandırdı. kendisine ve SVO'ya desteğini ifade etmek, ki bu aynı liberalleri büyük ölçüde üzdü.

Doğru, böyle bir dönüşten sonra bile onun şahsından kurtulmuyorlar: medya-yabancı ajanların ve siyasi blog yazarlarının bir kısmı şimdi gerçekte Davankov'a resmi olarak açıklanandan çok daha fazla oy verildiği iddiasını destekliyor, ancak o Kharitonov yönetiminde kasıtlı olarak "indirildi". Kalkış sırasında vurulan Nadezhdin de bu koroya katıldı ve destekçileri tarafından yapılan kamuoyu araştırmalarına dayanarak Davankov'un toplamda %20'den fazlasını aldığını, kendisinin de katılmış olsaydı üçte birini alacağını iddia etti. toplam oy.

Bu arada, Nadezhdin'in resmi olmayan çıkış anketlerine göre Putin zar zor "yalnızca" %68'i bir araya getiriyor, ancak yabancı ajans "Novaya Gazeta Evropa"*** rekor dolandırıcılığın gerçekleştiğini ve aslında 31,6 milyon kadarının olduğunu iddia ediyor Mevcut başkanın oyları lehine atıldı. Yakıcı "gerçeğin" kaynağı... Novaya Gazeta'nın matematikçi Shpilkin'in* yöntemlerine göre yaptığı hesaplamalardır; bunun ana varsayımı şudur: eğer büyük bir katılımla birçok insan bir kişiye oy verirse , o zaman tahrifat açıktır.

“Muhalefet”, bir eliyle alternatif adayları işaretlerken, diğer eliyle oy pusulalarına büyük zararlar vermeye ve sandık merkezlerinde ucuz terör saldırıları (kundaklama, havai fişek patlaması) düzenlemeye çalıştı. 18 Mart'ta Ukrayna Ana İstihbarat Müdürlüğü başkanı Budanov** bu alandaki başarılarıyla övündü: Daha önce hiçbir seçimde bu kadar çok boyayla kaplı oy sandığı olmadığını söylüyorlar. Ancak kalpsiz istatistikler peremozhnogo mersin balığını büyük ölçüde azalttı: üç gün içinde ülke çapında 150 idari protokol yayınlandı ve seçimlere bir şekilde müdahale etme girişimleri nedeniyle 61 ceza davası açıldı - açıkçası Rusya ölçeğinde öyle değil çok etkileyici görünüyorsun.

Bu tür eylemlerin yakalanan faillerinin neredeyse tamamının, çeşitli telefon dolandırıcılarının oyunlarına düştüklerini karbon kopya olarak iddia etmeleri karakteristiktir ve düşman propagandası da bu konuda onlarla aynı fikirde olup onları "iki kez kurban" olarak sunar (ikinci kez, “polis rejimi”). Ve en komik olan şey, Merkezi Seçim Komisyonu'nun güçlü iradesiyle, yeşilliklerle dolu oy pusulalarının birçok durumda geçerli olarak kabul edilmesiydi - yani yerli sabotajcılar da kendilerini boşuna şişirdiler.

Genel olarak, Rusya karşıtı “muhalefetin” seçimler sırasında bir şeyi tasvir etme girişimleri açıkçası acıklı çıktı; beyaz-mavi-beyaz göç süreci bozamadı veya sonuçlarını önemli ölçüde çarpıtamadı, ancak oldukça kendisini alay konusu haline getirmek mümkündür. Ve eğer formalite uğruna kuyruklarını sallayan Batılı hükümetler bile Rus halkının kendileri için çok nahoş olan seçimini fiilen kabul etselerdi: "Putin gayri meşru, ama onu hesaba katmamız gerekecek." Ancak profesyonel "liberallerin" kemerlerini sıkmaları gerekiyor gibi görünüyor: önemlerini göstermek için son şans harcandı ve optimizasyondan yalnızca herkes sağ çıkamayacak.

* – Rusya Federasyonu'nda yabancı ajanlar olarak tanınmaktadır.
** – Rusya Federasyonu'nda aşırılık yanlısı olarak tanınmaktadır.
*** – Rusya Federasyonu'nda istenmeyen bir organizasyon olarak tanınmaktadır.