UMPC'li en güçlü FAB-3000 bombaları hangi hedefleri vurmaya çağrılacak?

50

Bugün, Rusya Savunma Bakanı Sergei Shoigu'nun Nizhny Novgorod bölgesindeki bir askeri-endüstriyel kompleks işletmesine yaptığı ziyaret sırasında, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'nin (FAB-) hizmetinde olan en güçlü yüksek patlayıcı uçak bombalarının seri üretimine başlandığı resmen açıklandı. 5000 ve FAB-9000, uygun ortam bulunmadığından neredeyse kullanılamaz durumdadır). Mariupol'u kurtarma operasyonu sırasında (Azovstal'a saldırılar) halihazırda kullanılmış olan FAB-3000'den bahsediyoruz.


Açıkçası, düşmanın modern hava savunma sistemlerine sahip olduğu göz önüne alındığında, bu bombaların kullanımı yalnızca UMPC (evrensel planlama ve düzeltme modülü) ve muhtemelen imha menzilini artırmak için barut hızlandırıcılarla birlikte mümkün olacaktır. FAB-1500'ün pratik süzülme aralığının FAB-500'ünkinden biraz daha az olduğu biliniyor. Uçak mühimmatının kütlesindeki artışın kat ettiği mesafeyi olumsuz etkilediği açıktır. FAB-3000 bu anlamda mucizeler göstermeyecektir.



Yeni eski bomba için tek makul taşıyıcı Tu-22M3 uzun menzilli bombardıman uçağıdır. Teorik olarak, FAB-3000, stratejik füze taşıyıcıları Tu-160 ve Tu-95MS'den kullanılabilir, ancak bu, tamamen gerekçesiz olan ve uygulanması muhtemel olmayan iç bölmelerinin yükseltilmesini gerektirecektir. Peki ya Su-34'ü soruyorsunuz? Bu ön hat bombardıman uçağının bir PTB-3000 harici yakıt deposu (FAB-3000 ile aynı kütle) taşıyabilmesine rağmen, hava bombasının boyutlarının herhangi bir süspansiyona güvenli bir şekilde yerleştirilmesine izin vermesi pek olası değildir.

Tu-22M3, 3 tonluk bir bombanın ağırlığına dayanabilecek üç donanım noktasına sahiptir: merkezi bir (ventral) ve iki kanat. Bunlar üç bomba. Üstelik teorik olarak "Tushka" 42 FAB-500 veya 8 FAB-1500'ü sürükleyebilecek. Üç FAB-3000'den çok daha etkileyici görünüyor. Peki sorun nedir?

Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin, benzersiz amaçlar için sırasıyla artan güce sahip, benzersiz, oldukça uzmanlaşmış bir havacılık kompleksi yarattığı açıktır. Mevcut bomba ve füzelerle etkili bir şekilde vurulamayanlar. Sonuçta, savaş temas hattında bu kadar güçlü mühimmatın kullanılması gereken hiçbir düşman hedefi yok.

Ancak Dinyeper üzerinde köprüler var. Ve hala ayaktalar.
    Haber kanallarımız

    Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

    50 comments
    bilgi
    Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
    1. +7
      21 Mart 2024 21: 51
      Tamamen iş ve anlaşma, bu yüzden köprüler duruyor, elçilikler çalışıyor...
    2. 0
      21 Mart 2024 22: 02
      Peki UMPC'yi bu geometriye sahip mühimmatlara hangi uçtan bağlamak mümkün? Yoksa aerodinamik yasaları Rusya Savunma Bakanlığı'nın emriyle iptal edildi mi? Ve bombanın en az 70-100 km kaymasına izin veren UMPC olmadan, tek bir bombardıman uçağı onu imha edilme garantisi olmadan bırakma noktasına teslim edemeyecek.
      Not: Bilen varsa FAB-5000 ve FAB-9000 ile yapılan esprinin anlamını açıklasın lütfen. Havacılık ve uzay kuvvetlerini benimseme ve prensipte (makalenin yazarına göre) uygun taşıyıcıların bulunmadığı mühimmat üretme fikrini kim ortaya attı?
      1. +7
        21 Mart 2024 22: 28
        Peki UMPC'yi bu geometriye sahip mühimmatlara hangi uçtan bağlamak mümkün? Yoksa aerodinamik yasaları Rusya Savunma Bakanlığı'nın emriyle iptal edildi mi?

        Geometrinin nesi yanlış? Ve aerodinamik özellikler, FAB-1500'de yapıldığı gibi ayrı bir burun kaplaması kullanılarak iyileştirildi.

        Bilen varsa FAB-5000 ve FAB-9000 ile esprinin anlamını açıklasın lütfen. Havacılık ve uzay kuvvetlerini benimseme ve prensipte (makalenin yazarına göre) uygun taşıyıcıların bulunmadığı mühimmat üretme fikrini kim ortaya attı?

        Şimdi bu bombaların taşıyıcıları yok ama bir zamanlar vardı. Tu-16, 3M, M-4. Teorik olarak, bu bombalar aynı zamanda aktif "stratejistler" tarafından da taşınıyor, ancak bölmelerin ciddi şekilde yeniden donatılması gerekiyor.

        Fotoğrafta 3M bir FAB-9000 düşürüyor.
        1. -3
          21 Mart 2024 22: 37
          Geometrinin nesi yanlış? Ve aerodinamik özellikler, FAB-1500'de yapıldığı gibi ayrı bir burun kaplaması kullanılarak iyileştirildi.

          Yani, prensipte kullanmanın imkansız olduğunu çok iyi bilerek serbest düşen bomba üretimine yeniden başladılar ve bir gün sonra onlar için UMPC'ler geliştirmeyi mi planlıyorlar? Ve eğer işe yaramazsa (ki bu mümkün olandan daha fazlasıdır), bombalar FAB-5000 ve FAB-9000'in halihazırda toz biriktirdiği depolara mı gönderilecek? Peki ya devletin yaklaşımı? Bu bizim düşüncemiz.
          1. +2
            21 Mart 2024 22: 39
            Yani, prensipte kullanmanın imkansız olduğunu çok iyi bilerek serbest düşen bomba üretimine yeniden başladılar ve bir gün sonra onlar için UMPC'ler geliştirmeyi mi planlıyorlar?

            FAB-3000 için UMPC'nin halihazırda geliştirme sürecinde olduğuna, hatta belki de test edildiğine inanıyorum.
            1. -5
              21 Mart 2024 22: 53
              Bombaların kendileri hakkında üç vardiyaya kadar yapıldığını yazıyorlar. Ancak bunların kullanışlılığı hala geliştirilmekte olan bileşenlere (UMPK) bağlıysa ve bu gelişmelerin başarısı garanti edilmiyorsa (Armata bunun uzun süredir acı çeken bir örneğidir), o zaman böyle bir kaynak israfı oldukça cesur bir karardır. Fiilen kullanılan mühimmatın tamamıyla ilgili tüm sorunları çözdük mü, OLABİLECEK (ancak bu kesin değil) gelecekte faydalı olacak olanları ele aldık mı?
              1. +1
                22 Mart 2024 05: 42
                “NATO için kötü haber. <…> Üç tonluk FAB-3000 hava bombası üretime girdi. Bu, planlama ve düzeltme modülünün onlar için hazır olduğu ve artık Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin mevzilerinin özel güç ve yıkıcı güçle ezileceği anlamına geliyor” diye telgraf kanalında askeri uzman Andrei Klintsevich kaydetti.

                aerodinamik yukarıda size/bize açıklandı. ve önceki makalede yorumcu Igool.
                burada şu soru ortaya çıkıyor: aynı yorumcunun üretim yeniden başladığından beri depolar hakkında yazdığı gibi, bu kalibredeki bombalar depolardan nereye gitti?

                ve sonra. Onlar için bir modül olup olmaması o kadar da önemli değil... Önemli olan Natya'ya açık bir sinyal: Ukrayna'da onları neler bekliyor?
              2. 0
                22 Mart 2024 09: 16
                Bombaların kendileri hakkında üç vardiyaya kadar yapıldığını yazıyorlar. Ancak bunların kullanışlılığı hala geliştirilmekte olan bileşenlere (UMPC) bağlıysa.

                UMPC'lerin üretimi bombaların kendisinden çok daha büyüktür.
                1. -3
                  22 Mart 2024 11: 09
                  Yeni geliştirilenler mi? Yoksa hem FAB-500 hem de FAB-3000 için evrensel mi?
                  1. 0
                    22 Mart 2024 11: 19
                    Evet, aynı olanlar.
        2. +1
          27 Mart 2024 13: 23
          Alıntı: Kristallovich
          Geometrinin nesi yanlış? Ve aerodinamik özellikler, FAB-1500'de yapıldığı gibi ayrı bir burun kaplaması kullanılarak iyileştirildi.

          Orta kısmı geniş, gövde uzunluğu kısa, bu durum kaporta ile düzeltilemez.

          Yazının içeriğine göre Tu-22M3, her ikisi de kargo bölümünde olmak üzere yalnızca iki adet 3000 kg'lık bomba taşıyor. Harici askı için maksimum kalibre 500 kg'dır.
          1. 0
            28 Mart 2024 09: 06
            Harici askı için maksimum kalibre 500 kg'dır.

            Bunu X-22 seyir füzesine söyle.
            1. +1
              28 Mart 2024 13: 16
              X-22 füzesi için BD-45K ışın tutucusu özel olarak yaratıldı. Ve bombalar MBD3-U9M'de taşınıyor. Koddan da anlaşılacağı üzere maksimum kargo ağırlığı 500 kg'dır.
              1. 0
                28 Mart 2024 13: 18
                Bugün anladığınız gibi pek çok şey modernize ediliyor ve güncel ihtiyaçlara uyarlanıyor. FAB-3000'i Tu-22M3'ün kanatları altına asmanın önünde hiçbir engel görmüyorum.
                1. +1
                  28 Mart 2024 19: 16
                  Alıntı: Kristallovich
                  Bugün anladığınız gibi pek çok şey modernize ediliyor ve güncel ihtiyaçlara uyarlanıyor.

                  Bu "pek çok şey" minimum miktarda çalışma ile modernize edilebilir. Aynı Su-34, Tu-22M3'ün aksine güdümlü bombaların nasıl kullanılacağını zaten biliyordu, UMPC için yalnızca SUV'u değiştirmek gerekiyordu.

                  Alıntı: Kristallovich
                  FAB-3000'i Tu-22M3'ün kanatları altına asmanın önünde hiçbir engel görmüyorum.

                  Soru: nasıl ve ne için?
                  1. -1
                    28 Mart 2024 19: 17
                    Göreceğiz. Tu-22M3, FAB-3000 için tek makul taşıyıcıdır ve tek bir bomba uğruna uçağı kaldırmayacaklarına inanıyorum.
      2. +4
        21 Mart 2024 22: 46
        Alıntı: UAZ 452
        Ve bombanın en az 70-100 km kaymasına izin veren UMPC olmadan, tek bir bombardıman uçağı onu imha edilme garantisi olmadan bırakma noktasına teslim edemeyecek.

        Geliştirilmediğini nereden biliyorsunuz?
        1. 0
          22 Mart 2024 11: 13
          FAB-3000 hakkında sadece basında yazdıklarını, özellikle de burada tartışılan makaleyi biliyorum. Bir bombanın seri üretiminin başlaması konusunda tüm güçleriyle trompet yapıyorlarsa ve bunun için UMPC konusunda sessiz kalıyorlarsa (aynı zamanda kimse aynı FAB-500 için UMPC hakkında bilgi gizlemiyor, en azından hakkında varoluşlarının gerçeği), henüz doğaya uygun olmadıkları sonucuna varmak mantıklıdır. Yoksa farklı bir mantık mı öneriyorsunuz?
          1. +1
            22 Mart 2024 17: 59
            Alıntı: UAZ 452
            ve bunun için UMPC konusunda sessizler (aynı zamanda hiç kimse aynı FAB-500 için UMPC hakkında, en azından onların varlığının gerçeği hakkında bilgi gizlemiyor)

            Ayrıca 1500 yılına gelindiğinde Avdeevka'ya ilk varışlar başlayana kadar UMPC konusunda sessiz kaldılar. Gizlilikle ilgili konular o kadar karanlık bir ormandır ki bazen mantık bulmak imkansızdır. Ancak silahların gelişme yönüne bakıldığında, eğer mevcut değillerse, en azından halihazırda son geliştirme aşamasında oldukları varsayılabilir.
      3. +4
        21 Mart 2024 23: 58
        Alıntı: UAZ 452
        Bilen varsa FAB-5000 ve FAB-9000 ile esprinin anlamını açıklasın lütfen. Havacılık ve uzay kuvvetlerini benimseme ve prensipte (makalenin yazarına göre) uygun taşıyıcıların bulunmadığı mühimmat üretme fikrini kim ortaya attı?

        FAB-9000M50 ve daha gelişmiş FAB-9000M54, 50'li yılların başında hizmete sunuldu.
        Şu anda üretilmiyorlar. Bu bombaların raf ömrü göz önüne alındığında, iş yararına imha edilip edilmeyeceği sorusu ortaya çıktı.
        FAB 9000/54 Afganistan'da kullanıldı. Yani 3'in sadece 1988 ayında TU-16 bombardıman uçakları 289 FAB-9000 M54 bombası attı. Bombalar, kelimenin tam anlamıyla bu tür bir güçten çöken küçük geçitlere atıldığında etkinlik arttı.
        Bu ağır bombaları taşıyacak taşıyıcı kalmadı. Keşke Tu 22m3'ten bir şeyler yapsak.
      4. 0
        22 Mart 2024 07: 40
        Peki UMPC'yi bu geometriye sahip mühimmatlara hangi uçtan bağlamak mümkün? Yoksa aerodinamik yasaları Rusya Savunma Bakanlığı'nın emriyle iptal edildi mi? Ve bombanın en az 70-100 km kaymasına izin veren UMPC olmadan, tek bir bombardıman uçağı onu imha edilme garantisi olmadan bırakma noktasına teslim edemeyecek.
        Not: Bilen varsa FAB-5000 ve FAB-9000 ile yapılan esprinin anlamını açıklasın lütfen. Havacılık ve uzay kuvvetlerini benimseme ve prensipte (makalenin yazarına göre) uygun taşıyıcıların bulunmadığı mühimmat üretme fikrini kim ortaya attı?

        - aslında yatak örtülerinde de benzer kalibreli hava bombaları (Fab-9000) var, bunlar askeri nakliye C-130'lardan atılıyor.
        1. +1
          22 Mart 2024 11: 15
          Bunun için düşmanın hava savunmasının başlangıçta bir olgu olarak yok olması (ya da %100 bastırılmış olması) gerekir. Bu durumun NWO bölgesindeki durumla hiçbir ilgisi yok.
          1. 0
            22 Mart 2024 13: 03
            Doğru, histerik çığlıklar sürekli ve agresif bir şekilde duyulsa da, "büyük" Batı'nın Rusya ile savaşmak zorunda kalacağı hiç aklına gelmedi.
      5. -1
        22 Mart 2024 22: 47
        bir kaplamayı kaynaklayabilirsiniz, bana öyle geliyor ki bu bir sorun değil
    3. +7
      21 Mart 2024 22: 44
      Köprülerle ilgili bunların hepsi saçmalık. Irak ve Yugoslavya'daki Amerikalılar sıradan baltalar ve bombalarla köprüleri sakince yıktılar. Aynı İskender, köprü açıklığına ve/veya desteğine sakin bir şekilde dayanacaktır. Bu nedenle neredeyse TYAZ kullanma ihtiyacına dair acınası meleme kahkahalardan başka bir şeye neden olmuyor. Özellikle Kırım Köprüsü'nün aynı BEC tarafından 300-500 kg patlayıcıyla hasar görmesinin ardından.
      1. MVG
        -1
        21 Mart 2024 23: 15
        Açıklıkta bir kamyon "düştü", 21 ton patlayıcı vardı. 300 kg, Kırım Köprüsü'nde uçuyor, sadece mermiler havaya uçacak
        1. +2
          22 Mart 2024 00: 12
          yani kamyonun ardından köprü onarıldıktan sonra tekrar BEC tarafından düşürüldü ve bir şekilde yanınızdan mı geçti?
        2. 0
          22 Mart 2024 08: 24
          Alıntı: mvg
          Açıklıkta bir kamyon "düştü", 21 ton patlayıcı vardı. 300 kg, Kırım Köprüsü'nde uçuyor, sadece mermiler havaya uçacak

          1) mvg gerçekten kamyon versiyonuna inanıyor musun?
          2) Kırım köprüsüne daha önce iki kez saldırı düzenlendi. BEC tarafından ikinci kez.
      2. +1
        22 Mart 2024 00: 30
        Demiryolu Çerkassi'deki Dinyeper üzerindeki köprü 26 Haziran 2022'de yıkıldı. Ve hala restorasyonuyla ilgili hiçbir şey yok. VO'da bununla ilgili bir yazı vardı. Bu yazımı bir yıl önce hatırlatmıştım. https://topwar.ru/198287-nanesen-udar-vysokotochnymi-raketami-po-zheleznodorozhnomu-mostu-cherez-dnepr-v-rajone-cherkass.html
        Belki de herkes anlasın diye bilerek yok ettiler. Ama bizde her şey hızla unutulur.
    4. MVG
      +3
      21 Mart 2024 23: 17
      Bunun için Amerikalıların JDAM modülleri yaptığını görünce tüm tasarım beyinlerini Hephaestus-24'e ve hiçbir zaman ustalaşmadıkları nişan modüllerine koyan "stratejistlerimize" ve "analistlerimize" teşekkür etmeliyiz. Papualıları çıplak dökme demirle bombalayacağımızı düşündük.
    5. +1
      21 Mart 2024 23: 40
      Su35'in düşman hava savunma bölgesindeki Tu22'yi koruması çok zor olacak. Büyük ve manevra yapması zor. Eğer bir buçuk tonluk olan gerçekten planlı değilse, 3 tonluk olandan ne beklenebilir?
    6. -2
      22 Mart 2024 00: 34
      FAB-5000 ve FAB-9000'in bir roket kullanılarak fırlatılabileceğini ve daha sonra düşman hedeflerinin daha fazla planlanması ve imha edilmesi için onları istenen yüksekliğe düşüreceğini düşünüyorum.
      1. 0
        22 Mart 2024 07: 46
        FAB-5000 ve FAB-9000'in bir roket kullanılarak fırlatılabileceğini ve daha sonra düşman hedeflerinin daha fazla planlanması ve imha edilmesi için onları istenen yüksekliğe düşüreceğini düşünüyorum.

        - Hatta bu amaçla bir kozmodrom bile inşa edelim... Ciddi değil!
        1. 0
          22 Mart 2024 10: 23
          Rusya Federasyonu'nun üç kozmodromu var, bu sizin için yeterli değil mi? Ayrıca "kavak"
          ve "yarlar" uzay limanına ihtiyaç duymayan örnekler içindir.
    7. 0
      22 Mart 2024 01: 00
      Neden üretmeyi bıraktılar?
      1. +1
        22 Mart 2024 05: 37
        Pratik olarak gereksizdirler, küçük yıkım yarıçapı bu tür silahların belasıdır.
        1. 0
          24 Mart 2024 20: 47
          FAB-3000 patlaması sırasında oluşan kraterin çapı 20 metredir.
          Buna göre FAB-9000 birkaç kat daha büyüktür, bu nedenle bu tür bombalara özellikle güçlü müstahkem bölgelere karşı ihtiyaç vardır.
    8. 0
      22 Mart 2024 03: 59
      FAB-3000 ile aynı anda FAB-1500 için de bir UMPK üzerinde çalıştıkları bildirildi, yani seri üretime başlamaya karar verirlerse 3000 için bir UMPK'ya sahip olduklarını varsayabiliriz. Daha fazla üretmeyi değil, FAB-3000'i toplu olarak yükseltmeyi kastettiklerini sanıyorum.
    9. +5
      22 Mart 2024 05: 36
      Köprülere bombalama mesafesine geldiğimizde bu köprülere ihtiyacımız olacak ve tepeler onları kendileri havaya uçuracak.

      Dinyeper'e ulaşmak ve yerlerini karıştırmamak için köprülerin 2 yıl önce yıkılması gerekiyordu ve bombalar buna uygun değil.
    10. +3
      22 Mart 2024 05: 39
      Alıntı: JD1979
      Köprülerle ilgili bunların hepsi saçmalık. Irak ve Yugoslavya'daki Amerikalılar sıradan baltalar ve bombalarla köprüleri sakince yıktılar. Aynı İskender, köprü açıklığına ve/veya desteğine sakin bir şekilde dayanacaktır. Bu nedenle neredeyse TYAZ kullanma ihtiyacına dair acınası meleme kahkahalardan başka bir şeye neden olmuyor. Özellikle Kırım Köprüsü'nün aynı BEC tarafından 300-500 kg patlayıcıyla hasar görmesinin ardından.

      Bu doğru!
    11. +4
      22 Mart 2024 05: 42
      Alıntı: Dmitry Volkov
      Tamamen iş ve anlaşma, bu yüzden köprüler duruyor, elçilikler çalışıyor...

      Profesyonel olmayı ve sorumsuzluğu unutursunuz
    12. -2
      22 Mart 2024 06: 34
      Köprüler hala herkesin gözünün önünde. Kışlar izin verdiği sürece kargo gemilerle taşınabilir. Ne söylemek istersen söyle, trenin tamamı yüklendi ve sürüldü... ama onu büyük ihtimalle bir veya iki vagonla taşıyorlar. Aynı şey kamyonlar için de geçerli; sıraya girmiyorlar...

      ve hanginiz havaya uçurmak için elini kaldırır, örneğin Preobrazhensky?
      Köprüler daha sonraya bırakılacak...
      1. +4
        22 Mart 2024 10: 50
        Böyle açıklamalar yapıyorsanız savaşta lojistiğin önemini anlamıyorsunuz. Düşman lojistiğini hızlı bir şekilde kesintiye uğratmak için ilk önce köprüler yok edilir. Her türlü mavna ve gemi, lojistiği büyük ölçüde yavaşlatacaktır; bu, savaşta düşmanın kanını akıtmak gibidir. Örneğin, topçu için mühimmat eksikliği, LBS'ye zamanında teslimatın engellenmesiyle daha erken yaratılabilirdi. Kuvvetler ve araçlarla yapılan manevra - birimlerin ve silahların tedariği, rotasyon bozulurdu... Bunun neden yaratılmadığı, RF Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı için bir sorudur. Köprülerin mevcut imkanlarla yıkılmasının imkânsız olduğu yönündeki apaçık yalan dışında net bir cevap alamadık. Amerikalıların on yıl önce yarattığı hava bombalarında UMPC'nin kullanımı için, Savunma Bakanlığımız yalnızca ikinci yılda SVO'yu oluşturmaya tenezzül etti (bu, SVO'da bir dönüm noktası haline geldi - Avdeevka'nın ele geçirilmesi vb.)
        1. 0
          22 Mart 2024 11: 38
          “Genelkurmay Başkanlığına bir soru.” ve soru üzerine sorular… Tartışmıyorum.
          Lojistiğe gelince, hegemonun acelesi yok. Bir yorumcunun burada ifade ettiği gibi: NATO, Ukrayna'ya homeopatik dozlarda silahlar sağlıyor ve bunlar bile en modernleri değil.

          ve aynı şey para için de geçerli... Batı isteseydi Ukrayna'yı uzun zaman önce tepeden tırnağa silahlandırırdı. Kendiniz karar verin - 12 tank, 30 tank, 3 temizleme aracı vb.
          ama korkarım ki bugünkü “hidroelektrik santraller, termik santraller”den sonra Toroslar ve diğer harikalar yine verecek.
          1. +4
            22 Mart 2024 12: 23
            Yani orada hiç kimsenin Ukrayna için mutlak bir zafere ihtiyacı yok. İki halkımızın karşılıklı öğütülmesinin, Rusya ve Ukrayna'nın ekonomik ve demografik potansiyelinin devamını sağlamak için yardımlarını doğru dozda veriyorlar. Her iki tarafın da bunu büyük bir şevkle ve kendi inisiyatifleriyle yapması (onlar için) iyi bir şey.
            Ve Kuzey Askeri Bölgesi'nin koşulsuz kazananı Ukrayna... Şu anda beyaz efendinin sevgili eşinin Doğu Avrupa'daki rolü Polonya'ya ait. Polonyalıların rekabete ihtiyacı var mı? Eminim değildir. ABD ve Büyük Britanya, Reich'a karşı kazanılan zaferden sonra aşırı güçlenen SSCB ile ne kadar sorun yaşandığını ve ne kadar çabuk bir müttefikten rakibe dönüştüğünü çok iyi hatırlıyor. Ukrayna'nın çok daha az fırsatı var, ancak dedikleri gibi güvenli oynamak daha iyi.
            Yani Ukrayna'nın kaybetmesine izin vermeyecekler; eğer Rusya Federasyonu'nun baskısı yoğunlaşırsa, Batı'dan gelen yardımın hacmi de anında artacaktır. Ancak kazanmalarına izin verilmeyecek, dolayısıyla Ukrayna Silahlı Kuvvetleri başarılı olursa, tedarik ve finansman konusunda "öngörülemeyen" zorluklar hemen ortaya çıkacak. Ve bu, çatışmanın her iki tarafının da kanları tamamen kuruyana kadar devam edecek.
            Tek bir soru var: Bu neden her iki ülkenin elitlerine uygun görünüyor? Yoksa bu, her şeyin yolunda gittiği aynı kötü şöhretli plan mı? Bu plana katılmak için herhangi birine (ve sadece Kiev'de değil) rahat bir alternatif hava alanı sözü verildi mi?
            1. +3
              22 Mart 2024 12: 44
              Doğru sözler, dolayısıyla Garip Askeri Operasyonun esasen her iki taraftaki vatansever Slavları yok etmeye yönelik bir Seçici Askeri Operasyon olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Vatansever Slavların hızla kitlesel imhasından kim yararlanıyor?
              1. +1
                22 Mart 2024 13: 14
                Gerçek karar verme merkezleri için formüle ettiğiniz hedeflerin ikincil ve önemsiz olduğunu öne sürmeye cüret ediyorum. Gerçek nihai görev, pasifizmine, kayıtsızlığına, bağımlılığına ve hoşgörüsüne fazlasıyla gömülmüş olan eski Avrupa'yı neşelendirmek. İhtiyaç duyulan şey bir öcü, bir tehdit duygusu ve yakınlarda bazı kötü orklardı. Emin olamıyorum; her şey başlangıçta sahnelendi, planlar İngilizce olarak hazırlandı ve ardından doğrudan sanatçılara teslim edilmeden önce Rusça ve Ukraynacaya çevrildi, ya da SVO'muz tesadüfen ortaya çıktı ve onlar da fırsattan yararlanmaya karar verdi.
                Ancak her halükarda, bu çatışmadan yararlananlar açısından, çatışmanın süresi ve tırmanma derecesinin kademeli olarak artması önemlidir. Bu nedenle, her iki tarafın lojistiği önemli ölçüde zarar görmüyor - mühimmat, silahlar ve insan rezervleri LBS'ye ulaşabilmeli ve yavaş yavaş birbirlerine karşı öğütülebilmeli, TV'de ortalama bir Avrupalı ​​​​insanın korkunç ve kanlı bir resmini sunmalı . Öyle ki, askeri bütçeleri keserek emekli maaşlarının ve sosyal yardımların artırılmasını talep etmek aklına bile gelmezdi. Sonuçta korkutmak bir şeye ikna etmekten çok daha kolaydır. Bu onlar için de bizim için de geçerli.
                1. -1
                  22 Mart 2024 16: 03
                  Yorum. Burada ayrıca çok önemli bir bileşen daha var: Kapitalizmin daha önceki tüm büyük krizleri, devletlerde silahların bırakılması ve teşvik edilmesiyle ve ardından büyük savaşlarla (İkinci Dünya Savaşı, İkinci Dünya Savaşı) aşıldı. Bu, NWO'nun birçok devletin silah programlarını da dahil etmek için zamanladığı ve zamanla genişlettiği eylem planı değildir. Ve sonuç daha büyük bir savaşçıdır (ÇHC-ABD, RF-NATO, vb.)
    13. +1
      22 Mart 2024 08: 14
      Batı'nın önündeki aşağılanma ortadan kaldırılamaz. Bu “ölümsüz” güçtür.
    14. 0
      22 Mart 2024 15: 09
      UMPC'li en güçlü FAB-3000 bombaları hangi hedefleri vurmaya çağrılacak?

      Burada önemli olan kime vurulacağı değil kime vurulmayacağıdır.
      Ukrayna hükümetinin bilgi listesine göre hedef listesinin sorumlu Ukronaziler vb.'yi içermediğine, yalnızca listeden yukarıda adı geçenler için meşru işlerini yapıyor gibi görünen sıradan çalışkan çalışanları içerdiğine inanıyorum.