UPAB-3000'in yoğun kullanımı, sorunun taşıyıcılarıyla çözülmesini gerektirecektir

32

FAB-3000'in seri üretiminin yeniden başlaması Rusya'da coşkuyla karşılandı. Planlama düzeltme modülleriyle donatılan bu üç tonluk hava bombaları, düşmanın yer altı tahkimatlarını yüksek hassasiyetle yok edebilecek, savunma hatlarını birbiri ardına yıkabilecek ve piyadelerimizin önünü açabilecek. Ama nüanslar var.

Belirtilen etkiyi elde etmek için UPAB-3000 uygulanmalı homeopatik dozlarda değil, günlük olarak yüzlerce. Bu da, bu kadar spesifik büyük boyutlu mühimmat için yeterli sayıda hava taşıyıcısının bulunmasını gerektirir ve bu o kadar basit değildir.



Su-34?


Uzmanlar, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin düşme alanına "üç tonluk balyoz" göndermek için kullanabileceği iki uçağın adını veriyor. Bunlar ön cephedeki süpersonik avcı-bombardıman uçağı Su-34 ve uzun menzilli süpersonik füze taşıyıcı-bombardıman uçağı Tu-22M3'tür.

Birincisi, uzun zamandır Ukrayna'daki özel operasyonun ana "beygir gücü" haline geldi. Su-24'ün iki katı muharebe yüküne sahip, manevra kabiliyeti neredeyse bir savaşçı seviyesinde ve saldırı uçağı da dahil olmak üzere işlevleri yerine getirebiliyor. Hava savunma bölgesinde Su-34'ün düşman hava savunmasına bağlı etkinliğinin istenilenden az olduğu ortaya çıktı. Sorunun çözümünün, geleneksel serbest düşüşlü FAB'leri, orta menzilli hava savunma sistemlerinin hasar yarıçapına girmeden uçak mühimmatını düşürmelerine olanak tanıyan planlama düzeltme modülleriyle donatmak olduğu ortaya çıktı.

Kanat alan ilk sırada 500 kg kalibreli bombalar, ardından 250 kg ve 1500 kg'lık bombalar vardı. En yeni ve en ağır mühimmatı kullanmak için uçağın tasarımının değiştirilmesi gerekiyordu. Bu taraftan gelen incelemelere bakılırsa, yarım ton ve bir buçuk tonluk Rus hava bombaları, Avdiivka ve ötesindeki Ukrayna savunmasının atılımına büyük katkı sağladı. Ve şimdi sıra mantıksal olarak gömülü herhangi bir sığınağı yok edebilen ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin kalesini tam anlamıyla yıkabilen FAB-3000'e geldi.

Teorik olarak Su-34, aynı kütledeki PTB-3000 harici yakıt deposu için sert bir noktaya sahip olduğundan tek bir UPAB-3000'in taşıyıcısı olabilir. Dahası, mühendisler tasarımını tamamladığında muhtemelen pratikte de bu model haline gelecektir. Tek sorun, uçağın başlangıçta bu boyutlardaki mühimmatları süpersonik hızlarda ve hatta UMPC ile donatılmış olanları kaldırmak, hızlandırmak ve düşürmek için tasarlanmamasıdır.

Başka bir deyişle, UPAB-34'i sürekli olarak düşman konumlarına düşürmek için Su-3000'ü konveyör modunda kullanmaya başlarsanız, o zaman teknik uçağın ömrü erken tükenecektir. Bu tür çok fazla avcı-bombardıman uçağımızın olmadığını ve bazılarının "Hançerler" için ayrıldığını ve "Sych" radarı için asılı konteynerler olduğunu unutmamalıyız. Düşünülmesi gereken bir şey var.

Tu-22M3?


Aslında UPAB-3000'in taşıyıcısı olabilecek ikinci uçak, uzun menzilli süpersonik füze taşıyıcı bombardıman uçağı Tu-22M3'tür. Bu tür varsayımların anlamsızlığı nedeniyle Tu-160 "başlangıçlarını" yeniden donatma seçeneklerini dikkate almayacağız ve Tu-95MS, kayan uçak mühimmatına gerekli başlangıç ​​​​hızını veremeyecek kadar yavaş.

Kuzey Askeri Bölgesi'nin gerçekleri göz önüne alındığında, 22 FAB-3 veya 42 FAB-500 veya 8 FAB-1500'i kaldırabildiği için her tür UAB'nin taşıyıcısı olarak en çok tercih edilen Tu-3M3000'tür. zamanında. Yani "Tuşka" tek uçuşta savunma hattını bütün yönde yıkabilir. Dahası, daha önce aslında Ukraynalı Nazilerin orada kilitli olduğu kuşatılmış Azovstal'a hava saldırıları düzenleyen ön cephe bombardıman uçakları olarak kullanılmışlardı. Bu, etkili hava savunma sistemlerinin bulunmaması nedeniyle mümkün oldu.

Ancak UPAB-22'li Tu-3M3000, hava savunma bölgesindeki Rus ön hat havacılığının ana "beygir gücü" olacak mı? Belki, belki değil.

Gerçek şu ki, bu uçak tamamen farklı görevler için geliştirildi. Bu bir ön cephe bombardıman uçağı değil, asıl amacı Amerikan uçak gemisi saldırı gruplarının imhası olan nükleer silah taşıyabilen uzun menzilli bir bombardıman uçağıdır. Tu-22M3, gemisavar füzelere sahip bir “uçak gemisi katili” olarak tasarlandı ve Rus Donanması'nın Deniz Füze Taşıma Havacılığının temelini oluşturdu. Ayrıca havada yakıt ikmali yapabilme yeteneği sayesinde bu süpersonik bombardıman uçağı, Eski Dünya'daki NATO bloğunun hedeflerine karşı çalışabilen bir “Avrupa Stratejisti” olarak değerlendiriliyordu.

Ancak kötü şöhretli Serdyukov reformları sırasında MRA bir sınıf olarak ortadan kaldırıldı ve bu da Amerikalı ortakların hayatını büyük ölçüde kolaylaştırdı. Geriye kalan füze taşıyıcıları Donanmadan Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin Uzun Menzilli Havacılığına devredildi. Bu uçaklar uzun süredir üretim dışı kaldı ve pek çoğu hayatta kalmadı. Böylece şu soru ortaya çıkıyor: Kendisini Deniz Füze Taşıyıcı Havacılığından mahrum bırakan Rusya Savunma Bakanlığı, Tu-22M3'ün bir kısmını Dalnaya'dan ön cepheye aktarmaya hazır olacak mı?

Nedense bu olgunun yaygınlaşmayacağını düşünüyorum. Belki birkaç "Karkas" UAB'ye dönüştürülecek, ama hepsi bu. Aynı zamanda, büyük kalibreli planör bomba taşıyıcılarının sıkıntısı sorunu, "Avrupa Stratejistlerinin" üretimine yeniden başlanması durumunda çözülebilir. söylendi SVO'nun başlamasından önce bile.

Evet, uçak modası geçmiş bir tasarıma sahip, peki şimdi ne olacak? Yeni bir uçak gemisi üzerinde Ar-Ge'ye başlamak için artık biraz geç; savaş üçüncü yılına giriyor ve önümüzde NATO üyesi ülkelerle doğrudan bir çatışma ihtimaliyle birlikte yalnızca tırmandırma var. Sonuçta Tu-160'ı üretmeye başlamaya karar verdik, neden bu onuru onurlu emektar Tu-22M3'e vermiyoruz? Bu arada motorlarla ilgili sorun, NK-32-02'ye göre birleştirilerek çözülebilir.

Tushka'nın modernize edilmiş versiyonunun üretimine yeniden başlanması, cepheye ağır UPAB taşıyıcıları sağlamanın yanı sıra, Deniz Füze Taşıma Havacılığının Rus Donanması'nın bir parçası olarak yeniden yaratılmasını ve caydırıcı olarak daha fazla füze taşıyıcısı elde edilmesini mümkün kılacaktır. NATO bloğunun Avrupalı ​​üyelerinin saldırgan niyetleri.
32 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +5
    23 Mart 2024 10: 21
    "Galoşların" iyi olduğu ortaya çıktı, ancak Sovyettiler ve hatta üretim dışı kaldılar.
    Heyecanlanacak bir şey var.
    1. +1
      24 Mart 2024 10: 32
      Suriye'de Su-34, FAB-3000'i kullanıyordu.İlk fotoğrafta FAB-3000, FAB-1500 ve FAB-5000'in yanında soldan üçüncü sırada.İkinci fotoğrafta da Su- 34 pilon.

      FAB3000
      Bu tür dökme demir işçileri Suriye'de barmeleyler boyunca dağlarda çalışıyordu.

      Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında Wehrmacht ve müttefiklerinin tahkimatlarını yok etmek için geliştirildiler.
      Nadiren kullanılmış.
      Depolarda yeterince var.
      SU-34 teslimat aracı.

      Simbiyoz böyledir: En gelişmiş ve etkili taktik bombardıman uçaklarından biri ve yıllar ve savaşlar boyunca kanıtlanmış, patlayıcı dolgu olmasa bile yüksekten düşerek yüksek binaları katlayabilen 3 ton ağırlığında bir demir parçası ve yer altı sığınaklarını sadece kütlesi ve kinetik enerjisi nedeniyle yok eder ama hepsi bu. Demir kabuğun altında patlayıcılar var. Böyle bir bombanın patlamasından kaynaklanan krater onlarca metreye ulaşıyor.

      https://t.me/evgeniylinin/5960
      1. 0
        25 Mart 2024 19: 34
        Fighterbomber, FAB-34 kapsamındaki Su-3000'ün değiştirilmesi gerektiğini iddia ediyor.
        Su-34 standart bir taşıyıcı değil. Ve Su-34'ü uçurdu.
    2. 0
      24 Mart 2024 20: 18
      Bazı insanlar zaten uzun zamandır serbest kalıyor!
  2. +3
    23 Mart 2024 10: 34
    FAB-3000'i üretmeye karar verdikten sonra taşıyıcılara karar verdiler.
    Büyük olasılıkla listelenen yazarın öyle olacağını düşünüyorum. MiG-31'leri de çekmeleri mümkündür (ancak MiG-25RB'ler hala depodaysa, o kadar)
    1. 0
      24 Mart 2024 12: 18
      MiG-25 -5000'i yükseltebilirdi. Ama artık kalmadı, kesilmeyenler çürüdü.
      1. 0
        24 Mart 2024 20: 20
        Sana yetecek kadar şey kaldı!
  3. +3
    23 Mart 2024 10: 57
    TU-22'nin uzun bir arayla ikinci kez üretimine başlamak, yeni bir uçağın üretimine başlamakla aynı şey. Daha da iyisi, SU-34'ün öncelikle FAB-3000'i düşürmek için uyarlanmış basitleştirilmiş bir versiyonudur.
  4. -8
    23 Mart 2024 11: 05
    İnsan bu bombaların arabalarda ve askerlerin omuzlarında Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin arkasına taşınması gerekeceğini düşünüyor.
  5. +3
    23 Mart 2024 13: 18
    Yazarın ne dediği biraz belirsiz. fab-3000 mühimmatla çalışmak taşıyıcının (su34) hizmet ömrünü olumsuz etkileyecektir, peki ya daha küçük kalibreler (2x1500) bir etkisi olmayacak mı???
    1. Yorum silindi.
  6. +2
    23 Mart 2024 16: 05
    NK, Mig-25'leri işletiyor; belki Mig-29 gibi daha iyi rafa kaldırılmış Rus uçaklarıyla takas yapmak iyi bir ticaret olabilir.
    1. 0
      24 Mart 2024 06: 34
      İşte bu yorumun çevirisi:

      Kuzey Kore, Mig-25'leri işletiyor; belki de Mig-29 gibi daha iyi rafa kaldırılmış Rus uçaklarıyla takas yapmak iyi bir anlaşma olabilir.

      - oldukça makul bir şekilde, bir keşif bombardıman uçağı, kaynağını üreticisinin yararına olacak şekilde değiştirebilir.
    2. 0
      24 Mart 2024 12: 33
      MiG-25, 5000 kg taşıdı, ancak teknik durum arzulanan bir şeyi bırakıyor.
    3. 0
      24 Mart 2024 12: 35
      Kuzey Kore'de MiG-25 yok
  7. 0
    23 Mart 2024 16: 17
    Üretimi hakkında birkaç gündür sürekli olarak muzaffer ve vatansever raporlar duyduğumuz FAB 3000, ancak onlar için bir UMPC'nin geliştirilip benimsenmesinden sonra UPAB-3000'e dönüşecek. Ancak bu cihaz hakkında henüz hiçbir şey duyulmadı. Ve UMPC olmadan bu mühimmat yalnızca mühendislik mühimmatı olarak kullanılabilir. Serbest düşüşlü bir uçak olarak FAB-3000'i düşürme görevini yerine getiren bir uçağın geri dönüşü olmayacaktır, hatta serbest bırakma noktasına ulaşması bile pek mümkün değildir, dolayısıyla ömrü endişelenmeniz gereken son şeydir.
    1. Yorum silindi.
    2. +2
      24 Mart 2024 13: 50
      Alıntı: UAZ 452
      Üretimi hakkında birkaç gündür sürekli olarak muzaffer ve vatansever raporlar duyduğumuz FAB 3000, ancak onlar için bir UMPC'nin geliştirilip benimsenmesinden sonra UPAB-3000'e dönüşecek. Ancak bu cihaz hakkında henüz hiçbir şey duyulmadı.

      Büyük olasılıkla, hem FAB-3000'in üretimi (ki bunu yapmak çok kolaydır) hem de onlar için UMPC üzerinde çalışmalar paralel olarak devam ediyor. Aksi halde neden bahçeyi çitle çeviresiniz ki?
  8. +5
    23 Mart 2024 17: 34
    Serdyukov/tabureci neden Gulag'da, ceza sahasında ya da kafasının arkası atıcıya dönük şekilde duvara dayalı değil?!. Stolypin kravat da kabul edilebilir
    1. +7
      24 Mart 2024 13: 21
      Yerine gelenlerle karşılaştırıldığında Serdyukov kesinlikle daha kötü bir seçenek değildi. En azından bir şekilde geçit törenlerine ve diğer cicili bicili seven geniş şeritlerin sahipleriyle savaşmaya çalıştı. Ve zorunlu askerlik hizmetine dürüstçe hizmet etmiş, onbaşı rütbesine yükselmiş, askerlik hizmetinin ilk gününe zaten general rütbesiyle başlayanların aksine, general üniforması giymesine izin vermedi.
  9. +1
    23 Mart 2024 22: 21
    Bu bir ön cephe bombardıman uçağı değil, asıl amacı Amerikan uçak gemisi saldırı gruplarının imhası olan nükleer silah taşıyabilen uzun menzilli bir bombardıman uçağıdır. Tu-22M3

    Ve tahmin ettin! lol Birlik günlerinde Amerika Birleşik Devletleri Tu-22M'nin azaltılması (hatta ortadan kaldırılması...) talebiyle “geldi”! Bu bombardıman uçağının bir "stratejist" olduğunu ve bu tür uçakların azaltılması veya ortadan kaldırılması konusunda SSCB ile ABD arasında imzalanan bazı anlaşmalara (anlaşmalara) uyulması gerektiğini söylediler! ("Doğruluk", ne yazık ki şimdi hatırlamıyorum!) Sovyet liderliği daha sonra Tu-22'nin "gerçekte", orta cephede bir bombardıman uçağı olduğunu şevkle kanıtlamaya başladı! "Tartışma" devam ediyordu.. . "tüyler" zaten uçuyordu! Ancak yine de SSCB Tu-22 M'deki yakıt alıcılarını "kesmeyi" kabul etmek zorunda kaldı! Burada soruya "xy of xy" var - "stratejist" ya da değil “stratejist” Tu-22M bombardıman uçağı...! Yani " SSCB liderliğine göre Tu-22Mkh bir “orta cephe” bombardıman uçağıdır! kırpmak
  10. 0
    23 Mart 2024 22: 55
    Serbest düşen bonbonlar için UMPC'yi herkes duymuştur! Peki ya bir tür 3 tonluk drone "yaparsanız"? "Basit ve karton"! Basit kontroller ve hatta kısa bir uçuşla! UPAB-3000'i serbest bırakma noktasına "götürmeli"! Ve sonra..."sama, sama"! Yoksa FAB-3000'in doğrudan "muhatap"a teslim edilmesiyle drone'yu bir tür "süper UMPK"ye "dönüştürmek" daha mı iyi?! Veya 5 km'de 8 ton veya 300 km'de 1 ton "faydalı yük" taşıma kapasitesine sahip Güney Koreli "Henma-3000"i "hatırlayın"! (SSCB'de, Gorbaçov ve Shevardnadze tarafından kullanılan, "benzer" performans özelliklerine sahip RSD-10 Pioneer füze sistemi hizmetteydi!)
  11. 0
    23 Mart 2024 23: 48
    birçok uzman blog yazarı ve yorum, FAB-3000'in nasıl doğru kullanılacağını öğretiyor ve size öncelikle nasıl ve ayrıca uçaklar için de karar vermeniz gerektiğini hatırlatıyor... sonuçta Savunma ve Tasarım Bürosu bu sorunu çözmedi, sadece başladı bomba yapmak, hepsi bu.
    1. -1
      24 Mart 2024 13: 40
      Bu bir bomba olurdu ama bombardıman uçaklarına nasıl takılacağı nispeten saçmalık. Burada ODAB, özellikle 1500 ve 3000 takma ad üretmek daha uygundur. (termobar). Çok katlı binalar için fabrikalar ve içlerindeki yer altı depoları. Saha destekleri için ODAB (termobar) daha etkilidir, özellikle 1500 ve 3000 çentik sonrasında temizlik neredeyse bir yürüyüş kadar sürecektir.
      1. +2
        24 Mart 2024 19: 23
        Fighter_bomber tg kanalının FAB-3000 hakkındaki görüşleri.

        FAB-3000'e gelince, onun gerekliliği konusunda biraz kafam karıştı.
        Bunun için hiçbir hedef yok. Bunun için UMPC'yi sıfırdan kesmeniz gerekiyor ve aslında bir bomba üzerinde bütün bir uçak olacak. Ve artık herhangi bir hava savunma sistemi tarafından dikkat çekici bir şekilde görülebilecek.
        UMPC için en uygun mühimmat 500kg kalibredir.
        Çeşitli seçeneklerde. Kaset halinde, yangın çıkarıcı, nükleer, yüksek patlayıcı ve diğerleri.
        Kamyon, anladığınız gibi iyi bir yaşam nedeniyle UMPC'ye kurulmadı, isabet doğruluğunun yetersiz olması ve biz bu doğruluğu güçle telafi etmemiz nedeniyle. Ancak doğruluğu daha gelişmiş yönlendirme sistemleriyle veya yeni düzelticiler ekleyerek telafi etmek gerekli olacaktır.
        Patlayıcı ağırlığı FAB-500 ~200kg
        Patlayıcı ağırlığı FAB-1500 ~700kg
        Patlayıcı ağırlığı FAB-3000 ~1400kg
        Elbette gücün birkaç kat artması, etkilenen alanın birkaç kat artmasıyla sonuçlanmaz.
        Hala hassasiyete ihtiyacınız var. Köprüden 3000 metre uzağa düşen tek bir FAB-20, köprüye FAB-500 ile aynı hasarı verecektir.
        UMPC kullanan Tu-22 p..dy'yi alacak.
        Su-34'ün kanatlarının altında iki adet 3000 bomba taşıması gerekecek ve onlarla birlikte manevra kabiliyeti açısından Tu-22'den hiçbir farkı olmayacak. Yani p..dy'yi de alacak. Ve acil bir durumda üç tonluk kamyonların bölgenize bırakılması çok utanç verici. Patlama olmadan da
        Bu nedenle 3000 kana ihtiyaç vardır, ancak iki seçenek için
        1) hava savunmasıyla hiç korunmayan bir hedefi bombaladığımızda.
        2) Uçuşun yalnızca tek yön olması planlandığında.


        Bugün çok sayıda havacılık silahımız var ve bunları mükemmel hale getirmemiz gerekiyor. YSA'ları kesin, yeni tür ve düzeltme türlerini kesin ve güvenilirliği artırın.
        Fotoğraf çekmek için tarlalarda delik açmak eğlencelidir ancak bu şekilde bir savaşı kazanamazsınız.

        https://t.me/s/fighter_bomber
        1. +1
          24 Mart 2024 21: 30
          Yeniden yayın için teşekkürler. Ben böyle bir şey bekliyordum. Ve bunu üretmeye başladıkları gerçeği - belki de rapor "geliştirilen yeni silah türlerinin sayısı" sütununda güzel bir rakam gerektiriyor. Bu, bu sütunda artırılan sayıdır. Yine de “yeni silahların %70'ini” hatırlıyoruz; bu rakam da muhtemelen tamamen ortadan kaldırılmadı, bu da onu daha az geçici kılmıyordu.
  12. 0
    24 Mart 2024 22: 18
    Eğer bunları inşa ediyorlarsa teslimatları çözülmüştür.
  13. +1
    25 Mart 2024 19: 23
    Sovyet mühendislerine ve yöneticilere alçak selam. Eğer onların temelleri olmasaydı bugün Rusya'nın savaşacak hiçbir şeyi olmayacaktı.
  14. +1
    26 Mart 2024 05: 10
    UPAB-3000'in yoğun kullanımı, sorunun taşıyıcılarıyla çözülmesini gerektirecektir

    Düşmanın sopayla nasıl korkutulacağı konusu tükenmez. İnsan her şeye alışır ve bu yüzden doğanın kralıdır. Artık alışveriş merkezleri, alışveriş merkezleri, alışveriş merkezleri ve vatandaşların kalabalık olduğu diğer yerlerde terör saldırıları ve yangınlar sırasında vatandaşlarımız toplu ölümlere zaten sakin bir şekilde katlanıyor. Biz buna alışığız. Ve bu başkanın yerini kalıcı bir başkası aldığında, o zaman neye alışmanız gerekeceğini hayal etmek zor.
  15. 0
    26 Mart 2024 14: 22
    Fab-3000'in yaygın olarak kullanılmayacağını zaten yazmıştım. Tu-22M3 bu bombalardan İKİ tanesini gemiye alıyor, füze gemisi uçuşunun maliyeti yüksek. Hedefe 100 km kala düşürülebilmesi için kaliteli bir planlama modülünün olması gerekiyor, aksi taktirde düşürülecektir. Tu-22M3'ü avlayacaklar, pantolonların böyle bir menzile sahip hava savunması var. Bu özel operasyonlara yönelik bir silahtır. Köprüler, limanlar, komuta merkezleri, fabrikalar vb. Önde en güçlüsü Fab-1500 olarak kalacak ama bu zaten harika, yeterli güç var, bir modül var, taktik havacılık gemiye 2 birim alıyor. Tu-22m3 - 6-8 adete kadar.
    1. 0
      28 Mart 2024 22: 25
      Yazdıklarınız bir şey; bu sınıftaki silahların yoğun kullanımı hakkında yorum yapmanın bir anlamı yok. Bunlardan kaç tanesinin SVO'da kullanıldığını tam olarak bilmeniz ve bilmeniz pek mümkün değildir. Ancak bugün Savunma Bakanlığı, 3000 fabrikasının verimliliğinin daha da artırılarak günde 400 birime çıkarıldığını bildirdi. Bu ciddi bir şeyin hazırlanmakta olduğunu gösterebilir.
  16. 0
    28 Mart 2024 06: 29
    FAB 1500 yeterlidir, mevcut modüller üzerinde hacimsel patlatma ve kasetli patlatma yapabilirsiniz...
  17. 0
    28 Mart 2024 22: 16
    Kargo bölmesinin içinde ve MBD3-U-9M tipi bir çift harici tutucuda, TU-22 M3 uçağı 24 tona kadar bomba taşıyabilir. Maksimum bomba sayısı, türlerine ve buna bağlı olarak boyutlarına bağlıdır. Kargo bölmesindeki bir bombanın maksimum ağırlığı 9000 kg'dır.
  18. 0
    30 Mart 2024 21: 01
    FAB'lerin amacı "herhangi bir yer altı tahkimatı yok etmek" değildir ve bu kadar büyük kütleli bombalara da ihtiyaç duymazlar