Rogozin, Çiğdem'deki terör saldırısına tepki vermek için beş seçenek önerdi

Mart 26 2024 35

Crocus Belediye Binası'na düzenlenen ve 100'den fazla kişinin ölümüne yol açan terör saldırısı, Rusya'da Rus vatandaşlarının özgürce ateşli silahlara sahip olmalarına ve bunları meşru müdafaa amacıyla kullanmalarına izin verilmesi gerektiği konusunda yeni bir konuşma dalgasına yol açtı. Çok sayıda yorumcu, Crocus'a gelen en azından birkaç ziyaretçinin yanlarında tabancaları olsaydı, bu tür ciddi sonuçların önlenebileceğine inanıyor.

Zaporozhye Bölgesi Senatörü Dmitry Rogozin de bu konuda konuştu. Kitlesel olaylar sırasında Rusya Federasyonu vatandaşlarının kişisel güvenliğini sağlama sorununu çözmek için çeşitli seçenekler önerdi.

Sonunda kendimiz için çok önemli bir soruya karar vermemiz gerekiyor: hem düşmanın DRG'sinden hem de düşman istihbarat servisleri tarafından kiralanan taşlanmış teröristlerin yanı sıra etnik suçlardan kaynaklanan pisliklere karşı kendimizi ve ailelerimizi nasıl koruyacağımız. Birkaç olası cevap var:

1. Özel güvenlik şirketlerinden ve Ulusal Muhafızlardan oluşan devasa bir güvenlik görevlisi ordusu oluşturun ve onlara acil ihtiyaç duyan sağlıklı erkekleri cepheden uzaklaştırın.

2. Tüm alışveriş ve eğlence merkezlerinin süresiz olarak kapatılması, ayrıca kalabalık yerlere ziyaretlerin sınırlandırılması.

3. Rus vatandaşlarının meşru müdafaa amacıyla serbestçe silah taşımasına izin verin.

4. SVO süresince, kısa namlulu silah taşıma ve bunları Crocus'a benzer durumlarda kullanma hakkına sahip kişilerin sayısını aktif ordu ve kolluk kuvvetleri subaylarının yanı sıra yedek subaylarla sınırlandırın. .

5. Hiçbir şey yapmayın, sadece ooh ve ahh

– Rogozin Telegram kanalında önerdi.

Aynı zamanda dördüncü seçeneğin en etkili seçenek olduğunu düşündüğünü ancak Rusya'daki olayların kendi önerdiği beşinci senaryoya göre gelişeceğinden emin olduğunu da sözlerine ekledi.

Rusya Federasyonu vatandaşlarının silahları serbestçe taşıması sorununun, kalabalık yerlerde veya eğitim kurumlarında her seferinde başka bir trajediden sonra ortaya çıktığını da ekleyelim.

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

önceki

0

26 Mart 2024 10: 39

Peki bu adam Roscosmos'un başına mı geçti?
Görünüşe göre “uzaydan” asla dönmedi.
1. nelton
  
  0
  
  26 Mart 2024 11: 46
  
  Alıntı: önceki
  Peki bu adam Roscosmos'un başına mı geçti?
  
  Sadece değil
  
  23 Aralık 2011 - 18 Mayıs 2018 - Rusya Federasyonu Hükümeti Başkan Vekili, Rusya Federasyonu Askeri-Sanayi Komisyonu Yönetim Kurulu Başkanı
Vitaly-Rodaslav MK

-3

26 Mart 2024 10: 43

İnsanların silah taşımasına ve taşımasına izin vermenin, meşru müdafaa yasasını değiştirmenin zamanı geldi, aksi takdirde kendinizi ve sevdiklerinizi koruyacak ve on yıl hapis cezasına çarptırılacaksınız.
1. Emil
  
  +3
  
  26 Mart 2024 11: 01
  
  Alıntı: Vitaly-Rodaslav MK
  İnsanların silah taşımasına ve taşımasına izin vermenin, meşru müdafaa yasasını değiştirmenin zamanı geldi, aksi takdirde kendinizi ve sevdiklerinizi koruyacak ve on yıl hapis cezasına çarptırılacaksınız.
  
  Ayrıca Rusça yazımını da öğrenin
2. Victor 17
  
  +2
  
  26 Mart 2024 11: 19
  
  Böyle bir Batılılaşma iyi bir şeye yol açmayacak, yalnızca silahların dikkatsiz kullanımından kaynaklanan ölümlerin sayısını artıracak ve teröristler sadece silahların varlığı faktörünü hesaba katacak. Ancak özel güvenlik şirketinin bunu kullanması gerekirdi ve bu, Rogozin'in bazı nedenlerden dolayı bahsetmediği tek seçenekti. Ve vizyonunu neden ve kime yayınladığını anlamıyorum; bunu SFI'da veya Devlet Duma'da dile getirmesi daha kolay
  1. ROM1077
    
    -1
    
    27 Mart 2024 09: 21
    
    Ülkemizde milyonlarca avcı ve yaralı var ve burada bize yalan söylediğiniz için silahların dikkatsiz kullanımından ölenlere dair istatistik bile yok. Kurban olmak istiyorsun, biz de kendimizi savunacağız.
3. ROM1077
  
  0
  
  27 Mart 2024 09: 19
  
  Ne kadar haklısın kardeşim...
Sannyhome

+3

26 Mart 2024 10: 57

Sarhoş komşum Vasya da aynı seçenekleri önerdi.
sodyum20

0

26 Mart 2024 11: 03

5. seçeneği okuduktan sonra kendime basit bir soru sordum.

(1) Bir sivilin hayatı bir askerin hayatından daha mı değerlidir?
(2) 100000 askerin ölümü = 200 sivilin ölümü müdür?
(3) Bir ulus savaştaysa neden yalnızca bir asker günah keçisi olarak görülsün?
(4) Eğer bir ulus savaştaysa, neden yalnızca bir askerin hayatını feda etmesi istensin?
(5) Bir ulus savaştaysa neden sivillerin hayattaki tüm eğlence ve zevklerden yararlanmaya uygun olduğu düşünülsün?
(6) Bir asker neden her zaman acı toniği içmek zorunda olsun?

Cevabım yok.
Sergey Fonov

0

26 Mart 2024 11: 31

Sadece bir çeşit alan.
1. Yorum silindi.
geçerken

+3

26 Mart 2024 16: 02

Ve özel servislerin çalışmaları hakkında tek kelime yok. Ve “hasta” göç politikası hakkında tek kelime yok. Ülkedeki silah kaçakçılığıyla ilgili ise tek kelime yok. Silah taşıma özgürlüğü sıradan sivillere ne verebilir? Yanlış kullanım, bakım hataları ve depolama ihlallerinden kaynaklanan kazaların sayısı artıyor. Hangi normal insan konsere silahla gider? Güvenlik özel eğitimli kişiler tarafından gerçekleştirilmelidir. Ve onların bile her zaman silaha ihtiyaçları yoktur.
1. ROM1077
  
  -1
  
  27 Mart 2024 09: 18
  
  İstemiyorsan silah alma, mağdur olursun ama izin verilirse alırız ve kendimizi savunuruz.. Savaş var..
KLNM

+4

26 Mart 2024 18: 38
Vatandaşların silah sahibi olmasına izin vermek tamamen saçmalıktır, bu, herhangi bir hapşırıkta silahı kapacak ve sarhoş olduğunda, Rus insanının özünü, karakterini anlamayanlar tarafından söylenebilir. herhangi bir yan bakış. Namlu taşıdığınızda, elleriniz onu kullanmak için can atıyor ve bir sebep bulacaklar, ancak o zaman ooh ve ahh yapacaklar. Her konser etkinliğinde, sadece silahlı, profesyonel eğitimli polis memurlarının koruması altında olmaları gerekmiyor, aynı zamanda yeterli sayıda yok, çünkü Kolokoltsev şüpheli yapıya sahip genç kızları işe aldı ve şaşırtıcı bir şekilde kısa sürede herkes zaten kaptan oldu. ve daha fazlası, operanın gece gündüz çalıştığı ve kaptan olarak emekli olduğu, nadiren binbaşı olarak emekli olduğu zamanlar. Herhangi bir Moskova polis departmanına gidin, katlarda dolaşın, her katta 5-10 kadın kaptan ve binbaşıyla tanışacaksınız. Peki, İçişleri Bakanlığı Basın Servisi'nden boyalı general Irina Volk'u kendiniz gördünüz..., haftada birkaç kez iki dakikalık yayında çalışırken...
1. ROM1077
  
  0
  
  27 Mart 2024 09: 17
  
  Hey, buradaki bütün Ruslar adına imza atma, anladın mı? Sarhoşken silah alırsan bu senin sorunun. Ve 20 yıldır av silahlarımız var, yaralanmalar yaşadık ve hiçbir şikayetimiz olmadı. Acilen kısa namlulu silahlara izin vermemiz lazım, her köşeye siyasi lider koyamazsınız, o teröristlere karşı tek başına ne yapacak...
  1. KLNM
    
    0
    
    27 Mart 2024 10: 57
    
    Muhtemelen istatistikleri iyi bilmiyorsunuz, sizin gibi kaç kişi avlanırken arkadaşlarını ve tanıdıklarını vuruyor, ortalık karanlık ve evde akşamdan kalmalar, Berdankalarını silah dolabına kilitlemeyi unutuyorlar, ardından çocuklar vur ve öl... ve aile kavgalarında yüzlerce kişi bıçaklardan ve tavalardan ölüyor ve ellerinde bir ateşli silah olduğunda ne olacağını hayal etmek zor değil. Sıra henüz size gelmedi ama hırsınıza bakılırsa yakında gelecek... Bir Berdanka'nız var, o yüzden memnun olun, bu sizin payınız, daha fazlası değil...
2. Sapsan136
  
  -1
  
  29 Mart 2024 08: 29
  
  Bir Rus'tan hoşlanmıyorsanız, kalıcı ikamet için başka bir ülke aramanız daha iyi olur ve kendinizi seviyorsanız herkesi kendiniz yargılamamalısınız.
  1) Dünyanın her yerinde, tabanca taşımanın yasal olduğu yerler de dahil olmak üzere, cinayetlerin çoğu sarhoşluktan, mutfak bıçağıyla işleniyor ve Ruslar diğer halklara göre daha fazla içki içmezler... Yine de oraya gitmeniz gerekiyor. tabanca, ama sonra içtiler, tartıştılar, biri masadan bir bıçak alıp bir başkasını dürttü. Öyleydi ve ne yazık ki öyle olacak.
  2) Oldukça az sayıda Rus'un yaşadığı SSCB'nin bazı eski cumhuriyetlerinde tabanca taşınmasına izin verildi ve orada kimse birbirini öldürmedi
  3) Size yetkililerin sıradan Başbakanların yardımıyla birayı nasıl açtıklarını mı anlatayım yoksa bunu kendiniz biliyor musunuz? Tüm polisin silahsızlandırılmasını mı öneriyorsunuz?
  4) Hiç kimse herkese tabanca satmayı teklif etmiyor; yivsiz namluya sahip olma konusunda 5 yıllık deneyime sahip kişilerin yivli silahlara sahip olma hakkına sahip olduğu silahlarla ilgili bir yasa var ve biz de bundan yola çıkmamız gerekiyor. Ve elbette, meşru müdafaa yasasını değiştirin, tüm makul olmayan kısıtlamaları kaldırın ve sonuçların TÜM sorumluluğunu saldıran tarafa bırakın. Şehirlerimizin sokaklarındaki videoların çokluğu göz önüne alındığında, saldıran tarafın tespitinde büyük bir sorun yaşanmayacak.
  5) Ancak ABD'de tabanca taşımanın yasal olduğu eyaletlerdeki ciddi suçların sayısı, yasak olan eyaletlere göre çok daha azdır ve bu tartışılmaz bir gerçektir
Kiril

0

26 Mart 2024 19: 07

Seçenekler bulmadan önce çok mu içtin? - yoksa gerçekten bu kadar mı...?
Albay Kudasov

+3

26 Mart 2024 21: 54

İzleyicilerin bir Rus konser salonunda nasıl oturduğunu, panjurları tıklatarak ve bir refah gösterisi olarak silahlarını göstererek nasıl meşgul olduklarını hayal edebiliyorum) Ve doğru anda kaçının "sert deli" olacağını hayal etmek zor.)
ROM1077

0

27 Mart 2024 09: 13

Elbette özgürce silah taşıyın. Bürokratlar neden etraflarını silahlı muhafızlarla çevrelediler ve kurban biz olmalıyız? Vatandaşın tabancası olsaydı Çiğdem'deki teröristler silahlı vatandaşlar tarafından anında imha edilirdi.
1. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  27 Mart 2024 12: 38
  
  Amerika Birleşik Devletleri'nde birçok eyalet kısa ateşli silah sahibi olmanıza ve taşımanıza izin verir. Bu nedenle, her yıl 40'e yakın ABD vatandaşı, kısa ateşli silahların dikkatsiz kullanımı ve mantıksız kullanımı nedeniyle ölürken, ateşli silah taşıma kültürü de bir yüzyıldır geliştirilmektedir. Rusya Federasyonu'nda kısa namlulu ateşli silahlara yönelik geniş bir sivil izni için, çok daha fazla kazara mağdur olacak... Koşullarımıza göre, özellikle SVO'nun başlangıcından itibaren, tüm güvenlik ve kolluk kuvvetleri çalışanlarının işyerinde ateşli silahlara sahip olması ve Servis sırasında çünkü. Güvenliği, hukuku ve düzeni garanti altına almalı, son dönemde Moskova bölgesinde yaşanan trajedide de görüldüğü gibi silahsız olanlar bunu sağlayamayacaktır. Kişisel bir not: Moskova bölgesinin merkezindeki yangında ek can kayıplarına yol açan yanıcı yapılar aracılığıyla yangının tutuşması ve hızla yayılması, hem mülk sahiplerinin, tasarımcıların, inşaatçıların hem de kamu inşaatındaki yangın denetiminin cezai ihmaline işaret ediyor binalar. Kamu binalarının, kullanılan inşaat ve kaplama malzemelerinin yanıcılığı açısından tamamen yeniden sertifikalandırılmasına ihtiyaç vardır.
  1. Sapsan136
    
    0
    
    29 Mart 2024 08: 40
    
    Bilmediğiniz ya da bilerek sustuğunuz önemli bir gerçek dışında her şey böyle ve bu gerçek tüm istatistiklerinizi ayaklar altına alıyor... ABD'deki tüm bu infazlar tabanca taşımanın yasak olduğu yerlerde gerçekleşiyor. yasak... Makineli tüfekle bile olsa herkesin olmasa da bazı kişilerin silahlı olduğu bir yerde ortaya çıkacak, haydutlar için riskli olacak. Kapalı alanda mücadele karmaşık bir şeydir ve kısa mesafelerde yapılır ve burada makineli tüfeğin tabancaya göre avantajı, tarlalarda bir yerde uzun mesafeli bir dövüşte olduğu kadar açık değildir... Her durumda, gelip öldürmek ve 300'den fazla insanı bu şekilde sakat bırak, bir kısmı silahlı olsa işe yaramazdı... Ve haydutlardan kaçanlar, acil çıkışların kilitli kapılarının kilitlerini tabanca atışı ile kırabilirdi. ve daha fazla insan kurtarılabilirdi
    1. Vladimir Tuzakov
      
      0
      
      29 Mart 2024 20: 56
      
      Yorumumu dikkatli okumadılar ve tek bir şeyi anlamadılar, yabancılar ve hatta rastgele insanlar silahla vurularak ölüyor. Yaygın silah sesleri, cezai kavgalar, özellikle uyuşturucu satıcıları ve uyuşturucuyla şişmiş insanlar, birkaç veya daha fazla kişiyle ani infazlar gerçekleştiriyor. daha fazla kurban. Burada herhangi bir terörizmden bahsetmiyoruz, sadece gündelik suçlardan bahsediyoruz. Burası teröristlerin büyük insan kalabalığı içinde ortaya çıkabileceği, güvenliğin silahlandırılması gereken yer, biz bundan bahsediyoruz.
      1. Sapsan136
        
        0
        
        31 Mart 2024 21: 08
        
        Anlamadığınız şeyleri yazmaya gerek yok, yivli bir silah, sahibi onu resmi olarak satın aldıysa, onun yardımıyla bazı yasa dışı eylemlerde bulunmak açısından son derece sakıncalıdır. Herhangi bir namlunun anlık olarak hesaplanabildiği, kovan ve mermi örnekleri arşivde bulunan mermi kovanı kütüphanesi bulunmaktadır. Yani aklı başında hiç kimse suça dayalı kavgalarda yasal yivli namlu kullanmaz; orada yasa dışı variller kullanılıyor. Ve bugün, Rusya Federasyonu'nda yalnızca yivsiz bir namluya sahip olma konusunda 5 yıllık deneyime sahip olanlar yivli silah satın alma hakkına sahip olduğundan, Rusya Federasyonu'nda tabanca taşımaya izin verildiğinde kelimenin tam anlamıyla herhangi bir suç salgını beklenmiyor.
        
        Vladimir Tuzakov
        
        0
        
        Nisan 1 2024 17: 50
        
        Replika. Ateşli silahlara yönelik hoşgörülü mevzuat sayesinde, on yıl içinde çok sayıda silahın çoğu çalınacak veya başka şekilde şaibeli kullanıma girecek. Ateşli silahların yasal sahipleri bile her durumda yeterli değildir ve her durumda kullanılması mümkündür. Örneğin 60'lı yıllarda tüm subayların üniformaları için hançer alma hakkı vardı. Bu hançerle o kadar çok kayıp verilmişti ki, hançer üniformadan çıkarıldı. Bunlar da memurlar ve aileleri. Son olarak bir uyarı: Kurşun hızla uçup gider ama ne kadar isteseniz de geri döndürmeniz mümkün değildir...
        
        Sapsan136
        
        0
        
        Nisan 2 2024 09: 48
        
        Aynı başarıyla polisin ve ordunun silahsızlandırılmasını talep edebilirsiniz, bir zamanlar orada birileri çıldırmıştı, ama silahlı kuvvetlerin ve polisin silahsızlandırılmasını talep edemezsiniz...
Yorum silindi.
ont65

+3

27 Mart 2024 10: 36

Bir silaha sahip olmak, özellikle silahla donatılmış haldeyken, onunla halka açık yerlerde görünme hakkı anlamına gelmez.
KLNM

-1

28 Mart 2024 10: 58

İşte son rapor: Stavropol'de bir adam iki kızını vurdu, karısını yaraladı ve ardından intihar etti ve bu her gün devam ediyor...
1. Sapsan136
  
  -1
  
  29 Mart 2024 08: 42
  
  Ve ne ? Evet, dünyanın her yerinde her gün bazı sarhoşlar aile üyelerini veya bir başkasını öldürüyor ve çoğu zaman ateşli silahlarla değil, ateşli silahlar olsa bile
ceketli küstah

-1

29 Mart 2024 19: 35

...Çok sayıda yorumcu, Crocus'a gelen en azından birkaç ziyaretçinin yanlarında tabancaları olsaydı, bu tür ciddi sonuçların önlenebileceğine inanıyor...

Bu sayısız yorumcu sıradan ve tamamen sorumsuz aptallardır - cep ölümcül oyuncakların kendine güvenen sahipleri ve hayranlarından ve güvenli bir şekilde ateş etmeyi ve atış poligonunda havalı "havaneli" ile gösteriş yapmayı sevenlerden...

Öncelikle sivil bir tabancanın nişan menzili küçüktür...
Ve hareket halindeki bir teröristi (özellikle eğitimli bir profesyonel teröristi! Ve hatta kurşun geçirmez bir yelek giymiş!) Birkaç atışla anında yere sermek ve kaçınılmaz olarak atış poligonunu tıkayan kadınlar ve çocuklar da dahil olmak üzere acele eden insanlara yakalanmamak için (ve hatta panik halindeyken bile) inanılmaz derecede soğukkanlı olmanız ve en azından kısa namlulu silahlardan ateş etme konusunda bir spor ustası olmanız gerekir...
Bu, atış poligonunda bulunan teröristin arkasında masum insanların da olabileceği ve yanından atılan her kurşunun masum bir insanı kolaylıkla öldürebileceği gerçeğini hesaba katmıyor!..
İkincisi, teröristler (terörist saldırıları düzenleyenler) de aptal değiller... Mutlaka taktik değiştirecekler... En basiti kısa namlulu silah kullanmaktır... Bu da vatandaşları kolaylıkla birbirlerine rastgele ateş etmeye kışkırtabilir.. Gerçekten de, stresli bir durumda, herkesin profesyonelce "çözemeyeceği" ve bir hayduta ateş edemeyeceği ve tabancayla silahlanmış ve haklı öfke ve susuzlukla kaynayan aynı vatandaşa (vatandaş) değil, çok uzaktadır. ya da "heyecan" - kötü adamlara ateş etmek...
Ve eğer yeterince amatör kahraman varsa, üzücü bir olayın olduğu yerde ne tür bir trajik-"komik" eylemin ortaya çıkabileceğini düşünmek korkutucu...

Sonunda saldırganlar insanları havaya uçurarak yok etmeye yönelecekler... Belki - binayla birlikte...

Üçüncü.
Şimdi özel kuvvetlerin teröristleri yok etmek ve insanları kurtarmak için bir operasyona (saldırı) başladığında ne kadar baş ağrısı yaşayacağını hayal edelim...
Ayrım gözetmeden ateş eden vatandaşlardan hangisinin terörist, kimin suçlu olduğunu, kimin sadece canını koruduğunu ve “kahramanca” haydutları yok etmeye çalıştığını nasıl anlayacaklar?
İnsanlara hizmet etmek (tüm normlara ve ahlaka tükürmek), elinde silah olanların hepsini sıraya koyamaz mı?..
Her ne kadar bu en kolay yol olsa da...

Eh, eğer (EĞER!) tek bir terörist varsa iyi...
(Ve sarhoş ve yıpranmış. Ve sahneye çıkacak, eğilecek ve ciddiyetle BİLDİRECEK... - BEN BİR TERÖRİSTİM... VURUN!))
Sonra diyelim ki onu yere serecekler (aynı zamanda “yanlışlıkla” vurulan masum bir insanı tokatlayacak ya da sakatlayacaklar VEYA ZAYIFLAMA!)...
Ama bu pek mümkün değil!..
1. Sapsan136
  
  -2
  
  31 Mart 2024 21: 40
  
  Öncelikle kaba olmayın. İkincisi, avcılar ve benzerleri nasıl ateş edileceğini biliyorlar, ancak görünüşe göre bir kişinin ilk on veya dokuza vurduğu atış poligonunda kafanın boyutunu ve hedefin büyüklüğünü hayal edemiyorsunuz. Ordu için modası geçmiş başbakanlar, Vehhabi edebiyatını oldukça iyi okumuş bazı pisliklere karşı meşru müdafaa için sivil silah olarak satışa sunuluyor. Rusya Federasyonu'nda yivli bir silahı ancak yivsiz namluya sahip olma konusunda 5 yıllık tecrübeniz varsa satın alabileceğiniz gerçeği, karşılaştığınız ilk kişinin tabanca almayacağına inanmak için sebep veriyor. Polise gelince, Crocus'ta bulunanların en az% 5'inin silahı olsaydı, polisin sadece haydutların cesetlerini toplaması gerekecekti, büyük olasılıkla bu infaz hiç gerçekleşmeyecekti çünkü çok sayıda insan var. silahsız bir kalabalığa (kahramanlara) ateş etmek, ancak silahlı bir kişiye karşı çıkmaya cesaret etmekten çok uzaktır, herkes pislik değildir. Aynı Raduev'in, askere alınan çocukların onu yıkadığı ve gücü dahilinde bir düşman, doğum hastanesinde silahsız hamile kadınlar bulduğu bir helikopter alayının hava sahasını ele geçiremediğini hatırlıyorum. Bu teröristlerin ve haydutların çoğunluğu kahraman değil, ceza almadan gidebildikleri yere gidiyorlar ve bu haydutların çoğunun eğitimi özel kuvvetlerden uzak. Bir uzmanın bir günden fazla eğitim alması gerekiyor, adayın ideal sağlığa, doğal yeteneklere, zihinsel ve karakter özelliklerine ihtiyacı var. Vahhabi müfrezeleri sıradan pislikleri işe alıyor, ancak en iyilerinden elit müfrezeler gibi bir şey yaratmaya çalışsalar da, bu tür müfrezeler terörist saldırıları gerçekleştirmek için gönderilmiyor, bu tür işler için uyuşturucu bağımlıları da dahil olmak üzere tek kullanımlık piyadeler var ve onların eğitimi birkaç kat daha düşük
  1. ceketli küstah
    
    -1
    
    Nisan 2 2024 17: 44
    
    ...İçinde! Hırsız hakkında (BOL... (UGH!) çok dar görüşlü, aptal bir insan) - Ve şapka YANIYOR!...
    Sana parmağımı bile işaret etmedim, ama KENDİN bu suçlamayı kişisel olarak kabul ettiğin ve yorumunla onayladığın için..., o zaman bu şu anlama geliyor..., -
    HER ŞEY ÖYLE... Seni anlıyorum... Ama sana hiçbir konuda yardım edemem...
    
    Ve seninle tartışmayacağım... Böyle insanlarla vakit harcamak günahtır...
    (Bu konuyla ilgili başka - daha ÖZEL bir Rusça ifade daha var, ancak her şeyi anladınız mı?)))))
    
    Bir keresinde (atış poligonunda da olsa) Makarov'un beş atışından kırk dokuzunu devirmiştim... O halde yapmayın... Konuşmanın konusu benim için açık...
    
    Ama yine de - sizinki gibi bir gururla - ateşli silah taşımak çok tehlikelidir, her şeyden önce başkaları için elbette...
    
    Ancak sorunla ilgili muhtemelen "yanlış" görüşlerimi yeniden değerlendirmeye hazırım... eğer ek yoruma HALA cevap verirseniz,
    
    ÇOK DİKKAT (Bir kez daha, farklı... (peki, anlıyorsunuz ya, sevgili “muhatap”, kimin için!)):
    
    ÖNCEKİ YORUMA EK...
    
    ABD'de vatandaşların serbestçe silah satın almasına izin veriliyor... Üstelik sadece kısa namlulu olanları değil...
    VE NE?..
    Bu, orada periyodik olarak "gerçekleşen" masum insanların kitlesel vurulmalarından GÜÇLÜ BİR ŞEKİLDE KURTARIR MI?..
    Vatandaşlardan kişisel makineli tüfek, makineli tüfek veya tabancayla iyi nişan alınmış ateşle - CİDDİ BİR Terörist Saldırının BASTIRILMASI - yaygın olarak bilinen gerçekler hakkında hiçbir şey duyulmadı...
    (Ya da bir sapandan...)
    
    DÜNYADA toplu rehin alma ya da masum insanların kurşuna dizilmesiyle sonuçlanan ciddi organize bir terör saldırısı bu şekilde (EN AZ BİR KEZ!) durduruldu mu?..
    1. Sapsan136
      
      -1
      
      Nisan 4 2024 12: 36
      
      Вот образованный человек прежде чем что то писать имел бы понятие насколько в той же Австралии выросло число тяжких преступлений после того,как там недалекие политики запретили ношение оружие законопослушным гражданам...запретить преступникам еще никто нигде не смог и не сможет...Но...как в анекдоте...(чукча) не читатель,(чукча) писатель...Потому на таких и не стоит тратить время,лишь отстранять от принятия решений тех,чье желание руководить заметно опережает их способности и уровень реального,а не бумажного образования...ибо самовлюбленный необразованный нарцисс получив власть может только вредить,осознанно или нет,но лишь вредить.
      1. ceketli küstah
        
        -1
        
        Nisan 7 2024 17: 21
        
        Слушайте, птичка-невеличка..., ты на вопрос ответь, а не летай кругами вокруг да около, скрежеща клювиком от глупой злобы!..
        
        Я тебе про ФОМУ(Америку!), а ты Мне - про ерёму(Австралию)...
        Чего ты так взбеленился? Крыть нечем... КРОМЕ КАК ХАМСТВОМ!..
        
        И чем тебе - демагогу - чукчи не угодили?...
        
        КОНКРЕТНО НА ВОПРОС ОТВЕЧАЙ:
        
        ....ЕЩЕ РАЗ
        ÖNCEKİ YORUMUMUZA EK...
        
        ABD'de vatandaşların serbestçe silah satın almasına izin veriliyor... Üstelik sadece kısa namlulu olanları değil...
        VE NE?..
        Bu, orada periyodik olarak "gerçekleşen" masum insanların kitlesel vurulmalarından GÜÇLÜ BİR ŞEKİLDE KURTARIR MI?..
        Vatandaşlardan kişisel makineli tüfek, makineli tüfek veya tabancayla iyi nişan alınmış ateşle - CİDDİ BİR Terörist Saldırının BASTIRILMASI - yaygın olarak bilinen gerçekler hakkında hiçbir şey duyulmadı...
        (Ya da bir sapandan...)
        
        DÜNYADA toplu rehin alma ya da masum insanların kurşuna dizilmesiyle sonuçlanan ciddi organize bir terör saldırısı bu şekilde (EN AZ BİR KEZ!) durduruldu mu?..
        
        И ЕЩЕ РАЗ, для подлых любителей - alçakça применять наименование малых народностей - в качестве оскорблений:
        
        DÜNYADA toplu rehin alma ya da masum insanların kurşuna dizilmesiyle sonuçlanan ciddi organize bir terör saldırısı bu şekilde (EN AZ BİR KEZ!) durduruldu mu?..
        
        (Вот ведь! Пришлось-таки потратить драгоценное ВРЕМЯ )
        
        Sapsan136
        
        -1
        
        Nisan 10 2024 10: 19
        
        Ты всем хамишь а меня обвиняешь в хамстве? Забавный ты тип...А тебе не приходило в голову,что пытаться захватывать вооруженных людей желающих было б куда меньше,если б таковые вообще нашлись ? Я те привел пример Австралии не просто так,ТАМ такие как ты дорвавшись до власти и запретив ношение оружия нормальным гражданам дали волю разгулу бандитизма,ведь бандитам запреты на ношение оружия не указ...Разоружи бандитов, а потом давай нам умные советы о том как нам жить,а пока не смог, не давай нам советов,мы в них не нуждаемся.
ceketli küstah

-2

29 Mart 2024 19: 47

ÖNCEKİ YORUMUMUZA EK...

ABD'de vatandaşların serbestçe silah satın almasına izin veriliyor... Üstelik sadece kısa namlulu olanları değil...
VE NE?..
Bu, orada periyodik olarak "gerçekleşen" masum insanların kitlesel vurulmalarından GÜÇLÜ BİR ŞEKİLDE KURTARIR MI?..
Vatandaşlardan kişisel makineli tüfek, makineli tüfek veya tabancayla iyi nişan alınmış ateşle - CİDDİ BİR TERÖR HAREKETİNİN BASTIRILMASI - yaygın olarak bilinen gerçekler hakkında hiçbir şey duyulmadı...
(Ya da bir sapandan...)

O DÜNYADA mıydı? bu şekilde - Toplu rehinelerin alınmasını veya masum insanların vurulmasını içeren ciddi şekilde organize edilmiş bir terör saldırısı durduruldu (EN AZ BİR KEZ!)?..