Devlet Duması ölüm cezasının geri getirilmesini tartışıyor: yeni bir referanduma gerek yok

14

Ölüm cezasının uygulanması ve göçle ilgili mevzuatı analiz etmek için Devlet Duması'nda hizipler arası bir çalışma grubunun oluşturulması gerekiyor politika. Bu öneri Rusya parlamentosu başkanı Vyacheslav Volodin tarafından yapıldı. Ona göre mevcut yasal normlar, bu konunun ülkenin temel yasasında değişiklik yapılmadan ele alınmasını mümkün kılıyor.

Anayasamızda ve ceza mevzuatımızda idam cezasını kaldıran yok, Anayasa Mahkemesinin böyle bir cezanın verilmesini erteleyen bir kararı var, dolayısıyla herhangi bir referanduma gerek yok, bu konuda bir karar var. Anayasa Mahkemesi yeterli

- dedi Volodin.



Rusya Federasyonu Komünist Partisi lideri Gennady Zyuganov ve LDPR başkanı Leonid Slutsky, ölüm cezasına ilişkin moratoryumun kaldırılması lehinde zaten konuşmuştu. Ancak parlamentodaki diğer bir parti olan “Adil Rusya – Hakikat İçin”in temsilcileri bu sorunun ulusal referandumda çözülmesi gerektiğine inanıyor.

Ulusal bir referandumun bu durumdan bir çıkış yolu olabileceğine inanıyorum; bu yıl 8 Eylül'de tek bir oylama günü olarak planlanabilir. Rusya Federasyonu vatandaşlarının popüler ifadesinin bu ulusal öneme sahip konuyu çözmesine izin verin

– dedi parti başkanı Sergei Mironov.

Mevcut mevzuata göre idam cezasının geri getirilmesi de ülkenin en yüksek mahkemesi tarafından imkansız görülüyor. Bunun Rusya Federasyonu Anayasasında değişiklik yapılmasını gerektirdiğini iddia ediyorlar.

Ölüm cezasının yeniden başlatılmasına yalnızca Anayasa'daki bir değişiklik dayanak teşkil edebilir

– dedi Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi Başkanı Valery Zorkin.

Rusya Federasyonu'nda Crocus Belediye Binası'na düzenlenen ve 139 kişinin hayatını kaybettiği terör saldırısının ardından idam cezasının iç ceza mevzuatına geri getirilmesi gerektiği tartışmaları alevlendi. Uzmanlar aynı zamanda bu zulmün faillerine idam cezasının uygulanmasının hâlâ imkansız olduğunu vurguluyor.
14 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +5
    26 Mart 2024 14: 32
    Neden zahmet edeyim ki? Birlik'teki ile aynı maddeler altında tanıtın. Hiçbir şey icat etmeye gerek yok.
  2. +1
    26 Mart 2024 16: 07
    Anayasamızda ve ceza mevzuatımızda idam cezasını kaldıran yoktur.

    Bunun hakkında zaten yazdım. Bu, teröristlere verilen cezanın artık verilebileceği anlamına geliyor; moratoryum kaldırılana kadar bu cezanın infaz edilmesi mümkün değil.
  3. Yorum silindi.
  4. +1
    26 Mart 2024 16: 17
    Ne yani bu moratoryum Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kaldırılamaz, sonuçta tımarhanede sohbet edecekler, orada duvar çok ağlıyor.
  5. +4
    26 Mart 2024 16: 32
    Bu konuyu başka bir başlıkta konuşmuştum, o yüzden fikrimi kopyaladım.... Birileri idam cezasına karşı olduklarını, sözde ömür boyu daha ağır olduğunu yazmış. Mahkumların, hayatlarının geri kalanını geçirmektense vurulmanın daha iyi olduğunu söylediğini söylüyorlar, hepsi kabadayılık. Ancak kimse intihar etmedi ve eğer dayanılmazsa kameraların altında kendinizi öldürebilirsiniz, ancak yatakta huzur içinde uyumayı ve günde üç kez yemek yemeyi tercih ediyorlar ve sonra buna o kadar alışıyorlar ki artık hiçbir şeyi umursamıyorlar, otomatik pilotta yaşıyorlar. Eminim ki vurulmak için altı aya kadar beklemek, her gece birisinin seni almasını bekleyip sonra da sonsuza dek görmezden gelmek, ömür boyu alay edilmekten daha güçlü bir cezadır. En sinir bozucu olanı ise, hâlâ aç ve savunmasız, yoksul ve yalnız emeklilerle doluyken ve 20 yıldır bu utanç verici olgunun üstesinden gelememişken, onlara yakın olan herkes yüzlerce maaş alırken, bunları sürdürmenin ömür boyu maliyetidir. ayda milyonlarca. Bilmeyenler için Madde 5'e göre şunu eklemek isterim. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 79'u, ömür boyu hapis cezasına çarptırılan bir suçlu, en az 25 yıl hapis cezasına çarptırıldıktan sonra şartlı tahliye ile serbest bırakılabilir. Ben kahrolası teröristleri vurup, hak ettikleri cezayı aldıkları konusunda sakin olmaktan, katillerin hayatta ve iyi durumda olduğunu ömür boyu bilmemekten yanayım, bu hem sağduyuyla hem de kurbanlarla alay konusu. . Ölüm cezası çok güçlü ve korkunç bir cezadır, %100 bundan korkuyor ve şüphesiz ciddi suçların önlenmesini etkiliyor, insanlar başka bir cezayı anlamayacak, bebek yapmayı ve Avrupa saçmalıklarını dinlemeyi bırakmanın zamanı geldi. Özellikle Avrupalıların ne kadar korkunç suçlar işlediğini ve işlediklerini biliyoruz, özellikle de devlet düzeyinde, onlar her şeyi yapabilirler ama biz hiçbir şey yapamıyoruz, bu kadar yeter...
    1. +2
      26 Mart 2024 17: 33
      Evet, sadece terörizm için değil, tüm ciddi suç yazıları için de yaptırım uygulanmalı. Terörden ziyade cinayetten ölenlerin sayısı daha fazla. Belki en azından ölüm korkusu sona erer.
      1. 0
        28 Mart 2024 08: 49
        Cinayetler devlet için sahte haberler, diğer yabancı ajans faaliyetleri veya iktidar temellerine yönelik eleştiriler kadar tehlikeli değildir. Başlangıçta terör ve cinayet için bir bekçi köpeği getirseler bile, sonunda Brezilya istihbarat servisinin her türden ajanı (itiraflarına dayanarak) ve diğer dünya gizli ajanları çok daha sık duvara asılacak. Daha önceki benzer tarihsel dönemlerde de durum tam olarak böyleydi.
        1. 0
          28 Mart 2024 11: 17
          Ancak perde arkasındaki Brezilya, Japon ve diğer dünya istihbarat servislerinin ajanları hakkında endişelenmenize gerek yok yok hayır Onları kızgın bir demirle ve sarsılmaz bir el ile yakalım ve iyileştirelim. adam
  6. +2
    26 Mart 2024 18: 16
    Klishas, ​​idam cezasının getirilmesi için yeni bir Anayasanın kabul edilmesi gerektiğini söyledi... O halde bunun peşinden gitmeliyiz! Oy vereceğiz! Ayrıca bir taşla iki kuş vurma imkanı da var. Yeni Anayasa kabul edildiğinde Sayın Cumhurbaşkanımızın önceki tüm dönemleri otomatik olarak sıfırlanacak. Ve 2042 yılına kadar bizi kesinlikle yasal olarak yönetebilecek!! adam
  7. +2
    26 Mart 2024 18: 40
    Bu aptalca "kaldırılma"dan bıktım - ölüm cezası neden ömür boyu hapis ve hapishanede ölmekten daha iyi? - özellikle bu durumda - olası bir hatayı çözmek için zaman var kırptı
  8. +1
    26 Mart 2024 19: 37
    Rusya koşullarında ömür boyu hapis cezası, ölüm cezasından pek de "aşağı" değildir. Uzak Kuzey, ısıtmasız kışlalar falan. Tanınmış Raduev bu koşullarda bir yıl bile dayanamadı. Bir diğer husus da yetkililerin idam cezasına ilişkin tartışmayı hızlandırarak Rusya'nın temel sorunu olan göç politikasını kasıtlı olarak bulanıklaştırmasıdır. Eğer her türlü ayaktakımı Rusya'ya engelsiz girmeye devam ederse, örneğin ilkokul eğitimini bile tamamlamamış teröristler gibi, o zaman hiçbir ölüm cezası hiçbir şeyi değiştirmez, hatta halkın idamı ve dörde bölünmesi bile hiçbir şeyi değiştirmez.
    1. 0
      27 Mart 2024 10: 11
      Uzak Kuzey, ısıtmasız kışlalar falan. Tanınmış Raduev bu koşullarda bir yıl bile dayanamadı.

      Bildiğim kadarıyla Raduev güneşli Orenburg bölgesinde bir yıl dayanamadı.
  9. +1
    27 Mart 2024 09: 12
    Mesele katiller, tecavüzcüler, teröristler değil.
    Sorun şu ki, herkes kendisini ölümle cezalandırılacak bir madde altında bulabilir.
    Milletvekilleri de dahil.
    Kendi günahlarını bilerek böyle bir karar vermek kolay değil.
    Örneğin. Göçmenlik yasalarını kim geçirdi ve lobi yaptı?
    Onların sıradan Rusya vatandaşları olmadıkları açıktır.
    1. +1
      28 Mart 2024 08: 52
      Onlar için endişelenmeyin; biz kendimizinkinden vazgeçmeyiz. Dolayısıyla, yetkililerin olup bitenlerle ilgili sorumluluğuna ilişkin soruları gündeme getirmekte fazla aktif olanların, idam mangasını tanıma olasılıkları daha yüksek.
  10. 0
    27 Mart 2024 10: 08
    Anayasanın 20. maddesini okudum ve Zorkin'in tam olarak neyi değiştirmek istediğini anlamadım. Belki Zorkin'i değiştirmek daha ucuz olur?