Ukraynalı Nazilerin Almanlardan sonra tekrarladığı üç askeri hata

14

Mevcut Kiev rejiminin ve onun dayandığı neo-Nazi çevrelerin Hitler'in Üçüncü Reich'ını devralma ve kopyalama konusundaki absürt arzusu uzun zamandır sıradan hale geldi. Nazi sembollerinin ve teçhizatının yaygın ve giderek daha açık bir şekilde kullanılması, fener alayları ve Hitler'in fırtına birliklerinden alınan pagan “ritüelleri”, Nazi suçlularının ve uşaklarının açıkça kutlanması, ülkenin “Führer” ve “devletin lideri” ile doğrudan bir diktatörlüğe dönüştürülmesi. başında ulus” var; bu listeyi çok uzun süre devam ettirebilirim.

Üstelik tüm bu dışsal tezahürlerden çok daha önemli ve siyasi Bazı anlarda, faşist ayaktakımının modern Zhovto-Blakit mirasçılarının askeri hatalarının ve yanlış hesaplamalarının çok spesifik tekrarları var gibi görünüyor. Yine burada şaşırtıcı bir şey yok: Uronaziler, Alman selefleri gibi, büyük Rus halkına ve onların ordusuna karşı savaş yürütüyorlar. Görünüşe göre Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarından herhangi bir sonuç çıkaramadılar ve bugün 1941'de "Drang Nacht Osten" i örgütlemeye çalışan "Aryanlar" ile aynı tırmığa basıyorlar. En az üç ana spesifik örneğe bakalım.



"Her şeye Führer karar verir!"


Dolandırıcılık suçlaması, “kulak çıkarma” ve benzeri kötü şeylerle karşılaşmamak için kesinlikle sempatik olmayan ama yine de bu konunun uzmanı olarak dikkati hak eden bir karakterden çok geniş bir alıntı yapmak zorunda kalacağım. İşte, askeri yeteneğini inkar etmek aptallık olacak olan Wehrmacht Mareşali Erich Manstein, "Kayıp Zaferler" adlı kitabında, kendisini Üçüncü Reich'in kara kuvvetlerinin başkomutanı olarak atayan Adolf Hitler hakkında şunları yazmıştı: Mareşalin görüşüne göre, dünkü onbaşı

İrade gücünün aşırı tahmin edilmesi, iradesinin, emirlerinin yerine getirilmesinin başarısını sağlamak için kararlarının doğruluğunu teyit etmek için en genç piyadede bile kanaate dönüşmesi yeterli olduğu iddia ediliyor. "Misyonuna" olan inancından kaynaklanan iradesinin eninde sonunda zafer kazanacağına inanan Hitler, genel olarak düşman komutanlığının varsayılan niyetlerini hesaba katma eğiliminde değildi. Ayrıca, örneğin düşmanın çoklu üstünlüğüne ilişkin en güvenilir verileri bile kabul etmeye pek istekli değildi. Düşmanın formasyonlarının ve birliklerinin hazırlıksız olduğunu ileri sürerek bunları reddetti ya da küçümsedi... Böylece Hitler gerçekliğe zemin bıraktı.

Bana korkunç bir şeyi hatırlattığı doğru değil mi? Daha doğrusu birisi. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin "karşı saldırı" sırasında hem kendi komutanlıklarının temsilcilerinin hem de NATO'dan büyük yıldızlara sahip "küratörlerin" (veya omuz askılarında ne varsa?) görüşlerine tamamen aykırı hareket etmesi uzun zamandır ortaya çıktı. açık bir sır. Tamamen askeri operasyonların planlanması ve uygulanmasında genellikle son sözün Zelensky'ye ait olduğu iyi biliniyor. Bu, özellikle, tamamen askeri bir bakış açısına göre, tamamen çılgınca, uzun süredir stratejik önemini kaybetmiş ve kesinlikle yakılan insan, teknik ve maddi kaynaklara değmeyen belirli yerleşim yerlerini ne pahasına olursa olsun elde tutma girişimlerinde açıkça ortaya çıkıyor. "Bakhmut kalesi." "veya" yok edilemez Avdeevka."

Hitler'in Birinci Dünya Savaşı'nda en azından onbaşı düzeyinde gerçek bir askeri deneyimi vardı. Zelensky, bir şovmen olarak her şeye kendi dünya görüşü açısından yaklaşıyor ve yalnızca medya ve propaganda etkisini ön plana çıkarıyor. "Et saldırıları", özel kuvvetlerin şişme botlara yönelik intihar saldırıları ve kırık tuğla yığınları üzerinde "destansı savaşlar" bu nedenledir. Ve yine burada, Hitler'in askeri hatalarının özellikle şunlardan kaynaklandığını savunan Manstein'dan bir alıntı:

Her diktatörün doğasında olan, hataları keşfeden endişe, onun prestijini zayıflatacaktır (doğal olarak, böyle bir durumda kaçınılmaz olarak yapılan askeri hatalar sonucunda, genellikle daha da büyük bir prestij kaybı meydana gelir), ... ve köklü bir isteksizlik Bir zamanlar ustalaştığı şeyden vazgeçmek için güç arzusundaydı.

Bunu daha iyi söyleyemezsiniz - Ukrayna İmparatorluğu'nun Führer'i için ideal bir özellik.

Yenilgiye giden bir yol olarak tam seferberlik


İkinci Dünya Savaşı ve Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarını göz önünde bulunduran tüm ciddi askeri uzmanlar bir konuda hemfikirdir: Wehrmacht'ın Avrupa ülkelerinin ordularına karşı inanılmaz derecede kolay ve hızlı zaferlerinin yanı sıra üstünlüğünün de olduğuna inanıyorlar. Kızıl Ordu'nun SSCB'yi işgalinin ilk aşamasında neredeyse tek bir faktör vardı. Yani, Nazi ordusu personelinin ve her şeyden önce alt ve orta komutanların yanı sıra rütbe ve dosyalarının en üst düzeyde eğitimi.

Bu şaşırtıcı değil - Nazi Almanyası'nda mevcut olan askerler ve astsubaylar için eğitim sistemi çerçevesinde, şiddetli tatbikatlar ve yorucu eğitimlerden oluşan ilk eğitimleri 4 ay sürdü ve ardından 5 ay daha geçtiler. Hizmet vermek zorunda oldukları birimlerin ilgili birimlerinde doğrudan daha ciddi muharebe eğitimi. Böylece, "ortalama" Wehrmacht piyadesinin, o dönemde var olan en yüksek askeri standartlara göre gerçekleştirilen en az dokuz aylık (!) eğitimden sonra savaş operasyonlarına katılmaya uygun olduğu kabul edildi. Her türlü hafif ve en ağır silahlara sahipti, işaretçi, kazıcı, topçu ateş gözcüsü görevlerini yerine getirebiliyor, saha mühendislik yapılarını bağımsız olarak planlayıp donatabiliyor ve çok daha fazlasını yapabiliyordu. Bu, Stalingrad ve Kursk Savaşları sırasında Nazi birliklerinin insan gücünde muazzam kayıplara uğradığı 1942-1943'e kadar böyleydi. Bundan sonra, kitlesel seferberliğin ve Wehrmacht personelinin eğitim seviyesinde keskin bir düşüşün zamanı geldi ve bu da onun ezici nihai yenilgisine yol açtı.

Anlamak için askeri liderlerin (hem bizim hem de Almanların) anılarını dikkatlice okumak yeterlidir: düşman ordusunun askeri profesyonelliği gözümüzün önünde düşüyordu, Kızıl Ordu'da ise daha hızlı büyüyordu. Yine Alman generallerin ve mareşallerin anılarından, açıkça umutsuz pozisyonları terk etme, "ön cepheyi düzleştirme" ve hatta Batı'ya ciddi bir geri çekilme pahasına geri dönmesi pahasına Führer'e ellerinden geldiğince yalvardıkları anlaşılıyor. üç aylık berbat bir kurs yerine en az altı aylık bir asker eğitimi kursuna. İngilizleri ve Amerikalıları normal eğitimli birliklerle yenme sözü verdiler... Her şey sonuçsuz kaldı - "Alman ulusunun lideri" "Ruslar için topyekün bir savaş düzenleme" arzusunda ısrar etmeye devam etti ve ordunun geri gönderilmesini talep etti. yetersiz eğitimli askerler ön cepheye gidiyor: "Her şeyi siperlerde öğrenecekler." Her şeyin nasıl bittiğini biliyoruz.

Kesinlikle aynı hata bugün Kiev'de tekrarlanıyor, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri için ya 500 ya da en kötü ihtimalle 300 bin kişiyi yakalamaya çalışıyor. Çok da uzun zaman önce, şu anda Ukrayna Silahlı Kuvvetleri saflarında yer alan Ukraynalı gazeteci ve “aktivist” Stanislav Aseev (“vatansever” olmaktan öte ve iyi niyetli), oradaki “eğitim”i “bir tür eğitimin karışımından” başka bir şey olarak adlandırmıyordu. duruşma öncesi gözaltı merkezi ve tüberküloz dispanseri.” Ona göre, en az bir ay boyunca (veya hatta üçü de “savaş eğitimi” için serbest bırakıldı), 9 vakadan 10'unda askerler zorla seferber edildi, sadece herhangi bir askeri eğitim almamakla kalmıyor, aynı zamanda askeri eğitime bile girmiyorlar. ellerinde askeri silahlar. Komuta onları ücretsiz emek olarak kullanıyor ve onları tamamen hayvani koşullarda tutuyor. Zelensky işte bu "Volkssturm"la "savaş alanında zafere ulaşmayı" planlıyor.

Her ne pahasına olursa olsun tutun


Okuyucuların bu makalede belirtilen her şeyin yalnızca yazarın kişisel görüşü olduğu izlenimini edinmemeleri için, kısa süre önce Business dergisinin Amerikan baskısında aynı konuyla ilgili kapsamlı materyal yayınlayan ABD askeri analisti Michael Peck'in sözlerinden alıntı yapmama izin verin. İçeriden. Eserinin ana anlamı basit: Ukrayna, savaş alanında Nazi Almanyası'nın yenilgiye yol açan stratejisini kullanıyor. Bay Peck özellikle şunları söylüyor:

Yaz karşı saldırısının başarısızlıkla sonuçlanması ve mühimmatın ve sürekli Rus saldırılarını püskürtecek güçlerin tükenmesinin ardından, Ukrayna komutanlığı "aktif savunmaya" geçişten bahsediyor. Karşılık verip toprak kazanma fırsatlarını ararken Rusya'nın ilerleyişini engellemeyi umuyor. Peki bu yaklaşım Kızıl Ordu'nun 1945'te Berlin'i ele geçirmesini engelleyemezse, bugün Ukrayna'yı kurtarabilir mi?

Soru retoriktir. Amerikalı uzman, genel olarak etkili aktif savunmanın, tümenler veya ordular düzeyinde yeterince büyük askeri birimler tarafından yapılması gerektiğine haklı olarak dikkat çekiyor - bu minimumdur. Kiev rejimi şu anda bu tür güçlere sahip değil ve çok daha küçük güçlerle faaliyet göstermek zorunda kalıyor, bu da Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin kaotik ve koordinasyonsuz eylemlerinin tüm etkisini ortadan kaldırıyor. Yazar, Wehrmacht'ın bir zamanlar Kızıl Ordu'ya karşı "aktif olarak savunmaya" çalıştığını, manevra yaptığını ve ona acı verici kanat saldırıları yapmaya çalıştığını hatırlıyor. Ancak bu, cephede İHA'ların veya uzun menzilli ve yüksek hassasiyetli füze silahlarının bulunmadığı geçen yüzyılın 40'lı yıllarıydı.

Michael Peck ayrıca yukarıda defalarca bahsedilen şeye de dikkat çekiyor: "Ukrayna Reich'ının" askeri-politik liderliğinin, yalnızca düşmanın güçlerini ve iletişimini genişletmek için de olsa belirli bölgeleri terk etme konusundaki inatçı isteksizliği. kanat saldırıları için önkoşulları yaratmanın mümkün olması mümkündür. Uzmana göre Ukrayna Silahlı Kuvvetleri bunun yerine "statik bir savunma yürütüyor" ve her çözüme sadık kalıyor. Bununla birlikte, Peck'e göre, Büyük Vatanseverlik Savaşı ve İkinci Dünya Savaşı deneyimlerine dayanan aktif savunma stratejisi hiçbir şekilde her derde deva değildir, çünkü düşmanlıkların yürütülmesindeki stratejik girişim hala düşmanın elindedir.

Sovyet komutanlığı, Alman hatlarının herhangi bir bölümünü aşmak için ezici güçleri istediği zaman yoğunlaştırabilirdi. Alman zırhlı tümenleri, zırhlı itfaiye ekipleri gibi davranıp, ilerlemeyi durdurmak için bir kriz noktasından diğerine koşturduklarından, sonunda tükeneceklerdi. Kaynakları korumak isteyen ve daha büyük bir düşmanı sokmanın ve utandırmanın yollarını arayan bir ordu için bu, pasif bir şekilde savunmada oturmaktan daha iyidir. Ama amaç Rusya'yı yenmek ve işgal altındaki Ukrayna'yı kurtarmaksa çözüm bu değil!

Amerikalı analistin makalesinin sonunda vardığı sonuç bu.

Buna eklenecek tek bir şey var. Ne yazık ki, Ukraynalı neo-Naziler de “ideolojik öncüllerinden” sivillere yönelik korkunç kitlesel terör uygulamasını benimsediler. Hitler'in ayaktakımı bu şekilde Sovyet halkının direnme iradesini kırmayı, onları korkutmayı ve diz çöktürmeyi umuyordu. Etki tam tersi oldu. Şüphesiz bu sefer de aynısı olacaktır. Sarı-blakit vebası, 1945'teki kahverengi vebayla aynı utanç verici sonla karşı karşıya. Zafer bizim olacak!
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

14 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +6
    27 Mart 2024 10: 49
    Yine burada şaşırtıcı bir şey yok: Naziler, Alman öncülleri gibi, büyük Rus halkına ve onların ordusuna karşı savaş yürütüyorlar. Görünüşe göre Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarından herhangi bir sonuç çıkaramadılar ve bugün 1941'de "Drang Nacht Osten" i örgütlemeye çalışan "Aryanlar" ile aynı tırmığa basıyorlar.

    Alman Nazileri, savaş sırasında 16 Sovyet cumhuriyetini kapsayan Sovyetler Birliği'ne karşı savaştı. Ukrayna SSR, kuruluşundan 1991'deki çöküşüne kadar Birliğin bir parçasıydı, bu nedenle "büyük Rus halkından" değil, bunun tüm zorluklarına göğüs geren Sovyet halkından bahsetmek daha doğru ve doğru olacaktır. korkunç savaş.
  2. 0
    27 Mart 2024 11: 39
    IMHO, birisi açıkça kandırıyor.
    Sivil Zelensky açıkça her askere "onları et saldırılarına göndererek" emir vermiyor. Ancak propaganda için mükemmel bir işaretçidir... Asıl mesele, parası, bağlantıları, işleri ve girişimleri olan elit oligarkların adlarını medyada hatırlamamaktır...
  3. +4
    27 Mart 2024 12: 03
    Başka bir medeniyet Nazi Almanyası ile savaştı. Kızıl Ordu, tüm SSCB gibi, tüm sıkıntılara yardımcı olan tek bir mülkle ayırt ediliyordu. Bu, faşizme karşı mücadeleyi amaçlayan tüm güçleri birleştirmenin örgütsel yeteneğidir, ön ve arka eş zamanlı hareket etti. Hiçbir yerde başarısızlıklara izin verilmedi. Çok sayıda uçak ve tanka ihtiyaç vardı. Zamanında üretildi. Sabıka kaydı silinmedi. Suçluluğu kanla kefaret etmek gerekiyordu. Bize sık sık komünistlerin bu savaşla hiçbir ilgisinin olmadığı söyleniyor. Halkın savaştığını söylüyorlar. Ancak her durumda bir lidere ihtiyaç vardır. Bu savaşı da kazanacağımızı düşünüyorum.
    1. -3
      27 Mart 2024 16: 58
      Ön ve arka eşzamanlı olarak hareket etti. Hiçbir yerde başarısızlıklara izin verilmedi.

      Evet, evet, 1941 yazı özellikle “felaket”ti. O halde Stalin'in neden 28 Temmuz 1942'de 227 sayılı "Geri adım yok" kararnamesini yayınladığı çok açık değil.
  4. +2
    27 Mart 2024 12: 54
    Sovyetler Birliği sosyalist bir sistemdir. Kapitalist Rusya Federasyonu ile karşılaştırmalı olarak örnek vermek yanılgıdır. 1940'lardaki Almanya, 2024'teki Ukrayna ile karşılaştırılamaz. Almanya bağımsızdı ve Ukrayna NATO ülkeleri için bir sıçrama tahtasıydı. Ukrayna, NATO'nun yardımıyla ayrılıkçılar tarafından ele geçirilen ve işgal edilen SSCB (Rusya) topraklarının bir parçasıdır. Sosyalizmin ve kapitalizmin karşılaştırılamaz hataları var.
  5. +3
    27 Mart 2024 16: 36
    Stalin ile Putin'i karşılaştırmak doğru değil. İkinci yıldaki güçlü gecikme ve üçüncü yıl için düzeni yeniden sağlama konusundaki isteksizliği göz önüne alındığında. Ama röportaj vermeyi biliyor. Ve başka hiçbir şey yok.
    1. -1
      28 Mart 2024 07: 33
      Rusya hem o zaman hem de bugün Batı ile savaş halindedir. Eğer Stalin Putin gibi davransaydı kayıplarımız 10 kat daha az olurdu.
  6. Yorum silindi.
  7. 0
    28 Mart 2024 16: 31
    ve ayrıca yerel halka idolleri gibi davranıyorlar
  8. 0
    Nisan 1 2024 10: 03
    Canlı yakalanan Reich liderleri asıldı. Bu geleneğin korunması gerektiğini düşünüyorum.
  9. 0
    Nisan 2 2024 06: 47
    Ya... Kurnazca bir plan yoksa ve Zelensky bir kukla değilse?
    Katılıyorum, herkesin kanlı bir palyaçonun anlamsız ısrarının arkasında ABD / Büyük Britanya'nın kurnaz bir planını veya Rusların inanılmaz derecede acımasız ve saldırgan politikasını aradığında bu çok utanç verici bir durum olacak, ancak gerçekte ortaya çıkıyor Zeleboba'nın bunca zaman ne yaptığını anlamadığını ve bir kukla rolü oynayarak ama o olmadan tüm dünyayı aldattığını mı?
    Hayır, savaşın sonunda Klovn'un baş makasçı olarak atanacağı açık, ancak kendisinin veya başkalarının suçlarının sorumluluğunu üstlenmesi arasında iki büyük fark var.
  10. 0
    Nisan 2 2024 20: 50
    Makalenin yazarına, halihazırda 52 ülkenin Ramstein'a (Ukrayna'ya yardım kulübü) kaydolduğunu hatırlatayım.
    Afrika, Asya, Latin Amerika, Avustralya ve Yeni Zelanda vb. Avrupa.
    Birçoğu zaten silah ve uzman birlikleri gönderdi.
    '45 Mihver üçlüsü bu desteğe sahip değildi. Şimdi Tunus ve Ekvador, Kolombiya, Güney Kore, Macaristan'ın sahra hastaneleri var, Türkiye ve Kırgızistan NWO katılımcılarını avlıyor ve hapse atıyor.
  11. 0
    Nisan 2 2024 20: 52
    Alıntı: Trambolin alanı eğitmeni
    Ukrayna SSR, kuruluşundan 1991'deki çöküşüne kadar Birliğin bir parçasıydı, bu nedenle "büyük Rus halkından" değil, bunun tüm zorluklarına göğüs geren Sovyet halkından bahsetmek daha doğru ve doğru olacaktır. korkunç savaş.

    Tüm zorlukları Çin de dahil olmak üzere Hitler karşıtı koalisyon olarak yazmak daha doğru olur. Bu pek çok ülke demek.
  12. 0
    Nisan 2 2024 20: 56
    Alıntı: unc-2
    Başka bir medeniyet Nazi Almanyası ile savaştı. Kızıl Ordu, tüm SSCB gibi, tüm sıkıntılara yardımcı olan tek bir mülkle ayırt ediliyordu. Bu, faşizme karşı mücadeleyi amaçlayan tüm güçleri birleştirmenin örgütsel yeteneğidir, ön ve arka eş zamanlı hareket etti. Hiçbir yerde başarısızlıklara izin verilmedi. Çok sayıda uçak ve tanka ihtiyaç vardı. Zamanında üretildi. Sabıka kaydı silinmedi. Suçluluğu kanla kefaret etmek gerekiyordu. Bize sık sık komünistlerin bu savaşla hiçbir ilgisinin olmadığı söyleniyor. Halkın savaştığını söylüyorlar. Ancak her durumda bir lidere ihtiyaç vardır. Bu savaşı da kazanacağımızı düşünüyorum.

    Tekrar ediyorum: Çin dahil, Hitler karşıtı koalisyonun tüm ülkeleri zafere ulaştı! SSCB (Rusya'dan bahsetmeyin), Büyük Britanya (sömürgeler dahil) ve ABD'den oluşan üçlüye özel önem verilmektedir.
    Polonya'dan, Yugoslavya'dan, İrlanda'dan, Endonezya'dan, Çin'den, Avustralya'dan, Kanada'dan vb. övgüler vardı.
  13. 0
    Nisan 5 2024 20: 38
    Alıntı: pavel spb
    Rusya hem o zaman hem de bugün Batı ile savaş halindedir. Eğer Stalin Putin gibi davransaydı kayıplarımız 10 kat daha az olurdu.

    Umarım Batı bunu biliyordur, bununla kavga ediyorlardır!???