Rosgvardia, özel güvenlik şirketleri veya “kısa namlulu silahlar”: halk kendisini teröristlerden nasıl koruyabilir?

70

22 Mart 2024'te Crocus City Hall alışveriş merkezinde gerçekleştirilen korkunç terör saldırısı, aynı anda sahiplerine ve bu kadar büyük kayıplara izin vermeden bu suçu önlemenin mümkün olup olmadığına dair pek çok hoş olmayan soruyu gündeme getirdi.

Kamuya açık yerlerde olası terör saldırılarının önlenmesi konusunda hem sıradan Rusların hem de o kadar basit olmayan önerilerini analiz edersek, bunları üç gruba ayırmak mümkündür. Birincisi güvenliği sağlama sorumluluğunu Rus Muhafızlarına vermek, ikincisi özel güvenlik güçlerini ateşli silahlarla silahlandırmak, üçüncüsü ise gerekirse teröristlere veya diğer suçlulara karşı ateş açabilecek şekilde halkı silahlandırmak. "kısa namlulu silahla".



Herkesin biraz daha ayrıntılı olarak konuşmak istediği şey bu.

Ar Günü


Teorik olarak, kamu düzeninin korunmasına ve kamu güvenliğinin sağlanmasına katılmak Rus Muhafız savaşçılarının görevleridir; önemli devlet tesislerinin, özel kargoların, iletişim yapılarının Rusya Federasyonu hükümeti tarafından onaylanan listelere uygun olarak korunması; terörizm ve aşırıcılıkla mücadeleye katılım; olağanüstü hallerin, sıkıyönetimlerin ve terörle mücadele operasyonlarının yasal rejiminin sağlanmasına katılım; Rusya Federasyonu'nun toprak savunmasına katılım ve diğer görevlerin yerine getirilmesi. Ama nüanslar var.

Ulusal Muhafız üyelerini, özellikle okul öncesi ve okul kurumlarının korunmasına dahil etme ihtiyacı sorunu, Ulyanovsk bölgesinde başka bir trajedinin meydana geldiği Mayıs 2022'de gündeme geldi. Akıl hastalığından muzdarip yerel bir sakin, sakin bir saatte Ryabinka anaokuluna geldi, çalışanlarından birini yaraladı, ardından bir dadıyı ve iki çocuğu öldürdü ve ardından intihar etti. Soruşturma sırasında ortaya çıktığı üzere anaokulunda güvenlik noktası yoktu, sadece panik butonu vardı.

İnsan Hakları Komiseri Tatyana Moskalkova ve birkaç kişi daha siyasetçiler o zaman konuştum anaokullarında ve okullarda Rus Muhafız askerlerinin görevlendirilmesi için:

Bu, bu türden ilk trajedi değil; ülke genelinde anaokulları, okullar ve kolejlerde güvenlik önlemlerinin güçlendirilmesi gerekiyor. Bu son derece sorumlu görev, okul öncesi ve okul kurumlarında 24 saat görev başında olması gereken Rus Muhafızlarının özel güvenlik görevlilerine düşmelidir.

İzvestia'nın muhatapları şöyle hesaplamalar yaptı: kurmuşUlusal Muhafızlara yalnızca okul öncesi eğitim kurumlarının güvenliğini sağlamak için personelinin 200-300 bin kişi artırılması gerekeceğini söyledi. Tüm anaokullarının, okulların ve kolejlerin aynı anda güvenliğinin sağlanması için 500 bin askere ihtiyaç var. Bunlara Milli Eğitim ve Bilim Bakanlığı aracılığıyla yükseköğretim kurumlarını da eklersek bu rakama 300 binin daha eklenmesi gerekiyor.

Yani sırf eğitim kurumlarını korumak için mevcut ordulara 800 bin süngülük bir ordunun eklenmesi gerekiyor. Peki ülkedeki tüm alışveriş ve eğlence merkezlerini, TV merkezlerini ve alışveriş merkezlerini güvenilir bir şekilde kapsamak için kaç tane sözleşmeli askerin görevlendirilmesi gerekecek?

Buna şunu da ekleyelim ki, Rus Muhafızları şu anda Kuzey Askeri Bölge'de aktif olarak görev yapıyor ve kendisine uzun yıllar boyunca tehlikeli görevler veriliyor. Ayrıca Zolotov departmanının hizmetlerinin müşterilerine ortalama olarak özel güvenlik şirketlerinden daha pahalıya mal olduğunu da unutmayın. İşletmeler artan maliyetleri son tüketicilere yansıtmak zorunda kalacak.

Makineli nişancılara karşı “Kontrolörler”


İkinci cümle, O geliyordu Yolsuzluğa karşı ebedi savaşçı, Devlet Duması milletvekili Alexander Khinshtein, Crocus gibi alışveriş merkezlerindeki güvenlik görevlilerini ateşli silahlarla silahlandıracak. Ona göre özel güvenlik teşkilatının askerleri onu ele geçirmişti:

Aslında yasaya göre günümüzde özel güvenlik kuruluşlarının (PSO'lar) kamu tesislerinde silahlı karakollar kurmaması gerekiyor. Kanun, yalnızca bu tür tesisleri koruyan özel güvenlik kuruluşlarının cephaneliklerinde servis silahlarının bulunmasını zorunlu kılıyor.

Crocus'u koruyan özel güvenlik şirketi Crocus Profi LLC bu özelliğe sahip. Sadece onu "silah dükkanından" çıkarmadılar ve girişteki gardiyanlar silahsız ve hatta özel teçhizat olmadan görev yaptı. Yasayı değiştirerek özel güvenlik kuruluşuna, terörle mücadele güvenliği artırılmış nesnelerin silahlı güvenliğini sağlama sorumluluğunu doğrudan vermenin doğru olduğunu düşünüyorum (Crocus ve diğer büyük alışveriş merkezleri bu kategoriye giriyor).

Terör saldırısında yanan Çiğdem Belediye Binası'nın sahibi Araz Agalarov'un, kombine silah operasyonu düzenleyen makineli tüfekçilere direnemeyen alışveriş merkezi güvenlik görevlilerine "kontrolörler" adını verdiğini de belirtelim. Ve onunla burada tartışamazsın.

Gerçekten de, alışveriş komplekslerinin binaları savunma ve atış savaşları yapmak için pek uygun değildir. Orada, eğer iyi hazırlanmışlarsa ve saldırma cesaretine sahiplerse, büyük olasılıkla tüm kartlar teröristlerin elindedir. Alışveriş merkezindeki güvenlik görevlileri arasında ateşli silah bulunması caydırıcı olabilir ancak onlara karşı sürpriz etkisi kullanılması pek belirleyici değildir.

Kartlar, para, iki silah?


“Kısa namlulu silahların” ve diğer benzer silahların sivil halk için yasallaştırılması olasılığına ilişkin son öneri, ciddi bir tartışmayı pek hak etmiyor.

Modern Teksas'ta olduğu gibi, burada da Rus gerçeklerinde bu kesinlikle işe yaramayacak. Aksine vahşi, vahşi Batı'daki gibi olacak. Belki bir gün terör tehdidi artmaya devam ederse İsrail'e benzer bir noktaya gelebiliriz. Ancak bu yakın zamanda değil ve kesin de değil.
Haber kanallarımız

Abone olun ve en son haberler ve günün en önemli olaylarından haberdar olun.

70 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. Yorum silindi.
  2. +4
    27 Mart 2024 17: 52
    “Kısa namlulu silahların” ve diğer benzer silahların sivil nüfus için yasallaştırılması olasılığına ilişkin öneri ciddi bir tartışmayı pek hak etmiyor.

    Aslında - neden? Örneğin, 20 yıllık silah sahibi olma deneyimine ve kasamda iki keskin nişancı tüfeği de dahil olmak üzere beş silaha sahip olan bana neden tabanca konusunda güvenilemiyor? Ve benim gibi birçok kişi olacak.

    Bir silah sahibi olarak tüm topluma silah dağıtmak gibi yanıltıcı düşüncelerden son derece uzağım. En azından şimdilik. Peki neden güvenilirliğini zaten kanıtlamış görünenler için kısa namlu kullanılamıyor? Hem emekli hem de hizmette olan kapsamlı sahiplik deneyimine sahip kişiler, çalışanlar ve askeri personel mi? En az bir makul sebep? Mesela bir polis memuru görevden ayrılırken neden tabancasını teslim etmek zorunda olsun ki? Yani bunu işyerinde yapabiliyorsun ama sonrasında yapamıyor musun?

    Ve gelecekte doğal olarak insanlara, bunu isteyenlere bir silah kültürü aşılamamız gerekiyor. Atış poligonları, atış poligonları ve kulüplerden oluşan geniş bir ağ açın. Son olarak DOSAAF veya NSA gibi bir şeyi organize edin, mevzuatı iyileştirin vb.

    Çünkü prensip olarak hiçbir güvenlik görevlisi veya polis memuru mevcut koşullar altında ülkedeki TÜM nesneleri koruyamaz. Sadece vatandaşların kendileri. Seçenek yok. İnsanları kendilerini ve sevdiklerini savunma hakkından ve fırsatından mahrum bırakmak genellikle doğal değildir ve vahşidir.
    1. +2
      27 Mart 2024 19: 47
      Yahudiler silahlarla yaşıyor, hiçbir şeyle değil. Buradakinden daha fazla suç yok. Ruslardan daha akıllı değiller.
      1. 0
        28 Mart 2024 09: 24
        Ama Rusya Federasyonu'nda Rus yok, İsrail'de Yahudiler var, Rusya Federasyonu'nda da var ama Rus yok, sadece Ruslar var.
        1. 0
          28 Mart 2024 10: 27
          Evet, şans yok başvuru
          1. -1
            28 Mart 2024 14: 39
            Ama görüyorum ki Yahudiler eğleniyor.
    2. 0
      28 Mart 2024 00: 33
      Bana göre buradaki sorun silah konusunda güvenilebilecek kişilerin güvenilirliği bile değil. Sorun böyle bir adımın rasyonelliğidir. Savaş koordinasyonundan geçmemiş dünya atış şampiyonlarının bile, Crocus'a benzer bir durumda, doğru etkileşim taktiklerini hızlı bir şekilde seçebilmeleri ve önceden planlanmış bir şekilde birlikte hareket eden silahlı bir grup insana değerli bir direniş sağlamaları pek mümkün değildir. plan. Aynı zamanda, kapalı alanda silah bulundurulmasına izin verilmesi, teröristlere "girişten" değil, daha avantajlı konumlardan ateş etmeye başlama ve yasal olarak tesise silah getirme fırsatı verecektir. Doğal olarak, her kitlesel etkinlikten önce güvenilirliğini kanıtlamış ziyaretçilerin savaş koordinasyonunu kimse yürütmeyecek...
      1. 0
        28 Mart 2024 07: 07
        İsrail'de teröristlerin özel kuvvetler tarafından değil sıradan vatandaşlar tarafından etkisiz hale getirildiği onlarca vaka var.
        1. -2
          28 Mart 2024 08: 00
          O halde, eğer işleri sıradan vatandaşlar tarafından yapılıyorsa, İsrail'in neden özel kuvvetlere ihtiyacı var? Bana hâlâ herkesin kendi işine bakması gerektiği gibi geliyor ve güvenlik gibi bir alanda (tüm yetenek çeşitliliğine ve şansın onlardan yana olduğu örneklerin çokluğuna rağmen) kesinlikle profesyonel olmayanlara güvenmem.
          1. 0
            28 Mart 2024 08: 22
            Rusya'nın nesi çok tuhaf biliyor musun? Suçlular her zaman silahlıdır; bir fırsat bulurlar, ancak yasalara saygılı vatandaşlar bunu bulamaz. Bir anlamda, kişisel güvenliği sağlayabilecek kapasitede olsun, hepsi devletin rehinesidir. Ve çoğu zaman beceriksizdir. Belki vatandaşlara en azından bu konuda devlete yardım etme fırsatı vermeye değer mi? Her vatandaşın silahlı güvenliğini hayal etmek imkansızdır.Elbette ideal bir dünyada vatandaş, devlet tarafından her zaman ve her durumda yasa dışı eylemlerden korunur. Ama hiçbir yerde böyle bir şey yok. Sadece bilim kurgu yazarları arasında. Belki gerçeğe daha yakın olmaya değer? İsviçre, Avusturya, İsrail gibi mi? Kamuya açık yerlerde bile izinli ve gizli taşımayla kısa namlulu... Rusya'nın vatandaşlarına karşı bu kadar güvensizliği nerede var? Vallahi, diğerlerinden daha aptal değil, daha öfkeli değil...
            1. 0
              28 Mart 2024 08: 28
              Yani hiç kimse Rusya'da devletin mükemmelliğe ulaştığını ve işlevlerini ideal bir şekilde yerine getirdiğini söylemiyor. Aslında burada hala üzerinde çalışılacak bir şeyler var. Ve devletin işlevlerini üstlenmek ve bunları profesyonelce yerine getirmek - bu büyük olasılıkla "vahşi Batı" nın tekrarına yol açacaktır. Ama birileri sürekli "Rusya'nın kendi yolu var" diyor... kırpmak
              1. -1
                28 Mart 2024 08: 32
                Bu şekilde “kendi yolumuza” gideriz. Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada, İsviçre ve İsrail'in aksine. Biz icat ediyoruz...
                1. 0
                  28 Mart 2024 08: 41
                  Bazen bana öyle geliyor ki onu bıraktık: Sonuçta, SSCB'de polisin bile her zaman silahları yoktu, ancak Crocus'a benzer toplu infazlar neredeyse hiç yoktu. Muhtemelen insanların artık değiştiğini, koşulların aynı olmadığını iddia edebiliriz ama... o zaman sorun insanlardadır, silahlarda değil.
                  1. -1
                    28 Mart 2024 08: 48
                    İdeoloji kuralları. Ona nasıl davranırsak davranalım. Ama geri dönüşü olmayacak ve insanların artık yaşaması gerekiyor. Ve koltukların altına sürünerek hayatta kalmayın.. Zaten ölecekseniz, o zaman katili de yanınıza alma fırsatına sahip olmak daha iyidir..
                    1. +1
                      28 Mart 2024 09: 09
                      Gerçek şu ki, geri dönüş olmazsa diğer tüm çabalar boşa çıkar: Kapitalizm kendisi dahil herkesi ve her şeyi yiyip bitiren bir tümördür.
                      1. -1
                        28 Mart 2024 10: 31
                        Ancak bu “ahır yandı, kulübe yandı” anlamına gelmiyor. Eğer insanlara kendilerini teröristlerden ve suçlulardan koruma şansı veriliyorsa, o zaman verilmelidir.
                      2. 0
                        30 Mart 2024 23: 47
                        Evet. Kapitalizm bir tümördür.
                        Peki ya sosyalizm? Ceset ?
                      3. 0
                        31 Mart 2024 04: 10
                        Sosyalizm bir hayalettir! gülme
                  2. -1
                    28 Mart 2024 09: 06
                    Size SSCB'de şehirlerimizin vahşi köylerden gelen insanlarla aşırı kalabalık olmadığını hatırlatmama izin verin..
                    1. +2
                      28 Mart 2024 09: 10
                      Size hatırlatmama izin verin: SSCB'de vahşi köylerden insanlar bizim kendi vatandaşlarımızdı, bunlardan bazıları hükümette ve diğer yetkililerde yüksek mevkilerde bulunuyordu...
                      1. 0
                        28 Mart 2024 09: 14
                        Evet. Uygun eğitimi alanlar kendilerini gösterdiler ve buralara gerçekten ihtiyaç duyuldu. Ama herkes istekli değil... Onu alıp köyden St. Petersburg'a kaçmak imkansızdı. Ancak - tıpkı St. Petersburg'dan köye olduğu gibi. O zamanları çok iyi hatırlıyorum; sokaklarımızın neredeyse tamamı Slav yüzleriyle doluydu. Sınıfımda Slav olmayan tek bir kişi vardı ve o da Tatardı...
                      2. 0
                        28 Mart 2024 09: 20
                        Peki size nasıl söyleyebilirim: Ukrayna SSR Yüksek Konseyi Başkanı Leonid Kravchuk, gençliğinde Bandera müfrezesinin irtibat subayıydı. Veliki Zhitin köyünün yerlisi. Aslında o aynı zamanda vahşi bir Polonya köyünün yerlisi olarak da değerlendirilebilir. gülme
            2. 0
              Nisan 4 2024 20: 51
              Rusya'nın vatandaşlarına karşı neden bu kadar güvensizliği var?

              .....Özellikle vatandaşlara gülümsedim.
      2. +1
        28 Mart 2024 08: 34
        Ve "Crocus"ta adamın silahlı bir teröriste yumruk atması gerekmeyecek, sadece onu 5 metreden yere düşürecekti.
        1. 0
          28 Mart 2024 09: 07
          ama onu 5 metreden düşürürdüm

          Bu olası seçeneklerden sadece bir tanesi gülme Aslında kamera görüntülerine baktığınızda bu seçenek basit ve mantıklı görünüyor. Ama gerçekte... “Saldırganlar neden kamuflajlıydı?”, “Neden maske takmıyorlardı?”, “Neden bu özel otomatik silahı kullandılar?” gibi basit sorulara yanıt bulmaya çalıştım. ve terör operasyonunun bir amatör tarafından değil, psikolojiden oldukça iyi anlayan bir kişi tarafından geliştirildiği sonucuna vardık. Kalabalık bir yerde silah sesleri duyulduğunda, üniformalı ve silahlı insanları gördüğünüzde aklınıza gelen ilk düşünce nedir? - Görünüşe göre suçluları yakalıyorlar. Neden insanları vuruyorlar? - Görünüşe göre suçlular bunlar. Kimin yardıma ihtiyacı var? Doğal olarak üniformalı insanlar. Ve eğer şu anda ziyaretçilerin silahları olsaydı, çoğu ya onları kullanmazdı ya da teröristlere “yardım ederdi”. Elbette, üniformalı insanlar özel olarak size ateş etmeye başladığında ve o kişi de karşılık vermeye başladığında bu kafa karışıklığı hızla geçer. Ve tam da bu anda “seçenekler başlıyor”: Artan adrenalin ortamında, beş metre uzaktan bile olsa bir kişi bir teröristi vurmayabilir, ancak yakınlarda duran sivilleri vurabilir; Üniformalı insanların sivillere, sivillerin de üniformalı insanlara ve diğer sivillere ateş ettiğini görünce artık başlangıcı kaçıranlar artık kesin olarak özel bir operasyonun sürdüğünü düşünmeye başlıyor, üniformalıların kim olduğunu anlamaya çalışıyorlar ateş ediyorlar, kendileri kimseye ateş etmeye başlıyorlar; Başlangıçta kendini teröristlerden koruma girişimi, kısa sürede herkesin herkese ve herkesin kendisi için ateş ettiği bir katliama dönüşür...
          1. 0
            28 Mart 2024 10: 38
            Bu, her şeyi olduğu gibi bırakmanın doğru olduğu anlamına gelir. Hiç şansım yok. Ve teselli olarak şans yok. Kendini yanlış zamanda, yanlış yerde bulmak. Ama bir şekilde bu seçeneği sevmiyorum. Allah korusun, ailemle birlikte kendimi böyle bir "koltuğun altında" durumda buluyorum... ve şahsen o anda ceketimin altında kılıfında 92. Beretta olsaydı benim için daha iyi olurdu.
            1. 0
              28 Mart 2024 11: 34
              Çoğu zaman akla ilk gelen çözüm en basit ve en doğru gibi görünür, hatta diğerlerini dışarıda bırakır. Ancak daha sonra durumun duygusal yoğunluğundan dolayı bunun bir hata olduğu ortaya çıkar. Ve rasyonel bir bakış açısından, tamamen farklı bir davranış seçeneği doğru olacaktır, bu tek bile olmayabilir ve kesinlikle açık olmayabilir.
        2. 0
          28 Mart 2024 09: 10
          5 metreden - Böyle bir durumda yaralansam bile riske girerdim.. Çıplak elle şansım daha fazla..
          1. -1
            28 Mart 2024 09: 26
            Tekrar ediyorum: gerçeklik ve hayali gerçeklik iki farklı şeydir. Evet belki James Bond'dan daha güçlü sinirleriniz var ve stresli bir durumda gözünüzü bile kırpmadan 5 metreden bir teröristin gözüne vurursunuz. Ama... futbol izlerken, 7,32 genişliğinde ve 2,44 yüksekliğindeki bir golü bir metreden nasıl vurmazsınız diye hiç düşündünüz mü? Yani burada sadece bir oyun var ama burada hayat tehlikede ve stres seviyesi birkaç kat, hatta çok daha yüksek...
            1. 0
              28 Mart 2024 09: 48
              Bir kez daha - her halükarda, nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın - teröristlere bir şekilde direnebilen insanların varlığı, onların tamamen yokluğundan çok daha iyidir.

              Evet, kaçınılmaz ikincil kayıplar olacaktır. Ancak bu, silahsız insanların aptalca bıçaklanıp rastgele vurulmasından her halükarda daha iyidir.
              1. 0
                28 Mart 2024 09: 53
                İlk olarak - evet. İkincisi - ancak ikincisi tamamen istatistiksel bir sorudur: Eğer ilgili mağdurların sayısı daha fazlaysa, o zaman terörle mücadele için alınan bu tür bir önlemin kendisi de terörizmi teşvik etmek olarak değerlendirilebilir.
          2. 0
            28 Mart 2024 10: 32
            Tam da bunu anlatmaya çalışıyorum...
      3. 0
        28 Mart 2024 09: 05
        Evet. Bu seçeneğin misilleme amaçlı atışlardan dolayı kayıplar vereceğine şüphe yok. Ama bir soru soralım ama bu durumda durum tamamen farklı olmaz mıydı? Örneğin, bir düzine rastgele bir kurşunla vurulurdu, ancak geri kalan bir buçuk yüz kişi hayatta kalırdı. Değil mi? Fiyat kabul edilemez görünebilir, ama öyle mi?

        Elbette eylemleri koordine edemeyecekler. Ancak ateşe karşılık vererek teröristlerin dikkatini kesin bir şekilde kendilerine çekecekler. Diğerlerine tahliye için zaman vermek...

        Tesise yasal olarak getirdik - nasıl?? Umarım devlet BÖYLE karakterlere lisans vermez?
        1. +1
          28 Mart 2024 09: 14
          Umarım devlet BÖYLE karakterlere lisans vermez?

          Eğer devlet bir işlevi yerine getirmekte başarısız olursa, aslında daha az basit olmayan bir başka işlevle mükemmel bir şekilde başa çıkacağının garantisi nerede? Doğal olarak bu, “terörist personel seçimi” metodolojisini de biraz değiştirecek: Artık sadece “para kazanmak isteyenlere” değil, “para kazanmak isteyenlere, silah taşıma ruhsatına sahip olanlara” da bakacaklar. Peki bu insanlar arasında “refah seviyelerini yükseltmek” için gelenlerin olmayacağının garantisi nerede?

          Not: Mağdurlar bir teröristin değil de sıradan vatandaşların elindeyse teröristin görevi tamamlanmış olacaktır. Kurbanların yakınlarının, bizzat terörist tarafından değil, onun “gönüllü asistanı” tarafından vurulduklarını bilmeleri pek teselli olmayacaktır.
          1. 0
            28 Mart 2024 09: 17
            Ve verilen kriterler bir argüman değil mi? Kısa namlulu silahlara, örneğin çalışanlara ve uzun namlulu silahlara sahip olma konusunda en az 10 yıllık deneyime sahip kişilere izin verilirse, teröristlerin aralarından sanatçı seçmesinin biraz zor olacağını düşünmüyor musunuz? O zaman kaçak sandıkları ele geçirmek daha kolay olurdu... Üstelik bu hiç de sorun değil.
            1. 0
              28 Mart 2024 09: 40
              Bu yüzden biraz daha karmaşık olacağını yazdım. İstatistiklere bakın, her türlü yabancı lejyonda ve benzeri organizasyonlarda kaç eski çalışan çalışıyor. Ve soru yasadışı silahlarla ilgili değil - bence terör örgütleri için bu hiç sorun değil: bunlar herhangi bir miktarda ve herhangi bir miktarda elde edilebilir. Soru, sanatçıya tesisin güvenliği açısından en kritik noktalarda silahlarla birlikte olma hakkını veren ruhsatla ilgili: Ateş hattında her zaman bazı sivillerin, muhtemelen çocukların, belki de bazılarının bulunacağı yer. diğer ek tehlike faktörleri: yakıt, gaz veya patlayıcı - yani teröristin görevi, silahı bu ek tehditlerin varlığının atış poligonunda olduğu gibi vurulmasına izin vermeyeceği bu özel bölgeye getirmek olacaktır, ama tam da böyle bir fırsata sahip olacak.
              1. 0
                28 Mart 2024 09: 45
                Terörist hiçbir zaman ihtiyacı olanla, ihtiyacı olan yere varamaz. Bu onun görevidir, buna hazırlanıyor. Ancak tanımı gereği ona direnebilecek olanlar orada olmayacak. Bütün program bu.
                1. 0
                  28 Mart 2024 09: 49
                  Bahsettiğim şey bu: Nihai sonuç üzerinde neredeyse hiçbir etkisi olmayacaksa, bir bahçeyi çitle çevirmenin ne anlamı var? Bir şeyi değiştirirseniz, o zaman nedeni ortadan kaldıracak bir şeyi değiştirin, sadece gizlemekle kalmayıp semptomları biraz hafifletecek...
                  1. 0
                    28 Mart 2024 11: 11
                    En geri ülkelerde olmayan pek çok ülkede, sizi anlamazlar. Yasalara saygılı bir vatandaşın meşru müdafaa hakkından ve nihayetinde yaşam hakkından mahrum bırakılmasını... hayır, anlamazlar. yok hayır
                    1. 0
                      28 Mart 2024 11: 29
                      Bu en "gelişmiş" ülkelerde pek çok vatandaş, vatandaşları korumanın devletin ana işlevi olduğunun ve kendilerinin de devlete devrettiğinin hâlâ farkında değil. Ve eğer devlet herhangi bir nedenle bu işlevi yerine getiremezse, o zaman bu tür devletlerin varlığının anlamı kaybolur! gülme
                      O halde geriye kalan tek şey Pierre Joseph Proudhon ve onun takipçisi Mikhail Bakunin'in "Anarşi düzenin anasıdır!" konusunda hemfikir olmaktır. gülme
                      Not: Acaba Amerikalılar, uzun yıllar boyunca amansızca ve başarıyla mücadele ettikleri devrimci ve komünist hareketin temellerini atan devrimcilerin ilkelerine göre yaşadıklarını şimdi fark etseler nasıl olurdu acaba? Wassat
                      1. 0
                        28 Mart 2024 13: 01
                        Bağımlılık. İşveren çalışanın vergisini ödüyor, devlet bir şekilde vatandaşların kişisel güvenliğini sağlıyor, okul bir şekilde ebeveynler yerine çocukları eğitiyor, bölgesel yönetimler bir şekilde bağımsız belediyeler yerine olanaklar sağlıyor, emeklilik fonu bir şekilde vatandaşların kendilerini oluşturması yerine emekli maaşlarını ödüyor. Peki bir vatandaş hem kendisinin hem de ülkesinin geleceği konusunda ne gibi bir sorumluluğa sahip olabilir... Eğitimliyse ve hatta daha da fazlası çocukçuluk aşılanıyorsa...
                      2. 0
                        28 Mart 2024 16: 08
                        Bunun zaten farkındalar. Tanrı, özgürlük ve Colt

                        Lord Tanrı insanları yarattı, Başkan Lincoln onlara özgürlük verdi ve Albay Colt onları eşit yaptı
                      3. 0
                        28 Mart 2024 20: 41
                        Peki, eğer "Tanrı'ya, özgürlüğe ve Colt'a" inanıyorlarsa, o zaman devletin işlevini anlamadıkları ortaya çıkıyor... Tanrı onlarla olsun: periyodik olarak kendi "Columbine olayları" oluyor - bıraksınlar silahlara veya diğer herhangi bir şeyin ne kadar süreyle ücretsiz olarak erişilebileceğine kendileri karar verecek. Her ne kadar orada olsa da elbette sebepler ve “olayların organizasyonu” biraz farklı...
    3. +3
      28 Mart 2024 13: 03
      Sakin olun BU devlet halka silah vermez. Silahları alan halk, öncelikle onları oligarşik-bürokratik-hırsız hükümetine karşı yönlendirecek. Bütün bu Gref'leri, Siluyanov'ları, Sechenov'ları, Milers'ı, Nabibulin'leri, Mikhelson'ları, Rotenberg'leri, Poltoranin'leri vb. yok edecek. Hükümetin temel korkusu budur. Teröristler kaç kişiyi öldürecek? Kimin umurunda? Kadınlar hâlâ doğum yapıyor, en çok seçilenler ise tüm güvenlik birimleri tarafından korunuyor. Üzerlerine damlamıyor.
    4. 0
      Nisan 1 2024 13: 01
      Sorun sadece kimin silah sahibi olabileceği değil, aynı zamanda bu silahların ne zaman ve kime karşı kullanılabileceğidir; karşınıza çıkan herkesin başkası şeklinde düşman olduğu bir cephe değil bu. Mahkememiz yakın zamanda ailesini öldürmek için evine gelen birini öldüren bir adamı beraat ettirdi. Silah kullanımına ilişkin bir yasaya ihtiyacımız var, yoksa bir teröristi sakatlasanız bile sizi hapse atabilirler.
  3. +6
    27 Mart 2024 18: 09
    Belki biraz konu dışı olacak ama teröristlerin zihniyetine dikkat çekmek istiyorum. Bu durumda Tacikler.
    Onlar için masum Rus halkına, kadınlarına ve çocuklarına ateş açmak para karşılığı iş!
    Bu tür bir işi yapmaya hazırlar ve bunu kabul ediyorlar!
    Silahlanmadan önce hepsi çalışmaya gelen göçmenlerdi.
    İşçi göçmenleri!
    Ama zihniyet zaten oradaydı. Bir iki günde değişmez.
    Ve böyle bir zihniyetle, para için bizi öldürmeye hazır bir şekilde milyonlarca göçmen Rusya'da dolaşıyor!
    Ve Duma hâlâ göçmenlere ihtiyacımız olup olmadığını düşünüyor. Buraya kimi soktun?
    Ülkede on milyonlarca vatandaşımız saçmalıklarla meşgul: büyücüler ve medyumlar, köpek makyaj sanatçıları ve kuaförler, siyaset bilimcileri ve uzmanlar, blogcular ve uçup gidenler, pizza teslimatçıları ve geleneksel olmayan sosyal yönelime sahip diğer kültürel aydınlar.
    İşgücü rezervlerinin bulunduğu yer burasıdır.
    Boşanmış yetkililerin sayısını tek başına saymak mümkün değil. Hamamböcekleri gibi çoğaldılar.
    Göçmenler gübre yığınının yalnızca yüzey katmanıdır.
    Bu yığını daha derine kazın - bu tür "inciler" düşecek!
    Ama kazacak kimse yok. Birisinin dikkat etmesi için çiğdem olması lazım.
    Ancak silahlar bu sorunu çözemez.
    1. +6
      27 Mart 2024 18: 17
      İşgücü rezervlerinin bulunduğu yer burasıdır.

      Kesinlikle. Ve genel olarak insanlara ödeme yapmaya başlayın, çok daha kolay hale gelecektir. Göçmenlere gerek kalmayacak. Diyorlar ki - örneğin kapıcı olarak kim çalışacak? Ve siz, Sovyet zamanlarında olduğu gibi, konut ve toplumsal hizmetlerde 10 yıl çalıştıktan sonra insanlara daire veriyorsunuz, onları isteyenlerin sonu gelmeyecek. Hele ki mevcut krediyle...

      Dürüst olalım - bir burjuvanın üç yaşındaki Bentley'sini yenisiyle değiştirebilmesi için bir kuruş karşılığında işçi bulamazsınız. Üretime bakın - birçok yerde az çok makul paralar ödemek zorunda kaldılar ve insanlar hemen gittiler.. Yoksa ayakta durmak isteyenlerin 8 saatte 25 bine makine bulmaları gerçekten imkansızdı... Tuhaf değil mi?
      1. +2
        27 Mart 2024 18: 48
        Lanet olsun, daha ucuz ve sormadan "genel uzmanları" getirdiler ve getirmeye devam ediyorlar, çünkü ekonomi ekonomik olmalı, bu sadece kimin için!
        1. 0
          Nisan 1 2024 13: 13
          Biraz kök salmalarına izin verirsiniz, sonra siz de onların isteklerine şaşıracaksınız. Ama her zaman siyasi mücadelenin devletin istikrarı açısından çok daha tehlikeli olduğuna, siyasi mücadelenin iktidar mücadelesi olduğuna inanıldı ve şu anda da oluyor. "Göçmenler" iktidara gelebilir mi? Pek çok kişi hayır diyecek ama 30 yıl sonra mı? Göç kontrol edilmezse ve bazı bölgelerin yönetilmesinde diasporaların rolü? Hükümete karşı yöneltilen her hareketin daha baştan etkisiz hale getirilmesi gerekiyor.
  4. +2
    27 Mart 2024 18: 41
    büyücüler ve medyumlar, köpek makyaj sanatçıları ve kuaförler, siyaset bilimcileri ve uzmanlar, blog yazarları ve uçup gidenler, pizza dağıtımcıları ve geleneksel olmayan sosyal yönelime sahip diğer kültürel aydınlar. İşgücü rezervlerinin bulunduğu yer burasıdır. Evet, tüm çöpleri işe karıştırmanın zamanı geldi, ancak şimdilik... komşu hayvanat bahçelerinden el bombasıyla maymun ithal etmek yeterli değil... tüm sonuçlarıyla birlikte
  5. +1
    27 Mart 2024 19: 00
    Elbette özel sertifikalı özel güvenlik şirketlerinin de ateşli silahlara sahip olması gerekiyor. Özellikle etkinlikler sırasında bir konser salonu veya buz arenası onlara emanet edilmişse. Ancak bu, girişte makineli tüfeklerle asılı adamların olacağı anlamına gelmiyor. Ateşli silahın, tüm ana odaları ve girişleri kapsayan monitörlü korumaların bulunduğu özel bir odada olması gerekir. Çok basit bir şema
    1. -1
      27 Mart 2024 20: 58
      Doğru sunum, görevdeyken (çalışırken) herkes tarafından yalnızca kısa namlulu silahlar taşınmalı. Otomatik silahlar, talep üzerine verilmek ve kullanılmak üzere depoda tutulmalıdır.. SVO sürüyor, düşman sabotaj ve terör yapacak, bu nedenle artırılmış muharebe koruması gereklidir.
      1. +1
        29 Mart 2024 11: 49
        Hipermarketleri kimin koruduğuna bir bakın; Dilican'ın güneyindeki taklitlerin aynısı. Şimdi onlara silah verelim, bunun nesi yanlış? Burada bir Asyalıya nereye tükürürseniz tükürün, sonunda bir Asyalıyla karşılaşacaksınız.
        1. 0
          29 Mart 2024 20: 39
          Temelleri bilmiyorsun. Ateşli silaha erişmeden önce. Bir psikologdan, sağlık çalışanlarından, sosyal ve diğer istikrar sertifikalarından vb. birçok sertifika almanız (sınavları geçmeniz) gerekir. İddia etmeye başladığınızda bilginizden emin olun.
          1. +1
            30 Mart 2024 04: 35
            Hangisini durdurdular? Gelen Orta Asyalıların Rusça dil yeterlilik belgelerini nasıl aldıklarına bakın, alamayacaklarını mı düşünüyorsunuz? Kendinizi onlardan bir sürü sertifikayla koruma arzunuzun sizi onlardan kurtarması pek mümkün değil.
  6. -1
    27 Mart 2024 19: 29
    Tutuklamalarla ilgili hikayelerin daha sık gösterilmesi gerekiyor (reklam panolarında da...).
    ve daha da zor, daha da zor...
    ve ardından kamusal ceza.

    ağaç neden kesildi? Örneğin, bir sırt çantası alev makinesi sağlanmalıdır. veya böyle ateş püskürten bir şeye sahip bir İHA.
    (bir gaz brülörü uygun değildir. Jet küçüktür. İyi basınca sahip daha büyük bir kap mümkündür).
  7. +1
    27 Mart 2024 19: 42
    ABD ve Kanada, Avusturya, İsviçre ve Danimarka, Brezilya ve Meksika, İsrail ve Yemen. Anglo-Saksonlar ve Fransızlar, Almanlar ve Danimarkalılar, Yahudiler ve Araplar, siyahlar ve Latinler. Farklı kültürler, güvenlik ve refah düzeyleri. Onların ortak noktaları ne? - kısa namlu alıp taşıyabilirler. Bunun için yeterince olgunlar. Ancak Ruslar olgunlaşamaz ve olgunlaşmamıştır. Bu nasıl? 100000 kişi başına düşen cinayet oranına bakın; tüm bu ülkeler önde mi? ABD'de vatandaşların silahları sayesinde seviye bizimkinden daha düşük.
    1. 0
      27 Mart 2024 21: 01
      İngiltere'de polis bile silah taşımıyor. Yalnızca nöbetçi özel kuvvetler silahlıdır ve sorun değil, yeterli düzene sahiptirler.
      1. 0
        27 Mart 2024 22: 32
        İngiltere'de düzen var mı? Bilgi nereden geliyor?
      2. +1
        28 Mart 2024 03: 49
        yeterliydi. İster inanın ister inanmayın, göçmenler onu öldürdü ki bu da tipik bir durum.
  8. +4
    27 Mart 2024 22: 29
    Görünüşe göre bu, oligarkın sorumluluğundan özel bir sapma.
    1) Orada 2 polis vardı. Kaçtı? Köpek bakıcısı kesinlikle koşan kişiyi fark etti.
    2) Orada bir polis karakolu vardı. Kaçtı? hiçbir şekilde kendilerini göstermediler.
    3) Bazı insanlar kaçamadıkları için dumandan boğularak öldüler. MK yazıyor - 90'dan fazla kişi. "Kış kirazı" gibi. (sahibin olduğu ve serbest olduğu yerde yazıyorlar) yani. açıkça güvenlik ihlalleri var. Ve kurtarma hizmetlerinin gecikmesi.
    yani dikkatsizlik yüzünden öldürülen insan teröristlerin öldürdüğünden 2 kat daha fazla...
    Nerede, neyin ve kimin suçlanacağını göstermek amaçlı ise kısa namlulu silaha gerek kalmayacaktır. Oligarklar, köpek bakıcıları, polis memurları ve kavurmacılar muhtemelen sahip oldukları her şeyle piçleri paramparça edecekler...

    Oligarkların güvenlik güçleri, vaazları dinlerken bile cumhuriyetlerin içinde sürüngenleri vurmaya başlayacak..

    Ama hiç kimse halka kısa silah vermeyecek. Ondan geriye çok az şey kaldı ve ona güvenmiyorlar.
    Tehlikeli bölgelerdeki halktan milisler oluşturmamış olmaları manidardır (burada yazmışlar). Ve yönetimlerin elinde silah olan devlet kurumlarını yaptılar.. (kelimesi tam değil)
    1. 0
      Nisan 2 2024 12: 30
      Rusya SVO'yu yürütüyor. Sonuçta insanların bu kadar büyük ve şüpheli etkinliklere etkinlik süresince katılmayı reddetmeleri mümkündü.Ayrıca benim için bir grup, bir “piknik” mi? Çılgın müzik ve "hiçbir şey hakkında" şarkılar. Evet, aynı "Leningrad", "müstehcenliklere" rağmen çok daha "aklı başında". Sözlerde müzik ve anlam var.
      Ta Vladimir'den birinin konsere geldiğini okudum! Hepsi MOSKOVA'ya Ama çalışmak için değil, “şarkı söylemek” için! İnsanlar aylaklığın acısını çekti!
      1. 0
        Nisan 2 2024 15: 00
        bu farklı... ama tamam,
        Madem ki bazıları yatlardan, yazlıklardan, milyarlarca dolarlardan, yurtdışı turlarından vazgeçmiyor...
        o halde diğerleri neden bunlar uğruna hayatın çok daha küçük zevklerinden vazgeçsinler ki?

        Serflik mi?
        1. 0
          Nisan 2 2024 16: 50
          Artık onlar cennettedir. "Seviniyorlar."
          1. 0
            Nisan 2 2024 17: 43
            2 dernek. Herkese atfedilen: “halkın insanları hâlâ doğuyor”
            ve filmin sonunda olduğu gibi: “Bu süreçte tek bir oligark zarar görmedi”

            Otobüslerde hiç anons duymadım: “... bir yıl boyunca... insanlar pencereden düştü/yangınlarda yandı/araba kazasında öldü....” oradaki sayılar az değil...
  9. +1
    28 Mart 2024 06: 30
    Modern Teksas'ta olduğu gibi, burada da Rus gerçeklerinde bu kesinlikle işe yaramayacak. Büyük olasılıkla vahşi, vahşi Batı'daki gibi olacak

    Saygın yazarın Rus halkına karşı büyük bir güven eksikliği var. Neden, vahşi Batı'daki gibi mi? İsrail, Avusturya ve İsviçre'deki gibi değil mi?
    1. 0
      28 Mart 2024 09: 27
      Rus halkı kararsızdır, bazen Kafkasoid, bazen Moğoldur ve yakında Zenciye dönüşebilir. Bu nedenle birbirlerini tanımayabilirler.
  10. +3
    28 Mart 2024 07: 43
    Bu yasalara göre yetkililer, vatandaşların bu yasalara göre silah sahibi olmasına ASLA izin vermeyecektir (bir av tüfeğinden çıkan 4 boş fişek için Bryansk bölgesinde ceza davası açılır, duruşma yapılır ve 2 yıl denetimli serbestlik uygulanır).
  11. +2
    29 Mart 2024 07: 40
    Terör saldırısının ardından öfke dalgası azalacak ve her şey normale dönecek! talep
  12. 0
    Nisan 2 2024 20: 47
    Bir defasında belediye başkanı Valentina Matvienko ve Finlandiya cumhurbaşkanının da hazır bulunduğu kapalı bir etkinlikte, bir güvenlik görevlisi, bir emekli KGB memuru ve birkaç aptal güvenlik görevlisini işe aldılar, bizim için televizyon kameralarını sökmenin ne olduğunu bilmiyorlar veya bilmiyorlar. Yerleşik silahlar yapmıyorum, genel olarak benden güvenliğe yardım etmemi istedi ama aslında değildi... Teröristler isteseydi herkesi öldürürlerdi ve silahlı özel güvenlik görevlileri kurtarmazdı , sadece daha fazla terörist kiralayacaklar ve hepsi bu... Kısa bir namlum var, on yıllardır kimse onu sokakta kontrol etmedi, yalnızca kasada veya bazen Ulusal Muhafız kontrollerinde, yani potansiyel bir suçlu yürüyebilir Yıllarca kimse onu tanımadan silahlı olarak ortalıkta dolaşıyor, ama suçluların silahları var ve tüm yasaklar onlar için önemli değil, ama etrafta plastik bir okla dolaşmak zorundayım??????.... Benim de ateş namlulu bir dinno'm var. -varil, benim görüşüm kişisel
    1, örneğin Kalaşnikof Saiga saldırı tüfeği kullananlar (yani askeri silah sahibi olma konusunda en az beş yıllık deneyime sahip olanlar) için kurşun mermili kısa namlulu silahlara izin veriyor, çünkü eğer yıllardır uzun namlulu silahlara sahipsem o zaman bana güvenebilirsin
    2 kol pirzola
    3 Terör saldırılarını önlemek için teröristlerin başlarını ve kulaklarını keserek infaz etmek gerekiyor, o zaman terör saldırısı olmayacak... ve konserlerde güvenlik görevlilerinin el bombası fırlatıcılarıyla silahlandırılmasına gerek kalmayacak
  13. 0
    Nisan 5 2024 06: 40
    PM veya PSM'yi reddetmem...
    Askerlik yapan herkese askeri kimlik kullanarak tabanca satıp gerektiği gibi girmesini öneririm, yöneticilerimiz açgözlülükten silah satmaya başlayabilir, hatta 30000 rubleye bile alırım. asker