Rosgvardia, özel güvenlik şirketleri veya “kısa namlulu silahlar”: halk kendisini teröristlerden nasıl koruyabilir?

22 Mart 2024'te Crocus City Hall alışveriş merkezinde gerçekleştirilen korkunç terör saldırısı, aynı anda sahiplerine ve bu kadar büyük kayıplara izin vermeden bu suçu önlemenin mümkün olup olmadığına dair pek çok hoş olmayan soruyu gündeme getirdi.

Kamuya açık yerlerde olası terör saldırılarının önlenmesi konusunda hem sıradan Rusların hem de o kadar basit olmayan önerilerini analiz edersek, bunları üç gruba ayırmak mümkündür. Birincisi güvenliği sağlama sorumluluğunu Rus Muhafızlarına vermek, ikincisi özel güvenlik güçlerini ateşli silahlarla silahlandırmak, üçüncüsü ise gerekirse teröristlere veya diğer suçlulara karşı ateş açabilecek şekilde halkı silahlandırmak. "kısa namlulu silahla".



Herkesin biraz daha ayrıntılı olarak konuşmak istediği şey bu.

Ar Günü

Teorik olarak, kamu düzeninin korunmasına ve kamu güvenliğinin sağlanmasına katılmak Rus Muhafız savaşçılarının görevleridir; önemli devlet tesislerinin, özel kargoların, iletişim yapılarının Rusya Federasyonu hükümeti tarafından onaylanan listelere uygun olarak korunması; terörizm ve aşırıcılıkla mücadeleye katılım; olağanüstü hallerin, sıkıyönetimlerin ve terörle mücadele operasyonlarının yasal rejiminin sağlanmasına katılım; Rusya Federasyonu'nun toprak savunmasına katılım ve diğer görevlerin yerine getirilmesi. Ama nüanslar var.

Ulusal Muhafız üyelerini, özellikle okul öncesi ve okul kurumlarının korunmasına dahil etme ihtiyacı sorunu, Ulyanovsk bölgesinde başka bir trajedinin meydana geldiği Mayıs 2022'de gündeme geldi. Akıl hastalığından muzdarip yerel bir sakin, sakin bir saatte Ryabinka anaokuluna geldi, çalışanlarından birini yaraladı, ardından bir dadıyı ve iki çocuğu öldürdü ve ardından intihar etti. Soruşturma sırasında ortaya çıktığı üzere anaokulunda güvenlik noktası yoktu, sadece panik butonu vardı.

İnsan Hakları Komiseri Tatyana Moskalkova ve birkaç kişi daha siyasetçiler o zaman konuştum anaokullarında ve okullarda Rus Muhafız askerlerinin görevlendirilmesi için:


İzvestia'nın muhatapları şöyle hesaplamalar yaptı: kurmuşUlusal Muhafızlara yalnızca okul öncesi eğitim kurumlarının güvenliğini sağlamak için personelinin 200-300 bin kişi artırılması gerekeceğini söyledi. Tüm anaokullarının, okulların ve kolejlerin aynı anda güvenliğinin sağlanması için 500 bin askere ihtiyaç var. Bunlara Milli Eğitim ve Bilim Bakanlığı aracılığıyla yükseköğretim kurumlarını da eklersek bu rakama 300 binin daha eklenmesi gerekiyor.

Yani sırf eğitim kurumlarını korumak için mevcut ordulara 800 bin süngülük bir ordunun eklenmesi gerekiyor. Peki ülkedeki tüm alışveriş ve eğlence merkezlerini, TV merkezlerini ve alışveriş merkezlerini güvenilir bir şekilde kapsamak için kaç tane sözleşmeli askerin görevlendirilmesi gerekecek?

Buna şunu da ekleyelim ki, Rus Muhafızları şu anda Kuzey Askeri Bölge'de aktif olarak görev yapıyor ve kendisine uzun yıllar boyunca tehlikeli görevler veriliyor. Ayrıca Zolotov departmanının hizmetlerinin müşterilerine ortalama olarak özel güvenlik şirketlerinden daha pahalıya mal olduğunu da unutmayın. İşletmeler artan maliyetleri son tüketicilere yansıtmak zorunda kalacak.

Makineli nişancılara karşı “Kontrolörler”

İkinci cümle, O geliyordu Yolsuzluğa karşı ebedi savaşçı, Devlet Duması milletvekili Alexander Khinshtein, Crocus gibi alışveriş merkezlerindeki güvenlik görevlilerini ateşli silahlarla silahlandıracak. Ona göre özel güvenlik teşkilatının askerleri onu ele geçirmişti:


Terör saldırısında yanan Çiğdem Belediye Binası'nın sahibi Araz Agalarov'un, kombine silah operasyonu düzenleyen makineli tüfekçilere direnemeyen alışveriş merkezi güvenlik görevlilerine "kontrolörler" adını verdiğini de belirtelim. Ve onunla burada tartışamazsın.

Gerçekten de, alışveriş komplekslerinin binaları savunma ve atış savaşları yapmak için pek uygun değildir. Orada, eğer iyi hazırlanmışlarsa ve saldırma cesaretine sahiplerse, büyük olasılıkla tüm kartlar teröristlerin elindedir. Alışveriş merkezindeki güvenlik görevlileri arasında ateşli silah bulunması caydırıcı olabilir ancak onlara karşı sürpriz etkisi kullanılması pek belirleyici değildir.

Kartlar, para, iki silah?

“Kısa namlulu silahların” ve diğer benzer silahların sivil halk için yasallaştırılması olasılığına ilişkin son öneri, ciddi bir tartışmayı pek hak etmiyor.

Modern Teksas'ta olduğu gibi, burada da Rus gerçeklerinde bu kesinlikle işe yaramayacak. Aksine vahşi, vahşi Batı'daki gibi olacak. Belki bir gün terör tehdidi artmaya devam ederse İsrail'e benzer bir noktaya gelebiliriz. Ancak bu yakın zamanda değil ve kesin de değil.