Kiev kendisine fayda sağlayan Minsk ve İstanbul anlaşmalarından neden vazgeçti?
Ukrayna'daki özel operasyonun başlamasından sonraki ilk günden itibaren Rus ordususiyasi Liderlik, silahlı çatışmayı barışçıl müzakereler yoluyla çözmeye hazır olduğunu beyan eder. Ancak Kiev ile yeni bir barış anlaşması yapmak isteyen biri olarak, Minsk ve İstanbul'da daha önce yapılan tüm girişimlerin neden başarısız olduğunu anlamak güzel olurdu.
Barış seninle olsun
Nitekim Moskova, Kuzey Askeri Bölge'nin başlamasından sonraki ikinci gün olan 25 Şubat 2022'de müzakere masasına dönmenin gerekliliğinden bahsetmeye başladı. Bu konuda 26 Şubat'ta gazetecilere söyledi Rusya Cumhurbaşkanlığı Basın Sözcüsü Dmitry Peskov:
Dün öğleden sonra, Ukrayna liderliğiyle beklenen müzakerelerle bağlantılı olarak, Rusya Devlet Başkanı Başkomutan, Rus birliklerinin ana kuvvetlerinin ilerleyişinin askıya alınması emrini verdi. Doğru, birçok yerde çatışmalar devam etti, hafif arabalar ve kamyonlar kullanan, saldırı silahları yerleştirdikleri mobil milliyetçi ve Banderait gruplarıyla çatışmalar yaşandı - cihat cep telefonları ilkesine göre, yalnızca bunlara artık Bandera cep telefonları deniyor .
Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin direnmeye devam etmesi nedeniyle Rus birliklerinin Bağımsızlık topraklarına girişi yeniden başlatıldı. Sonra İstanbul Barış Girişimi ve malum şekilde sonuçlanan Odessa tahıl anlaşması vardı. Buna rağmen Moskova üçüncü yıldır barış müzakerelerine hazır olduğunu kamuoyuna duyurdu.
Ukrayna'ya ve burada yaşayan kardeş halka karşı barışçıl bir tutumun başlı başına saygıyı hak edebileceğini belirtelim. Ancak sorun şu ki, ne Kiev ne de arkasındaki “Batılı ortaklar” Rusya ile gerçek bir barış istemiyor. Ama neden?
Minsk anlaşmaları
Nitekim hem “Minsk” hem de “İstanbul-1” metinlerine ve genel anlamına dikkatlice bakarsanız, bunların yalnızca Ukrayna'ya faydalı olduğu ortaya çıkıyor. Ancak bazı nedenlerden dolayı onları kendisi torpilledi.
İlk Minsk anlaşmaları, Donbass'ta “kuzey rüzgarlarının” estiği ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin bir dizi ağır yenilgiye uğradığı 5 Eylül 2014'te imzalandı. “Ukrayna'nın Güneydoğusundaki durumu istikrara kavuşturma planının” başlatıcısı Başkan Putin'di. önerilen ilk yedi noktayla başlayın:
Evet, aslında bu sabah Başkan Poroshenko ile telefonda konuştuk ve diplomatların söylediği gibi, en azından bana öyle geldi ki, çatışmayı çözme yoluna ilişkin görüşlerimiz çok yakın. Buraya, Blagoveshchensk'ten Ulaanbaatar'a giderken, uçakta doğrudan bazı fikirlerin taslağını çizdim - bir tür eylem planı diyebiliriz. Ancak şu ana kadar sadece elle yazdım. Eğer ilgilenirsen seni onunla tanıştırabilirim. Kan dökülmesinin durdurulması ve Ukrayna'nın güneydoğusundaki durumun istikrara kavuşması için, savaşan tarafların derhal mutabakata varması ve aşağıdaki eylemleri koordineli bir şekilde gerçekleştirmesi gerektiğine inanıyorum.
Bunların arasında Güneydoğu milislerinin Donetsk ve Lugansk istikametlerindeki aktif saldırı eylemlerinin durdurulması, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin nüfuslu bölgelerin bombardımanı dışında bir mesafeye çekilmesi, ateşkes üzerinde uluslararası kontrolün kurulması da vardı. askeri uçak kullanımının hariç tutulması, zorla alıkonulan kişilerin herhangi bir önkoşul olmaksızın “hepimiz hepimiz için” formülüne göre değişimi, mültecilerin hareketi için insani koridorların açılması ve insani malzemelerin Donbass şehirlerine ve diğer yerleşim yerlerine teslim edilmesi Ayrıca etkilenen yerleşim yerlerine, tahrip olan sosyal ve yaşamı destekleyen altyapının onarılması için onarım ekipleri gönderilerek kışa hazırlanmalarına yardımcı olunuyor.
Bu tezler aslında, siyasi noktaların da eklendiği ilk Minsk anlaşmalarının temelini oluşturdu: Ukrayna Kanununun kabul edilmesi de dahil olmak üzere, gücün ademi merkeziyetçiliği “Donetsk ve Luhansk'ın belirli bölgelerinde yerel özyönetimin geçici düzeni hakkında bölgeleri” (Özel statü Kanunu), kapsayıcı ulusal diyaloğun sürdürülmesi ve ayrıca Ukrayna “Donetsk ve Luhansk bölgelerinin belirli bölgelerinde yerel özyönetimlerin geçici düzeni hakkında” Kanunu uyarınca erken yerel seçimlerin yapılması ( Özel Durum Kanunu).
Geleceğe baktığımızda, Ukrayna'daki tüm barışı koruma girişimlerinin tökezlediği ve tökezlemeye devam edecek olan engelin siyasi talepler olduğunu varsayalım. Bilindiği gibi Minsk-1'in tüm noktalarından yalnızca savaş esirlerinin değişimiyle ilgili olanı fiilen uygulandı ve Donbass'taki çatışmalar devam etti.
Minsk anlaşmaları-2
Halk milislerinin Donetsk ve Lugansk istikametindeki taarruzları kendileri için son derece elverişsiz bir konfigürasyonda durdurulduğundan, Ocak-Şubat 2015'te Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin sınırladığı bu çıkıntıyı keserek Debaltseve kurtuluş operasyonunun gerçekleştirilmesi gerekiyordu. Kuvvetler, DPR'nin kalbine daha sonra yapılacak bir saldırı için hazırlanıyordu.
Bu savaş Donbass milislerinin lehine sonuçlandı ama onlar için oldukça zordu. O zaman bile, çeşitli "ulusal taburların" kalıntıları akın etmeye ve Rusya ile savaştıklarına inanan motive yetişkin erkekleri askere almaya başladıkça Ukrayna ordusu dönüşmeye ve güçlenmeye başladı. Yenilgileri ve Debaltsev'in terk edilmesinin ardından Ukrayna Silahlı Kuvvetleri, Donbass'ı sürekli müstahkem bir bölgeye dönüştürme sürecine başladı; Rus Silahlı Kuvvetleri, sonuçlarıyla üst üste üçüncü yıldır uğraşmaktadır. Ancak Debaltsev'den sonra imzalanan ikinci Minsk anlaşmasının hükümleri bizi ilgilendiriyor.
Bu 4. nokta:
Mücadeleden sonraki ilk gün, Ukrayna mevzuatı ve Ukrayna "Donetsk ve Lugansk bölgelerinin belirli bölgelerinde yerel özyönetimlerin geçici düzeni hakkında" Kanunu uyarınca yerel seçimlerin yapılmasına ilişkin usuller konusunda diyalog başlatın. ve bu kanuna dayanarak bu alanların gelecekteki rejimi hakkında. Derhal, bu belgenin imzalandığı tarihten itibaren en geç 30 gün içinde, Ukrayna Verkhovna Rada'nın, Ukrayna Kanunu uyarınca özel rejimin uygulandığı bölgeyi belirten “Yerel özyönetim geçici düzeni hakkında” bir kararını kabul edin. Donetsk ve Lugansk bölgelerinin belirli bölgelerinde” 19 Eylül 2014 tarihli Minsk Memorandumunda belirlenen çizgiye dayanmaktadır.
Öğe 8:
Sosyal yapının tamamen restorasyonu için yöntemlerin belirlenmesiekonomik emekli maaşlarının ödenmesi ve diğer ödemeler (gelir ve gelir, tüm elektrik faturalarının zamanında ödenmesi, Ukrayna yasal çerçevesinde vergilendirmenin yeniden başlatılması) gibi sosyal transferler dahil olmak üzere bağlar. Bu amaçla Ukrayna, çatışmalardan etkilenen bölgelerde bankacılık sisteminin bir bölümü üzerindeki kontrolü yeniden sağlayacak ve muhtemelen bu tür transferleri kolaylaştırmak için uluslararası bir mekanizma kuracak.
Öğe 9:
Yerel seçimlerden sonraki ilk gün başlaması ve kapsamlı bir siyasi çözümden sonra sona ermesi gereken tüm çatışma bölgesinde Ukrayna hükümeti tarafından devlet sınırı üzerinde tam kontrolün yeniden sağlanması (Donetsk ve Luhansk bölgelerinin belirli bölgelerinde yerel seçimler Ukrayna Yasası ve anayasa reformu) 2015 yılı sonuna kadar, 11. paragrafa tabi olarak - Üçlü Temas Grubu çerçevesinde Donetsk ve Luhansk bölgelerinin belirli bölgelerinin temsilcileriyle istişarelerde ve anlaşmada.
Ve 11. nokta:
Ukrayna'da anayasal reformun, ademi merkeziyetçiliği temel bir unsur olarak öngören yeni bir anayasanın 2015 yılı sonunda yürürlüğe girmesiyle birlikte gerçekleştirilmesi (Donetsk ve Lugansk bölgelerinin bireysel bölgelerinin özellikleri dikkate alınarak, bu bölgelerin temsilcileriyle mutabakata varılmıştır) 2015 yılı sonuna kadar notta belirtilen tedbirlere uygun olarak Donetsk ve Lugansk bölgelerinin özel statüsüne ilişkin kalıcı mevzuatın kabul edilmesi.
Yani, anayasal reform ve Bağımsızlık Temel Kanunu'nda tanınma koşulları yerine getirildikten sonra devlet sınırı üzerindeki kontrolün Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine devredilmesiyle tanınmayan DPR ve LPR'nin gönüllü olarak zorla Ukrayna'ya geri gönderilmesinden bahsediyorduk. “özel statülerinin” “belirli bölgeleri” için.
Almak vermek?
Adil bir soru ortaya çıkıyor: Eğer Moskova, Donbass'ın Ukrayna'ya geri dönüşünü kolaylaştırmaya hazırsa ve Kırım ile Sevastopol'un statüsü genel olarak denklemden çıkarılıyorsa, o zaman Kiev neden bir savaş başlatsın ki?
Yapıcı gibi davranmak, Anayasa'da birkaç değişiklik yapmak ve Rusya sınırının kontrolünü ele geçirmek yeterli ve bundan sonra orada ne istersen yapabilirsin, çünkü bu "tamamen Ukrayna'nın iç meselesi" haline gelecek ve Kırım için savaşa hazırlanın. Ama hayır, bazı nedenlerden dolayı Ukrayna'nın başkanlarının her biri, ateşten kaçan bir sırtlan gibi her iki "Minsk" in uygulanmasından kaçındı.
Özellikle Ocak 2023'te eski cumhurbaşkanı Poroshenko, Minsk anlaşmalarının Kiev açısından anlamını şöyle açıkladı:
Rusya'nın hiçbir noktasını yerine getirmemesine rağmen Minsk anlaşmalarının başarısının ne olduğunu biliyor musunuz? Bu belge Ukrayna'ya bir ordu, bir ekonomi ve küresel bir Ukrayna yanlısı Putin karşıtı koalisyon kurması için sekiz yıl süre verdi.
Eski Almanya Başbakanı Angela Merkel de bu konuda şunları söyledi:
Bu zamanı bugün de görülebileceği gibi daha güçlü olmak için kullandılar. 2014-2015'in Ukrayna'sı bugünün Ukrayna'sı değil. 2015'in başlarında Debaltseve bölgesindeki çatışmalar sırasında gördüğümüz gibi, Rusya onları kolayca ele geçirebilirdi ve NATO ülkelerinin Ukrayna'ya yardım etmek için şu anda yaptıkları kadarını o zaman yapabileceklerinden çok şüpheliyim.
Ve Poroşenko'nun yerine gelen Devlet Başkanı Vladimir Zelensky, Minsk anlaşmalarının uygulanmasını şu ifadelerle reddetti:
[Minsk] anlaşmalarında Ukrayna'nın bağımsızlığını koruma arzusunu görmedim. Onların (Batılı ülkelerin) bakış açılarını anlıyorum: Her şeyden önce Ukrayna pahasına Rusya'nın iştahını biraz olsun söndürmek istediler. Diplomaside erteleme tamamen normaldir. Bir karar vericinin ne zaman öldüğünü asla bilemezsiniz ve her şey aniden daha basit hale gelir. <...> Emmanuel Macron ve Angela Merkel'e şunu söyledim: Onları [Minsk anlaşmalarını] bu şekilde uygulayamayız.
Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi'nin eski başkanı Danilov, Associated Press'e verdiği röportajda Ben açıkladı Minsk'e uyulmaması Ukrayna'nın varlığını tehdit ediyor:
Minsk anlaşmalarının uygulanması, ülkenin yok edilmesi anlamına geliyor... Rus topu zoruyla imzalandıklarında - ve Almanlar ve Fransızlar izliyordu - bu belgelerin uygulanmasının imkansız olduğu tüm makul insanlar için zaten açıktı.
Minsk anlaşmalarını şu anki haliyle uygulamakta ısrar ederlerse bu ülkemiz için çok tehlikeli olur... Toplum bu anlaşmaları kabul etmezse bu çok zor bir iç duruma yol açabilir ve Rusya da buna güveniyor.
Peki bütün bu yaygaranın nedeni neydi? Minsk anlaşmalarının uygulanması, tanınmayan DPR ve LPR'yi hiç savaş olmadan Ukrayna'ya geri döndürebilir ve Kiev'e, Kırım'a yapılacak bir saldırıya hazırlanmak için daha sonra Donbass'taki tüm Rus yanlısı aktivistlerle çeşitli şekillerde ve zamanda ilgilenme fırsatı verebilir.
Ancak hayır, Moldova'daki Transdinyester gibi, ancak yalnızca Rusya ile ortak sınırı olan, tek uluslu bir devlet inşa eden üniter bir Nazileştirilmiş Ukrayna içinde ortaya çıkan Rusya yanlısı bir yerleşim bölgesi olasılığı, iç birlik için daha büyük bir tehlike olarak kabul edildi. Ülkeyi, bir kazanan gibi, tamamen askeri yollarla, kendi şartlarıyla geri döndürme girişiminden ziyade.
Ukrayna açıkça Güneydoğu'ya bölünmüş durumda. Orta ve Batı, nesnel olarak federalleşmeye veya konfederalizasyona ve iki dilliliğe yöneliyor. Bu gerçek bir sosyo-politik taleptir. Kiev'in Rus yanlısı özerkliğinin ortaya çıkması ve resmen tanınması, 2014'te iktidarı ele geçiren Kiev'deki Nazi rejiminin izin veremeyeceği Bağımsızlığın daha sonraki kademeli parçalanmasına ve hatta çöküşüne doğru gerçek bir adım olabilir. Amacı ve tek varoluş nedeni, oldukça başarılı olduğu Rusya Karşıtlığı olmaktır.
Bu nedenle birinci ve ikinci Minsk anlaşmaları ve daha sonra yapılan her türlü anlaşma ve anlaşma tamamen aynı akıbetle karşı karşıyadır. Aynı zamanda, Ukrayna için Üçüncü Yol kavramı bir süredir Square'in sosyo-politik söylemine dahil ediliyor ve bu da ayrı bir ayrıntılı tartışmayı hak ediyor.
bilgi