Cephede SAO "Lotos", ZAK "Derivatsiya-PVO" ve TOS-3 "Dragon" gerekiyor

17

Rostec, öngörülebilir gelecekte cepheye aynı anda üç yeni zırhlı araç göndermeyi planlıyor; bunlardan ikisi uzun vadeli inşaat, üçüncüsü ise Kuzey Askeri Bölge'nin modern zorluklarına yanıt olarak yeni bir ürün. Ön saflarda gerçekten ne ölçüde talep görebilirler?

"Lotus"


İlk "yeni ürün", Hava Kuvvetlerinin ve Rus Donanması Deniz Piyadeleri'nin ihtiyaçları için özel olarak geliştirilen SAO 2S42 "Lotos" kundağı motorlu topçu silahıdır. Bazı yabancı yayınlar, efsanevi Nona'nın yasal halefi olan bu SAO'nun yardımıyla Rusya Savunma Bakanlığı'nın Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin savunmasını kırmayı planladığını iddia etti.



Aslında Lotus, büyük mermi parçalarına karşı koruma sağlamayan son derece zayıf kurşun geçirmez zırhı nedeniyle, bir ATGM veya bir FPV drone saldırısının doğrudan vuruşundan çok daha az olması nedeniyle bir ön cephe silahı olarak kabul edilemez. Öyleyse neden NWO bölgesinde bu kundağı motorlu topçu sistemine ihtiyaç duyuluyor?

Kundağı motorlu top, BMD-4M şasisi üzerine inşa edilmiştir ve yelken açma ve havadan indirme yeteneğini korur. 2 hp gücünde dizel motor 06B-2-450. İle. Yollarda saatte 70 kilometreye, engebeli arazide ise 40 kilometreye kadar hız sağlıyor. Bir savaş aracının yüksek hareket kabiliyeti, karşı batarya savaşında hayatta kalma şansını önemli ölçüde artırır. En büyük avantajı ise aynı anda top, obüs ve havan görevi görebilen benzersiz silahıdır.


Evet, Nona-S gibi Lotos da konvansiyonel ve aktif reaktif topçu mermilerinin yanı sıra 120 mm'lik havan mermilerini de ateşleyebilir, yani çok çeşitli savaş görevlerini gerçekleştirebilir. Aynı zamanda namlu uzunluğu da selefine göre artmış, bu da atış menzilini artırmıştır. Kuzey Askeri Bölge bölgesinde, Rusya Kuzey Askeri Bölgesinin Ukraynalı militanlar tarafından kullanılan ele geçirilmiş NATO tarzı mühimmatları kullanabilmesi de önemlidir.

Lotus'un önemli bir avantajı, taret savaş bölümünün maksimum otomasyonudur, bu da oldukça cesur tahminler yapmak için bazı zeminler sağlar. Bu nedenle Rostec, BMP-3 ve Sprut kundağı motorlu tanksavar silahının isteğe bağlı insansız versiyonlarının oluşturulmasıyla ilgili denemelere başladı. Lotus'un sonunda uzaktan kumandalı bir kara uçağına dönüşmesi mümkün. Zaman gösterecek.

"Deritasyon-Hava Savunması"


Rostec'in çok yakın gelecekte cepheye göndermeyi vaat ettiği ikinci "yeni ürün" Derivation-PVO ZAK'tır. Devlet şirketinin sanayi müdürü Bekhan Özdoev medyaya şunları söyledi:

Geçen yıl birçok yeni sistemin geliştirilmesini tamamladık. Bunlar arasında <...> 57 mm uçaksavar topçu kompleksi “Derivation-PVO”.

“Derivation”, Rus kara kuvvetlerinin taktik hava savunma birimlerindeki “Shilka” ve “Tunguska” uçaksavar sistemlerinin yerini almak üzere geliştirildi. Ana amacı, seyir füzeleri ve MLRS mermileri, uçaklar ve helikopterlerin yanı sıra düşman dronlarıyla savaşmak ve hatta 57 mm kalibreli bir mermi kullanarak hafif zırhlı hedefleri karaya koymaktır.


ZAK, BMP-3 şasisi üzerine inşa edilmiş olup, silahının atış menzili 6 km, atış yüksekliği 4,5 km'ye kadar ve atış hızı dakikada 120 mermidir. Yüksek hareket kabiliyeti ve sudaki engelleri aşma yeteneği göz önüne alındığında, doktorun ön cephedeki Rus birliklerini düşman kamikaze insansız hava araçlarından ve iniş topçu gözcü insansız hava araçlarından korumak için emrettiği şey budur. Bu savaş aracı, bizim açımızdan kayıpları azaltırken zafere ulaşmaya gerçekten önemli bir katkı sağlayabilir.

TOS-3 "Ejderha"


Son olarak ön tarafta beklediğimiz üçüncü yeni ürün ise “Dragon” adı verilen ağır alev makinesi sistemidir. Şubat 2024'te TOS-3 “Dragon” ticari markasının Omsk Ulaştırma Mühendisliği Fabrikası tarafından tescil edildiği öğrenildi.

Bay Ozdoev medyaya Rostec'in Tosochka'nın geliştirilmiş bir versiyonunu oluşturmak için çalıştığını söyledi:

Şu anda yeni bir ağır alev makinesi sistemi TOS-3 oluşturmak için çalışıyoruz. Gelecek vaat eden paletli araç yeni bir fırlatıcıyla donatılacak. Bu, atış menzilini artıracak ve yeni mühimmat kullanacak.

Rus birliklerinin sahip olduğu ağır alev silah sistemleri en korkulan konvansiyonel silahlar arasında yer alıyor. Yüksek sıcaklık, parça ve aşırı basınç yardımıyla ateşledikleri termobarik ve duman yakıcı roketler, hem açık alanlarda hem de tahkimatlarda düşman personelini imha etme kabiliyetine sahiptir.


Görünüşe göre bu "Pinokyo", "Solntsepek" ve "Tosochka", Donbass'taki tüm düşman müstahkem bölgelerini kolaylıkla yakabilir. Ama bu o kadar basit değil.

Sorun füzelerin sırasıyla 4,5 km, 6 km ve 10-15 km olan uçuş menzilinde yatıyor. Bu, tüm korkunç güçlerine rağmen bu TOC'lerin Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin karşı batarya savaşı için meşru bir hedef olduğu anlamına geliyor. TOS-3'teki Rostec uzmanları "Ejderhanın" menzilini önemli ölçüde artırabilirse, o zaman ön cephede gerçekten korkunç bir silah haline gelecek ve her türlü düşman tahkimatını yakacaktır.
17 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. -4
    Nisan 9 2024 12: 16
    1. İyi sistem.
    2. Yüzse ve batmasa bile kimsenin ihtiyaç duymadığı bok.
    3. Harika sistemler, bana iki tane verin.
    1. -2
      Nisan 9 2024 19: 05
      Peki “Lotus”un nesi bu kadar iyi?
      1. +3
        Nisan 9 2024 20: 34
        Alıntı: UAZ 452
        Peki “Lotus”un nesi bu kadar iyi?

        Kalibresi ve çok yönlülüğü nedeniyle her şeyi yiyen. Mobil havan bataryasından daha iyi bir şey hayal edemezsiniz.
        1. -1
          Nisan 9 2024 22: 05
          Bunlar silahın özellikleridir ancak şasinin özellikleri değildir. Ve kurşun geçirmez "rezervasyonu", havadaki kabiliyetin gereklilikleri ile ilgili tüm performans özellikleri üzerindeki kısıtlamaları (herkesin zaten anladığı gibi, öngörülebilir gelecekte talep edilmeyecektir) hesaba katarsak, çok daha etkili olacaktır (ve, daha da önemlisi, önemli ölçüde daha ucuz) silahı başka bir şasiye yerleştirmek için tek şart - iniş lobisinin temsilcilerinin performans özelliklerinin onayına yakın bir yere izin verilmemesi gerekirdi.
          1. 0
            Nisan 9 2024 22: 23
            Saçma sapan yazmayın. Silah, topçunun yeteneklerini belirler ve şasi hareketlilikten sorumludur ve kundağı motorlu bir silahın, parçalanma önleyiciden daha yüksek zırha sahip bir şasisi yoktur. Ve havadaki lobiye gelince, helikopterlerle hızlı transfere izin vermek için 777'nin kütlesine sert baskı uyguladıklarında Amerikalılara SİKTİRİN'i söyleyin)))
            Başka tür var mı? Daha iyi bir şeyin var mı? Bir şey biliyorum.
            1. -1
              Nisan 10 2024 06: 57
              Hava hareketliliği ile paraşütle iniş arasında ayrım yapmazsanız daha fazla tartışma anlamsız hale gelir.
              1. -1
                Nisan 10 2024 18: 22
                Evet, seninle olan tüm konuşma anlamsız çünkü sen kendin ne istediğini bilmiyorsun. Ve "hava hareketliliği ve hava indirme yeteneği" sözcükleri, acil durum müdahalelerini artırmak için basitçe eklenmiştir. Evet, palyaço rolünü oynadılar çünkü yine onu yerinden çıkardılar. Ve şu soruya: BMP-3 yerine kişisel olarak ne tür bir şasi görüyorsunuz, cevap veremediniz))). BMP-3'ün neden kötü olduğu nasıl gerekçelendirilir? 2 Ağustos'ta bir paraşütçü sizi tekmeledi mi?))
                1. -2
                  Nisan 10 2024 19: 03
                  Lotus'unuzun bir BMP-3 şasisi üzerinde olduğu mu ortaya çıktı? Yorumlarınızla herkesi memnun etmeye karar vermeden önce sorunun özüne ilişkin herhangi bir şey okudunuz mu? Evet... Acil durumlar ve palyaçolar hakkında derin bilgiye sahip olduğunuz açık. İlk elden.
                  1. -2
                    Nisan 10 2024 19: 50
                    Alıntı: UAZ 452
                    Yorumlarınızla herkesi memnun etmeye karar vermeden önce sorunun özüne ilişkin herhangi bir şey okudunuz mu?

                    Anladığım kadarıyla, sadece şasi ve Hava Kuvvetleri pahasına osurmak istediniz))) BPM-3/BMD-4'ün hareket kabiliyeti ve zırh açısından önemli farklılıkları yok))

                    Alıntı: UAZ 452
                    Evet... Acil durumlar ve palyaçolar hakkında derin bilgiye sahip olduğunuz açık. İlk elden.

                    Ancak Bay ChSV bilgisini gösteremedi ve palyaçoluğa devam etmeyi tercih etti))) Evet, ilk elden gösterdiniz))) Kundağı motorlu silah üssüne saçmaladılar ama neden kötü olduğunu asla söylemediler, Hava Kuvvetleri yine delil olmadan. Ve bir argüman sunmanız istendiğinde, duyduğunuz tek şey tahliye edilen suyun sesidir))).
                    Kanalizasyon korunuyor, dedikleri gibi, sen işe yaramaz bir muhatapsın))
                    1. 0
                      Nisan 11 2024 16: 06
                      BMP-3: BMP-3'ün önden projeksiyonu, 30 mm 2A42 otomatik topun ateşine dayanabilir. Diğer zırh parçaları insanları ve ekipmanı 12,7 mm kalibreli zırh delici mermilerden korur. Top mermisi parçalarına ve bazı patlayıcı cihazlara karşı koruma sağlanmaktadır.
                      https://topwar.ru/143635-zaschita-otechestvennyh-bmp-serezney-tolsche-moschnee.html

                      BMD-4M yalnızca zırhın kurşun geçirmez olduğunu buldu; Rosoboronexport web sitesinde güvenlik konusu genellikle diplomatik olarak göz ardı edildi.
                      Ancak aynı nesildeki, biri 13 ton ağırlığındaki savaş araçlarının güvenliğini karşılaştırın. ve diğeri - 18... Ve ayrıca önemli olan, 2019 fiyatlarında BMP-3'ün maliyeti 86 milyon, BMD-4M - 103 milyon. Ayrıca mürettebat için daha az koruma ve hiçbir zaman talep edilmeyen havadan iniş olanağı için maliyete %15!
                      Hareketlilik derken neyi kastediyorsunuz? Hiç ilgilenmiyorum. Herhangi bir kundağı motorlu araç, tanımı gereği hareketlidir ve bu göstergeye dayalı bir karşılaştırma sunarsanız, o zaman en azından bu "hareketlilik" in hangi birimlerinde?
                      Ve ne tür bir şasi önereceğimden bahsediyorsak, o zaman bu, zırhsız veya kurşun geçirmez kabin zırhlı bir otomobil olacaktır. Silahı tenteli normal bir kamyon gibi gizleme yeteneği ile. Kundağı motorlu topçu koruması, bir yangın saldırısından sonra zırhı değil, hızla konum değiştirme yeteneğidir.
                      Ve bu sana son cevabım, eğer ergenlik kibirin (yaşın her şey olabilir, psikotipin her zaman buna uymuyor) bunu bir israf olarak görmek istiyorsa, o zaman Tanrı aşkına. Çocuk neyle eğleniyorsa...
                      1. -1
                        Nisan 11 2024 16: 37
                        Mezhepçi Arttachanka'dan bir kez daha saçmalıklarla karşılaşacağımı biliyordum.
                        Onlar. Sonbahar-kış-ilkbahar döneminde yollara bağlantı ve sınırlı hareket imkanı sunuyorsunuz. iklim bölgesine bağlı olarak altı aydan 3/4'e kadar.
                        Onlar. tabiri caizse yalnızca en az değerli bileşen olan kokpiti korumayı öneriyorsunuz.
                        Tenteli kamyon mu? Şaka mı yapıyorsunuz yoksa aşırı cinsel perhizden kaynaklanan genç cinsel fantezileriniz mi var?
                        Tek koruma hızlı bir şekilde değiştirilebilme yeteneği midir? 2 yıldır tahliye olmadınız mı? Yoksa topçuların önemli bir kısmının mevzilerde hiç imha edilmediğinin farkında değil misiniz?
                        Aslında çocuk neyle eğlenirse eğlensin kitap okurdu...
                        Zırh konusuna gelince... bipolar falan mısın? Ya kurşun geçirmezlik ve parçalanma koruması iddiasındasınız, ya da zırhsız bir kanvas kamyona sahip olalım mı? Bu nasıl?
                        Fiyat konusunda da güldüm)) farkın ne olabileceğini anlamayan bir kişiden ne almalı)) tıpkı ordunun farklı kollarının kendi ihtiyaçları olduğunu anlamadığı gibi. Talep eksikliğine gelince, sahipsiz kalmasına izin verin, çünkü ihtiyacınız olduğunda büyük olasılıkla umursamayacaksınız. Ve onu alıp kullanmamak, çıplak kıçınla bir kirpinin önünde olmaktan daha iyidir. evet, halk bilgeliği.))
      2. 0
        Nisan 10 2024 15: 22
        Lotos kundağı motorlu topun 25 km menzilli aktif reaktif güdümlü bir mermiyle donatıldığını yazmayı unuttular... Ve yani, evet - özel bir şey yok.
  2. +3
    Nisan 9 2024 14: 25
    Ordumuzun ikmalinden sorumlu olan ordumuzun kafasında hüküm süren bu kaos ne zaman sona erecek? Nihayet ne zaman gerekli olanın isimlendirmesini ve performans özelliklerini belirleyecek ve ordunun gerçekten ihtiyaç duyduğu silah örneklerinin geliştirilmesi için askeri-endüstriyel kompleksimize teknik şartnameler verme sorumluluğunu üstlenecek sorumlu bir kişi ne zaman olacak?
  3. +4
    Nisan 9 2024 20: 14
    Bir Draconian savaş başlığını Smerchevsky mermisinin içine yerleştirmek neden yanlıştır?

    Minimum atış menzili
    20 000 m
    Maksimum çekim aralığı
    Ana mermiler için 70 km'ye kadar
    120M9 mermisi için 542 km'ye kadar

    (Wikipedia'dan)
    1. +4
      Nisan 9 2024 21: 00
      Tıpkı Lotus'u BMP-3 temelinde inşa etmek gibi.
  4. 0
    Nisan 9 2024 21: 40
    Artık eski piyade savaş araçlarına, zırhlı personel taşıyıcılarına, zırhlı personel taşıyıcılarına vb. dayalı büyük zırhlı araçlara gerçekten ihtiyacımız var. drone karşıtı kundağı motorlu silahlar yaratın ve bunun için Burevestnik modülünü 30 mm top ve 7,62 PKTM ile modernize etmemiz, modern yangın algılama ve kontrol sistemleri, radar ve elektronik savaş sistemleri eklememiz gerekiyor ve ancak o zaman zafere ulaşacağız. ..
    1. 0
      Nisan 21 2024 18: 29
      Drone karşıtı birimlerin ön cepheye yakın çalışması gerekecek; BMP-1,2 üsleri, tamamen karton tekerlekli keşif zırhlı araçlarından bahsetmeye bile gerek yok.