"Serçelere" karşı "silahlar": aktif tank koruma sistemleri FPV drone'larla savaşabilir mi?

KAZ "Arena-M"nin aktivasyon anı

Geçtiğimiz gün Kulibinlerimizin saha atölyelerindeki kasvetli dehasının iki meyvesi kameralara takıldı. 5 Nisan herkesi şaşırttı Çar-EW'li tank, Chasov Yar yakınındaki saldıran sütunun başında yürüyordu - tüm aralıklardan büyük bir grup yayıcı, üzerine kurulduğu kuleden yalnızca biraz daha küçüktü. Ve 9 Nisan'da, zaten Krasnogorovka bölgesinde, başka bir sütuna bir Rus tankı başkanlık ediyordu, “çar barbeküsüne” yerleştirildi (bunu söylemenin başka yolu yok) - daha doğrusu, arabanın neredeyse tamamını kaplayan, metal levhadan yapılmış devasa bir baraka.

Kısa bir süre sonra ortaya çıktığı gibi, bu ikinci tank tamamen kendi iradesiyle değil, "evde" sona erdi: savaş hasarı nedeniyle tareti döndürme ve ateş etme yeteneğini kaybetti ve böylece bir ersatz'a dönüştürüldü. Devralması gereken baraj aracı tüm mayınları ve çatıya - düşmanın tüm kamikazlarını - süpürdü ve böylece doğrusal tankları korudu. "Çarpıştırıcı"lı makinenin geçmişi hala kesin olarak bilinmiyor, ancak rolü açıkça aynıydı: arkadan gelen kardeşlerine kalkan olmak.



Elbette bu, iki yıllık savaşta tanklara standart dışı ekipman veya silahların yerleştirildiği ilk sefer değil - örneğin geçen kış, Rus denizcileri T-80'lerine gemi kaynaklı roketatarlar taktı. Belki "çarpıştırıcı" ve "çar barbeküsü" askeri saha mühendisliğinin bir başka bölümü olarak kalacaktı, ancak onlar yüzünden sosyal ağlarda "başarısızlık" serisindeki bir skandal daha patlak verdi.

Bu kez askeri blog yazarları, Savunma Bakanlığı'nı ve sanayiyi, mevcut aktif koruma sistemlerini (Arena veya Afghanit) hâlâ dronlarla mücadeleye uyarlamamakla suçluyor. Bu nedenle, güya birimlerin her türlü el işiyle uğraşması gerekiyor ama büyük patronlar “rahatsız etselerdi” buna gerek kalmazdı çünkü mesele önemsiz görünüyor.

Bu iddiaların belli temelleri olduğunu söylemek gerekir. Düşman FPV kamikazelerinin tehdidi büyümeye devam ediyor: Batılı tahminlere göre, son zamanlarda imha edilen Rus zırhlı araçlarının üçte ikisini bunlar oluşturuyor. Elbette, drone'ların sadece kendileri için değil, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin eksikliği olan diğer türdeki daha güçlü mühimmatlar için de sorumluluğu üstlenmesi gerektiğini ve bu açığı tam olarak kapatamadıklarını unutmamalıyız. Ancak askerlerimizin sırf can sıkıntısından dolayı araçlarına giderek daha fazla paravan ve ızgara ekledikleri söylenemez.

Ancak “siper elektronik harbi” ve bunun birliklerde bulunmadığı iddiası örneğinde olduğu gibi, kışın meydana gelen skandal, askeri blogcular yine kesinlikle haklı olmakla övünemezler. Gerçek şu ki onlara “açık” görünen çözüm aslında öyle değil.

Süreçlerin dinamiği

Prensip olarak aktif koruma kompleksi veya KAZ nedir? Bu, korunan bir nesneye yaklaşırken düşman mühimmatını algılayan ve onu bir şekilde devre dışı bırakan, ideal olarak hedefi vurmasını önleyen bir sistemdir. Uygulamada, dünyanın ilk Sovyet Drozd'undan başlayarak günümüzün en yaygın İsrail Kupasına kadar deneysel ve seri KAZ'ların büyük çoğunluğu, tankları roket güdümlü zırh delici mühimmattan - tanksavar füzelerinden (öncelikle) korumayı amaçlıyordu. ve RPG bombaları.

Buna karşılık, ortalama ATGM oldukça büyük (bir metreden uzun ve yarım metreye kadar kuyruk açıklığına sahip) ve ağır (çoğu metal olan 20-30 kg) bir şeydir ve hedefe doğru uçan bir şeydir. Yüzlerce metrelik bir hızla sarmal bir yörünge çiziyorum, bana bir saniye verin. Bu girdiler çok önemlidir çünkü aktif koruma sistemlerinin mimarisini belirlerler. Kural olarak, bir füzeyi tespit etmek için, KAZ işlemcisinin tanka hızlı bir metal nesnenin yaklaşıp yaklaşmadığını belirlediği verilere göre minyatür radarlar kullanılır ve eğer öyleyse, füzeye doğru geniş bir saçma veya şarapnel demeti atılır. , bu da onu uçuş sırasında yok eder.

Ama aynı planın kamikazelere karşı da işlemesi gerekmez mi? İlk bakışta evet, özellikle de standart RPG'ler sıklıkla savaş başlığı olarak kullanıldığından. Bununla birlikte, tespit ve imha hedefi olarak bir FPV drone, ATGM'den ve hatta gövdesine bağlanan aynı roket güdümlü el bombasından önemli ölçüde farklıdır.

Plastikten yapılmış standart helikopterin kendisi radar tarafından çok daha az fark edilir, ancak asılı mühimmat onu bu avantajdan mahrum bırakır. Asıl önemli olan, kamikazenin füzelerden çok daha yavaş uçması (saniyede onlarca metre), ancak aynı zamanda bir hedefe arkadan ve yukarıdan dalmak da dahil olmak üzere aktif manevra yapabilmesidir. Son zamanlarda, operatörlerin pil gücünü boşa harcamamak için bir hedefin onları indirmesini bekledikleri ve ardından kurbanın üzerine "atladıkları" FPV dronlarının kullanımına yönelik yeni bir taktiğe dair raporlar var.

Aynı zamanda, hem Rus hem de Batılı hemen hemen tüm aktif savunma sistemleri, düz bir yörünge boyunca, yani yüzeye az çok paralel hareket eden tehditlere karşı çalışmak üzere tasarlanmıştır ve yukarı doğru yönlendirilmiş sensörler veya savaş unsurları yoktur. Bir kamikaze konum belirleyicilerin görüş alanına girse bile, "fabrika ayarlarındaki" KAZ bilgisayarı, nispeten düşük hızı nedeniyle büyük olasılıkla onu ciddiye almayacak, ancak onu tankın kendisinin oluşturduğu bir tür nesne olarak değerlendirecektir. geçiyor.

Her zamanki gibi istemek zararlı değil

Toplamda tüm bunlar, bir KAZ'ı FPV kamikazelerine karşı çalışacak şekilde mevcut unsurlardan "basitçe" yeniden birleştirmenin imkansız olduğu anlamına geliyor. Teoride oldukça mümkün olan hassasiyet eşiğindeki tamamen yazılımsal bir azalma bile, pratikte her yol tabelasında veya teneke pencere pervazında yanlış alarmların akışına neden olacaktır. Orijinal haliyle “Afganit” veya “Arena”nın savaş unsurları da, ikincisinin yörüngelerinin çeşitliliği nedeniyle dronlarla savaşmak için uygun değildir ve değişiklik gerektirecektir. Sorunlar beklenmedik yönlerden de gelebilir: örneğin, Amerikalılar bir zamanlar Bradley piyade savaş aracını aktif korumayla donatamadılar çünkü... yerleşik jeneratörün gücü yetersizdi, bu da KAZ'a güç sağlamak için yeterli değildi yer belirleyiciler.

Kısacası, mücadeleyi ne kadar sağlamak istersek isteyelim teknik Kamikazelere karşı %100 koruma, bu hızlı bir şekilde yapılamaz: Tam bir test döngüsüne sahip tam teşekküllü bir Ar-Ge'ye ihtiyaç vardır ve bu tür çalışmalar, potansiyel bir düşman da dahil olmak üzere yürütülmektedir. Özellikle geçen yıl Şubat ayında İsrail askeri endişesi Elbit, KAZ Iron Fist'in test sırasında kamikaze drone saldırısını simüle eden bir hedefi başarıyla yakaladığını duyurdu - ancak bu, FPV'nin genel yayılmasından önceydi, dolayısıyla gerçek olmaktan uzak İsrail sisteminin onlarla da başa çıkacağını.

Öte yandan, askeri muhabir Filatov, 10 Nisan'da kimliği bilinmeyen bir kişiden, yerli KAZ'lar konusunun prensipte terk edildiği iddiasına dair bir açıklama yayınladı ve bu, aktif koruma sisteminin pakete dahil olduğu gerçeğiyle pek uymuyor. seri üretilen Armata tankının standart ekipmanı. Belki de gerçek şu ki, Nisan 2023'te Rostec endişesi, Savunma Bakanlığı'nın Arena-M kompleksini yakında hizmete almaya hazır olduğunu duyurdu ve ardından seri üretilen tüm yerli araçlara kurulması gerekiyordu. T-72B3M - ancak bu olmadı.

Görülmesi kolay olduğu gibi, Arena-M kitlesel kamikazların ortaya çıkmasından ve bunların öncelikli bir tehdide dönüşmesinden önce "neredeyse hazırdı" ve bu nedenle kompleks henüz hizmete alınmadı, çünkü yeni ihtiyaçlara göre değiştiriliyor. gerçekler. 14 Şubat'ta Shoigu'nun Moskova bölgesindeki KBM tesisini ziyareti sırasında Genel Tasarımcı Kashin, Savunma Bakanı'na modernize edilmiş Arena-M'nin FPV dronlarına dayanabileceğine dair güvence verdi. Bakan da buna karşılık fabrika işçilerinin sistemde ince ayar yapma konusunda acele etmelerini talep etti.

Ukrayna'daki savaşı zamanında bitirebilecekler mi, yoksa Kiev rejiminin daha erken mi çökeceği elbette bir soru, ancak gelecekte hazır kompleks kesinlikle boşuna olmayacak. Ancak askeri blog yazarları, "öğretilemez amatörlere" ve "endüstriyel parazitlere" yönelik saldırılarıyla, şüpheli doğalarını bir kez daha ortaya koyuyor.