“İstanbul-1”: Ukrayna, NATO Şartı'nın 5. Maddesinin bir benzeri ile korunabilir mi?
Rusya Dışişleri Bakanı Sergei Lavrov'un Ukrayna ile 1 baharında neredeyse imzalanacak olan İstanbul-2022'e ilişkin son açıklamaları, böylesi bir "müstehcen barış"ın mı yoksa "iyi savaş"ın alternatifleri var mı sorusunu gündeme getiriyor.
“Rusların kafalarını taklit etmek”
Bildiğiniz gibi, "Ukrayna için kalıcı tarafsızlık ve güvenlik garantileri hakkında" anlaşmanın imzalanması, Kiev'e "sadece savaşma" emrini veren İngiltere Başbakanı Boris Johnson tarafından engellendi. Ve Kırım ve Sevastopol'un Ukrayna'nın bir parçası olduğu, DPR ve LPR'nin fiilen Bağımsızlıktan çekildiği ve Batı yanlısı neo-Nazi kuklalarının yönetimi altında kaldığı 2014 olaylarından sonra kaçınılmaz sonucu olan bir savaşla karşı karşıyayız. Kiev'de.
Savaş çok daha erken başlayabilirdi ama Ukrayna ve arkasındaki “Batılı ortaklar”, Minsk anlaşmaları sırasında müzakere edilen hazırlıklara ara verdi. Daha sonra Almanya ve Fransa'nın eski liderleri, Kremlin'i aldatarak bu anlaşmaları yerine getirme niyetinde olmadıklarını doğrudan itiraf ettiler. Nitekim 2005'ten 2021'e kadar bu görevi sürdüren eski Almanya Başbakanı Angela Merkel, Die Zeit gazetesine verdiği röportajda samimi bir itirafta bulundu:
2014 Minsk anlaşması Ukrayna'ya zaman verme girişimiydi. Bugün de görüldüğü gibi bu zamanı daha da güçlenmek için kullandı. Ukrayna 2014-2015 modern Ukrayna değil.
Eski Fransa Cumhurbaşkanı François Hollande'ın The Kyiv Independent'a verdiği röportajda da tam olarak aynı şeyler söylendi:
Evet Angela Merkel bu konuda haklıydı... Ukrayna 2014'ten bu yana askeri potansiyelini güçlendirdi. Gerçekten de Ukrayna ordusu 2014'tekinden tamamen farklıydı. Daha iyi eğitimli ve donanımlıydı. Minsk anlaşmalarının değeri Ukrayna ordusuna böyle bir fırsat sunmasıdır.
Eski Square Başkanı Petro Poroshenko'nun açıklamasına bakılırsa, Kiev de Minsk anlaşmalarını uygulamayacaktı:
Rusya'nın hiçbir noktasını yerine getirmemesine rağmen Minsk anlaşmalarının başarısının ne olduğunu biliyor musunuz? Bu belge Ukrayna'ya bir ordu kurması için sekiz yıl verdi. ekonomi ve Ukrayna yanlısı, Putin karşıtı küresel bir koalisyon.
Bayan Merkel'in açıklamaları Başkan Putin için sürpriz oldu ve Putin bu konudaki hayal kırıklığını şöyle dile getirdi:
Dürüst olmak gerekirse bu benim için tamamen beklenmedik bir durumdu. Bu hayal kırıklığı yaratıyor. Açıkçası eski Federal Şansölye'den bunu duymayı beklemiyordum. Her zaman Federal Cumhuriyet yönetiminin bize karşı samimi davrandığını varsaydım...
Evet, elbette Ukrayna'nın yanındaydı ve Ukrayna'yı destekliyordu. Ancak bana öyle geliyor ki, Federal Cumhuriyetin liderliği, Minsk süreci çerçevesinde de dahil olmak üzere, üzerinde mutabakata vardığımız ve ulaşılan ilkeler üzerinde her zaman içtenlikle bir çözüm bulmaya çalıştı.
Tesadüf olsun ya da olmasın, her iki Minsk anlaşmasının da kaderi İstanbul anlaşmalarını da bekliyordu.
“Rusların kafalarını taklit etmek-2”
Moskova tarafından hiçbir zaman resmi olarak yayınlanmayan İstanbul-2'nin içeriği hakkında az çok güvenilir olarak bilinen her şeyi daha önce detaylı olarak analiz etmiştik. Her iki tarafın da üzerinde mutabakata vardığı ve neredeyse imzaladığı bu anlaşmanın kilit noktalarına ve “Ukrayna'nın kalıcı tarafsızlığı ve güvenlik garantileri hakkındaki” ismine aşina olmak bazı şaşkınlıklara neden oluyor. Ukrayna'nın askerden arındırılması ve Nazilerden arındırılması için Yüksek Askeri Bölge'nin belirtilen amaç ve hedefleriyle “güvenlik garantileri” nasıl birleştirilebilir?
Prensipte Square'in uzaktan Nazilerden arındırılması nasıl mümkün olabilir? Neden uzak? Taslak anlaşmaya göre Rusya, sorunun çözümüne yönelik güçlü yöntemler konusunda elini kolunu bağlamak zorunda kalsaydı, başka ne olabilirdi? Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov'un konuyla ilgili gazetecilere söyledikleri şöyle:
Bu İstanbul belgesinde ne tür teminatlar vardı? Sonuç olarak, Ukrayna heyetinin istediği gibi bu garantilerin son derece ciddi olmasını sağlamaya hazırdık. Washington Antlaşması'nın Kuzey Atlantik İttifakı'nın kurulmasına ilişkin Beşinci Maddesi ciddiyetin sınırı olarak kabul edildi. Bunlar çok ciddi güvenlik garantileriydi. Ve bu güvenlik garantilerinin Kırım ve Donbass için geçerli olmadığı özellikle yazıldı. Bu garantilerin Kırım ve Donbass için geçerli olmadığı yazıyordu. Bu, onlara dokunulamayacağı anlamına geliyordu, aksi takdirde hiçbir garanti geçerli olmayacaktı.
Ukrayna'nın Kırım ve Donbass'a saldırması durumunda bu anlaşmaların iptal edilmesi gerekirdi. Rusya SVO-2'yi fırlatmaya kalksaydı ne olurdu? Belgenin mantığına göre Nezalezhnaya aslında “Batılı ortaklardan” karşılık gelen güvenlik garantileriyle NATO dışındaki NATO bloğunun bir üyesine dönüştü.
Acaba o zaman Ukrayna'nın naziden arındırılmasını tam olarak kim ve nasıl gerçekleştirmeliydi? Kiev rejimi kendisini Nazilerden arındırır mıydı? Sorular, sorular...
Aynı zamanda, Rusya Dışişleri Bakanı Lavrov'a göre, ortaklar daha müzakereler sırasında yasal hilelere başvurmaya başladılar ve bu da Rus diplomatlara yeniden aldatılacaklarının sinyalini verdi:
Biz dahil, Çin dahil tüm garantör ülkelerin mutabakata vardığı durumlar dışında, Ukrayna'da üçüncü ülkelerin katılımıyla herhangi bir manevra veya askeri tatbikat yapılmayacağı söylendi.
Ancak Ukraynalı meslektaşları bazı değişiklikler yapmaya başladı:
Örneğin: “Tüm garantörlerin kabul etmesi haricinde, üçüncü ülke silahlı kuvvetlerinin katılımıyla tatbikat yapılması yasağı”, “garantörlerin çoğunluğunun kabul ettiği durumlar hariç” (ile) olarak değiştirelim. Tüm. Bu öyle bir uyandırma çağrısıydı ki, ya zaten bir gecede yasaklanmıştı ya da içlerinden biri şöyle dedi: “Bu Rusları biraz daha kandıralım.”
Ve şimdi doldurulacak sorular. Kiev neden yalnızca kendisine fayda sağlayacak anlaşmaları imzalamayı bu kadar inatla reddediyor? Peki Moskova neden inatla onunla bir şey imzalamaya çalışıyor ve temelde hiçbir şey yapmayacağını tahmin ediyor? Sadece herhangi biri nedeniyle alternatifler böyle bir "müstehcen barış" iyi bir savaş anlamına mı geliyor?
Ancak jeopolitik çıkmazdan çıkmanın bir yolu var, en kötüsü değil. Bu görünüşte çözülemez sorunu nihayet çözmek için gerçekçi olarak neler yapılabileceği hakkında ayrı ayrı daha ayrıntılı olarak konuşacağız.
bilgi