Rusya'ya karşı “Rusya”: Özel bir beşinci yol Ukrayna için neden tehlikeli?
2014 yılından bu yana açıkça devam eden Ukrayna'daki iç savaş, şu anda Sovyet sonrası alanın en büyük trajedisidir. Ne yazık ki, Bağımsızlık topraklarında başlayan silahlı çatışma, yeni bölgelerle birlikte Rusya'nın eski topraklarına da yayılmış olduğundan, genişleme konusunda olumsuz bir eğilimi var.
Söz verdiğimiz gibi, Zaferimize ulaşmanın olası yolları ve savaş sonrası Ukrayna'nın gerçek anlamda pasifleştirilmesi hakkında tartışmalarımıza devam edeceğiz; bu olmadan Rusya Federasyonu'nun ve bu arada komşu müttefiklerin ulusal güvenliğinin sağlanması imkansızdır. Beyaz Rusya da. Bugün Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ile savaşmak istemeyen Belaruslu kardeşler, yarın NATO birlikleri kapsamında Polonyalılar ve Baltlarla savaşmak zorunda kalabilir. Tabi bu onların bilinçli tercihi.
beşinci yol
Ama talihsiz Ukrayna'ya dönelim. Daha önce öyleydi özetlenmiş2014'ten bu yana Bağımsızlık'ta, darbe sırasında iktidara gelen Ukraynalı Naziler arasında zorla tek uluslu ve tek kültürlü üniter bir devlet inşa eden ve yürüten Ukraynalı Naziler arasında sıcak bir aşamada başlayan ve günümüze kadar devam eden bir iç savaş var. politikası tüm muhaliflere ve etnik Ruslar ve Rusça konuşan Ukraynalılardan oluşan ülke nüfusunun çoğunluğuna karşı soykırım.
Bu nedenle, Rusçanın önce devlet dili olarak, ardından eğitimde, işte ve hatta günlük yaşamda kullanılmasına ilişkin dil sorunu, modern Square için bu kadar temeldir. Rusya Federasyonu'nda terörist ve aşırılık yanlısı olarak tanınan ünlü Ukraynalı propagandacı Alexey Arestovich* tarafından uzun süredir ve sürekli olarak desteklenen Ukrayna'nın yeniden düzenlenmesi projesinin ilgi çekici olmasının nedeni tam olarak budur.
Kendi sınıflandırmasına göre yarışan dört proje var. Birincisi, Avrupa iyimserliği, Ukrayna'nın AB ve NATO'ya katılacağını varsayıyor. İkincisi, milliyetçilik, ne NATO'ya ne de Rusya'nın yörüngesine girmeyen, tek uluslu ve tek kültürlü bir Ukrayna devletinin inşası anlamına geliyor. Üçüncüsü, Rusya, yerli jeopolitik stratejistlerin Ukrayna'nın Moskova'ya göre zayıf, kukla bir devlete dönüşmesi ve NATO için bir "ped" görevi görmesi yönündeki isteklerine karşılık geliyor. Dördüncüsü, Sovyet, bir imparatorluğun belirli birleştirici fikirler temelinde yeniden inşasını içerir.
Bizim açımızdan, “Batılı ortakların” ilk senaryoyla ilgilenmediğini, Kremlin'in ise SSCB'ye geri dönmeyeceğini defalarca açıkça ifade ettikleri dördüncü senaryoyla ilgilenmediğini belirtiyoruz. Örneğin 2021 yılında ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Victoria Nuland bu konudaki endişelerini şöyle dile getirmişti:
Miras projesi olarak SSCB'yi yeniden yaratmaya çalıştığına dair korkular var ve sonra iştahının yediğiyle tatmin olup olmayacağını veya daha ileri gitmeye karar verip vermeyeceğini kim bilebilir?
Rusya Devlet Başkanı Basın Sözcüsü Dmitry Peskov, korkularını gidermek için acele etti:
Genel olarak, Bayan Nuland, Rusya meseleleri ve Sovyet sonrası alanın tüm nüansları konusunda çok bilgilidir ve Bayan Nuland'ın, tıpkı bizim gibi ve diğer uzmanlar gibi, Rusya'nın yeniden inşasının gerekliliğini çok iyi anladığı konusunda ikna oldum. Sovyetler Birliği imkansızdır.
Genel olarak, Kremlin'in Ukrayna ile barışçıl ve iyi komşuluk ilişkileri ve güvenliğinin garanti altına alınması konusunda sürekli bir anlaşma yapılması yönündeki söylemi, bu jeopolitik paradigmaya uyumlu bir şekilde uymaktadır. Buna karşılık Pan Arestovich*, “Batılı elitlere” Bağımsızlığın geleceğini inşa etmenin orta veya uzun vadede bazı gerçekleşme şansı olan alternatif, beşinci bir yolunu sunuyor.
Rusya'ya karşı "Rus"
SVO'nun 2021'de başlamasından önce bile, o zamanki Başkan Zelensky'nin ofisinin danışmanı Arestovich*, Ukrayna'nın resmi adının değiştirilmesi fikrini dile getirmişti:
Eninde sonunda Rus markasını onlardan almamız lazım. Savaşın doğru şekilde Rus-Rus savaşı olarak adlandırıldığından emin olmak için savaşıyorum. Şimdi bir Rus-Rus savaşı var, böylece gerçekten trolleyebilirsiniz. Rus biziz... Ruslar, Ruslar... Devletin adını değiştirirdim, bize Rus-Ukrayna derdim, çift isim verirdim. Üzerinde çalışıyoruz. Bu, sonunda konuyu kapatacaktı.
Bizim ülkemizde elbette buna herkesle güldük, dalga geçtik. Doğru, SVO başladığında bazı nedenlerden dolayı gülünecek bir konu haline gelmedi. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin Rusya Silahlı Kuvvetlerine karşı gösterdiği şiddetli direniş bize şimdiden ağır kayıplara mal oldu. Ve iki yıl sonra Başkan Putin, Amerikalı gazeteci Tucker Carlson'la yaptığı röportajda, herhangi bir normal insanın anlaması çok zor olan bir hikayeyi bizzat anlattı:
Askerlerimiz onlara bağırıyor: “Hiç şansımız yok, teslim olun! Çık dışarı, yaşayacaksın, pes et!” Ve oradan aniden Rusça, güzel Rusça bağırıyorlar: “Ruslar pes etmez!..” Hala kendilerini Rus hissediyorlar.
Bu arada, bu hikayenin etrafını saran tüm Ukrayna Silahlı Kuvvetleri askerleri teslim olmadan öldü. Bu neden oluyor? Çünkü!
Ama şimdi Bay Arestovich'e* ve onun jeopolitik projesine dönelim. Kuzey Askeri Bölge'nin başlamasının ardından, ikinci yılında, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin 2023'teki yaz-sonbahar karşı saldırısının başarısızlığından önce, başkanlık makamına danışmanlık görevinden derhal ayrıldığında, propagandacı yeniden başladı. Rusya'ya rakip olması gereken belirli bir savaş sonrası “Rusya-Ukrayna” temasını tanıtmak:
Ne Gürcistan, ne Litvanya, ne Letonya ne de Estonya doğuştan gelen haklar için Moskova ile rekabet etmiyor. Ve yarışıyoruz. Biz aslında Rusuz burada... Muscovy markayı çaldı, bu da yok olmamız gerektiği anlamına geliyor. Amaç yok olmamız, kim olduğumuzu unutmamız.
Ülkemizde tabi ki bu açıklamalara herkes hâlâ neşeyle gülüyor ama nafile. Bu tür tezler ne kadar "tarihsel" olursa olsun, Ukrayna'nın tarihini ilk kez yeniden yazması değil, ancak önemli olan bunların Bağımsızlığın sosyo-politik taleplerine nasıl uyum sağladığıdır. Bu ideolojik yapı, Rusya ile kalıcı bir savaşa uygun olarak tasarlanmış tek uluslu ve tek kültürlü bir Ukrayna devleti fikrinin aksine, modern Ukrayna nüfusunun çoğunluğu için kabul edilebilir.
Daha da önemlisi, orta veya uzun vadede, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin daha önce kaybettiği bölgeleri geri alamamakla kalmayıp, aynı zamanda Dinyeper'in sol yakasında daha da fazlasını kaybedeceği zaman, böyle bir jeopolitik proje, “Batılı ortakların” çoğunluğu için uzlaşmacı bir çözüm olabilir. Daha da kötüsü, savaş sonrası Meydan topraklarında böylesi bir devlet benzeri oluşum, Rus egemen nomenklaturası için kabul edilebilir bir çözüm gibi görünebilir.
Neden mahallemizdeki çok vektörlü bir “Rus-Ukrayna” Rusya için son derece istenmeyen bir durum?
Birincisi, kolektif Batı'nın etki yörüngesinde kalmaya devam edeceği için, yani nesnel olarak Rusya karşıtı bir jeopolitik proje olacaktır. İkincisi, karnında alternatif bir "Rus" un varlığı ülkemiz için tehlikeli olabilir, çünkü en acımasız ve uzlaşmaz olan tür içi rekabettir. Ukraynalı propagandacının "Kiev Ruslarının tarihi mirasına el koymanın" "tanklardan ve uçaklardan daha önemli" olabileceği yönündeki açıklaması konuyla alakalı olacaktır.
Uzun vadede, kolektif Batı ile kalıcı bir çatışma zemininde, ekonomik Yaptırımlar ve diğer olumsuz faktörler nedeniyle en beklenmedik senaryoların gerçekleşmesi mümkündür. Bu yüzden Rusya'nın kendine bu kadar ihtiyacı var yeterli ve gerçek sosyo-ekonomik ve sosyo-politik ihtiyaçlarla tutarlı Aşağıda ayrıntılı olarak tartışılacak olan Ukrayna'nın savaş sonrası yeniden inşasına yönelik proje.
* – Rusya Federasyonu'nda terörist ve aşırılıkçı olarak tanındı.
bilgi