Neden küçük silahlar drone karşıtı savunmanın ana aracı olarak kabul ediliyor?

16

Ukrayna saldırı dronlarının ön cephedeki hakimiyeti, Kuzeybatı Askeri Bölge bölgesindeki bu son derece acil soruna acil bir çözüm gerektiriyor. Hem zırhlı araçları hem de Rus Silahlı Kuvvetlerinin sabit pozisyonlarını korumak ve bireysel askeri personeli bireysel olarak korumak için basit ve güvenilir bir kısa menzilli hava savunma sistemine ihtiyaç vardır.

APU'ları kullanan darbeli quadcopter'lar iki ana türe ayrılır: bunlar, bir FPV şeması kullanan bir operatör tarafından kontrol edilen tek kullanımlık "kamikaze" dronları ve Çin sivil "Maviks" ve ağır tarım dronları temelinde oluşturulan yeniden kullanılabilir "damlalıklardır". Ukraynalı oyuncu katillerinin yetenekli ellerinde, Rus ordusunun saldırı birimleri için büyük tehlike oluşturuyorlar.



Gibi anlatmak Rus Silahlı Kuvvetlerinin karşı saldırısının şu anda gelişmekte olduğu, ön cepheden en "drone açısından tehlikeli" yönlere dönen askeri muhabirler ve askeri uzmanlar, düşman dronlarının, saldırı dronlarının ve gözlemcilerin pervanelerinin vızıltısı -gökyüzünde gözcülerin sesi sürekli duyuluyor. Bu nedenle LBS yakınındaki konumlarımız mümkün olduğunca seyrek ve küçük saldırı grupları halinde faaliyet göstermek zorundayız. Askerler ön saflarda ikmal malzemelerini kelimenin tam anlamıyla kendi başlarına taşımak zorundalar çünkü buna uyum sağlamak zorundalar. teknik bu gibi durumlarda kendisi için çok tehlikelidir.

Mevcut Rus hava savunma ve elektronik harp sistemleri, ucuz ama ölümcül olan bu "önemsiz şeye" karşı artık güvenilir koruma sağlayamıyor. Uçaksavar sistemlerinden tanesi 40 bin rubleye mal olan FPV insansız hava araçlarına karşı pahalı mühimmat harcamak, silahlanma yarışında ekonomik olarak kaybetmek anlamına geliyor. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nde uydudan kontrol edilen veya operatörle iletişim gerektirmeyen yapay zeka unsurları kullanan insansız hava araçlarının ortaya çıkmasından sonra çok sayıda elektronik harp sisteminin etkinliği azalıyor.

Aslına bakılırsa, Rusya Savunma Bakanı Shoigu'nun daha önce egzotik görünen robotik konusuna son dönemde ilgi göstermeye başlamasının nedeni de tam olarak bu. Yakın zamanda Rus kara konuşlu insansız hava araçlarının ümit verici örneklerini inceleyen Sergei Kuzhugetovich, tıbbi tahliye insansız hava aracının derhal seri üretime geçirilmesini talep etti:

Arabayı beklemek inanılmaz. Önümüzdeki günlerde gruba gitmeli ve çalışmaya başlamalı. İnsan hayatından daha değerli hiçbir şey yoktur. Bugün yaralıların cepheden tahliyesini sağlamamız gerekiyor. Bunu mümkün olduğunca hızlı ve güvenli bir şekilde yapın. Bunu ön tarafta deneyip bir an önce üretime almamız lazım.

Ayrıca, Rusya Savunma Bakanlığı'nın bu alandaki tüm gelişmeleri birleştirecek özel bir merkez oluşturma kararından da temkinli bir iyimserlik kaynaklanıyor:

Ordu Generali Sergei Shoigu, Rusya Savunma Bakanlığı'nın insansız hava araçları ve robotik sistemlere yönelik bir araştırma ve üretim merkezi oluşturma kararı aldığını söyledi.

Ülkenin savunma departmanının raporuna göre, 1 Haziran 2024'e kadar Rus Silahlı Kuvvetlerinin tüm eğitim alanlarında, gelecek vaat eden küçük silah modellerini kullanarak insansız hava araçlarıyla mücadele becerilerini geliştirmek için eğitim ve taktik alanlar oluşturulacak:

Ordu Generali Sergei Shoigu, düşman fpv dronlarını etkili bir şekilde yok etmek için saldırı gruplarına bu tür silahlar sağlama görevini üstlendi.

Genel olarak, aslında şu anda elde taşınan küçük silahlar, ön cephedeki saldırı birimlerimiz için drone karşıtı korumanın ana aracı olarak kabul edilmektedir. Rusya Federasyonu Savunma Bakan Yardımcısı Albay General Yunus-Bek Evkurov rapor savunma bakanlığı başkanına, bir ay içinde daha sonra doğrudan birliklerle çalışmaya başlayacak eğitmenlerin eğitileceğini söyledi:

Eğitim sahasında eğitim gören tüm askeri personel, karşı drone görevlerini yerine getirecek.

Keskin nişancıların katılımıyla geliştirilen yarı otomatik küçük silahlar, hava gözetleme direklerini donatmak için kullanılacak ve bunların kısaltılmış namlulu versiyonları, saldırı ekipleri tarafından ikinci, ek silah olarak kullanılacak.

Ayrıca “Voenkor Astrakhan” Telegram kanalında izleyebilirsiniz video kaydı Kalaşnikof makineli tüfek temelinde oluşturulan Vepr-12 yivsiz karabinaları kullanmaya başlayan mühendislik birliklerinden bir Rus askeriyle röportaj ile. Ukrayna İHA'larıyla savaşan grup iki kişiden oluşuyor: biri drone'u özel bir drone karşıtı elektronik harp silahı kullanarak tutuyor, ikincisi ise pompalı tüfekle onu imha ediyor.

Rus askeri personeline teslim edilen 12x76 mm Vepr, rahat bir yanak yastığı ve doğruluğu ve öldürücü gücü artıran uzun bir namlunun yanı sıra 10 mermilik bir şarjör ve bir Picatinny rayı ile katlanabilir bir dipçik ile donatılmıştır. bir kolimatörün ve termal görüntüleme görüşünün kurulumu. Çekiç, düşman quadcopter'larının yanı sıra çeşitli türdeki mayınları yok etmek için de kullanılabilir.

Otomatik av tüfeğini, ön cephedeki saldırı uçakları için bireysel drone karşıtı koruma aracı olarak kullanma fikrini ilk kez kamuoyuna duyurduğumuzu hatırlatmak isterim. Yayın 20 Aralık 2023 tarihli. Ocak 2024'te onu savunurken katılmak zorunda kaldım yazışma polemikleri Rogozin ailesiyle birlikte, askeri personelin hareketli hava hedeflerini avlayacak şekilde eğitilmesine yönelik özel eğitim alanları oluşturulması gerektiğini vurguladı.

İyi de olsa kötü de olsa sonunda bu noktaya geldik. Ancak anti-drone sorununa daha iyi çözümler var mı?
16 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. 0
    Nisan 22 2024 16: 48
    Yaban domuzu çok ağır bir şeydir ve onu hazırlıksız vurmak bir zevktir. Benim de bir tane var. Ve eğer 700'lük bir variliniz varsa, burası tamamen karanlıktır. Buna ek olarak, sıradan kurşun atışı 50 metrede etkilidir ve ben şahsen bunu, örneğin askıya alınmış bir RPG atışı ile bir drone'a vurmayı düşünürdüm...
  2. +2
    Nisan 22 2024 16: 54
    Benim düşünceme göre aşağıdakiler en uygun olacaktır. Her şeyden önce Murka daha iyi. Önceden çok daha uygundur. Ve farklı kartuşlarla yükleyin. Mesela birincisi yüz metreye açılan bir konteynerin içinde. Bunlar satışta. Sonraki - 70'de. Sonra - her zamanki gibi 50'de. Peki ve son olarak - konteyner olmadan sadece saçmalık. Böylece atış yaparken farklı mesafelerde atış alanı oluşturabilirsiniz, en azından bir şey çarpacaktır..

    Murka'ya uzatılmış bir şarjör vidalarsanız, her türden arka arkaya iki fişek elde edeceksiniz. Bana öyle geliyor ki bu durumda vurulma olasılığı önemli ölçüde daha yüksek olacak..
    1. 0
      Nisan 22 2024 21: 43
      ördek başına, göz başına 000
  3. 0
    Nisan 22 2024 17: 22
    İdeal olarak elbette en iyi şey, otomatik olarak programlanmış patlamaya sahip bir mermiye sahip küçük kalibreli 20-25 mm'lik bir top, bir lazer mesafe ölçer ve bir bilgisayar gibi bir şeydir. Benzer sistemler Pantsir'de zaten mevcut olsa da, kalibreleri daha büyük olmasına rağmen etkili yöneticilerimizin bu konuda hızlı bir şekilde ustalaşması pek olası değildir. 5,56 kalibrelik çok namlulu bir makineli tüfek uygun olacaktır. Ve "av tüfeği" şüpheli: menzil kısa. Ateş menziline girmek için demir gibi sinirler gerekir.
  4. +2
    Nisan 22 2024 19: 17
    Şarapnel veya saçma, alçaktan uçan dronlara karşı iyidir. Ancak asıl sorun, topçuların gözü olan yüksek irtifa başıboş insansız hava araçlarının, şarapnellerin imhası çözmüyor. Buk'larla bu tür hedefleri vurmak kesinlikle saçma; onların silahları tam anlamıyla serçelere ateş ediyor. Tek çıkış yolu var; lazer ya da mikrodalga silahları. Yağmurda veya siste etkinliğinin azaldığını söyleyebilirler. Ancak bu tür havalarda yüksek irtifa dronlarının etkinliği de azalıyor. Işın silahları dronlarla mücadelede kilit rol oynayacak
    1. +1
      Nisan 22 2024 22: 41
      Saygıdeğer karşı istihbarat şefiyle aynı fikirde değilim.
      Ne yazık ki lazer ve mikrodalga silahlarının muhteşem etkisi
      yaygın bir efsanedir. Lazer yayıcı çok
      Düşük pompalama verimliliği nedeniyle düşük verimlilik. Ayrıca lazer.
      yayıcı suyun soğutulmasını, elektriğin atılımını ve
      hantal odaklama ve hedefleme sistemi, bu da
      lazer silahları yalnızca bilim kurgu eserlerinde kabul edilebilir.
      "Mikrodalga" silahlara gelince, bu genellikle saçmadır, çünkü
      Drone'un geometrik boyutları "mikrodalgaların" dalga boyuyla karşılaştırılabilir.
      Kırınım olgusu nedeniyle mikrodalgalar esas olarak konturların etrafında bükülecektir.
      hedefler. Buna büyük bir parabolik kullanma ihtiyacını ekleyin
      antenler oldukça yönlü radyasyon sağlar.
      Düşmanla savaşmanın tek ve kesinlikle etkili yolu
      Bana göre dronlar iletişim kanallarına radyo parazitine neden oluyor
      drone - drone operatörü. Bir hedefin üzerinden geçen bir drone son derece hassastır
      Bulunan bir hedef veya girişim kaynağı tarafından yayılan radyo girişiminin etkisi
      Hedeften çok uzakta değil Bu, drone ile hedef arasındaki kısa mesafeyle kolaylaştırılıyor.
      ve aralarında doğrudan görünürlük. Darbeli radyo parazitinin güçlü kaynağı
      hedefin yakınında geniş bant olabilir ve iletişimi mümkün olan her şekilde bozabilir
      radyo dalgası aralıkları.
      Anlayamadığım bir şey var: Drone'larla savaşmanın bu yöntemi neden işe yaramıyor?
      Sayın Savunma Bakanımızın ve Cumhurbaşkanımızın aklına gelmez mi?
      Akademi'nin bir grup danışmanı olan eğitimli insanlar gibi görünüyorlar.
      Nihayet bilim.
      1. 0
        Nisan 23 2024 02: 04
        ...Ancak anti-drone sorununa daha etkili çözümler var mı?

        ...Güçlü darbeli radyo paraziti kaynağı
        hedefin yakınında geniş bant olabilir ve iletişimi mümkün olan her şekilde bozabilir
        radyo dalgası aralıkları.
        Anlayamadığım bir şey var: Drone'larla savaşmanın bu yöntemi neden işe yaramıyor?
        Sayın Savunma Bakanımızın ve Cumhurbaşkanımızın aklına gelmez mi?
        Akademi'nin bir grup danışmanı olan eğitimli insanlar gibi görünüyorlar.
        Nihayet bilim.

        Yazara katılıyorum.
        Drone'ların yön bulmaları ayrı bir iştir. Akustik yöntemler önerdim. Elektromanyetik olanlara göre daha verimlidirler.
        Tespit edilen drone'u mağlup edin.
        Ayrıca atış fişekleriyle donatılmış bir makineli tüfek hakkında da konuştu. Pek çok aptal güldü, ancak av tüfekleriyle insansız hava araçlarıyla ateş etme konusunda şampiyonlar zaten ön saflarda yer aldı...
        Görev, bir drone'u veya bir drone sürüsünü yok etmek veya devre dışı bırakmak için etkili bir yöntem (yöntemler) önermektir.
        En azından bu amaca yönelik özel bir mühimmat tasarımıyla ilgili birkaç fikrim var. Açık yayın, bariz nedenlerden dolayı kabul edilemez. Ancak bu fikirleri hayata geçirebilecek uzmanlara nasıl bilgi aktaracağımı bilmiyorum. Patentini almak istemiyorum. Zaten yüzlerce icatım var.
      2. +1
        Nisan 23 2024 09: 55
        Aslında sektörümüzde lazer ışınıyla sac kesmeye yönelik tesisler bulunmaktadır. İleride kenar bitirmeye gerek kalmadığı için kiriş ile kesiyorlar. Kurulumun enerji yoğun ve hantal olduğu açıktır. Ancak bu koruma prensibi, sabit nesnelerin korunması için oldukça uygun olacaktır. Üstelik drone'yu kesmenize gerek yok. Yeter ki göz kamaştırsın.
        1. 0
          Nisan 23 2024 21: 45
          "Kör" etmek için ışını kameranın "gözbebeğine" doğrultmanız gerekir. Nasıl bir “öğrenciye” sahip olduklarını gördünüz mü? 100 metrelik bir mesafede, optik bir görüş bile size yardımcı olmayacaktır. Ayık bir kişinin bile ellerinin her zaman, zar zor farkedilecek şekilde titrediğinden bahsetmiyorum. Çünkü kalp atıyor. Yalnızca ölülerin titremeyen elleri vardır.
          1. +1
            Nisan 23 2024 23: 36
            Lazer ışınındaki enerji akışı yüksektir ve 1 mm çapında odaklanmaya gerek yoktur. 1-1 km mesafede 2 metrelik bir nokta yapabilirsiniz. Yine de fotomatris tıkanacak ve hatta hasar görecektir. Kamerayı güneşe doğrultmalarına izin verilmemesine şaşmamalı.
            1. +1
              Nisan 24 2024 08: 59
              Farklı insanlar olduğumuzu görüyorum. Ve genel olarak buluşmamız bir hataydı. Görünen o ki, “yeşil gündem” tamamen başınızı çevirmiş.
              Şimdi rüzgar jeneratörü bıçaklarıyla dronları kesmeyi deneyin.
              Sıcak selamlar ve “yukarıda” görüşürüz.
              Kudasov'da!
  5. 0
    Nisan 22 2024 19: 56
    ...Ancak anti-drone sorununa daha etkili çözümler var mı?...

    - Orada. Eş zamanlı olarak elektronik savaş ve insansız hava araçlarını yok etme araçlarını geliştirmek gerekiyor, ancak insansız hava aracına giden sinyalin kaynağını unutmamalıyız. Kısacası operatörlerin kendilerini olmasa da antenleri ıslatmanız gerekiyor.
  6. +1
    Nisan 22 2024 20: 14
    Başlıktaki soruya:

    Neden küçük silahlar drone karşıtı savunmanın ana aracı olarak kabul ediliyor?

    Cevap zayıf verildi... "Shoigu böyle emretti" cevabı hariç.
    Sadece uyuşturucuların korunmasına hazırlanmak için neler yapıldığını anlatıyor.
    Şu ünlü gibi:

    Boğulmanın kurtarılması - boğulmanın işi
  7. +1
    Nisan 24 2024 08: 30
    Atış ağları var, ucuz ve güvenilirler. YouTube'da drone'lara karşı test edildiler, videoyu izlediler
  8. 0
    1 Mayıs 2024 01: 35
    Maxim nasıl ortaya çıktı? Metal birleşik kartuş kutusu sayesinde. Aynı şey anti-drone silahları için de geçerli, drone'lara zarar verebilecek enerjiye sahip üzüm saçma mühimmatı geliştirin ve ağırlığını hafifletmek için modern yapay polimer malzemeler kullanarak etrafına bir mermi sopası yapın. Makineli tüfek, avcılık ve namlu altı el bombası fırlatıcılarına kadar çeşitli mühimmatları düşünün. Ya da belki birisi daha orijinal bir şey bulur. Bisiklet uzun zamandır icat ediliyor.
  9. 0
    5 Mayıs 2024 22: 01
    Tekrar İkinci Dünya Savaşı deneyimine dönmek oldukça mantıklı.
    Sovyet ordusunun kaçınılmaz olarak ilerleyen birimleri, İkinci Dünya Savaşı'nın sonunun arifesinde, özellikle şehirlere yapılan saldırılar sırasında, Faustpatron gibi hoş olmayan bir tanksavar silahıyla karşılaştığında, tanklarımız çeşitli ev yapımı silahlarla büyümeye başladı. ev yapımı örgü elekler (anımsatan bir şey), ki bunlar genel olarak en azından Bu enfeksiyonu etkisiz hale getirdiler... Ancak bir süre sonra (savaş aracını tıkırdayan bir ahıra dönüştüren) neredeyse tamamen terk edildiler...
    Sebep:: Şehirlere saldırırken tank kullanma taktiklerinde ve piyadelerin silahlarında değişiklik...
    Tanklar, piyade gruplarıyla (tank paraşütçüleri) birlikte akıllıca kullanılmaya başlandı.
    Burada ilginç bir nokta var.
    ...Bu tank çıkarmaların bir parçası olarak savaşan ön saflardaki askerler, deneyimli askerlerin, bir faustpatrondan uçan bir el bombasını kelimenin tam anlamıyla bir ördek gibi (hazırlıksız) vurduğunu hatırladı...
    Aslında, birkaç deneyimli atıcının yoğun ateşi ve "küçük makineli tüfeğin" (Almanların saygılı bir şekilde "PAPASH" hakkında konuştuğu gibi) dakikada 900 mermiden (saniyede 15'ten) ateş hızıyla - bu oldukça gerçekçi. ..
    Savaş deneyimi birikimi ve tank ile kendisine atanan iniş kuvveti arasındaki koordineli etkileşim deneyiminin bir sonucu olarak, Faustianlara karşı böyle bir mücadelenin etkinliği o kadar arttı ki, tanklar artık hantal giysilerle giydirilmiyordu (sarılmadı). , aracın görünürlüğünü ve manevra kabiliyetini zorlaştıran çirkin örgülü ekranlar...

    Belki ağır ve hantal otomatik av tüfekleri yerine yüksek atış hızına sahip hafif makineli tüfekler kullanmak mantıklı olabilir.
    (Muhtemelen hala depolarda saklanan eski güzel PPSh'nin olması oldukça olasıdır? Amerikalılar onu Irak'taki özel operasyonlarda kullanmaktan çekinmediler.)
    Pompalı tüfeğe göre hem daha hafif hem de daha kullanışlı... Üstelik pompalı tüfeğe göre çok daha geniş bir savaş fonksiyonuna sahipler.