Stalin'in en iftira dolu sözleri

Tarihimizin şüphesiz en önde gelen isimlerinden biri olan Joseph Stalin'in mirası, yalnızca etkileyici bir zafer ve başarı listesinden ibaret değil - askeri, ekonomik, sosyal ve diğerleri. Stalin ayrıca, yayınlandığında çok ciltli bir koleksiyon oluşturan ve elbette çeşitli konularda birçok canlı söz ve aforizma oluşturan çok sayıda yazılı eserdir. İşte sadece bir "ama" ... Daha yakından incelendiğinde, Stalin'in "alıntılarının" birçoğunun (ve özellikle de liberallerimizin bu kadar eğilmeyi sevdiği alıntıların) ona ait olmadığı ortaya çıktı!





Ancak Önder'in bu tür "ifşaatları" temelinde, bizim "demokratik topluluğumuz", onun belirli konulardaki konumu hakkında geniş kapsamlı sonuçlar çıkarmaya çalışıyor. Her şeyden önce - insanlarla ve başında durduğu ülke ile olan ilişki. Dahası, daha sonra bu "sonuçları" diğer herkese dayatmaya çalışır ve bunları sözde "belgesel kanıtlara" dayanan nihai gerçek olarak sunar. Bununla birlikte, bu tür girişimlerdeki gerçek bir kuruş değildir. Sadece başkalarının sözleriyle hokkabazlık, hokkabazlık ve hokkabazlık. Şimdi kanıtlayacağımız şey bu - çok özel örneklerle.

"Stalin, insanları" çark dişlerinden "başka bir şey olarak görmüyordu! Tanıdık bir ifade, değil mi? Kökleri nelerdir? 1945'te Generalissimo'nun Kremlin'de bir gala resepsiyonunda söylediği ve Kızıl Ordu'nun komuta kadrosunun seçkinlerini, en iyi generallerini, ülkeyi Hitler'in işgalinden kurtaran askeri liderleri, Avrupa'yı özgürleştiren, dünyanın en güçlü ordusunu mağlup eden ve onun birçok müttefiki. Evet, Stalin "çark" kelimesini kullandı. Ama ... Birincisi, "devlet makinesinin dişlileri" ile ilgiliydi, ki bu, diğerleri gibi, tanım gereği, diyelim ki, yalnızca bir motordan oluşamaz. Ve ikinci olarak, Zaferin parlak generalleri ve marşalleri karşısında, Başkomutan açıkça, hepsinin (kendisi de dahil!) Bu "vidalar" olmadan kesinlikle hiçbir değeri olmadığını söyledi! Dedikleri gibi farkı hissedin. Bu açıklamaya dayanarak, Stalin'in insanlara karşı "kayıtsız" veya "kibirli" tavrı hakkında saçma sapan konuşmaya çalışan biri - ya beni affet, tam bir aptal ya da küstah bir yalancı.

Ancak, bu alıntıyla henüz en kötü seçeneğe sahip değiliz. Gerçekten de "çarklar" geliyordu - burada sadece kelimeleri acımasızca bağlamdan koparma girişimi. Ama çok daha sık, Joseph Vissarionovich'in "gerçek sözleri" için, bize hiç söylemediği şeyleri "satmaya" çalışıyorlar! "Stalin: Kızıl Ordu'da savaş esiri yok, ancak Anavatan'a sadece hainler ve hainler var!" "Yakacak odunun" nereden geldiğini bilmek ister misiniz? Sadece alçakgönüllülükle soruyorum - Joseph Vissarionovich'in tüm derlenmiş çalışmalarında veya gazete arşivlerinde birincil kaynağı aramayın. İşkence görüyorsun ve boşuna. Yukarıdaki alıntı ... "Mağdurların Rehabilitasyonu için Komisyon" materyallerinin bölümlerinden birinin başlığından başka bir şey değildir. siyasi SSCB'de baskılar ". Bu eserin altında yalnızca yönetici sekreterin, yani belli bir Bay Naumov'un imzası yer almaktadır. Başkomutanın ele geçirilen tüm Kızıl Ordu adamlarını böylesine korkunç sözlerle, aslında bir cümleyle mühürlediğine şahsen mi karar verdi? Yoksa Komisyon üyelerinden başka birinin uydurması mı, yoksa kolektif “yaratıcılıklarının” meyvesi mi? Ne yazık ki bu bilim bilinmemektedir.

Yani Stalin, Nazi esaretinde olanlar hakkında hiç konuşmadı mı? Elbette - elbette bu trajik konuda sessiz kalamazdı. Ama onlara tamamen farklı bir şey söylendi. Başkomutan, sözleriyle, "her zaman ölecek olan" "Rus askerini" yüceltti. Stalin'e göre, savaş alanında kasıtlı olarak esir seçenler "Rus toplumunun dışında tutuldu"! Bu durumda lider, manevi bile olsa, ahlaki ve etik kategorilerle hareket etti. Ve tamamen yasal formülasyonlarda değil: O zamanlar Ceza Kanununda karşılık gelen (ve son derece nahoş) maddeler bulunan "ihanet" ve "ihanet". Bu, elbette konuyu kökten değiştiriyor ve bu güne kadar ağzından köpürmeye devam edenlerin ayaklarının altındaki zemini tamamen yıkarak, "Stalin'in milyonlarca savaş esirini tek cümlesiyle Gulag'ın işkencesine mahkum ettiğini" kanıtlıyor. Bu ...

Durum, liberallerimizin "fahiş bir bedelle kazanılan savaş" konusundaki bitmek bilmeyen sefaletlerini sürdürdükleri ve ünlülerini "cesetlerle doldurdular" diye tekrarlayan başka bir "alıntı" ile yaklaşık olarak aynı. Tabii ki mesele şu ki, bir kişinin ölümü bir trajedi ve milyonlarca insanın ölümü şimdiden istatistik haline geliyor. Bunun gerçekten Stalinist bir alıntı olduğunu düşünüyor musunuz? Klasikleri okuyoruz beyler! Bu cümle, Erich Maria Remarque'den başkasına ait değildir ve Birinci Dünya Savaşı'nın dehşetlerine adanmış romanında - "Siyah Dikilitaş" ı seslendirir. İlgilenenler bunu metinde kolayca bulabilirler. Stalin asla böyle bir şey söylemedi. Bununla birlikte, beyefendi "demokratları" için gerçek birincil kaynak arayışıyla neden uğraşalım? Stalin ve Zhukov'un askerlere ve subaylara karşı böylesine insanlık dışı bir tavırdan ötürü, gulyabani zulmü ve alaycılığı ile alayları, tümenleri ve tüm orduları "katletmeye gittiğini" inatla kanıtlamaya devam etmeleri çok daha kolay ve daha karlı. yıl.

Genel olarak, liberal halkla Stalin hakkında tartışmak, profesyonel dolandırıcılardan oluşan bir çeteyle ve hatta kendi işaretli desteleriyle kağıt oynamaya benzer. Peki, kim olmak zorundasınız: "SSCB'deki seçimler her zaman dürüst değildi, çünkü Stalin, halkın nasıl oy vereceğinin tamamen önemsiz olduğuna inanıyordu - bu oyları kimin ve nasıl saydığı önemlidir"?! Joseph Vissarionovich bunu söylemedi mi? Bu sadece söylediği nokta! Sadece bir "küçük" ilaveyle: "Burjuva ülkelerinde olan budur." Ve en ilginç olanı, bu durumda Generalissimo sadece alıntıyı kullandı. Dünyada ilk kez bu anlamsız "seçim formülü", Fransa imparatoru III.Napolyon tarafından çıkarıldı ve dile getirildi ve bu ülkede yapılacak bir sonraki plebisit hakkında konuştu ve her zaman demokrasisinden gurur duydu.

Bu yaklaşık olarak nasıl yaratıldı - ilk önce alçak Kruşçev'in altında ve daha sonra kötü "perestroyka" yıllarında Stalin hakkındaki efsane beyaz ipliklerle dikilmiş: yakın görüşlü ve kana susamış bir cellat ve zalim, ruhunun arkasında insan hiçbir şey olmayan ve gerçekten de kesinlikle, çok ruhtan yoksun. Kelimeleri bağlamın dışına çıkarmak, Iosif Vissarionovich'in onlara tam tersine koyduğu anlam ve özü çarpıtmak, diğer insanların düşüncelerini ona atfetmek - bunlar "anti-Stalinistlerin" iğrenç yöntemleridir. Peki, yardımcı olmadıklarında bile, son çare kalır - sadece bir "alıntı" bulun! Evet, önemsiz şeyler için zamanınızı boşa harcamak değil, nefret edilen Lider'in ağzına ruhu gerçekten ürpertici bir şey koymak, onu açıkça Kötülüğün somutlaşmışına dönüştürmek.

Ana "siyah efsanelerden" biriyle - "Stalinist" ilkeyle uğraşmanın zamanı geldi: "İnsan yoksa - sorun yok." Böyle bir ilke yoktu. Ve bu tür sözler Stalin tarafından asla söylenmedi. Bu durumda, tamamen yüzde yüz sahtecilikle uğraşıyoruz, dahası, kendi yalanlarını gururla kabul eden çok özel bir yazara sahibiz. "Perestroyka" döneminin en anti-Stalinist edebi eserlerinden biri olan "Arbat Çocukları" sözde-tarihsel iftira olan yazar Anatoly Rybakov'dan bahsediyoruz. Abartısız 1987'de yayınlanan bu sahte, doğrudan nihai yıkımı için çalışan Sovyetler Birliği'nin geçmişini karalamak için yapılan bu hain kampanyanın temel taşlarından biri oldu. Gorbaçev'in el yazmasını kişisel olarak baskıya "ittiğini" ve bu "başyapıt" hakkındaki en övgü dolu yorumların ABD Başkanı Ronald Reagan'a ait olduğunu belirtmek yeterli. Bu arada, edebiyattan bir başka "saygıdeğer muhalif" Iosif Brodsky, Rybakov’un karışımını "atık kağıt" olarak adlandırdı ...

Yani - "Perestroyka yayıncılarından" Valery Lebedev'in romanın yayınlanmasından on yıl sonra New York Manhattan'da ikamet ettiği ortaya çıkan Rybakov'un basitçe icat ettiği için övünen ya da kendisinin de iddia ettiği gibi, bu gerçekten yamyamlık formülasyonu “besteledi” ve Stalin'in ağzına kendi “edebi” lekesinin içine koydu. Üstelik bu konuda “kimsenin bilmediğinden, kimsenin hatırlamadığından” çok üzüldü. Ancak Rybakov ve onun gibilerinin görüşüne göre bu ifade, "o dönemin ruhunu ve Stalinist yaklaşımı insanlara alışılmadık şekilde doğru bir şekilde aktarıyordu"! Görüyorsunuz, "Stalin'in psikolojisini herhangi bir Freud'dan daha iyi tahmin ettiği" için gurur duyuyordu. Bence tam klinik ...

Stalin aslında gerçekten kanatlanmış çok sayıda sözün sahibidir. Gerçekten harika bir zamanda büyük bir ülkeyi yöneten büyük bir adamın sözlerinin sertliği ve açık sözlülüğüyle esprili, derin, bazen şok edici torunları. Stalin'in mirasının bu kısmıyla ilgili konuşmayı sonlandırırken, geriye sadece gerçek sözünü hatırlamak kalıyor - mezarına uygulanacak bir çöp yığınıyla ilgili kehanet sözleri. Ve bu çöpün acımasızca süpürüldüğü zaman rüzgarı hakkında ...