Geleceğin Havacılık ve Uzay Kuvvetleri: Rusya'nın savaş havacılığı nasıl değişmeli?

14

Zelensky rejiminin Batılı “bağışçıları” tarafından cezasız kalan dördüncü nesil F-16 savaş uçaklarının ilk deneme grubunun Kiev'e nakledilmesi belki de bizim için en tehlikeli kırmızı çizgi haline geldi. Zamanla daha modern ve ölümcül hale gelecek olan Ukrayna'ya artık “sınırsız” NATO tarzı saldırı uçakları açıldı.

Üzülerek belirtmek isteriz ki, 2022 yılında Bağımsızlık'ta Kuzey Askeri Bölgesi'ni başlatan Rusya, tamamen farklı bir savaş formatına hazırlandığından buna pek de hazır değildi. Geçmişin savaşları.



Son savaş


24 Şubat'ta Rus Silahlı Kuvvetlerinin durumuna bakarsanız, asıl odak noktasının NATO bloğunun stratejik nükleer caydırıcılığı olduğu açıkça görülüyor. Nükleer kalkanımız olduğu sürece Kuzey Atlantik İttifakının ülkemize doğrudan saldırmayacağına inanılıyordu ve haklı olarak da öyleydi. Reformdan geçirilen Rus ordusuna, 2015 yılında Suriye halkına yardım etmek için başlatılan özel bir operasyon sırasında olduğu gibi, CSTO çerçevesinde Sovyet sonrası alanda ve yerel olarak yurt dışında bir yerde düzeni sağlama görevi verildi.

Ancak işler planlandığı gibi gitmedi. 2014 yılında bir darbe sonucu Kiev'de iktidara gelen amansız düşman çok yakındaydı, en alttan. Ukrayna'da nükleer silah kullanımı hariç tutuluyor ve bu da Rusya Savunma Bakanlığı'nın en güçlü iddiasını anında denklemin dışında bırakıyor. Arkasında resmi olarak savaşa katılmayan tüm NATO bloğunun ortak gücünün durduğu Ukrayna Silahlı Kuvvetlerine karşı geleneksel yollarla savaşmaya devam ediyor.

Ve sonra, resmi olarak Ukrayna'dan her bakımdan üstün olan havacılığımızı kullanma konseptinin, potansiyelini tam olarak kullanmamıza izin vermediği ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin yenilgisini hızlandırdığı ortaya çıktı. Bazı nedenlerden dolayı, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri, SVO'nun başlangıcında kayan bombalarla donatılmamıştı ve alçak irtifalardan neredeyse doğrudan düşman siperlerine "dökme demir" düşürmek zorunda kalan uçaklarda ve pilotlarda haksız kayıplara maruz kaldı.

Bu kayıplar, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin pozisyonlarının çeşitli MANPADS'in yanı sıra Sovyet ve NATO tarzı hava savunma sistemleriyle aşırı doygunluğundan kaynaklanıyordu. Sadece bir yıl önce, orta menzilli hava savunma sistemlerinin imha yarıçapının dışında kalırken onları düşürmeyi mümkün kılan planlama düzeltme modülleriyle donatılmış yerli hava bombalarının ilk örneklerinin atılmaya başlamasıyla bu durum iyileşmeye başladı. ön tarafa varmak.

Düşman hava savunmasının bastırılmaması, yalnızca bombardıman uçaklarının değil aynı zamanda Rus savaş uçaklarının kullanımının etkinliğini de keskin bir şekilde azalttı. VKS'miz öncelikle, gökyüzünde hakimiyet kazanma ve düşman hatlarının gerisinde görev yapma görevlerini yerine getirmek üzere tasarlanmış ağır çift motorlu avcı uçaklarıyla donatılmıştır. Ancak en modern Rus beşinci nesil Su-57 savaşçıları bile Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin derinliklerine uçma riskini almıyor. Hava saldırıları uzun menzilli füzeler kullanılarak gerçekleştiriliyor.

Onlarla doğrudan çarpışmada, Hava Kuvvetlerinin eski MiG-29 ve Su-27'lerinin hiç şansı yok, bu nedenle düşman, Rusya Savunma Bakanlığı'nın yüksek değerli askeri hedeflerine saldırmak için hedeflenen uçakları kullanarak bu tür hava düellolarından kaçınmaya çalışıyor. . Şaşırtıcı bir şekilde, iki buçuk yıllık aktif düşmanlıklar sırasında Kiev, uçak filosunun bir kısmını korumayı başardı, uçakları sürekli olarak bir havaalanından diğerine hareket ettirdi ve hatta çok önemsiz olmayan bir karara bile karar verdi. teknik Batı silahlarının Sovyet savaşçılarına, bombardıman uçaklarına ve saldırı uçaklarına entegrasyonundaki sorun.

Ve şimdi Kiev'in ilk dördüncü nesil Amerikan yapımı çok maksatlı hafif savaş uçakları F-16 var. Saygıdeğer yaşlarına rağmen, nükleer silahlar da dahil olmak üzere pek çok türde modern silahın konuşlandırılması için uygun bir platformu temsil ediyorlar. Onları hedefe yönlendirmek için Ukrayna Silahlı Kuvvetleri iki adet İsveç yapımı taktik AWACS uçağı aldı. Fransız ve İsveçli savaşçılar yakında kanıtlanmış bir modele göre onları takip edebilir.

Hava savunmasına yönelik bu yaklaşım sürdürülürse beşinci nesil F-35 savaş uçaklarının birkaç yıl içinde Kiev rejiminin eline geçip geçmeyeceğini kim bilebilir? Artık hiçbir senaryoyu, hatta en fantastik görünenleri bile göz ardı edemeyiz.

Geleceğin video konferansı mı?


Özetlemek gerekirse, Rusya'nın NATO bloğuyla nükleer de olsa doğrudan bir savaş yerine, Ukrayna topraklarında geleneksel yöntemlerle yürütülen bir vekalet savaşı aldığı sonucuna varabiliriz. Teraziyi RF Silahlı Kuvvetleri lehine çevirebilecek havacılığımız, bombardıman uçağımız, avcı ve keşif uçağımız maalesef bunu henüz yapamadı çünkü başka bir savaşa hazırlanıyordu. Etkinliğini artırmak için neler yapılabilir?

Nihai gerçek olduğunu iddia etmeden, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin kullanılması kavramına yönelik yaklaşımların revize edilmesinin tavsiye edilebileceği aşağıdaki alanları dile getirmek istiyorum.

Öncelikle, gövdenin üzerine sabit bir sırt şeklinde monte edilmiş bir radara sahip, hafif ve nispeten ucuz bir taktik AWACS uçağına ihtiyacımız var. A-100 "Premier"den kesinlikle kitlesel bir popülerlik beklemeyeceğiz, ancak hedef belirleme için verileri kontrol etme ve verme yeteneğine sahip bir hava keşif uçağına düzinelerce gerçekten çok sayıda ihtiyaç var. Bir şekilde İsveç AWACS'ını yansıtan sivil yolcu uçağı Il-114-300 temel alınarak yapılabilir.

İkincisi, kayan bombaların ve diğer türler arası mühimmatın menzilini, toz hızlandırıcılar ve diğer enerji santralleriyle donatarak arttırmak gerekiyor. Bu, Su-34'lerimizin mümkün olan en uzak mesafelerden hareket etmesine, uçakların ve pilotların tasarruf etmesine olanak tanıyacaktır.

Üçüncüsü, beşinci nesil hafif taktik savaş uçağı Su-75'e yeşil ışık yakılması doğru görünüyor. Bu ekonomik tek motorlu uçak, başlangıçta yabancı müşteriler için proaktif bir temelde geliştirildi, ancak uygulamalar, taktik ve teknik özelliklerinin Ukrayna semalarındaki savaş koşullarında en iyi şekilde çalışabileceğini gösterdi.

Bu avcı uçağı %80 oranında ağır Su-57 ile birleştirilmiştir, ancak satın alınması ve daha sonra bakımı eski çift motorlu kardeşine göre çok daha ucuzdur. Savaş yarıçapı ve radarlardaki düşük görünürlüğü, düşmanının aslında NATO uçakları olacağı bu askeri operasyon sahasında çok çeşitli görevleri tam olarak çözmesine olanak tanıyor. Satrancın büyük bir avantajı, hem 75. hem de 57. için "sadık bir kanat oyuncusu" olarak kullanılabilecek insansız bir versiyonunun varlığıdır.

Görünüşe göre Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin geleceği, beşinci nesil hafif, tek motorlu, insanlı ve insansız avcı uçaklarının yanı sıra hafif taktiksel AWACS uçakları ve uzun menzilli "bombardıman uçakları" ile yakından bağlantılı.
14 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +6
    23 Ağustos 2024 13: 50
    Rusya Federasyonu'nda silah geliştirme koşullarının yorumlanması biraz yanlış. GSYİH başkanlığının tüm onyıllarının merkezinde, yetkililerin ve işletmelerin yurtdışından fon çekerek kişisel zenginleşme arzusu vardı ve gelecekte Batı cennetinde daimi ikamet için hareket edecekler. Silahlar açısından, sanki güvenliği garanti ediyormuşçasına, esas olarak stratejik nükleer silahlar ve dağıtım geliştirdiler. Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin güçlendiği ve rotasyonlar yoluyla deneyim kazandığı Donbass'ta 8 yıl süren bir vekalet savaşının ardından, daha sonra Ukrayna Silahlı Kuvvetleri tarafından yeniden silahlandırılan ve eğitilen güçlendirilmiş Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ile tam ölçekli bir savaşla neyin sonuçlanacağı açıktı. NATO ülkeleri Rusya Federasyonu'na karşı. Yalnızca bizim siyasetimizde sorumlu kişiler, V. Surkov ve onlar gibi diğerleri gibi, stratejiyle ilgilenmeyen, yalnızca dolandırıcılıklardan kaynaklanan anlık küçük başarılarla ilgilenen küçük dolandırıcılardı. (Ukrayna ile onlarca yıldır kanlı düşmanlıklara yol açan politikacılar neden adalet önüne çıkarılmıyor?) Planlara göre konvansiyonel silahların geliştirilmesi gerekiyordu, ancak gerçekte bu, tüm tarafların (hem müşterilerin (RF Savunma Bakanlığı) hem de sanatçıların) katılımıyla tahsis edilen fonların çalınmasına dönüştü. Konvansiyonel silahların neden gelişmediğinin cevabı budur.
    Havacılık konusunda, hızla gelişen insansız hava araçları ve gelecekte yapay zeka ve hava savunması, daha çok çeşitli İHA sürülerinin kontrol merkezleri, uzun menzilli silahlar ve benzeri görevler için güçlendiriciler olarak havacılık için tamamen farklı gereksinimler ortaya çıkarıyor. Tahmin etmeye gerek yok, Ar-Ge'ye ve yeni konseptlerin uygulanmasına yer var.
    1. +3
      23 Ağustos 2024 21: 56
      Yazar ve siz yorumlarda doğru yazıyorsunuz, ancak büyük bir Ama var. A-100'ün Ar-Ge'si 2000'de başladı, şimdi yıl 2024 ve büyük ihtimalle safkan bir A-100 olmayacak. Halk için A-100 adıyla bir çeşit ersatz bırakacaklar. Bütün bu yapay zeka, yani. makine kendi kendine öğrenme programları, bu medya ve pazarlamacılar için uygundur, ancak geliştiriciler ve bilim adamları için değildir. Çünkü tüm programların temeli donanımdır, yani. mikro devreler, kontrolörler, işlemciler vb. donanım olmadan hiçbir şey çalışmaz ve programlarınız olmaz. Yetkililerin bilimi geliştirme arzusu yok, bundan korkuyorlar ve çürümeyi yayıyorlar. Ar-Ge personel gerektirir ama mevcut değildir. Mesela Ar-Ge beş yıllık bir çalışma, sonra bir iki yıl bitirme işi, her şey bir araya gelirse 10 yılda ürün ortaya çıkacak. Burada 57 civarında yazıyorlar, esasen 40 yıllık bir Sovyet gelişimi. Bunu yazıyorum çünkü şu anda bir savaş sürüyor, 5-10 yıl sonrasına zaman yok, düşman gelişme fırsatı vermeyecek, orada da aptal yok. Sonuç basit, elimizdeki her şeyle savaşmalıyız, eğer az sayıda asker varsa seferber olmalıyız. Hepimiz Rusya'nın en büyük talihsizliğinin dokunulmaz olduğunu biliyoruz. 10 yıl sonra uçakların, uzay araçlarının nasıl olacağını tartışmamız lazım ama bırakın bunu bilim insanları yapsın.
  2. +7
    23 Ağustos 2024 17: 47
    Kavramları yeniden düşünün, dolayısıyla savaşla ilgili olarak yeniden düşünün.
    Birinci. Cephe hattının bu kadar hızlı hareket etmesiyle şu soru ortaya çıkıyor: Ordunun neden nakliye uçaklarına ihtiyacı var? Mahkumları takas karşılığında nakletmek gerçekten mümkün mü? Cephe için her şey, kendi topraklarında vurulma riski olmadan yere ulaşmayı başarıyor.
    Saniye. SU-34'ten süzülme bombası atmak Aurus'u sürmeye benzer. Bu amaçlar için, iyi bir irtifaya ve uzaklara uçmak için hıza sahip, "özel", bütçeye uygun, tek motorlu bir uçağa ihtiyacınız var. Bunun için diğer işlevler gereksizdir.
    Üçüncü. Bugün bir arabanın beşinci tekerleği gibi insansız bir kanatçıya ihtiyaç var. Özel dronların zamanı geldi. Geliştirilmeleri gerekiyor.
    Dördüncü. Düşman topraklarında vurulma riski yerine, ihtiyaç duyulan şey bir uçak değil, demiryolu platformuna dayalı, 700, 1000, 1500 km menzilli İskender... ve buna bağlı olarak farklı savaş başlıkları, daha güçlü. daha kısa bir aralıkta.
    AWACS uçaklarıyla ilgili mevcut elektroniklerle hayalleri sonraya ertelemek daha iyidir.
  3. +4
    23 Ağustos 2024 19: 11
    Genel olarak, tüm iyiler için tüm kötülere karşı.
    Kim lehte? evet hepsi bunun için!

    Örneğin Savunma Bakanlığı'nın SU 75 için resmi olarak para tahsis etmemesine, satın alma niyeti olmamasına, piyasaya sürülmesi bile yapılmadı, yaklaşık boyutlar bile bilinmiyor - ve bu 2.5 yıl sonra SVO'nun.
    Ve burada - Ukraynalıları öldürmek ve hemen insansız bir versiyonla! Peki, peki.
    vb
    1. -1
      24 Ağustos 2024 15: 48
      Su-75 Shoigu özellikle ne söyledi - Sibirya'da şehirlerin inşa edilmesi gerekiyor! Garantör destekledi ama bakanın zaten farklı olması önemli değil. Genel politika hiç değişmedi!
  4. -3
    23 Ağustos 2024 22: 14
    Keşke bu seviyede motorlarımız olsaydı! 70'li yıllarda ucuz, hafif, tek motorlu otomobillerin seri üretimine geçilirdi.
    Ama onlar orada değildi!!!
    Bu, çift motorlu uçakların uçuş stabilitesini, manevra kabiliyetini ve güvenliği artırmak için üretildiği anlamına gelir. Tek motorda bir şey olursa... acil durum uçuşu gerçekleştirmek oldukça mümkündür.
    1. -2
      24 Ağustos 2024 00: 08
      Bu, yedek motorun yalnızca yüksek kaza oranı beklentisiyle çalıştırıldığı anlamına mı geliyor? Yani, motorun berbat olduğunu önceden biliyorlardı, ancak onu daha güvenilir hale getiremediler (nasıl olduğunu bilmiyorlardı, yapmak istemediler) ya da iki Mercedes'ten bir Mercedes yapma cüretini gösterdiler. "Kazaklar" mı?
  5. +1
    24 Ağustos 2024 06: 48
    2014'teki darbe sonucu Kiev'de iktidara gelen amansız bir düşman

    Düşman 2004'te iktidara geldi, 10 yılını personeli eğitip hazırlamakla geçirdi ve 2014'te harekete geçti. Erken başladığımı, Minsk anlaşmalarını dayattığımı, hazırlık için daha fazla zaman kazandığımı ve şimdi LBS'nin her iki tarafında da Slavları öldürdüğümü fark ettim.

    Sivil uçak Il-114-300 esas alınarak yapılabilir.

    Evet, MiG-31'e göre daha iyi - hem hız hem de güvenlik birkaç kat daha yüksek.
    1. +1
      24 Ağustos 2024 09: 19
      Evet, MiG-31'e göre daha iyi - hem hız hem de güvenlik birkaç kat daha yüksek.

      IL-114-300 HALA seri üretimde değil. Ve MiG-31 ARTIK üretilmiyor. bu kesinlikle çıkmaz bir yoldur
  6. +1
    24 Ağustos 2024 11: 58
    Evet, seğirmene gerek yok. Ukraynalılara asla 35'lik vermeyecekler. Güvenebilecekleri maksimum şey, Super Hornets ve Eagles gibi ticari miktarlardaki her türlü hurdadır.
  7. 0
    31 Ağustos 2024 20: 10
    ВКС РФ будущего это масса дешёвых беспилотных истребителей с ИИ в качестве пилота, достаточное количество высококачественных и высокотехнологичных беспилотных летательных платформ и определённое количество пилотируемой авиации на периходный период.

    Масса может состоять из универсального, малозаметного планера, который не должен быть сверхпрочным для манёвренности и не должен иметь скорость больше 1,5 М. Должен иметь хорошие глаза, максимальное оснащение самозащиты и прочное шасси для посадки на дорогах.

    Что-бы получить таких пилотов ИИ, нужно время и начинать пора было уже вчера. После создания базового ИИ-пилота, он должен будет обучаться в самом полёте, собирать данные, это бесконечный процесс.

    И такие специализированные ИИ нужны для всего и на всех уровнях, от ИИ на дроне камикадзе до ИИ фронтовой разведки или даже супер-штаб, который управляет массой дронов разведки, ударных дронов и наземными системами.

    На гражданке тоже самое, огромное количество специализированных ИИ.

    Что-бы получить такое количество, нужен суперИИ на максимально возможном продвинутом железе, создание которого тоже требует время (чатгпт обучался и обучается гигантским количеством народа по всему миру и приличное время).

    Как только будет что-то готово, потребуется язык для ИИ. Язык, позволяющий одному ИИ обучить другого. Если например самый продвинутый человек-физик в возрасте должен передать все свои знания молодому физику, сколько ему потребуется времени для этого? Год, три беспрерывной болтовни 24 часа в сутки? СуперИИ должен быть способен передать нужные знания другому ИИ за время записи данных на носитель получателя. ИИ должны уметь общаться совсем другим языком чем человек, передавать смыслы в том числе. Должны уметь общаться со множеством клиентов одновременно. СуперИИ должен будет уметь создать пилота-ИИ, скажем Су-35 мгновенно, дать тому всю техническую информацию по самолёту, аэродинамику, вообще всё, что нужно знать. В дополнение человек даст тактику. А потом еще такой новорождённый пилот будет учиться сам, летать, познавать всё на яву, постоянно совершенствоваться. И самые продвинутые пилоты ИИ будут копироваться и размещаться на самих летательных платформах.

    Язык ИИ, этим стоит заняться уже сейчас, паралельно с созданием суперИИ
  8. 0
    1 Eylül 2024 20: 09
    Каждая медаль имеет 2 стороны. Если есть атака, то должна быть и оборона. И тут из наших СМИ

    ночью средства ПВО уничтожили и перехватили 158 украинских БПЛА над 15 регионами РФ, включая Москву.

    Можно и не замечать Репортёру эту проблему. Но, это не правильно.
    Что удивляет в нашей стране, так это отсутствие позиции по развитию ПВО в Комитете по обороне и безопасности Госдумы. Страна ничего толком не знает как наши законодатели работают над обороной страны, над стратегий развития ПВО? Не мешает ли подчинение ПВО структуре ВКС? Неужели Репортёр не может привлечь экспертов и помочь Госдуме в оперативной разработке стратегии развития ПВО страны? Сделать четкий анализ целесообразности подчинения ПВО такой структуре как ВКС с учётом новой опасносности ввиде дронов ВСУ? А ситуация между тем продолжает накаляться, а подходы к ПВО страны внутри ВКС всё туманнее и требуют нового креативного подхода. Про тему аэростатов, наверное знают даже школьники, но не видать не знает Госдума ? Раз нет обсуждения и каких-либо решений. Странно, но регионы РФ не имеют понимания в защите ПВО от вражеских дронов, они тоже молчат. Молчат и губернаторы основных регионов. Повторяется ситуация пассивности, что была по Курской, Брянской и Белгородской области. Где вы неравнодушные авторы, что поднимут тему совершенствования системы ПВО до уровня Госдумы и МО РФ?
  9. +1
    3 Eylül 2024 11: 10
    Будущее ВКС связано исключительно с роботизированными летающими тарелками на гравитационных двигателях, защищёнными силовыми энергетическими полями, невидимые визуально и для радаров, стреляющие управляемой плазмой и легко выходящие в космос!
    И вот только тогда ВКС с чистой совестью смогут называться воздушно-космическими!
    Всё остальное туфта и не поможет сейчас, хоть что выпускай. Гореть будут пачками, если нормально воевать, а не ныкаттся по углам за тридевять земель.
  10. 0
    6 Eylül 2024 09: 35
    Как показала жизнь, ничего никому не должны ни ВКС, ни ВМФ. И даже те, кто за их развитие отвечал, не должны. Бюджет освоен, всем спасибо, все свободны.