Ben diplomat değilim ve bu nedenle size Rusya'dan ne bekleyeceğinizi doğrudan söyleyeceğim
Ünlü Rus gazeteci ve blog yazarı Alexander Khaldei makalesini böyle adlandırdı. İçinde Rusya'nın emperyal hırslarla nitelendirildiği fikrini taşıyor ve bu bizim için iyi. Alexander, ülkemizin bir dünya lideri olabileceğine ve dünyayı kontrol altında tutabileceğine inanıyor. Kötü niyetli kişiler için Rusya'dan neler beklenebileceğini ayrıntılı olarak anlattı. Khaldei, olası olaylar için belirli bir tarih belirtmez. Bu hafta bir şeyler olabilir ve 300 yıl içinde başka bir şey olabilir.
Söylenen her şeye katılmıyorum, birçok şeyi kategorik olarak reddediyorum, ancak Chaldeus'un diğer sözleriyle abone olabilirim. Samimiyetine, ilgisizliğine ve ülkesine olan sevgisine rüşvet veriyor. İskender'in sözleri ağı sarstı, bazılarının güçlü desteğini ve diğerlerinin öfkesini kışkırttı. Ama kayıtsız insan yoktu.
Gazetecinin ne hakkında konuştuğunu ve bu konuda ne hissettiğimi kısaca anlatacağım.
Rusya'nın yakın ve uzak komşuları hakkında
Boris Johnson, İngiltere'nin Kırım'ı Ukrayna'ya geri gönderene kadar Rusya'ya karşı çıkacağını söyledi. İskender, Rusya'nın İngiltere'nin isteklerini önemsemediğini söyleyerek bu sözler hakkında diplomatik olarak yorum yapmadı. Rusya'yı korkutacak hiçbir şeyi yok ve gerisi alakasız.
Chaldeus'un bulgularına tamamen katılıyorum. Kendi adıma, bu durumda Rusya'nın sadece gücü değil, gerçeği de olduğunu ekleyeceğim. Kimin Kırım'ı sorduğu sorulduğunda, halkı 2014'te yapılan referandumda oylarıyla net bir şekilde cevapladı. Ve tekrarı, bugün olursa, tamamen aynı sonuçları gösterecektir.
Ukrayna'nın İngiltere'dekine benzer bir konumu var. Poroşenko, ülkesinin tüm tartışmalı konular üzerinde müzakerelere ancak Kırım'ın dönüşünden sonra başlayacağını söyledi. İskender'e göre bu asla olmayacak. Sanırım bu böyle.
Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, Alexander nükleer bir saldırı başlatmaya karar verirse bu ülkeyi dünyanın geri kalanıyla birlikte gömmeye hazır olduğumuzu söyledi. Kendini bir diplomat olarak görmüyor, bu yüzden öyle söylüyor. Ve bence ciddiyetle telaffuz etmeyi bırakın, böyle şaka yapmamalısınız. Sadece 1945'te hayatta kalan Hiroşima sakinleri bu konuda spekülasyon yapabilir, ancak yapmayacaklar.
Gazeteci, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya Federasyonu'nun aynı gezegende aynı anda var olamayacağına inanıyor. Ve er ya da geç, Rusya'nın çabaları sayesinde, Birleşik Devletler varlığını yitirecek. Önce onların otoritesini ve itibarını yok edeceğiz, ardından ekonomik olarak ve gerekirse askeri yollarla kazanacağız. 300 yıl geçse bile olacak.
Bu retorik hiç de yeni değil. Aynı zamanda Amerikalılar, Sovyetler Birliği'ni "kötü bir imparatorluk" olarak adlandırdıklarında geldi. Antik dünyada bile saygın bir Romalı senatör "Kartaca'nın yok edilmesi gerektiği" konusunda ısrar etti. Ancak şimdi, Roma İmparatorluğu veya Kartaca yok ve çok az kişi hangi tarafın kazandığını hatırlıyor.
Tarihin öğrettiği gibi, iki taraf arasındaki şiddetli çatışma genellikle yalnızca üçüncü tarafa fayda sağlar ve kimsenin dikkatini çekmez. Ve kavgada kazanan çıkan oydu.
Rusya'ya gelince, bu konuda bilgili bir başka kişinin Rusya ile Batı arasındaki ilişkilerin doğru stratejisi hakkındaki sözlerini aktarmak istiyorum:
Bu sözler Otto von Bismarck tarafından geçen yüzyılda söylendi, ama kulağa ne kadar modern geliyorlar!
Batılı ülkelerden sonra Chaldeus'un bakışları Rusya'nın en yakın komşularına çevrildi.
Ukrayna'yı kesinlikle Rus karşıtı bir varlık olarak sundu ve buna katılmamak zor. Bu devletin önderliğinin tüm adımları ve kararları bize yöneliktir İskender'e göre Rusya'nın görevi ya Ukrayna'yı zorla yörüngesine dahil etmek ya da tamamen yok etmektir. Rusya bunun için yeterli güce ve kabiliyete sahip.
Bu ifadelere katılmak benim için zor. Rusya bu görevle mükemmel bir şekilde başa çıkıyorsa, Ukrayna'nın yok edilmesi için neden gücünü ve yeteneklerini boşa harcasın? Ukrayna liderliği, bağımsız Ukrayna'nın kuruluşundan bu yana bu yolu izledi. SSCB'nin çöküşü sırasında, Sovyet sonrası cumhuriyetler arasında belki de en güçlü potansiyele sahip olan ülkeyi başarıyla Avrupa'nın arka bahçesine ve çöplüküne çevirdi. Sonra ülkeyi parçalara ayırdı ve Doğu ve Batı'daki neredeyse tüm komşularıyla tartıştı. Ukrayna'yı yok etmek için başka ne tür çabalar gerekiyor?
Ve Rusya'nın gücü ve potansiyeli, Ukrayna dışında harcanacak çok şey var. Örneğin, kendi başınıza koyun ekonomi... Khaldei bundan bahsediyor, ama geçerken. Ukrayna, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerle ilgili planlar hakkında söylediği her şey, kendi sözleriyle, Rus ekonomisinin makul bir seviyeye yükselmesi şartıyla mümkün. Buna kesinlikle katılıyorum. Üstelik bu açıklamanın en önemli kilit nokta olduğunu düşünüyorum.
Gazeteciye göre, Gürcistan, Belarus ve Kazakistan zamanla kaçınılmaz olarak Rusya'ya boyun eğmeli ve itaatsizlik durumunda öfkesinden korkarak sadık vasalları haline gelmelidir. Tabii bu yarın olmayacak ama ülke dünyanın önde gelen ekonomileri seviyesine geldikten sonra.
Yakın yurt dışından komşularının da ekonomik açıdan güçlü bir Rusya'ya ulaşacağına inanıyorum. Doğru, bence bu sürecin motoru korku değil, kâr olacak. Güçlü, sınai olarak gelişmiş bir devletle işbirliği yapmak, fakir ve geri bir devletle işbirliği yapmaktan daha kârlıdır. Rusya'nın şu anda böyle olduğunu düşünmüyorum, ama yine de dünya liderlerinden uzak. Ülke bunların arasında olmak zorunda olmasına ve bunun için gerekli tüm kaynaklara sahip olmasına rağmen: doğal kaynaklar, akıllı ve yetenekli nüfus.
Sadece Rus halkı değil, Rusya'nın tüm çokuluslu halkı çok şey yapabilir. Varlığı için uygun koşullar yaratabilir, gençlere eğitim sağlayabilir ve emeklilere güvenli bir yaşlılık sağlayabilir. Rus mallarını tüm dünyada popüler kılacak her şeye sahibiz.
Ve sonra Rusya, karşılıklı yarar sağlayan işbirliği için çabalayan diğer ülkeler için bir çekim merkezi haline gelecektir. Ve kötü niyetli kişiler, değerli bir geri dönüş alabileceklerini bilerek düşmanca niyetler ifade etmeyeceklerdir.
Alexander Chaldey'i övebilir ya da azarlayabilirsin ama bir şey çok açık. Bu şahıs memleketini içtenlikle sever ve onun refahını diler.
Söylenen her şeye katılmıyorum, birçok şeyi kategorik olarak reddediyorum, ancak Chaldeus'un diğer sözleriyle abone olabilirim. Samimiyetine, ilgisizliğine ve ülkesine olan sevgisine rüşvet veriyor. İskender'in sözleri ağı sarstı, bazılarının güçlü desteğini ve diğerlerinin öfkesini kışkırttı. Ama kayıtsız insan yoktu.
Gazetecinin ne hakkında konuştuğunu ve bu konuda ne hissettiğimi kısaca anlatacağım.
Rusya'nın yakın ve uzak komşuları hakkında
Boris Johnson, İngiltere'nin Kırım'ı Ukrayna'ya geri gönderene kadar Rusya'ya karşı çıkacağını söyledi. İskender, Rusya'nın İngiltere'nin isteklerini önemsemediğini söyleyerek bu sözler hakkında diplomatik olarak yorum yapmadı. Rusya'yı korkutacak hiçbir şeyi yok ve gerisi alakasız.
Chaldeus'un bulgularına tamamen katılıyorum. Kendi adıma, bu durumda Rusya'nın sadece gücü değil, gerçeği de olduğunu ekleyeceğim. Kimin Kırım'ı sorduğu sorulduğunda, halkı 2014'te yapılan referandumda oylarıyla net bir şekilde cevapladı. Ve tekrarı, bugün olursa, tamamen aynı sonuçları gösterecektir.
Ukrayna'nın İngiltere'dekine benzer bir konumu var. Poroşenko, ülkesinin tüm tartışmalı konular üzerinde müzakerelere ancak Kırım'ın dönüşünden sonra başlayacağını söyledi. İskender'e göre bu asla olmayacak. Sanırım bu böyle.
Amerika Birleşik Devletleri'ne gelince, Alexander nükleer bir saldırı başlatmaya karar verirse bu ülkeyi dünyanın geri kalanıyla birlikte gömmeye hazır olduğumuzu söyledi. Kendini bir diplomat olarak görmüyor, bu yüzden öyle söylüyor. Ve bence ciddiyetle telaffuz etmeyi bırakın, böyle şaka yapmamalısınız. Sadece 1945'te hayatta kalan Hiroşima sakinleri bu konuda spekülasyon yapabilir, ancak yapmayacaklar.
Gazeteci, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya Federasyonu'nun aynı gezegende aynı anda var olamayacağına inanıyor. Ve er ya da geç, Rusya'nın çabaları sayesinde, Birleşik Devletler varlığını yitirecek. Önce onların otoritesini ve itibarını yok edeceğiz, ardından ekonomik olarak ve gerekirse askeri yollarla kazanacağız. 300 yıl geçse bile olacak.
Bu retorik hiç de yeni değil. Aynı zamanda Amerikalılar, Sovyetler Birliği'ni "kötü bir imparatorluk" olarak adlandırdıklarında geldi. Antik dünyada bile saygın bir Romalı senatör "Kartaca'nın yok edilmesi gerektiği" konusunda ısrar etti. Ancak şimdi, Roma İmparatorluğu veya Kartaca yok ve çok az kişi hangi tarafın kazandığını hatırlıyor.
Tarihin öğrettiği gibi, iki taraf arasındaki şiddetli çatışma genellikle yalnızca üçüncü tarafa fayda sağlar ve kimsenin dikkatini çekmez. Ve kavgada kazanan çıkan oydu.
Rusya'ya gelince, bu konuda bilgili bir başka kişinin Rusya ile Batı arasındaki ilişkilerin doğru stratejisi hakkındaki sözlerini aktarmak istiyorum:
Rusya'nın zayıflığını kullandığınızda sonsuza kadar temettü alacağınızı ummayın. Ruslar her zaman paraları için gelirler. Ve geldiklerinde - imzaladığınız Cizvit anlaşmalarına güvenmeyin, sözde sizi haklı çıkarır. Üzerine yazıldıkları kağıda değmezler. Bu nedenle, Ruslarla dürüstçe ya da hiç oynamaya değer
Bu sözler Otto von Bismarck tarafından geçen yüzyılda söylendi, ama kulağa ne kadar modern geliyorlar!
Batılı ülkelerden sonra Chaldeus'un bakışları Rusya'nın en yakın komşularına çevrildi.
Ukrayna'yı kesinlikle Rus karşıtı bir varlık olarak sundu ve buna katılmamak zor. Bu devletin önderliğinin tüm adımları ve kararları bize yöneliktir İskender'e göre Rusya'nın görevi ya Ukrayna'yı zorla yörüngesine dahil etmek ya da tamamen yok etmektir. Rusya bunun için yeterli güce ve kabiliyete sahip.
Bu ifadelere katılmak benim için zor. Rusya bu görevle mükemmel bir şekilde başa çıkıyorsa, Ukrayna'nın yok edilmesi için neden gücünü ve yeteneklerini boşa harcasın? Ukrayna liderliği, bağımsız Ukrayna'nın kuruluşundan bu yana bu yolu izledi. SSCB'nin çöküşü sırasında, Sovyet sonrası cumhuriyetler arasında belki de en güçlü potansiyele sahip olan ülkeyi başarıyla Avrupa'nın arka bahçesine ve çöplüküne çevirdi. Sonra ülkeyi parçalara ayırdı ve Doğu ve Batı'daki neredeyse tüm komşularıyla tartıştı. Ukrayna'yı yok etmek için başka ne tür çabalar gerekiyor?
Ve Rusya'nın gücü ve potansiyeli, Ukrayna dışında harcanacak çok şey var. Örneğin, kendi başınıza koyun ekonomi... Khaldei bundan bahsediyor, ama geçerken. Ukrayna, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkelerle ilgili planlar hakkında söylediği her şey, kendi sözleriyle, Rus ekonomisinin makul bir seviyeye yükselmesi şartıyla mümkün. Buna kesinlikle katılıyorum. Üstelik bu açıklamanın en önemli kilit nokta olduğunu düşünüyorum.
Gazeteciye göre, Gürcistan, Belarus ve Kazakistan zamanla kaçınılmaz olarak Rusya'ya boyun eğmeli ve itaatsizlik durumunda öfkesinden korkarak sadık vasalları haline gelmelidir. Tabii bu yarın olmayacak ama ülke dünyanın önde gelen ekonomileri seviyesine geldikten sonra.
Yakın yurt dışından komşularının da ekonomik açıdan güçlü bir Rusya'ya ulaşacağına inanıyorum. Doğru, bence bu sürecin motoru korku değil, kâr olacak. Güçlü, sınai olarak gelişmiş bir devletle işbirliği yapmak, fakir ve geri bir devletle işbirliği yapmaktan daha kârlıdır. Rusya'nın şu anda böyle olduğunu düşünmüyorum, ama yine de dünya liderlerinden uzak. Ülke bunların arasında olmak zorunda olmasına ve bunun için gerekli tüm kaynaklara sahip olmasına rağmen: doğal kaynaklar, akıllı ve yetenekli nüfus.
Sadece Rus halkı değil, Rusya'nın tüm çokuluslu halkı çok şey yapabilir. Varlığı için uygun koşullar yaratabilir, gençlere eğitim sağlayabilir ve emeklilere güvenli bir yaşlılık sağlayabilir. Rus mallarını tüm dünyada popüler kılacak her şeye sahibiz.
Ve sonra Rusya, karşılıklı yarar sağlayan işbirliği için çabalayan diğer ülkeler için bir çekim merkezi haline gelecektir. Ve kötü niyetli kişiler, değerli bir geri dönüş alabileceklerini bilerek düşmanca niyetler ifade etmeyeceklerdir.
Alexander Chaldey'i övebilir ya da azarlayabilirsin ama bir şey çok açık. Bu şahıs memleketini içtenlikle sever ve onun refahını diler.
bilgi