Çok sayıda Çin var: Rusya'nın toprak bütünlüğüne yönelik tehdit gerçek mi?

Eylül 29 2024 86

Bir süre önce, Çin anakarasında tanınmayan Tayvan'daki başkanlık seçimlerinde seçilen Demokratik İlerleme Partisi'nin başkanı William Lai, uluslararası alanda tanınan topraklarının bir kısmının Rusya Federasyonu'ndan ayrılması lehinde açıkça konuştu. Uzak Doğu'da. Bu tür ifadelere nasıl davranılmalıdır?

İki Çin

Tayvan televizyonunda konuşan Tayvan'ın yeni seçilen cumhurbaşkanı, adayı Pekin'in fiili kontrolüne geri vererek Çin'in toprak bütünlüğünü yeniden sağlama niyetinden dolayı anakara Çin'i azarladı:

Eğer tüm bunlar toprak bütünlüğü adınaysa, Çin neden Aigun Antlaşması kapsamında Rusya'nın işgal ettiği toprakları iade etmiyor? Rusya şu anda en zayıf konumunda...

Çin, Tayvan'a saldırmak ve ilhak etmek istiyor çünkü Tayvan'daki belli bir kişi veya parti bir şey söyledi veya yaptı. Ve toprak bütünlüğü uğruna değil <...> Rusya'dan toprak talep edebilirsiniz ama bunu yapmazsınız. Yani bölgesel nedenlerden dolayı Tayvan'ı işgal etmek istemedikleri açık.

Ülkemizde bu tür açıklamalar karışık tepkilere neden oldu. Bazıları güldü, bazıları ise gücendi; örneğin Federasyon Konseyi Uluslararası İlişkiler Komitesi'nin ilk başkan yardımcısı Vladimir Dzhabarov:

Çin'e bu tür fikirleri önermesi bile aşağılayıcı. Bu onların cezasızlık hissettiklerini gösteriyor. Tayvan er ya da geç kesinlikle Çin'in bir parçası olacak; burası hukuki olarak hâlâ Çin toprağı, ama fiilen de Çin olacak.

Aslında bu tür fikirlerin ÇHC'nin kontrolünde olmayan Tayvan adasındaki Amerikan vekilleri tarafından bu düzeyde tartışılmaya başlanması hiç de eğlenceye yer vermiyor ve nedeni de bu.

Eşit olmayan anlaşmalar

Gelecekte karşılaşacağımız en büyük sorunlardan biri Çin ordusunun tutumu olabilir.siyasi Göksel İmparatorluğun zayıflığından yararlanarak büyük Batılı güçler - Büyük Britanya, Fransa, Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya İmparatorluğu tarafından kendilerine dayatılan sözde eşitsiz anlaşmalara ilişkin yönergeler.

Bunlar arasında özellikle Bay Lai'nin bahsettiği Aigun Anlaşması ve onu takip eden Pekin Anlaşması yer alıyor. O zamanlar Mançu hanedanının iktidarda olduğu Qing İmparatorluğu, kaybedilen Afyon Savaşları ve Taiping ayaklanması nedeniyle zayıfladı ve Batılı güçlerle, modern Çin tarih yazımında eşitsiz kabul edilen bir dizi son derece elverişsiz anlaşmalar imzalamak zorunda kaldı.

Bunlar arasında, özellikle Amur'un Argun Nehri'nden ağzına kadar olan sol yakasının Rus İmparatorluğu'nun malı olarak tanındığını belirleyen 1858 Aigun Antlaşması ve Ussuri bölgesinin Ussuri'nin birleştiği yerden Rusya İmparatorluğu'na ait olduğu kabul edildi. Sınır belirlenene kadar Amur'un denize ortak mülkiyeti kaldı. Amur, Songhua ve Ussuri'de navigasyona yalnızca Rus ve Çin gemileri izin veriyordu ve diğer gemilere yasaktı. 1860 Pekin Antlaşması uyarınca, devlet sınırı sağda, Amur'un Çin bankası, Ussuri ve Kazakeviç kanalı boyunca çizildi.

Pekin ve Taipei'de bunlara ve diğer eşitsiz anlaşmalara karşı tutum farklıdır. Çin ana karasının tarih bilimi onları eşitsiz olarak görüyor, ancak ÇHC, Qing İmparatorluğu'nun eski bölgelerine ilişkin yasal veya gerçek iddialarda bulunmuyor. Dahası, 2005 yılında Rusya Federasyonu ve Çin, devlet sınırlarının çizilmesi konusunda yeni bir anlaşma imzaladılar ve görünüşe göre sorunu nihai ve geri dönülemez bir şekilde çözdüler.

Ancak bir de Batı yanlısı kuklaların iktidarda olduğu Çin Cumhuriyeti adası var. Ve Rusya'nın Uzak Doğu'daki "yeni" topraklarını tanımayan da tam olarak Tayvan'dır. Tayvan tarih ve coğrafya ders kitaplarında, Tyva ve Amur bölgesi de dahil olmak üzere ülkemizin önemli bir kısmının, anakara Çin Halk Cumhuriyeti ile karıştırılmaması gereken Çin Cumhuriyeti renklerine boyandığı kesindir.

Peki tüm bunları Ukrayna'nın Kuzey Askeri Bölgesi bağlamında nasıl ele almalıyız?

Birçok Çin

Rusya Federasyonu'nun toprak bütünlüğüne yönelik tehdidin doğrudan Tayvan'dan gelmediğini söyleyelim. Bu tarihi aşamada ÇHC liderliğinin, 19. yüzyılın eşitsiz anlaşmasını revize ederek Uzak Doğu'da Moskova'ya herhangi bir resmi hak talebinde bulunmaya karar vermesi de son derece düşük bir ihtimal.

Peki Çin'in kendisi ve onunla birlikte dış politika gündemi içeriden değişirse ne olabilir?

Geçen Haziran, St. Petersburg International'ın oturum aralarında ekonomik Forumda, eski Avusturya Dışişleri Bakanı Karin Kneissl, kolektif Batı'nın ÇHC'yi içeriden birkaç savaşan parçaya bölmenin kanıtlanmış bir yöntemini kullanarak zayıflatma planları hakkında çok ilginç bilgiler verdi:

Bu sadece Rusya için geçerli değil. Yıllar önce, 20 yıldan fazla bir süre önce Diplomatik Akademi'de Balkanlaşma konusunda ders verdim. Ve Amerikan düşünce kuruluşlarının 2020 yılına kadar Çin'in Balkanlaşma riski olduğunu söyleyen çalışmalarına rastladığımı hatırlıyorum. Ayrıca Çin'in Çinli Müslüman bir parçaya, başka bir parçaya bölünmesi gerektiği yönünde de argümanları vardı, akıllarındaki coğrafyanın tamamını şimdi hatırlamıyorum.

Çin'de İslam'a gelince, nüfusun yüzde 2'sinden azı İslam'ı kabul ediyor, ancak çokluğu dikkate alındığında bu rakam 17-25 milyon kişiye ulaşabiliyor. Üstelik bunların büyük çoğunluğu Çin'in kuzeybatısındaki Sincan Uygur Özerk Bölgesi'nde toplu halde yaşıyor. Rusya Federasyonu, Kazakistan, Kırgızistan, Tacikistan, Afganistan, Pakistan ve Moğolistan ile eş zamanlı komşudur. Ayrıca Ningxia, Gansu ve Qinghai bölgelerinde de önemli sayıda Sünni Müslüman yaşıyor.

Soru şu: “Batılı ortakların” ÇHC'yi parçalama planları uygulanırsa ne olacak? Örneğin Çin'in eski Sovyet Orta Asya cumhuriyetleriyle sınırı olan Müslüman kesimi nasıl bir politika izleyecek? Diğer kısımları Uzak Doğu'da toprak iddiasında bulunacak mı? Peki o zaman Rusya nasıl iki yeni cephede savaşmak zorunda kalacak?

bilgi

Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.

Albay Kudasov

-1

29 Eylül 2024 14: 40

Rusya'nın toprak bütünlüğüne yönelik tehdit gerçek mi?

Eğer Garant, Rusya'nın başkentini Güney Sibirya'ya taşımayı ertelemeye devam ederse, o zaman evet, böyle bir tehdit tamamen gerçektir. Elbette çok zaman kaybedildi, ancak artık acil olmayan bu göreve SVO'nun bitiminden hemen sonra başlamak için çok geç değil
Sergey Fonov

+5

29 Eylül 2024 15: 09

Hayatın gösterdiği gibi, uluslararası alanda tanınan bölgeler mevcut değil, aksi takdirde Sovyetler Birliği hayatta olurdu. Ne yazık ki, her şeyden önce “VPR”nin zayıf Askeri-Siyasi Liderliği SSCB'yi yok etti. Herhangi bir devletin başarısının anahtarı, güçlü bir ekonomi ve buna dayalı olarak güçlü bir ordu yaratabilecek güçlü bir GSYİH'dir. Geleceğe bakmamız gerekiyor, ancak Klitschko'nun dediği gibi, "bunu çok az insan yapabilir" - eserinin bu son bölümünde haklı.
1. baltika3
  
  +1
  
  30 Eylül 2024 09: 29
  
  Uluslararası alanda tanınan bölge yok, aksi takdirde Sovyetler Birliği hayatta olurdu
  
  Daha geniş al. Ve Roma İmparatorluğu, Moğollar ve İngilizler aynı anda hayatta olacaktı.
  1. Sergey Fonov
    
    +1
    
    1 Ekim 2024 14: 15
    
    Üzgünüm, bilimsel heyecanı, Roma İmparatorluğu'nu ve uluslararası hukuku kaçırdım - öyle görünüyor.
pembo

+7

29 Eylül 2024 15: 27

Eğer tüm bunlar toprak bütünlüğü adınaysa, Çin neden Aigun Antlaşması kapsamında Rusya'nın işgal ettiği toprakları iade etmiyor? Rusya şu anda en zayıf konumunda...

Korkunç olan onun önerdiği değil, söylediği şey: Rusya zayıf. Ve burada doğuda sadece Japonya ile değil, Çin ile de problemleriniz var. Burada yorumculardan biri Lvov'a gitmek istedi. Burada ülkeyi kaybetmenin hiçbir yolu yok.
1. Leontroçki
  
  0
  
  29 Eylül 2024 17: 00
  
  Peki, ne istersen söyleyebilirsin. Bunu bir zayıflık olarak kabul edersek, Rusya Federasyonu'nun aslında 50'den fazla ülkeyle savaş halinde olması - başka bir sorum var - Çin böyle bir şeye dayanabilir mi? Ve Çin'in kendisi zaten genel davranış çizgisini - Tayvan'ın geri dönüşünü - belirledi. Ama orada kimin güçlü, kimin zayıf olduğunu göreceğiz)))
  1. pembo
    
    0
    
    29 Eylül 2024 21: 07
    
    Peki, ne istersen söyleyebilirsin. Bunu bir zayıflık olarak kabul edersek, Rusya Federasyonu'nun aslında 50'den fazla ülkeyle savaş halinde olması - başka bir sorum var - Çin böyle bir şeye dayanabilir mi?
    
    Rusya 50 değil tek ülkeyle savaş halinde, bu ülkeye Ukrayna deniyor. Nüfusu Rusya'dan 4 kat daha küçük olan ve 50 ülkeye silah tedarik edilebilen bir ülke. Ve bunu çok idareli bir şekilde sağlıyor. 12 F-16 komiktir. Yüzlercesini F-35'lerle takas ediyorlar. Ancak
    silahlar savaşmaz; insanların elinde tutulur. Danışmanlar tavsiyelerde bulunuyor, ancak Ukraynalılar kavga ediyor. NATO ile savaşmış olsaydık aynı kapıdan çıkarılırdık. Bu yüzden kulaklarıma herhangi bir propaganda saçmalığı koymama gerek yok. Ve biz sadece ordu yüzünden değil, aynı zamanda ülkenin izole olması ve yaptırımları destekleyen 50 değil 150 ülke olması nedeniyle de zayıfız. Ve Çin dersimizi aldı. Yoldaş Xi, Tayvan sorununu gelecek nesillere bırakacak.
    1. Leontroçki
      
      +2
      
      29 Eylül 2024 21: 26
      
      Peki, bu kadar bilgiç olmak gerekirse, Rusya Federasyonu'nun Ukrayna ile savaşta olmadığı gerçeğiyle başlayalım. Orada SVO'yu yönetiyor. Ayrıca soruyu tekrar ediyorum kimin iletişim sistemleri, kontrol merkezi ve istihbaratı? Onlar olmadan, insansız hava araçlarından fırtına başlıklarına kadar tüm silahlar yalnızca hurda demirden ibarettir. F-16 ama fazla değil. Dünyanın her yerindeki tüm Sovyet uçaklarının nasıl monte edildiğini unuttunuz mu? Hatırlatmak için kaç tane topçu sistemi kuruldu? Ve aynı mücevherler? Evet, sıradan vücut zırhı bile Ukrayna'ya kaç tane tank ve piyade savaş aracı gönderildi? Milyarlarca dolar cinsinden miktarlara bakın, bunlar Rus askeri bütçesiyle oldukça karşılaştırılabilir. Nüfusa gelince, Ukrayna'da kaç, Rusya Federasyonu'nda kaç seferberlik dalgası yaşandı?
      Tek kapı mı? Tamamen)))) Yalnızca Afganistan ve Irak'tan savaşabilirler ve oradan kaçabilirler. Ve benimsenen doktrin ve taktik nükleer silahlardan sonra, gerçekten onların üzerinden uçtuğunda ve bu artık oldukça mümkün olduğunda, o zaman göreceğiz. Adolf Aloizych ve Napolyon da bizden bir tane kaldı. Ancak işe yaramadı. Ekonomik güce gelince, Tayvan, Rusya Federasyonu'nun GSYİH'da bir artış bile yaşadığı bu tür yaptırımlara katlandığında konuşacağız. Şu ana kadar balonlar bu yaptırımları getirenler tarafından şişiriliyor. Bu bir güç göstergesi değilse, o zaman gösterge nedir?)))
      1. pembo
        
        0
        
        30 Eylül 2024 13: 40
        
        Adolf Aloizych ve Napolyon da bizden bir tane kaldı.
        
        O zaman her şeyi hatırlayın: Moskova'daki Polyakov ve Moğol-Tatar boyunduruğu. Kırım ve Rus-Japon Savaşı. Evet, Aloizych 41 yaşında bizi meşhur bir şekilde yendi; başarıdan dolayı başının dönmesiyle kurtuldu. Ve müttefiklerimizin ABD ve İngiltere olduğu gerçeği. Ve şimdi Ekonomi Bakanlığı, Çin'deki mallar için başvuruda bulunmaları gereken ticari kuruluşlara Talmud'u gönderdi; Çin'de değerlendirilecek ve belki onu satacaklar, ama orada pek çok şey var. Her şeyden önce üretim ekipmanı. Toplantıda İran Cumhurbaşkanı, İran'ın artık Rusya'ya silah satmayacağını açıkladı. Kuzey Kore varlığını sürdürüyor ve bu kadar, biz izole edilmiş durumdayız.
        
        Tek kapı mı? Tamamen)))) Yalnızca Afganistan ve Irak'tan savaşabilirler ve oradan kaçabilirler.
        
        Açıkçası, üç gün içinde başka bir Kiev. Rus vatanseverlere öğretilemez. Ana silah bir tırmıktır.
        
        Ve benimsenen doktrin ve taktik nükleer silahlardan sonra, gerçekten onların üzerinden uçtuğunda ve bu artık oldukça mümkün olduğunda, o zaman göreceğiz.
        
        İlk önce Plesetsk eğitim sahasındaki devasa kratere bakın. SANİYE!!! Sarmat füze testi başarısız oldu. Roket siloda patladı. Hizmete girebilmek için 8 lansmandan 10'inin başarılı olması gerektiğine inanılıyor. İlk başarılı lansman 2 yıl önce gerçekleşti. Hepsi bu. Bulava ile eziyet çektik, hizmete kabul edilene kadar 10 yıl, 30 fırlatma boyunca uçmak istemedim. Ve sonra İKİ'de başarılı bir lansman hayal edin!!! İkinci yıl başarısız oldu ama bizi Sarmat'ın hizmete girdiğine ikna etmeye çalışıyorlar!
        
        Ekonomik güce gelince, Tayvan, Rusya Federasyonu'nun GSYİH'da bir artış bile yaşadığı bu tür yaptırımlara katlandığında konuşacağız.
        
        Rosstat'ta hiç Konashenkov olmadığını mı düşünüyorsunuz?
        
        Leontroçki
        
        -2
        
        30 Eylül 2024 18: 43
        
        ABD ve İngiltere şahsında müttefiklere gülümsediler))) İkinci cephenin açılmasını 44 Haziran'a kadar erteleyen ve Kızıl Ordu zaten SSCB sınırlarını geçip savaşırken Normandiya'ya çıkmaya karar veren iyi müttefikler Avrupa'da kudretli ve esaslı))) Çünkü anladılar - eğer devam ederlerse, tüm Avrupa kırmızıya dönecek. Bu nedenle zafer pastasına geç kalmamak önemliydi))) Başka bir şey sormak istiyorum - 41'in sonunda veya 42 Ağustos'ta gerçekten ihtiyaç duyulduğunda bu müttefikler neredeydi? PQ-17 konvoyunu hatırlıyor musunuz? Tam olarak Stalingrad Savaşı'nın arifesinde yürüdü. Çok ihtiyaç duyulan yakıt ve tankları taşıyordu. Ancak İngiliz amiraller konvoyu korumasız bırakıp Alman denizaltılarına ve Alman uçaklarına gönderdiler. Gemilerin neredeyse hiçbiri Murmansk'a ulaşmadı. Borç kiralama mı? Yani SSCB 70'lerin sonuna kadar bunun bedelini altınla ödedi. Dahası, ödünç verme-kiralamanın ana payı, aslında her şeyin açık olduğu ve ödünç verme-kiralamanın zaten ihtiyaç duyulan kadar sıcak olmadığı savaşın ikinci yarısında düştü. Ödünç verme-kiralama verileri, SSCB'nin kazandığının parasal açıdan yüzde 4 ila 7'si arasında değişiyor. Bu terazinin bir tarafındadır. Öte yandan General Ford, Standard Oil, Hugo Boss'un (SS birlikleri için üniforma diktiler) Reich'ın oluşumuna katılımı. Wehrmacht'ın motorlu piyadelerinin yüzde 70'i Ford fabrikalarında üretilen kamyonları kullanıyordu. Adolf, Goering departmanının ihtiyaçları için havacılık benzinine katkı maddeleri sağlama ihtiyacını kendisi belirtti. Peki müttefikler kime daha fazla yatırım yaptı? Savaş sırasında GSYİH'larının iki katına çıktığını düşünürsek bu büyük bir soru)))
        
        pembo
        
        +1
        
        30 Eylül 2024 22: 43
        
        Büyük Britanya '39'dan beri savaşıyordu ve biz Stalingrad'da 90 bin esiri yakaladığımızda, onlar da Kuzey Afrika'da 150 bin Alman ve İtalyan'ı esir aldılar. 43 yıldır İtalya'ya iniş. Sovyet pullarınızı sökmek tembel ve işe yaramaz.
        
        Leontroçki
        
        -3
        
        30 Eylül 2024 23: 21
        
        Evet, burada klişe yok; tarihi bilmeniz gerekiyor. Rommel, tanklarının çoğu doğu cephesine gönderildiğinde Kuzey Afrika'da mağlup oldu. Bu da Wehrmacht komutanlığının Afrika cephesine ihanet ettiğine dair değerlendirmeniz.
        Kimin ve nasıl savaştığına gelince, bunlar klişeler değil, rakamlardır. SSCB savaşta yaklaşık 9 milyon asker ve 20 milyon sivili kaybetti. Ameri'nin kayıpları yaklaşık 400. Sizin için hesaplama bu kadar.
        
        pembo
        
        0
        
        30 Eylül 2024 23: 29
        
        Rommel mağlup oldu çünkü Amerikalılar onun arkasına indi ve o, İtalya'ya tahliye olmak için Tunus'a kaçmak zorunda kaldı.
        
        Anılarını okuyun.
        
        Tarihsel bir kaynak olarak anılar mı? Doğal olarak kendini haklı çıkarıyor. Kuzey Afrika'dan Stalingrad'a hangi tanklar getirildi?
        
        Leontroçki
        
        0
        
        30 Eylül 2024 23: 37
        
        Bunu Doğu Cephesi'ne biliyorum. Savaşla ilgili literatürde bu gerçeği birkaç kez okudum. El Alamein'in kumlarına benzer bir renkle Rus karında çok tuhaf görünüyorlardı.
        
        pembo
        
        0
        
        30 Eylül 2024 23: 49
        
        Belki Afrika için boyanmış tankların doğu cephesine gönderildiğine inanıyorum ama Afrika'dan nakledildiği saçmalık.
        
        Leontroçki
        
        0
        
        1 Ekim 2024 00: 44
        
        Görünüşe göre buradasın
        
        Leontroçki
        
        -1
        
        30 Eylül 2024 23: 43
        
        Bu arada...anılar tarihi kaynaklarla tamamen tutarlıdır. Diyelim ki bunları kim yazdıysa bir şekilde gerçeği çarpıttı. Ancak sözlerine güvenilebileceği zamanlar vardır. Kendisi aynı zamanda tarihi sayılan olayların da tanığıdır. Ancak bir tanığın ifadesine itibar edilmeyebilir mi?
        
        pembo
        
        0
        
        1 Ekim 2024 00: 31
        
        O tanık değil, katılımcıdır, bu orduyu yönetmiştir. Fark bu.
        
        Leontroçki
        
        0
        
        1 Ekim 2024 00: 54
        
        Bu onun her konuda yalan söylediği anlamına gelmez. Bu tür anıları genelleştirmek bir tarihçinin işidir. Ve diğer kaynakları kontrol ederek belirli bir olayın olasılığı hakkında sonuçlar çıkarın.
        
        Leontroçki
        
        +1
        
        30 Eylül 2024 18: 50
        
        İlk önce Plesetsk eğitim sahasındaki devasa kratere bakın. SANİYE!!! Sarmat füze testi başarısız oldu
        
        Amerika'nın hipersesi nasıl icat etmeye çalıştığına bakın. ))) Bir başarısızlık diğerini takip eder Ve Sarmat yeni bir silahtır, onu akıllara getirecekler. Ve sadece Sarmatyalılar değil. Yarsy, Sineva, Bulava var ve hepsi değil, zamanla test edilmiş, Kavaklar kaldırıldı. Huniyi görmeniz ama daha korkunç bir durumu fark etmemiş olmanız şaşırtıcı)))) Ben de bundan bahsediyorum -
        
        İngiliz Donanması, nükleer denizaltı HMS Vanguard'dan Trident II D5 balistik füzesinin başarısız bir deneme fırlatmasını gerçekleştirdi. Füzenin suya düştüğü sırada İngiltere Savunma Bakanlığı başkanı Grant Shapps denizaltıdaydı.
        
        Görünüşe göre... ürün zaten test edildi ve aniden böyle bir hata mı yapacaksınız?))))
        
        pembo
        
        0
        
        30 Eylül 2024 22: 32
        
        Roketteki tasarım kusurları anlamına gelebilecek bir test fırlatmasının başarısızlığı ile üretime alınmış bir roketin yüzlerce fırlatılmasından biri arasındaki farkı anlamıyorsanız, yani. kusurlu, ne konuşalım.
        
        Leontroçki
        
        +1
        
        30 Eylül 2024 23: 18
        
        Üç Dişli Mızrak'ı hemen kusurlu, Sarmatyalı'yı ise hemen bitmemiş olarak adlandırmanız ilginç. Hatta Trident hizmete girdiğinde ilk etapta 15 fırlatma gerçekleştirildi. 11 başarılı. (bu siteden) İkinci aşamada 28 fırlatma, 4'ü başarısız oldu (denizaltıdan). Yani bu tür ürünler için belirli sayıda fırlatma önceden başarısız oldu. Beklenti, piyasaya sürülecek olanın hedeflerine ulaşmasıdır. Yani başarısız bir lansmanın kesinlikle hiçbir anlamı yoktur. 15 lansmandan 12'si daha başarılı olursa, Sarmat güvenilirlik açısından hiçbir şekilde Trident'ten aşağı olmayacak ve özellikler açısından onu önemli ölçüde aşacaktır.
        
        pembo
        
        0
        
        30 Eylül 2024 23: 59
        
        Ben de bir insan olarak size iki yıl arayla iki lansman olduğunu yazdım. Biri başarılı, biri değil. Eğer böyle test etmeye devam ederlerse 15 fırlatmayı iki yılla çarpın. Ayrıca fırlatma silosu tamamen yıkıldı; iki ya da üç yıl içinde restore edilmesi ne kadar sürer Allah bilir.
        
        Leontroçki
        
        0
        
        1 Ekim 2024 00: 52
        
        Evet, Tanrı madeni korusun, sahada yalnız değil. Bu konu hakkında yorum yapmıyoruz. Ve testle ilgili her şey net değil. Peki Sarmatyalı orada mı patladı? Her halükarda önümüzdeki altı ay içinde her şeyi göreceğiz. Sanki onu savaş görevine vereceklermiş gibi görünüyordu. Bu olmazsa büyük olasılıkla madende patladı.
        
        pembo
        
        +2
        
        1 Ekim 2024 01: 04
        
        Evet, madende, Tanrı onu korusun, sahada yalnız değil.
        
        Bu atık depolama sahasında KIK binasının çevresinde yalnızca bir kuyu bulunmaktadır. Başka hiçbir yerde bu tür insanların olması pek olası değil; Sarmatyalılar bu sitede test edildi.
        
        Peki Sarmatyalı orada mı patladı?
        
        Başka ne? Şeytan'ı hizmetten çıkarmanın zamanı geldi; Sarmatyalılar bunun için yaratılmıştır.
        
        Levatroçki
        
        0
        
        2 Ekim 2024 21: 07
        
        Öncelikle Rus makamlarından bu konuyla ilgili resmi bir onay gelmedi. Peskov bu soru sorulduğunda Kremlin'in Sarmat-net'in patladığına dair hiçbir bilgisi olmadığını söyledi. Bu dalga, keşif uydularından birinden alınan bir görüntüye dayanarak esas olarak Batılı yayınlar tarafından dağıtılıyor. Tahminlerine göre krater yaklaşık 60 m büyüklüğündedir. Aynı büyüklükte, gemide 450 kg patlayıcı bulunan bir patlama sırasında Hançer de kalmıştır. Bazı uzmanlar, savaş görevinden alınan Kavakların Dinyeper üzerindeki köprülerden fırlatılmasını önerdiğinde. Nükleer savaş başlığını geleneksel bir başlıkla değiştirirsek, "yaklaşık 8 ton ağırlığında olur), bir hançerin yükünden 20 kat daha güçlüdürler. Bu, hiçbir uzmandan huninin çok küçük olduğunu okumadığım anlamına geliyor. Ancak Sarmat için bu bile önemli değil. Bir patlamanın olup olmadığı bilinmiyor - belki de yakıt yükleme sırasında meydana geldi (o zaman Sarmatyalı yapılandırmacılık için sorular nelerdir)? Gizlilik perdesi var, orada ne olduğunu bileceğiz. Ancak Tridents'in yerini alan en yeni Amerikan füzesi Minuteman 3'ün kullanıldığı testlerde 11'de Pasifik Okyanusu üzerinde uçarken patladığını biliyoruz. Ve unutmayın. Suriye şirketi, Trump'ın Suriye'ye tomahawk saldırısından sonra tomahawkların yüzde 23'u hedefe ulaşamadı mı?))))
        
        pembo
        
        0
        
        4 Ekim 2024 01: 43
        
        Это я к тому, что уже ни у одного эксперта читал, что маловата воронка для Сармата
        
        Okuması komik. Orada yakıt patladı ama patlamadı. Ancak ben patlayıcı teknisyeni değilim. Test lansmanları ve genel olarak lansmanlar konusunda birbirimizi uyarıyoruz. Dolayısıyla bu fırlatmalar izleniyor ve ABD onlar hakkında çok şey biliyor. Ve eğer bir Sarmatyalıyı fırlatmak yerine bir patlama ya da krater meydana gelirse bunu bildirmekten memnuniyet duyarlardı.
        
        Levatroçki
        
        0
        
        4 Ekim 2024 11: 14
        
        Не детонирует? Так что там взорвалось тогда?Только горючее и могло взорваться. Надеюсь Вы не думаете что на ракете стояла ЯБЧ перед испытательным пуском? Они сообщили только на основании того, что увидели воронку со спутника. Более того, официальное лицо-пресс-секретарь Президента РФ сказал, что Кремлю о взрыве сармата-ничего не известно. А западная пресса, как обычно волну разгоняет-типа, может сармат,а может и нет, но учитывая хайли-лайкли, наверное сармат.Это просто несерьезно. Более того,в 80 СССР запускал Воеводу, не сработал стартовый двигатель и ракета рухнула обратно в шахту. Так разрушений тогда было на порядок больше.
        
        pembo
        
        0
        
        4 Ekim 2024 11: 33
        
        Взорваться может всё. Газовоздушная смесь. У меня такое было. Со сна вместо конфорки духовку включил спичка и рвануло. Стекла вылетели а с мной ничего не случилось. Хотя стоял в эпицентре у плиты. Во взрывчатом веществе компоненты перемешаны изначально. А для взрыва топлива ракеты нужно смешать компоненты. Т.е. утечка контакт и вступившая в контакт часть смеси взрывается. Т.е. в отличии от взрывчатки которая всегда взрывается одинаково, тут все зависит от того что собственно происходило до взрыва, где утечка какая утечка.
        
        Levatroçki
        
        0
        
        4 Ekim 2024 13: 12
        
        А насчет детонации топлива я сейчас Вас отправлю в среднюю школу. На автомобилях ездите? Бензин слышали как детонирует в двс? Топливо может сдетонировать и от открытого огня. ВВ изготавливается таким образом, чтобы взрыв был предсказуемый. У топлива такого нет. Но это не значит, что оно не детонирует. И самое главное, как все то, что Вы написали доказывает то, что взорвался именно сармат?
        
        pembo
        
        0
        
        4 Ekim 2024 16: 47
        
        Вы не только грубый, но и малообразованный человек. В ДВС детонирует не бензин, а подготовленная бензиновоздушная смесь. Причем только при определенном (высоком) давлении. Топливо, любое, не может взорваться от открытого огня. Может взорваться смесь топлива с окислителем. Причем пределы взрываемости иногда довольно узкие. Для метана 5%-15%, т.е. если в воздухе метана 20% взрыва не будет.
        
        Levatroçki
        
        0
        
        4 Ekim 2024 22: 39
        
        Малообразованный то Вы. Понятно, что детонирует бензовоздушная смесь, но первично топливо, ибо воздух детонировать не может)))Так что если совершили ляп, имейте мужество принять поражения ,а не уводите спор от сути.А она такова, что Вы сказали что топливо не детонируют. А когда Вас ткнули носом-начали юлить как уж на сковородке))) Для начала прочитайте что такое детонация,пан профессор. Если Вы ляпнули такую ахинею про детонацию топлива, то, очевидно,не понимаете сути процесса детонации.
        
        Levatroçki
        
        0
        
        4 Ekim 2024 23: 13
        
        Опять двойка(((((Подготовленная бензиновоздушная смесь в нормально работающем двигателе сгорает,а не детонирует даже будучи при определенном(высоком)давлении. Чтобы началась детонация необходимо, либо чтобы либо угол опережения зажигания не соответствовал тех требованиям, либо в цилиндрах имелись отложения(и смесь перегревается, что является причиной детонации), либо залит бензин не с тем октановым числом(как видим именно качество бензина играет здесь роль, а не смеси), либо может барахлить даже система охлаждения, что приводит к перегреву движка. То есть детонация происходит только при нештатной работе двигателя. В отличие от Вас я езжу на карбюраторной Ниве и не Вам учить меня работе ДВС))))
        Метан...Вы голову то включайте, хоть иногда. Или уже сармат метаном собрались заправлять?(((((
        
        Leontroçki
        
        0
        
        30 Eylül 2024 18: 54
        
        Açıkçası, üç gün içinde başka bir Kiev. Rus vatanseverlere öğretilemez. Ana silah bir tırmıktır.
        Bu arada, okyanusun diğer tarafında üç günden bahsettiklerini not ediyorum. Yaklaşık üç gündür Rusya Federasyonu'nun hiçbir yetkilisinden haber alamadım. Bu sözler Solovyov gibi siyaset bilimciler tarafından tekrarlandıysa, o ne askeri ne de resmi bir kişidir.
        Rosstat'a gelince, evet verilerine inanıyorum. yoksa ona inanmamasını ama sana inanmasını mı öneriyorsun?))))))
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Eylül 2024 23: 08
        
        Putin üç gün boyunca Kiev hakkında konuşmamış olabilir ama bunu kesinlikle planlamıştı. 24.02.22 Gostomel'e iniş, ardından nakliye uçaklarının ele geçirilen havaalanına inmesi gerekiyordu ve eğer her şey Kiev'de üç gün içinde büyümüş olsaydı.
        
        Leontroçki
        
        0
        
        30 Eylül 2024 23: 25
        
        Peki... kimin ne düşündüğünden bahsedersek, bu kahve telvesi üzerinde fal bakmaya benzer. Burada hiçbir kanıt yok ve olamaz.
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Eylül 2024 23: 37
        
        Ne düşündüğünü söylemedim, Kiev'e 10 km uzaklıktaki Gostomel havaalanını yaptığını ve Kiev'de her şeyin üç gün içinde toparlanacağını söyledim.
        
        Leontroçki
        
        0
        
        30 Eylül 2024 20: 48
        
        O zaman her şeyi hatırlayın: Moskova'daki Polyakov ve Moğol-Tatar boyunduruğu. Kırım ve Rus-Japon Savaşı. Evet, Aloizych 41 yaşında bizi meşhur bir şekilde yendi; başarıdan dolayı başının dönmesiyle kurtuldu.
        
        Ben hatırlıyorum. Polonyalılar Moskova'dan atıldı. Ve sonra Polonya'nın 4 bölümü vardı. Ve İmparatorluğun ayrılmaz bir parçası haline geldi, tersi değil. Moğol Tatarları mı? ve Batı medeniyetinin bir parçası olduklarını mı?))) Onlar da 1480'de Ugra Nehri üzerinde durarak sona erdi. Ve bundan sonra Üçüncü İvan, Han'ın mektubunu ayaklar altına alarak büyükelçilerini kelimenin tam anlamıyla attı. Aloizych bundan kurtuldu mu?))) Generalleri onu doğuya gitmemesi konusunda uyardı. Çünkü Rusya harika ve yıldırım saldırısı onunla işe yaramayacak. Dinlemedim ve sonuç üzücü. Kırım Savaşı mı? Peki, bütün bir koalisyon Rusya Federasyonu'na karşı savaştı, Büyük Britanya gençliğinin tüm çiçeklerini feda etti ve sonunda 10 yıl sonra Rusya kendini harika hissetti. Japonya?))) komik olma. Hala adaları için yalvarıyor. Kwantung Ordusu'nun dişlerinden vurulması için bir ay yeterliydi.
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Eylül 2024 20: 59
        
        Ben hatırlıyorum.....
        
        Ben hatırlıyorum. Sovyetler Birliği vardı ve yok.
        
        Leontroçki
        
        0
        
        30 Eylül 2024 21: 15
        
        Yani belki bu daha iyidir?))) Namba van Georgia'nın neredeyse tüm sendika cumhuriyetleri sübvanse edildi. Bütçesinin yüzde 75'e kadarı SSCB tarafından oluşturuldu. Namba tou-Baltık. Periyodik olarak Belarus ve Kazakistan kendi kendine yeterliliğe geçti. Azerbaycan her zaman (petrol sayesinde) kendi kendine yetebilen bir ülke olmuştur. Ve tüm Birliği beslediklerini haykıranlar her zaman kırmızı renkteydiler. Onlara verdiklerinden daha fazlasını yatırdılar ve hangi gelişen durumda serbest yüzmeye bırakıldıklarını hatırlıyorlar. Bu arada, bu bir dereceye kadar eşi benzeri görülmemiş bir durum. dünya tarihindeki olay. Yıkılan Hindistan'ı hatırlayın. İngiltere oradan ayrıldığında aynı Çin. Ve SSCB cumhuriyetlerini gelişen bir durumda serbest bıraktı. Medeniyetler arasındaki fark budur. Ancak sonuçta Rusya Federasyonu bu tür yaptırımlara dayandı ve hatta GSYH'da hegemonun bile nefes almakta zorlanacağı yüzde 5'lik bir artış elde etti. Ve onları tanıtanlar baloncuk patlattı)))
        Ayrıca, bunun hikayenin sonu olduğunu kim söyledi? Son zamanlarda Polonyalıları ve nasıl bittiğini kendiniz hatırladınız mı? Yani bu, Rusya'nın kaderinin ilk kez değişmesi değil. Ve onlardan her zaman yenilenmiş olarak çıktı. Ancak Aegis'li bazılarının geçmişi Bolşoy Tiyatrosu'nun tarihinden daha kısadır. Ve tarihteki ani değişikliklerden nasıl kurtulacakları büyük bir soru)))
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Eylül 2024 22: 02
        
        Yani belki bu daha iyidir?)))
        
        Belki daha iyisi için, ama o zaman neden Belarus'u, Abhazya'yı besliyoruz ve gerçekten Ukrayna'yı beslemek istiyoruz (on binlerce kişi yatırım yaptı)?
        
        Leontroçki
        
        0
        
        30 Eylül 2024 22: 44
        
        Belarus zaman zaman SSCB döneminde bile kendi kendine ayakta kalabiliyordu. Bundan bahsetmiştim. Neden onunla karşılıklı yarar temelinde ticaret yapmıyoruz? Bir müttefik olarak, aynı gazı ve petrolü tedarik etmek daha ucuzdur (ücretsiz değil, ancak alıcının toptancı olmamasına ve Çin'e kıyasla küçük hacimlere ihtiyaç duymasına rağmen aynı Çin fiyatından mümkün). Ve aynı zamanda bu, Rusya Federasyonu'na sadakat açısından da büyük bir bonus. Abhazya, Gürcistan'ın kıçındaki harika bir dikendir ve Gürcü liderlerin yaptıkları ve Amerikan yanlısı konumları göz önüne alındığında, bu onlara zarar vermenin harika bir yoludur. Ukrayna mı? Donetsk'ten bazı yoldaşları şahsen tanıyorum. İçlerinde o kadar çok Rus ruhu var ki Moskovalıların onlardan öğreneceği çok şey var. Biz bu insanlar için savaşıyoruz ve Ukrayna'da bunu isteyen herkes bir sonraki referandumdan sonra Rusya Federasyonu'na katılacak. Ve kim istemez ki... Rusya Federasyonu'na sadık bir cumhurbaşkanı ve kendi topraklarında birkaç askeri üs alacak olan Ukrayna'da kalacak, böylece artık dalga geçmeyecek)))) Her şey Amerikan modeline göre)))))) Ve bu topraklar genel olarak Rus'tur. Zelensky'nin Ukrayna'nın komünizmden arındırılması hakkında bağırması hoşuma gidiyor. Anıtları yok ediyor, sokakları yeniden adlandırıyor))) Ama ana komünist mülk - komünistler tarafından bağışlanan topraklar - komünizmden ayrılmıyor.)))) Lenin
        20'li yıllarda Ukrayna'ya doğuyu, Polonya'nın bölünmesinden sonra Stalin-batı Ukrayna'yı, 1954 Kasım genel kurulundan sonra Kruşçev-Kırım'ı verdi, ancak Merkez Komite'nin o genel kurulunda yeterli çoğunluk yoktu. de jure, Kırım'ın Ukrayna'ya transferi savunulamazdı. Daha az yasal yasadışılık yok. 90'lı yıllarda Ukrayna'nın serbestçe hareket etmesine izin verildiğinde oradaydım. Belovezhskaya anlaşmaları Yeltsin tarafından imzalandı, ancak Gorbaçov o dönemde SSCB'nin Başkanıydı ve bu nedenle SSCB mevzuatına göre EBN'nin bunu yapma hakkı yoktu. Ukrayna'nın batısına dair birçok soru var. Ama şahsen ben kategorik olarak Polonya'ya transfer edilmesine karşıyım. Birincisi, neden yeryüzünde ve Rusya Federasyonu'na hangi hizmetler için? Evet, orada çok sayıda sadakatsiz insan olacağını söylüyorlar. Ancak “barış güvercini” ABD bununla nasıl başa çıkılacağını gösterdi. En memnuniyetsiz ve aktif olanlar - günlüğe kaydetme, daha az aktif olan - bir kurt bileti ve hiçbir hükümet pozisyonu yok. Evet ve bu birliği doğudan gelen halkımızla seyreltmek gerekiyor, böylece ona göz kulak olsunlar)))) Eh, her zamanki gibi bir askeri üs)) 12. yüzyılda Daniil Galitsky'nin babasına bile çağrıldı kroniklerde “Rurik prensi”, ancak milliyet anlamında değil, “Rurik'in soyundan gelen” anlamında.
        
        Leontroçki
        
        0
        
        30 Eylül 2024 20: 52
        
        Toplantıda İran Cumhurbaşkanı, İran'ın artık Rusya'ya silah satmayacağını açıkladı. Kuzey Kore varlığını sürdürüyor ve bu kadar, biz izole edilmiş durumdayız.
        
        )))))) Eğlence)))) Özellikle de şu anda Mişustin'in İran ziyaretini ve orada ne üzerinde anlaştıklarını izlerken. Ne tür bir yalıtım? Neden bahsediyorsun? Uyanın!!!)))) Bakın kaç kişi Brix'e katılmak istiyor ama bu, dolara ve tüm Bretton Woods sistemine, daha doğrusu dönüştüğü şeye güçlü bir darbe indiriyor. İzole Batı. Rusya'nın herhangi bir izolasyonundan söz edilmiyor. Lavrov için sıraya giren sıraya bakın. BM gezisi sırasında elini sıkmak)))
        
        pembo
        
        +1
        
        30 Eylül 2024 21: 16
        
        Eğlenceli))) Özellikle de Mişustin'in İran ziyaretini ve orada ne üzerinde anlaştıklarını izlerken. Ne tür bir yalıtım? Neden bahsediyorsun? uyanmak!!!))))
        
        İlkbaharda Putin başkanlığında büyük bir heyet ve tüm hükümet Çin'e gitti; Mişustin çiftlikte kaldı. Sarıldılar, gülümsediler ve Çin'e Kudüs enginarı ve dana kıkırdağı tedariki konusunda anlaşmaya vardılar. Yaşanan acı tecrübe dikkate alındı ve Putin bırakıldı, Mişustin ise İran'a gönderildi, sonuçları bekleyeceğiz.
        
        Leontroçki
        
        -1
        
        30 Eylül 2024 21: 22
        
        Evet))) Bu durumda, Rusya Federasyonu'nun batı yönü ve hidrokarbonlarına yönelik ortak girişimin patlamasının ardından nasıl sadece GSYİH'sını artırdığını bize açıklayacaksınız)))) Bu, yeniden yönlendirme olmadan gerçekleşemezdi erzak ve Çin olmadan))) Yoksa bu kadar çok Kudüs enginarı sattıklarını mı söylemek istiyorsunuz?)))) Büyükannenize geceleri kıkırdak hakkında peri masalları anlatın))) buna inanabilir. Ve Supreme ile Xi'nin aslında üzerinde anlaştıkları şeyi, kusura bakmayın, size rapor vermek zorunda değiller. Sığ yüzüyorsun))))
        
        pembo
        
        +1
        
        30 Eylül 2024 21: 36
        
        Sibirya'nın Gücü 2 hakkında bir anlaşmaya varmak istedim. Hacimler ve fiyatlar üzerinde anlaşmak. Biz aynı fikirde değildik. Sibirya'nın gücü 1 25 milyar, Kuzey Akımları 1 ve 2'nin her biri 50 milyar.
        
        Leontroçki
        
        -1
        
        30 Eylül 2024 21: 49
        
        Hala müzakere etmemiz gerekiyor.))) Saat kaçtayız?))) Avrupa bu konuda endişelenmemeli))) Ama Rusya Federasyonu'ndan uzun vadeli sözleşmeler kapsamında bin metreküp başına 350 dolardan gaz almış olmaları . Ve yas tutmadan yaşadılar, Rusya Federasyonu'na petrol bağımlısı diyerek güldüler. Ama bağımlı uyuşturucuyu sağlayan değil tüketendir))) Yani artık metreküp başına 450 dolar ödüyorlar. Avrupa Birliği yetkililerine göre, 22 yıl sonra gaz harcamaları neredeyse bir trilyon euro arttı.))) Çin bin metreküp başına 180 dolardan alıyor)))) Üç kat daha ucuz)))) Bunun ne anlama geldiğini tahmin edebilir misiniz? Tek bir şey var; maliyet nedeniyle Çin mallarının dünya çapındaki hakimiyeti devam edecek. Ama Avrupa çöpünü kime satacak... Bilmiyorum bile)))
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Eylül 2024 22: 10
        
        Avrupa'nın endişelenmesi gereken şey bu değil))) Ama Rusya Federasyonu'ndan uzun vadeli sözleşmelerle bin metreküp başına 350 dolardan gaz almış olmaları. .......Çin bin metreküp başına 180 dolardan alıyor)))
        
        Yani Çin'e Avrupa'nın yarısı fiyatına mı satıyoruz? İyi iş.
        
        Leontroçki
        
        -2
        
        30 Eylül 2024 22: 15
        
        Tabii ki iyi. Büyük hacimlerden dolayı aynı miktarları artırıyoruz. Aynı zamanda ortağımızı ekonomik olarak destekliyoruz ve Rusya Federasyonu'nun stratejik yenilgisini isteyenlere ucuz gaz satmıyoruz.
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Eylül 2024 22: 22
        
        Büyük hacimler nedeniyle aynı miktarları alıyoruz
        
        Sadece Sibirya'nın Gücü'nün 1 milyar metreküpü Çin'e gidiyor. 25'ünü Avrupa'ya sattık, şimdi de Ukrayna üzerinden, Türk Akımı'ndan, Mavi Akım'dan 200 milyara yakın satış yapıyoruz. Peki büyük hacimler nerede?
        
        Leontroçki
        
        0
        
        30 Eylül 2024 23: 06
        
        Bir de LNG var. Bu arada Çin'e sürüyorlar az önce Çin'deki verilere baktım, 23'te ortalama bin metreküp 180 değil 277 dolar fiyatla gaz sattılar. Fiyat orada dalgalanıyor ve gaz fiyatının petrole bağlı olduğu bir formül kullanılarak hesaplanıyor. Görünüşe göre petrol arttı ve gaz fiyatları arttı. Bildiğim kadarıyla Türk Akımı'ndan geçen gazın hacmini artırdık. Hindistan ikincil yaptırımlardan korktuğu için LNG'yi terk etmiş gibi görünüyor... ama gerçekte işlerin nasıl olduğunu kim bilebilir? Belki de onu üçüncü şahıslar aracılığıyla elde ediyordur. Üstelik aynı Avrupa LNG de alıyor (tabii ki bin metreküp başına 350 dolardan değil). Gaz konusunda Novak, Rus gazının yüzde 40'ının Avrupa pazarından çekildiğini söyledi. Ve yüzde 90'ı petrol.
        
        pembo
        
        +2
        
        30 Eylül 2024 23: 16
        
        Burada bile web sitesinde Arctic LNG2'ye yönelik yaptırımlar nedeniyle gaz taşıyıcısının sıkışıp kaldığına dair bir mesaj vardı.
        
        Ayrıca gelecek yıl Sibirya'nın Gücü boru hattının tasarlanan kapasitesi olan 38 milyar metreküp'e çıkarılması planlanıyor.
        
        Evet, bir sürü planımız var. Liderliğimiz yalnızca nasıl söz verileceğini biliyor.
        
        Leontroçki
        
        -1
        
        30 Eylül 2024 23: 27
        
        Katılmıyorum. Aynı zamanda işe yarayabilir. Bize karşı kaç yaptırım uygulandı biliyor musunuz? Ve ekonomi ayakta ve hatta karada. Bu, işin kalitesinin bir göstergesi değilse nedir?
        
        pembo
        
        0
        
        1 Ekim 2024 00: 41
        
        Peki bize yaptırım uyguladılar, 300 milyarı aldılar, savaş için çok büyük masraflar yapıldı, onbinler öldü, yüzbinler mülteci oldu, bir sorum var, bütün bunlar neden, bu masrafa değecek sonuç nerede? Sonuç olarak kardeş Ukrayna kollarımıza koşup Rusya ile yeniden birleşirse. Peki o zaman nerede?
        
        Levatroçki
        
        0
        
        2 Ekim 2024 20: 34
        
        Sonuç nerede? Ve o yüzeyde. 350 milyarla başlayalım))) Yabancı firmalar, tedarik zincirlerindeki stratejik açıdan önemli bir dizi sektörde Rusya ekonomisinde SVO'nun önünde yer aldı. Bu zincirlerden çıkarılmaları gerektiği açık mı? Nasıl? Açık millileştirme gerçekleştirilsin mi? O zaman Batı tüm dünyaya bir çığlık atacak ve Rusya Federasyonu'nun, kendisinin de abone olduğu kurallar dahil, akla gelebilecek her türlü kural ve düzeni ihlal ettiğini söyleyecektir. Ve böylece 350 milyarlık yemi yutarak Rusya Federasyonu'ndan çok kendine zarar verdi. İlk olarak, kendinizin itibarına zarar vermek. Özel mülkiyetin kutsallığı, dürüst, rekabetçi bir piyasa hakkındaki masalların saf insanlar için masallardan başka bir şey olmadığını tüm dünyaya gösterdi. Ve Rusya'ya kendisini doğrudan hırsızlıkla suçlaması için bir neden verdi. İkincisi, Rusya Federasyonu'nun sanayinin stratejik alanlarında çok az kanla bu kamulaştırmayı gerçekleştirmesine yardımcı oldu, şimdi Rusya Federasyonu diyebilirdi, ekonomimizin yok edilmesine izin vermeyeceğiz, devlet yöneticilerimizi yabancı sahiplerin yerine koyuyoruz artık Rusya Federasyonu ile çalışmak istemiyoruz ve bundan sonra kendimiz idare edeceğiz. İkincisi, Volodin ve Siluanov'a göre 500 milyar dolarlık yabancı yatırımlar donduruldu (yani Rusya Federasyonu bile karadaydı). Üçüncüsü, Mişustin'in 22 sayılı kararnamesi ile Batı patent sisteminden kısmen ayrıldılar ve Batılı patent sahiplerine telif ücreti ödemelerini dondurdular. Bir sonraki adım, Batı patent sistemini terk etmek ve Batı patentlerini tanımamaktır. Dördüncüsü, EBN'nin 90 yılında imzaladığı Bretton Woods anlaşmaları ortaya çıktı ve para arzı, işlem gören dolar miktarına göre değil, ekonominin ihtiyaçlarına göre verilmeye başlandı. Örneğin ekonomist M. Khazin'e göre, Rusya Federasyonu'nun GSYİH'sinin şu anda artmasının nedenlerinden biri de buydu, çünkü düzenli yetersiz finansman nedeniyle çok daha fazla ruble yatırımı geldiğinde ekonomiye yeni bir soluk geldi. Beşincisi, bir darbe Doların rezerv para birimi olarak dağıtılması Batı'nın ona olan güvenini baltaladı (çünkü BRICS'e katılmak isteyenlerin sayısında önemli bir artış oldu ve katılmanın koşullarından biri de ülkeler arasında dolar cinsinden ödemenin reddedilmesidir). Yani Rusya Federasyonu, Batı'dan koparak, pazarlarını Doğu'ya yeniden yönlendirerek ve özellikle ucuz gazdan keserek gerçek ulusal egemenliği kazanma yolunda büyük bir adım attı ki bu da görünüşe göre en önemli şeylerden biri. Avrupa'nın refahının temelleri.
        Ayrıca Kırım'ın ve öngörülebilir gelecekte en azından Meydanın doğu bölgelerinin ilhakı. Mülteciler ve mağdurlar. Evet varlar ama sayıları çok fazla değil. Ayrıca 2022 öncesinde de fark etmediyseniz DPR ve LPR'de mağdurlar vardı. 14'ten beri düzenli olarak bombardımana maruz kalıyor.
        Ve en önemli bonus - Rus halkı Batı'nın gerçek yüzünü gördü, Batı'da yolsuzluğun yokluğuna dair masallar, insan hakları, hümanizm, Batı'nın bize yardım edeceği gerçeği, yüksek Batı değerleri hakkında - çöktü kartlardan bir ev gibi. Batı'nın Rusya Federasyonu'nun en büyük düşmanı olduğunu gördük.
        
        pembo
        
        -1
        
        4 Ekim 2024 03: 18
        
        24.02.22 tarihinde liderliğimiz SVO'ya başladı. Katılıyorum, şimdi size doğru olanı yaptığını kanıtlamalı, bu mantıklı, siz de katılacaksınız ve tüm propaganda buna yönelik, ancak tarafsız medyamız yok, bunların hepsi propaganda.
        İlk olarak Kuzey Askeri Bölge'nin amacı, Ukrayna'dan Kırım'ı Rus olarak tanıyacak ve Rus fabrikalarıyla işbirliği zincirlerini yeniden tesis edecek dost bir devlet yaratmaktı. Bu amaçla Kiev'e giderek oradaki Rus yanlısı darbeye destek verdiler. Hedef iyidir, ancak hayatın gösterdiği gibi başlangıçta ulaşılamaz. SVO'nun sonucu amaçlananın tam tersi oldu.
        Batı, Kırım'dan sonra değil, 24.02.22'den sonra Rusya Federasyonu'nun en büyük düşmanı haline geldi.
        Bundan önce Tayvan bizim için cips yapıyordu. Ulyanovsk fabrikası Alman-Japon CNC makineleri. Volkswagen Kaluga'da 300000 bin kapasiteli otomobil motoru fabrikası kurdu. Mercedes, şans eseri, tesisi 21 yılında inşa etti. Ve genel olarak otomobil endüstrisi gelişti. 1565 bin araba. Bunların 22 milyonu yabancı firma. Yerelleşme büyüyordu. İleri teknolojilere hakim olduk. O zamanlar liderliğimizin yalnızca yabancılardan memnun olduğunu unutmayın - Renault VAZ'ımızı yükseltti, yatırımlar ülkeye aktı ve daha da önemlisi teknoloji. Ve sonra 23'de her şey çöktü. Üretim 720 yılda XNUMX bin yerine Batı'dan Çin geldi. McDonald's para kazandı ve bu kadar.
        Yöneticilerimiz kendi üretimimizi nasıl geliştiriyor? İthal ikame sürecinde, 21 tonluk MS-80 uçağı 6 ton ağırlaştı, 7 km'den (Tu154 12 km) daha yükseğe uçmadı ve menzilini kaybetti. Ne yapalım? Daha hafif olsun diye kısaltacaklar. Takım tezgahı endüstrisi Batılı bileşenler olmadan ölebilir; tek umut Çin'dir. Batı'yı terk ederek bağımsız olamadık, aksine Çin'in bize pek ihtiyaç duymadığı bir durumda tamamen Çin'e bağımlı hale geldik.
        
        Levatroçki
        
        0
        
        4 Ekim 2024 23: 31
        
        Кто Вам сказал, что была цель сделать украину дружественным государством? Руководство РФ неоднократно отмечало, что вполне удовлетворилось бы и нейтральным статусом. Что же касается целей СВО-то вот они-денацификация, демилитаризация и защита интересов Добасса. По мере развития СВО-менялись и цели. В результате референдума, Помимо ДНР и ЛНР были присоединены и другие волости незалежной. После же победы-те кто захочет-войдет, опять же через референдумы в состав РФ,а то что останется от украины-получит пророссийского президента и пару баз на своей территории. Ну точь в точь, как делают штаты в той же германии))) Так что цель вполне достижима.
        Запад был злейшим врагом всегда. Я не буду перечислять его многовековые походы на Россию,заканчивающиеся для него,чаще всего печально. Но даже когда мы со штатами,вроде как союзниками были, сразу после второй мировой-это не мешало им готовить план Дропшот, который подразумевал сброс атомных бомб на более чем 30 городов СССР(хороши союзнички, правда?)Можно вспомнить и поддержку штатов чеченских сепаратистов и поставку им оружия и переброску боевиков и предоставление разведданых. Так что не надо рассказывать сказки. Мы все прекрасно омним про «хорошие отношения».
        Ну, ушли Мерседесы, пришли китайцы,у которых автопром сейчас самый мощный. Недаром евросоюз вводит такие пошлины на китайские электромобили. Так что Москвич уже начал сборку китайского аналога. Так не более ли передовые технологии мы получим у лидера мирового автопрома? Почаще слушайте «Россию FM» и ведущего авторскую программу Максима Кодакова(главного редактора журнала «За рулем»)-он много чего рассказывает про китайский автопром. Да и про наш тоже. Так что уход Рено,а тем паче германского автопрома, переживающего сейчас далеко не лучшие времена-только в плюс.
        Насчет же самолетов-явление это временное. Тем не менее МС-21 летает. А довести самолет до ума нужно время. К тому же, благодаря шайке Гайдара и ему подобных-сами развалили свой авиапром(зачем, когда за нефть все купим?). А восстановить его-нужно время. Что это получится-у меня сомнений нет. А вот насколько потяжелеют эрбасы и боинги, после того как РФ перестанет поставлять им титан-тоже узнаем.Основные запасы титаны у нас да Китая. Может Китай и продаст им. Втридорога. Но европе не привыкать брать все дороже)))
        Китаю то мы не нужны? Мы очень ему нужны. Как источник регулярных, предсказуемых и дешевых поставок углеводородов. Дешевые нефть и газ(по сравнению с той же европой)-это значит, что в себестоимость товаров, уже на начальном этапе закладываются гораздо меньшие цифры, чем в той же европе. Ну а дальше выводы делайте сами))))
    2. konuk
      
      -1
      
      1 Ekim 2024 00: 04
      
      Pembo'dan alıntı
      Yoldaş Xi, Tayvan sorununu gelecek nesillere bırakacak.
      
      Torunlarından nefret etmek gibi bir şey bu.
      1. pembo
        
        -1
        
        1 Ekim 2024 00: 06
        
        Tabii ki, şikayet etmeyen çağdaşlardan nefret etmek çok daha adil.
2. vlad127490
  
  -1
  
  30 Eylül 2024 17: 57
  
  Rusya zayıf.
  
  Kesin tanımların verilmesi tavsiye edilir. Rusya'nın zayıf bir komprador hükümeti var. Rus devletinin kendisi güçlü. Eğer Rus devleti zayıf olsaydı NATO onu uzun zaman önce yok ederdi. Sizi temin ederim ki, Rusya'da böyle bir güç olmasaydı daha iyi yaşardık. Devlet halktan, halk da nüfustan oluşur. Güç sonsuz değildir ve farklı isimlere sahip Rusya devleti 1000 yılı aşkın süredir hayattadır.
  1. pembo
    
    0
    
    30 Eylül 2024 22: 14
    
    Rus ekonomisi dünyanın yüzde 2'sini oluşturuyor. NATO ülkeleri %62. Ordumuzun gücünü kendiniz görebilirsiniz. Teknoloji, yorum yok.
    1. Leontroçki
      
      +2
      
      30 Eylül 2024 22: 57
      
      Öyleyse bize, Rusya Federasyonu'na uygulanan yaptırımların ardından dünya GSYİH'sının yüzde 62'sine sahip olan ekonominin nasıl sürüklendiğini açıklayın)))) Ve dünya GSYİH'sının yüzde 2'sinin kendi GSYİH'sını bile artırmayı başardığını bize açıklayın)))
      1. pembo
        
        -1
        
        30 Eylül 2024 23: 00
        
        Açıklayacağım. Birinci kanalın makarna fabrikasının kulaklarında erişte var.
        
        Leontroçki
        
        +2
        
        30 Eylül 2024 23: 32
        
        Oh iyi? Ama etrafıma bakıyorum ve yaşam kalitesinin hiç değişmediğini görüyorum. 200 dolara bir dolar sözü verdiler... bu yakın bile değil. Mağazadaki ürün yelpazesi değişmedi. Yaptığım iş ve iş yaptığım müşterilerin durumlarına bakılırsa işsiz sayısında bir artış yok. KHL de aynı şekilde oynadı. Ve Nastyushka Ivleva parti bile veriyor... pardon, öyle yaptı, gözlerimize inanmamamızı mı söylüyorsun?)))
        
        pembo
        
        0
        
        1 Ekim 2024 00: 18
        
        Başta savunma sanayi olmak üzere bize karşı yaptırımlar uygulandı. İkincisi, bir kişiyi bir hafta boyunca beslemezseniz, garip bir şekilde ölmez ve onu beslemeden bir ay boyunca ölmez - büyük bir güvenlik marjı var ve ilk başta yaptırımları atlattık. . Ancak şişmanlık sonsuza kadar sürmüyor ve ikincil yaptırımlarla giderek daha fazla eziliyoruz. Dolar 200 değil 90 ve ne pahasına? Merkez Bankası faizi yüzde 19! Normal bir ekonomi bu şekilde yaşayamaz. Ve mağazalarda evet yiyecek var.
        
        Levatroçki
        
        0
        
        2 Ekim 2024 20: 47
        
        Ağırlıklı olarak savunma sanayine yönelik mi?)))) Tabii gaz ve petrolü de savunma sanayi malı olarak sınıflandırıyorsunuz)))) Yüzde 19'luk oran elbette yüksek. Ancak Fed'in de artık yüzde 5'lik bir oranı var ve bu, daktiloyu her an açıp istedikleri kadar şeker ambalajı basabilenler için))) Ve hükümet enjeksiyonlarının artık stratejik olarak önemli endüstriler bu yüzde 19'u atlıyor. Her ne kadar enflasyonun Merkez Bankası kuruna değil, piyasanın mallarla doygunluğuna bağlı olduğuna da katılıyorum. Bu arada ben de Merkez Bankası'nın millileştirilmesinden yanayım. Bunun Rusya Federasyonu'ndaki Federal Rezerv Sisteminin bir şubesi olduğunu biliyor musunuz?))) Tüzüğünü okuyun))
        
        Leontroçki
        
        +1
        
        30 Eylül 2024 23: 34
        
        Bununla ne yapmalı...
        
        Alman ekonomisinin geleceği konusunda her zaman iyimser olan Almanya Başbakanı Olf Scholz, Eylül ayında ilk kez işlerin aslında çok daha kötü olduğunu ve ülke ekonomisinin rekabetçi olmadığını itiraf etti.
        
        Ardından Alman hükümetinin ülkenin yoksulluğuna ilişkin itirafları ardı ardına yağdı.
        
        Die Zeit'in haberine göre Almanya Maliye Bakanı Christian Lindner, önceki gün büyüme eksikliği nedeniyle Alman ekonomisinin rekabet edemez hale geldiğini ve ülkenin hızla fakirleştiğini söyledi.
        
        pembo
        
        -1
        
        1 Ekim 2024 00: 24
        
        Harika bir örnek. Normal bir ülkede insanlar gerçeği söylemekten korkmazlar. Zorluklar, sorunlar hakkında. Ve bizde: Her şey yolunda, güzel markiz ve bizde her şey yolunda, tek bir üzücü sürpriz bile yok... Belki böyle bir ülkede yaşamak güzeldir - şimdilik.
        
        Levatroçki
        
        +1
        
        2 Ekim 2024 20: 42
        
        Ne diyorsun?))) Sorunlar hakkında konuşmaktan korkmuyorlar mı? Ortak girişimleri havaya uçtu ve bin metreküp başına 450 yerine 500-350 gaz ödemek zorunda kaldılar ve bu cesur ruhlar koyun gibi meliyor)))) Soruşturma yapmaktan bile korkuyorlar çünkü biliyorlar kimi bulacaklar)) Bu arada, bu yukarıdaki soruyu iptal etmiyor - dünya GSYİH'sının yüzde 2'si nasıl yüzde 62'yi sürüklenmeye soktu))) Ve şimdiye kadar görüyorum. Doğruyu söyleyen ilk kanal değil ama siz)))
    2. Levatroçki
      
      +1
      
      2 Ekim 2024 20: 57
      
      Ordumuzun gücü bu seviyededir. En azından tüm NATO ile savaşmak için yeterli. Tekrar ediyorum, eğer ilk seferde anlamadıysanız, kontrol sistemini, istihbaratı, NATO iletişimini. Yalnızca bu olmasaydı, Ukrayna insansız hava araçlarını yalnızca bölgelere saldırmak için bile kullanabilirdi, birlikler arasında etkileşim olmazdı ve 500 km uçup bir tür depoya girmek söz konusu olmazdı. İkincisi, SU-17'den başlayıp T-64 ve 72'ye kadar dünyanın her yerinden Sovyet silahları topladılar. Üçüncüsü, silahları kontrol eden eğitmenleriyle birlikte aktif olarak tedarik ediyorlar. Beşincisi, dünyanın her yerinden Ukrayna'da savaşmak isteyen ayaktakımını topluyorlar. bu silahlar lojistik yoluyla taşınıyor. Daha fazlasını söyleyeceğim - yalnızca Rus ordusu NATO ordusuna direnebilir. Ve teknolojiye gelince, lütfen yorum yapın))) Ve aynı zamanda Batı'nın teknolojileriyle nasıl hala hiper ses yaratamayacağını ve Rusya'nın onu uzun süredir uçurduğunu bize açıklayın)))
      1. pembo
        
        0
        
        4 Ekim 2024 03: 37
        
        Скажу больше-только российская армия и может противостоять натовской.
        
        NATO'nun ana silahı uçaklardır, onların binlercesi var, bizim yüzlercemiz. 21 yılında her türden 29 savaş uçağı ürettik. ABD yılda yalnızca bir buçuk yüz F35 üretiyor ve şimdiden binden fazlasını perçinledi. Bunun ne anlama geldiğini anlamıyorsanız, Tanrıya şükür. İyi bir ruh halinde olmaya devam edin, artık sizi üzmeyeceğim.
        
        Levatroçki
        
        0
        
        4 Ekim 2024 11: 01
        
        Это ты про Ф-35, которые не готовы принимать участие в интесивных боевых действиях , не вводятся многие в эксплуатацию, ждут доработки TR-3? Вот тебе экспертное мнение самих пмеров-
        
        Но программа малозаметного самолёта с самого начала столкнулась с задержками. Истребитель F-35 и на сегодняшний день имеет более 800 недостатков (ошибок в характеристиках). Поэтому самолёты данного типа далеки от способности принимать участие в боевых действиях высокой интенсивности. Ко всему прочему затраты на эксплуатацию новых самолётов многократно превышают первоначально запланированные.
İlya 22

+3

29 Eylül 2024 17: 30

Neyse, tahmin etmenin bir anlamı yok. Açık olan tek bir şey var: Devletlerin sınırları ve devletlerin kendisi dahil hiçbir şey ebedi değildir. Tarihsel açıdan bakıldığında mevcut durum göz önüne alındığında, aynı beklentiler Rusya için de üzücü. Bu öncelikle demografik bir konudur. Böyle bir bölgeyi elinizde tutmak için bir nüfusa ve milyonlarca kişilik bir orduya ihtiyacınız var. Çinlilerin acelesi yok ve Uzak Doğu'nun hiçbir yere gittiği yok. Her şey kendimize bağlıdır. Ancak şimdi zengin ve fakir arasındaki uçurum açısından Rusya diğerlerinden önde. Kural olarak yalnızca büyük şehirler gelişir. Nüfus azalıyor ve mega şehirler büyüyor. Bu da nüfusun küçük kasaba ve köylerden büyük şehirlere taşındığını gösteriyor. Böyle bir tabloyla doğum oranımız artmayacak. Yani Uzakdoğu ve ötesinin kaybı dahil her şey mümkün.
1. Üfleme
  
  -3
  
  30 Eylül 2024 08: 35
  
  Alıntı: İlya 22
  Kural olarak yalnızca büyük şehirler gelişir. Nüfus azalıyor ve mega şehirler büyüyor. Bu da nüfusun küçük kasaba ve köylerden büyük şehirlere taşındığını gösteriyor.
  
  Bu doğal ve tamamen mantıklı bir süreçtir; herhangi bir gelişmiş durumda olur. Bakın şu anda tarlalarda ne tür ekipmanlar işleniyor... ve uzun zamandır boş arazi yok... Belki kollektif çiftliklere geri döneriz..? :o) Şuna gelince -
  
  Böyle bir tabloyla doğum oranımız artmayacak.
  
  kırsalda bu bir sorun değil, tüm gelişmiş ülkelerde de sorun var, yaşam standardı belli bir yüksek değere ulaştığında doğum oranı düşüyor. Ve sonra ne...
  
  Böyle bir bölgeyi elinizde tutmak için bir nüfusa ve milyonlarca kişilik bir orduya ihtiyacınız var.
  
  evet, buna hiç şüphe yok, dolayısıyla doğum oranı sorunu bir öncelik olmalı, neredeyse tam bir devlet sorunu. 16 yaşın altındaki tüm çocuklara yardım sağlanması ve bazı yetersiz çocuk yardımlarının sağlanması. Evet, doğum sermayesi var... en azından bir şeyler... ama yeterli değil.
  1. Nikolay Volkov
    
    -1
    
    30 Eylül 2024 16: 25
    
    Rusya'da boş arsa yok mu???
    
    Wikipedia'da birçok bölge için ekonomi bölümünde yıllara göre ekilebilir arazi hacmine ilişkin veriler var... Bu verilere bakılırsa Rusya'da ekili arazi alanı büyük ölçüde azaldı.
    
    Hangi ekipmana ve kolektif çiftliklerin bununla ne ilgisi olduğuna bakmaya ne dersiniz? Çağıran küçük dünyanızı üzmek istemiyorum ama kolektif çiftliklerin de teknolojisi vardı. Bu arada ekipmanlar da mevcut çoğu ekipmanın aksine yerli üretimdi...
    
    Yani köylüler toprağı daha çok işliyor, ekipman satın alarak şehre iş sağlıyordu... Ve artık köylü yok, şehirlerde iş yok, tarım bilimi yok (hatırlatmak isterim ki tohum ve üreme Tarımdaki fon büyük ölçüde ithal edilmektedir.
    1. Üfleme
      
      +1
      
      2 Ekim 2024 09: 32
      
      Bu kolektif çiftliklerin etkinliği neydi? 20c. hektar başına buğday neredeyse mükemmelliğin zirvesi olarak görülüyordu. Şimdi 100c. dedikleri gibi sınır değil, farkı hissedin. Muhtemelen ekilebilir arazilerde genel bir azalma var, ancak bu bir lojistik ve erişilebilirlik meselesi, bu da hâlâ büyüme alanı olduğu anlamına geliyor. Yaşadığım yerde her şey ve herkes işin içinde, her şey kökünden sökülmüş, hatta 90'lı yıllardan sonra huş ağaçlarıyla kaplanmış tarlalar ve SSCB'nin çöküşü. Hiçbir kollektif çiftlik, büyük bir tarımsal işletmeyle rekabet edemez; her şey uzun süredir minimum düzeyde el emeği ile otomatikleştirilmiştir. Örneğin, bir piliç yetiştirme sahasına maksimum kişi tarafından hizmet verilmektedir. 50, 1200 ton kapasiteli. ayda et tüketiliyor ve kümede bu tür birden fazla bölge var. Siz sadece çağın gerisindesiniz... kolektif çiftlikler ne demek oluyor. Doğum oranındaki düşüşün nedenlerine gelince, bu konuyla profesyonel olarak ilgilenen demografları dinleyin, umarım her şey netleşir.
2. Sergej1972
  
  0
  
  2 Ekim 2024 08: 33
  
  Küçük kasabaların toplam nüfusu, Rusya'nın Sovyet dönemindeki büyük şehirlerinin toplam nüfusundan kat kat daha azdı. Sınıflandırmamıza göre küçük şehir, nüfusu 50 binden az olan şehirdir. Nüfusu 50 binden az olan Rusya Federasyonu'nun tüm şehirlerinin toplam nüfusu 16 milyon kişidir, yani Moskova'nın resmi nüfusundan yalnızca üç milyon fazladır.
Vladimirus

0

29 Eylül 2024 21: 01

Pekala, Tayvan'ın Rusya'ya laf atması değil, küçük fare "bağımsızlığını" korumalı, o yüzden bırak kendisi hakkında düşünsün
baltika3

-1

30 Eylül 2024 09: 48

Bu tarihi aşamada ÇHC liderliğinin Moskova'ya herhangi bir resmi iddiada bulunmaya karar vermesi son derece düşük bir ihtimal.

Bunun neden son derece düşük bir ihtimal olduğu açık değil. Çin bakış açısına göre kuzeydeki topraklar, yerel kabileler tarafından yeterince gelişmemiş, pratikte bir çöldür. 2014 ve 2022'den sonra, kimlik işareti olmayan dar gözlü kibar adamlar ve "Üç gün içinde Haishenwai" özel operasyonu hiç de hayal gibi görünmüyor. Artık herkes bunun mümkün olduğunu görüyor ve kimse size bir şey yapmayacak.
Oradaki zihniyet artık bizim de sevdiğimiz gibi oldukça geleneksel. Kuzeyli barbarların ihtiyaç duymadıkları çok fazla toprağı var ve çok az savaşçıları var; hepsi batılı barbarlara karşı yürütülen savaşta öldü. Sadece denizaşırı barbarlarla koordinasyon sağlamamız gerekiyor.
vlad127490

-1

30 Eylül 2024 12: 10

Rusya'nın toprak bütünlüğüne yönelik tehdit gerçektir.
ÇHC ile Rusya Federasyonu arasında toprak sorununun olduğu Uzak Doğu tarihçileri tarafından iyi bilinmektedir. Bu sorun, ÇHC'nin ve Rusya Federasyonu'nun siyasi liderliğinin yararına olmadığı için gündeme getirilmiyor, ancak bu, sorunu ortadan kaldırmıyor; ÇHC, Rusya devletinin zayıflamasını bekliyor. ÇHC, Rusya Federasyonu'nun zayıflığından yararlanıyor ve sınır çizerek Rusya topraklarını ele geçirmek için "yumuşak" güç kullanıyor. Şimdi ÇHC, ÇHC'nin Japonya Denizi'ne erişimi olan Tumangan projesini aktif olarak sürdürüyor. Rusya Federasyonu'nun siyasi gücü zayıf, Rusya devletinin kendisi güçlü, ancak birçoğunun genişlemesini engelleyen tek şey bu.
Herkes Ukrayna'daki Özel Askeri Operasyona bakıyor ve sonucunu bekliyor, Kremlin'den gelecek kararı bekliyor. Sonunda hükümetin zayıflığı Rusya Federasyonu'nun bir devlet olarak tasfiyesine ve bu gücün ortadan kalkmasına yol açacaktır, hükümet bunu anlıyor ancak Batı'ya kaçabileceğini umuyor. Kuzey Askeri Bölgesi, SSCB'nin eski birlik cumhuriyetleri de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin Rusya'ya yönelik yüzlerini ve tutumlarını gösterdi. Dolayısıyla Kiev'le savaş değil, düşmanlık süreci yaşanıyor.
Rusya'nın, 1975 sınırları içindeki tüm Ukrayna topraklarının (Helsinki Anlaşmaları) Rusya'nın ayrılmaz bir parçası olduğunu söyleyen bir yasaya ihtiyacı var. Ne yazık ki, Rusya Federasyonu'nun Ukrayna'daki Kuzey Askeri Bölgesi ile ilgili hiçbir yasal belgesi bulunmamaktadır. SVO'nun ne olduğu, ne anlama geldiği, amacın ne olduğu ve her şeyin nasıl bitmesi gerektiği hiçbir yerde yazılmıyor. Belirsizlik sorumsuzluğa yol açar ve güçlüye zayıftan her şeyi alma hakkını verir.
1. Nikolay Volkov
  
  -1
  
  30 Eylül 2024 16: 30
  
  Yine sen ve kanunun...
  
  Son olarak, kişisel olarak HERHANGİ bir yasayı çıkarabileceğinizi anlayın... Ancak Ukrayna buna uymak zorunda değildir...
  
  Ve bu arada, 1975 yılı sınırları içerisinde sadece Ukrayna değil, Belarus, Moldova da vardı...
  
  Yoksa başka mı?
  
  Ve son olarak, eğer Rusya'da sonu gelmez bir yok oluş ve bozulma yaşıyorsanız siz (turbo-vatanseverler) neden Ukrayna'ya ihtiyacınız var?
  
  Belki de bilimi, sanayiyi, tıbbı, eğitimi geliştirerek gelecek için çabalamaya kendimiz başlamalıyız???
  
  Ukrayna'ya neyle geldiniz? Radonezh'li Sergius, Dugin ve gerici Tkachev zamanlarının bağlarıyla??? Belki de ortaçağ gericiliğinin değil, geleceğin imajını sunmamız gerekiyor?
  1. vlad127490
    
    -2
    
    30 Eylül 2024 17: 31
    
    Son olarak, kişisel olarak HERHANGİ bir yasayı çıkarabileceğinizi anlayın... Ancak Ukrayna buna uymak zorunda değildir...
    
    Neden bahsediyorsun???
    Anakara Çin'den Tayvan'ı isteyin, İngiltere'den Falkland Adaları'nı, Japonya'dan Kuzey Bölgelerini isteyin, vb. Neden yasa çıkardılar ya da seçici bir yaklaşımınız mı var? Yapabilirler ama biz yapamayız. Senka'nın şapkası değil. Bir de Venezüella var, 3 Aralık 2023'te Venezüellalıların yüzde 90'ından fazlasının komşu Guyana eyaletinin üçte ikisinden fazlasını kaplayan Essequibo bölgesini ilhak etmek için oy kullandığı bir referandum yapıldı ve Guyana'da çok şey var. petrol.
    Rusya'nın bir yasaya ihtiyacı var ve bunu uluslararası ilişkilerde tanıyan ya da tanımayan bize kayıtsız kalmalıdır. Sovyetler Birliği'ndeki darbe, onun yok edilmesi ve küçük parçalara bölünmesi, BM tarafından meşru ve yasal olarak tanındı ve bu, beyler, zamanaşımı olmaksızın ceza gerektiren bir suçtur. SSCB'nin tasfiyesi Çin, Hindistan ve diğerleri tarafından da tanındı.
    Yasa çıkarsa Ukrayna'daki savaşın hızla biteceğinden ve tüm Ukrayna topraklarının Rusya'ya dönüşeceğinden korkuyorsunuz. Savaşın 10-50 yıl sürmesini mi istiyorsunuz? Yoksa Rusya'nın teslim olmasını mı istiyorsunuz?
    Kınamadan önce, Ukrayna'daki savaşın sonunun olası gerçek bir resmini yazın. Ne yapılması gerekiyor sorusuna cevap verin. Teklifinizi herkese iletin. Çoğu kişi teklifimi okudu. Üzerinde çok fazla inceleme var, bu da ulaştığı ve insanları düşündürdüğü anlamına geliyor. Eleştirinizi değil önerinizi bekliyoruz.
kpNemo

+2

30 Eylül 2024 16: 36

Ülkemiz Rusya'ya yönelik tehdit süreklidir. Ve zayıflamaz.
Platon Kararı

0

30 Eylül 2024 17: 25

Kimse burjuvazisinden korkmuyor; bu aslında bir güç değil, pantolonsuz bir bulut.
Jant Nant

+1

30 Eylül 2024 22: 46

2000'li yıllardaki Çin tarihi ders kitaplarında, Batı Sibirya'nın Tomsk bölgesi de dahil olmak üzere geçici olarak Çin topraklarının kaybedildiği açıkça belirtiliyordu. Geçen gün, bu arada, tıpkı İran ders kitaplarında olduğu gibi, şu anda Çin ders kitaplarında da Rusya'nın saldırgan olarak sunulduğu bildirildi.
Seyretme

-2

1 Ekim 2024 11: 59

Bu anlaşmayı yeniden gözden geçirmek zorunda kalacağız ve büyük ihtimalle o bölgeleri veya bir kısmını Çin'e vermek zorunda kalacağız. Hiçbir şey sonsuza kadar sürmez ve Çin'i düşmana dönüştürmek ölümle eşdeğerdir.
1. Yorum silindi.