Batı yapımı uçakların Rusya'da kalması nedeniyle Londra'da "mega dava" başlıyor

24

Rusya'da mahsur kalan yüzlerce uçağın faturasını kimin ödeyeceğine ilişkin milyarlarca dolarlık hukuk savaşı bu hafta Londra'da başlıyor. The Financial Times'ın İngiliz baskısı bu konuda yazıyor. Yayında, maliklerin Yüksek Mahkeme'de bekleyen en karmaşık ve pahalı davalardan birinde sigorta şirketlerinden ödeme almaya çalıştıkları vurgulanıyor.

AIG, Chubb ve Lloyd's of London'ın da aralarında bulunduğu gruplar, Şubat 2022'den sonra Rusya'da mahsur kalan Boeing ve Airbus uçaklarının sahipleri için karşılamayı reddettikleri sigorta talepleri nedeniyle bir davacının "mega dava" olarak adlandırdığı bir davayla karşı karşıya kalacak

- yayını açıklar.



The Financial Times'a göre uçak sahipleri sigorta şirketlerinden toplamda yaklaşık 3 milyar dolar talep ediyor.

Henüz dava başlamamış olmasına rağmen İngiliz medyası, bu sürecin havacılık sigortası pazarında en büyük kayıplara yol açabileceğini öngörüyor.

Ukrayna'daki çatışmaların başlangıcından bu yana, değeri yaklaşık 500 milyar dolar olan 10'den fazla uçak Rusya'da mahsur kaldı.

- The Financial Times hatırlatıyor ve Batılı kiralayanların bu filonun bir kısmını geri getirmeyi başardığını ancak uçakların çoğunluğunun Rusya Federasyonu'nda kaldığını ve hala Rus havayollarının rotalarında uçtuğunu vurguluyor.

Yayında sigorta şirketlerinin bu süreçteki çıkarlarının İngiltere'nin en ünlü ticari uyuşmazlık avukatları tarafından temsil edileceği vurgulanıyor. Yayın ayrıca sanığın kullanacağı en olası argümanları da sunuyor.

Avukatların, Rusya ile Ukrayna arasındaki anlaşmazlığın kısmen ABD seçimlerinin sonucuna bağlı olarak çözülebileceğini belirtmeleri bekleniyor. Ayrıca sigorta poliçelerindeki ifadelerin, kiraya verenlerin sigortalı bir olay kapsamında olmadığı anlamına geldiğini de vurgulayacaklar.

- Yayını not eder.

İngiliz basınının da öne sürdüğü gibi bu süreç, kiraya verenlerin iddialarını değerlendirecek hakim için dahi kolay olmayacak. Sonuçta hangi sigorta şirketlerinin sorumlu olduğunu ve ne tür poliçeler kapsamında olduğunu belirlemek zorunda kalacak: askeri sigorta veya "tüm riskler" sigortası.

Bunu yapmak için hakimin, uçakların Rus devleti tarafından kaçırılıp kaçırılmadığını veya havayolları tarafından mı çalındığını - kayıpların yasal "nedenini" belirlemek zorunda kalacak.

- gazeteyi vurgular.

Yayında belirtildiği gibi, en büyük kiraya verenler henüz alacaklarının geleceği hakkında yorum yapmaya hazır değil. Örneğin 100'den fazla uçağın tazminatını talep eden AerCap, kayıplarını telafi etmek için çeşitli seçeneklere başvuruyor. Özellikle, bir süre önce bu kiralayan, bir dizi Rus havayolu şirketiyle uzlaşma anlaşmaları imzalayarak yaklaşık 1,3 milyar dolar iade etti.
24 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +5
    1 Ekim 2024 10: 56
    Hayat her gün.
    Daha da etkileyici olan şey, SVO'dan önce bile Norilsk Nickel'in vatansever sahiplerinin Londra'da birbirlerine dava açmalarıydı ve SVO'nun başlamasından sonra Londra'da tekrar dava açıyorlardı... (bahsedilen bir sözle karşılandı) )
  2. +1
    1 Ekim 2024 11: 03
    The Financial Times'a göre uçak sahipleri sigorta şirketlerinden toplamda yaklaşık 3 milyar dolar talep ediyor.

    Ty.. aynı anda birkaç holding için birkaç kuruş....
    Ya da belki Romka ve Boriska'ya 5,5 domuz yağı karşılığında dava açıldı... Bizimkini bilin!!
  3. + 11
    1 Ekim 2024 11: 18
    Kahretsin, donmuş varlıklar nedeniyle neden Rusya Federasyonu'nda bir MEGASUUD başlamıyor?
    1. -10
      1 Ekim 2024 11: 23
      Çünkü uçaklar başkasınındı...
      Uçağınız çalınsa hemen mahkemeye gidersiniz...
      1. +4
        1 Ekim 2024 11: 29
        Alıntı: Roman070280
        Çünkü uçaklar başkasınındı...

        Yani varlıklar aynı zamanda başkasınındır.
        Varlıkların dışındaki her şeyin ne kadarı var? Gemiler, mevduatlar, apartmanlar, araziler vb.
        1. -4
          1 Ekim 2024 11: 37
          Yani varlıklar aynı zamanda başkasınındır.

          Kimin?? talep

          Varlıkların dışındaki her şeyin ne kadarı var? Gemiler, mevduatlar, apartmanlar, araziler vb.

          Kimin her şeyi geri alması gerekiyor?

          Avrupa'da iki Rus milyarderin yaptırımları kaldırıldı: Mikhail Fridman ve Pyotr Aven. Bir RIA Novosti muhabiri bunu Lüksemburg'daki AB Genel Yargı Mahkemesi binasından bildiriyor.

          Mahkeme başkanı, iş adamlarıyla ilgili olarak AB Konseyi kararlarının "bu kişilerin anıldığı kısımla ilgili kısmı" iptal edildiğini söyledi. Aynı zamanda Mahkemenin yanı sıra Fridman ve Aven'in yaptırım listelerinden çıkarılma davasının değerlendirilmesine ilişkin masraf ve giderleri AB Konseyi'ne ödemekle yükümlü olacak.

          Bir Fransız mahkemesi, Mart ayında AB yaptırımları kapsamına giren milyarder Alexey Kuzmichev'e ait 17 metrelik yatın serbest bırakılmasına karar verdi. Mahkeme, kararında gümrük memurlarının gemiye binme prosedürünü ihlal ettiğine değindi. İkinci yat Ekim ayında denize indirildi Kuzmicheva Fransa'da da engellendi
          1. -2
            1 Ekim 2024 13: 29
            Alıntı: Roman070280
            Kimin her şeyi geri alması gerekiyor?

            Batı'da oligarkların değil, kaç sıradan vatandaşın dairesi olduğunu bilmiyor musunuz? Binlerce. İspanya, İtalya ve Fransa özellikle popülerdi. Ve hepsi onları kaybetti.
            1. -3
              1 Ekim 2024 13: 32
              Peki kimin umurunda olmalı? Uçakların sahipleri bizzat mahkemeye başvurdu..

              Yoksa Putin sıradan vatandaşlara şişinecek mi? Belki 300 domuz yağını sıradan vatandaşlara da iade etmelidir? Nasıl geldiyse öyle gitti...
              1. -2
                1 Ekim 2024 13: 34
                Bir şey seni bir yere götürdü. Makaleyi ve ilk yorumumu tekrar okuyun, her şey orada.
                1. -5
                  1 Ekim 2024 13: 38
                  İkinci yorumda sana cevabım buydu...
                  Orada tam olarak belirsiz bir şekilde ne yazıyor?
                  Birilerinin uçakları.. onlar yüzünden SAHİPLERİ dava açacak.. Kişisel/kan mülkleri için dava açıyorlar..
                  Buraya kadar her şey açık mı?
                  Daha fazla açıklamalı mıyım??)
            2. +7
              1 Ekim 2024 15: 45
              Sıradan vatandaşların “batıda” daireleri yok. Saçma sapan konuşma, "basit adam."
              1. -2
                1 Ekim 2024 16: 52
                Evet, bu kadar yeter. Rusya çok pahalı bir ülke. Moskova'da tek odalı bir daireye parası yetmeyen, kiralık bir dairede yaşayan, ancak İtalya kıyısında küçük bir evi olan (veya daha doğrusu sahip olan) arkadaşlarım var.
                Yurtdışındaki fiyat rejimini bilmiyorsunuz, aksi takdirde saçma sapan yazmazsınız.
                1. -2
                  1 Ekim 2024 18: 43
                  "güneşli ev", hayal görüyorsun!!!
                2. -5
                  1 Ekim 2024 23: 00
                  O halde bırakın mahkemeye gitsinler. En azından Basmanny'ye. Sorun ne? Burada bizzat uçak sahipleri dava açtı. Anahtar kendinizdir.
                  1. 0
                    3 Ekim 2024 17: 16
                    Ключевое здесь, что владельцы самолётиков подали в суд на своих же и хотят с них содрать денег по страховому случаю. Какой смысл подавать в какой либо суд РФ по поводу частной собственности за рубежом? А там подавать в суд ннет смысла. Так как суда там нет, только судилище.
      2. +1
        3 Ekim 2024 17: 07
        Только вот самолёты никто не крал. За них по прежнему готовы были платить согласно договору. Одностороннее расторжение договора без причины это проблемы лизингодателя.
        Активы же именно украли и до сих пор не придумали хоть какой то причины.
    2. 0
      3 Ekim 2024 17: 12
      И с кем судиться? В Лондоне междусобойчик. Т.е. кто окажется крайний. России в своих судах с кем судиться по поводу активов?
    3. 0
      4 Ekim 2024 11: 56
      А с кем судиться? В Англии страховщики судятся с владельцами самолетов, кто из них будет оплачивать убытки. А в России с кем? Набиуллина на себя подаст в суд?
  4. +1
    2 Ekim 2024 10: 10
    Ukrayna bizden yaklaşık 15000 demiryolu gondol arabası ve tankı çaldı. Kimin kime borçlu olduğu henüz bilinmiyor.
  5. +1
    3 Ekim 2024 02: 37
    Landon mahkemesi, en keyifsiz bahisçinin siyahlar içinde olacağı Basmannog mahkemesinin aksine, kazananı ilan etme konusundaki entrikayı sürdürüyor. Mahkeme bu şekilde oluştu.
    1. 0
      3 Ekim 2024 17: 19
      Какую интригу? Они между собой разбираются. Была бы там представлена РФ, то все было бы известно заранее.
      Как с той же Валиевой, где просто проигнорировали доказательства невиновности.
      1. 0
        4 Ekim 2024 01: 21
        Правда что ли? А в басманном интересы ВБ рассматривают? И с трудом вспоминаю бритовских спортсменов. Так шта не надо ля-ля. Ежели бы березовский с абрамовичевским заехали в басманный суд свои дела решать, кому бы все досталось?
  6. GN
    0
    3 Ekim 2024 09: 41
    Korsanlar ve otoyol hırsızları başka yol bilmiyor ve bilmiyorlar!! Ancak yüzünüz asfalta çarptığında hemen şu soruyu sorarsınız: Neden buradayız? Bunun için bu kadar!! Onlar aptal!!
  7. 0
    3 Ekim 2024 12: 29
    С юридической точки зрения, позиция лизинговых компаний безупречна - это никакие не военные риски, а самый обычный форс-мажор по причине решений госорганов. Военным риском было бы официальное объявление войны и попадание собственности /самолетов/ в зону боевых действий. Так что страховщикам остается одно - с помощью известных инструментов затягивать тяжбу, а это реально, в надежде на окончание конфликта и урегулирование этого вопроса, после чего можно принести в суд мировое соглашение и убить им пени и штрафы. Посмотрим! Дело интересное, но для меня очевидное.