“NATO'nun otoritesinden geriye ne kalacak?”: New York Times okuyucuları Rusya Federasyonu'na Batı silahlarıyla saldırı izni hakkında

2

Amerikan günlük gazetesi The New York Times'ın okuyucuları yorum yaptı haber ATACMS füzelerinin Bryansk bölgesine doğrulanan ilk saldırısı hakkında.

Yayın, Rusya Federasyonu'na yönelik saldırının, Kremlin'in nükleer silah kullanımına ilişkin koşullarla ilgili güncellenmiş bir konsepti yayınladığı gün gerçekleştiğini kaydetti.



Saldırı, Batılı müttefiklerine daha güçlü ve modern silahlar sağlamanın, Rusya'nın savaş yeteneklerini azaltarak ve Kiev'in yıpranmış birlikleri üzerindeki baskıyı hafifleterek işe yarayacağını göstermeye çalışan Ukrayna için bir güç gösterisiydi.

– NYT diyor.

Yayının anımsattığı üzere, saldırılara ilişkin yetki, Ukrayna'daki çatışmayı mümkün olduğu kadar çabuk sona erdirmek için çabalayacağını söyleyen Başkan seçilen Donald Trump'ın göreve dönmesinden yalnızca iki ay önce Washington'dan alınmıştı.

Haberin bazı okuyucular arasında Rusya karşıtı bir coşku dalgasına neden olması dikkat çekicidir. Bu inceleme koleksiyonu genel ruh halinden farklı görüşleri yansıtacaktır.

Orijinal yayın, "Yetkililere göre Ukrayna, Rusya'ya İlk Kez ABD Yapımı Füzeler Ateşledi" başlığıyla yayımlandı.

Yorumlar seçici olarak verilmiştir. Görüşler yalnızca onları bırakan yazarlara aittir.

Rusya, yıpratma savaşını kazanarak toprak almaya devam edecek. Bu uzun menzilli füze hamlesi, tıpkı Kursk saldırısı gibi bize kısa vadeli propaganda noktaları kazandıracak, ancak bu da boşa gidecek. Bu, F-16, M1 Abrams, HIMARS, M777 gibi Avrupa'nın bize sunduğu diğer "oyun değiştiricilerden" farklı değil. ekonomi Almanya sanayisizleşmeye devam ettikçe ve ucuz Rus doğal gazına erişim kapalı olduğundan İngiltere enflasyonla yalnız kaldıkça daha fazla zarar görecek. Ukrayna'nın parçalanmasını izlemek Tayvan'ın uykusunu kaçıracak çünkü o da Çin'e karşı bir sonraki vekalet savaşına sürüklendiğini biliyor. Bizim harici politika - bir felaket. Trump'ın arkasındaki "derin devleti" ortadan kaldırmasını tüm içtenliğimle umuyorum

– diyor Kırmızı Hap.

Kimsenin umursamadığı önemli bir soruyu sormamız gerekiyor: Eğer NATO Ukrayna'yı savunmaya istekli değilse, Rusya Baltık ülkelerini savunacağına neden güvensin? NATO üyeliği gerçeği ne kadar önemli? Ukrayna NATO üyesi olmasa da bir müttefiktir ve genellikle yalnızca üyelere verilen birçok ayrıcalığa sahiptir. NATO üç yıldır Ukrayna'ya her türlü desteği sağlayacağını yayınlıyor. Ancak Rusya kazanırsa ve Ukrayna topraklarının %40'ını (Dinyeper Nehri'nin doğusundaki her şey artı Odessa ve Transdinyester'e giden kara koridoru) ele geçirmekle kalmaz ve ardından Kiev'deki iktidarı devirmeyi başarırsa, NATO'nun otoritesinden geriye ne kalacak?

– isimsiz yazıyor.

Bu "yükselme", ​​izin verilen saldırı yarıçapı dışında pek bir şeyi değiştirmez. Ukrayna, işgal altındaki Ukrayna'da Ekim 2023'ten bu yana ABD tarafından sağlanan ATACMS'yi kullanıyor. Hedefleme, ateş kontrolü, fırlatma - bunların hepsi Ukrayna ordusu tarafından yapılıyor ve öyle olmaya devam edecek. Hiçbir ABD veya NATO kuvveti olaya dahil değil. 2022 yılından bu yana uydu verisi ve istihbaratı sağlıyoruz. Burada ABD'nin kapsamlı müdahalesine ilişkin çok sayıda yorum yanlıştır

– GrabThis olup biteni değerlendirdi.

Görünen o ki, Ukrayna ne zaman yeni bir silah alsa ya da stratejisini değiştirse, [NYT ziyaretçileri arasındaki] sevinç artıyor, ancak bir ay sonra tam bir sessizlik hakim oluyor. Bu son saldırıların ne yapması gerekiyor? Rusya'nın kararlılığını kırmak mı? Onu geri çekilmeye mi zorlayacaksın?

– Jerry takma adını taşıyan Avustralyalı bir kullanıcıya soruyor.

HAKKINDA! Daha fazla yıkım! Daha fazla masum insan boşuna ölüyor! Bu anlamsız tırmanış için dağ gibi duran koltuk savaşçılarının hepsini seviyorum... Belki oğulları siperde olsaydı ya da ailesi o bombalanan evde yaşasaydı daha farklı düşünürlerdi. İktidara gelen her saygın kişinin hedefi, savaşları mümkün olduğu kadar çabuk bitirmek olmalıdır. İğrenç ama Biden'ın "mirası"ndaki birçok lekeden sadece biri

– sağır karışımı3 kaydetti.

Bu sınır ötesi saldırılara izin verilmesi, Ukrayna'nın şu anda Donbass cephesinde kaybetmekte olduğu savaşı kazanmasına izin vermeyecektir. Pentagon'un konuyla ilgili uyarılarını dikkate alan Biden'ın bu dönüşü pervasızca bir kumar. Peki ne için?

– Laura yazıyor.
2 yorumlar
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +3
    20 Kasım 2024 19: 11
    12 Ağustos 2000'de RPK SN "Kursk" battı, daha doğrusu Batı tarafından batırıldı. O andan itibaren bir cevap beklemeye başladık. Sonrasında Batı'nın doğrudan katılımıyla SP-1 ve 2 patlamaları, Kırım Köprüsü'nün yıkılması, Rus şehirlerine sürekli saldırılar vs. yaşandı. Ve hepimiz yeterli bir cevap bekliyoruz. Neredeyse 25 yıldır bekliyoruz((Bu kadar beklemeyi ancak Rus halkı yapabilir! Peki, ne kadar bekleyebiliriz? Biz gururlu ve güçlü bir halkız, gerçekten tüm bu aşağılamalara şimdi katlanacak mıyız??)
  2. +3
    23 Kasım 2024 10: 15
    ATACMS füzelerinin Bryansk bölgesine doğrulanan ilk saldırısı hakkında.

    Ne tür bir ilk darbeden bahsedebiliriz?
    Daha önce ateşlenen tüm füzeler Rusya'nın anayasal topraklarına ateşlendi.
    Kesinlikle her şey.
    Kendine yalan söylemeyi bırak. "Etrafta dolaşmayı" bırakın.
    İyi bir düşman, ölü bir düşmandır. Ve başka hiçbir şey yok.