Nükleer motorlu kruvazör Amiral Nakhimov'un “ana dezavantajı” ABD'de tespit edildi.

51

Bir zamanlar SSCB'nin ve ardından Rusya'nın deniz gücünün sembolü olan Proje 1144 Orlan kruvazörleri, hızla değişen deniz ortamında belirsiz bir gelecekle karşı karşıya. teknolojilerin. Yüksek hassasiyetli gemisavar füzelerin artan etkinliği ve insansız sistemlerin hızla gelişmesi, bu devasa gemilerin modernizasyonunun yapılabilirliği konusunda bazı şüpheler doğuruyor.

Bu görüş, askeri tedarik, lojistik ve savunma teknolojileri alanında uzman olan eski Pentagon çalışanı, Amerikan Askeri Modernizasyon Merkezi Başkanı Savaşçı Maven Chris Osborne tarafından da paylaşılıyor.



Kendisi, Karadeniz'deki Rus filosunun, Rusya-Ukrayna ihtilafının başlangıcında ciddi şekilde test edildiğini hatırlıyor. Görevi kıyı deniz bölgesini korumak ve sabotaj karşıtı faaliyetler olan korvetlerin bile savunmasız olduğu ortaya çıktı. Rusya Federasyonu'nun deniz kayıplarının doruk noktası, 1164 yılında Moskova GRKR'ye ait büyük Proje 2022 füze kruvazörü Atlant'ın batmasıydı.

Uzmanlar bunu hem yüksek hassasiyetli karaya konuşlu gemisavar füzeler oluşturmaya yönelik teknolojilerin artan kullanılabilirliğine hem de nispeten gizli keşif ve rehberlik sağlayan insansız sistemlerin geliştirilmesine bağlıyor.

Osborne diyor.

Bugün Rusya'da 1980'lerde inşa edilen Orlan projesine ait nükleer güçle çalışan yalnızca iki kruvazör var: Pyotr Velikiy ve Amiral Nakhimov. İkincisi zaten pahalı bir modernizasyondan geçti ve yakında deniz denemelerine başlayacak.

Orlans ve Atlants gibi gemiler gerçekten devasa büyüklüktedir. Ve bu onların ana dezavantajıdır. Her şeyden önce, onları modern hassas silahlar için kolay hedef haline getiren şey budur.

- askeri uzman inanıyor.

Rusya'nın teknolojik açıdan gelişmiş silah sistemleri üretme kabiliyetine sahip olduğu biliniyor. Ve "Amiral Nakhimov" da burada bir istisna değildi. Kruvazöre S-400 uçaksavar sistemleri, Zircon hipersonik füzeler, Onyx gemisavar füzeleri, yeni bir radar sistemi ve elektronik harp sistemleri verildi. Bütün bunlar kesinlikle onun savaş alanındaki hayatta kalma kabiliyetini artıracak ve çarpıcı bir potansiyel katacaktır.

Ancak bunun devasa eklentiyle ilişkili güvenlik açığını ortadan kaldırması pek mümkün değil. Pruva direğinin su seviyesinden yüksekliği 59 metre kadardır ve bu da 18 katlı bir bina ile karşılaştırılabilir. Böyle bir dev, keşif sistemleri tarafından kolaylıkla tespit ediliyor ve radarlarda açıkça görülüyor.

– eski Pentagon çalışanı emin.

Uzman, tüm gücüne rağmen bu geminin hala fırkateynlerden ve muhriplerden oluşan ciddi bir refakatçiye ihtiyaç duyduğu sonucuna varıyor. Örneğin, ABD Donanması uçak gemilerine muhripler ve kruvazörler tarafından güvenilir koruma sağlanmaktadır. Benzer bir şeyin Rus Donanması tarafından uygulanması gerekiyor.
51 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +3
    12 Aralık 2024 23: 56
    Tipik bir Amerikalının yüzeysel yargıları, boyut parametresini aldı ve başka hiçbir şey anlamıyor, bir kruvazörü fırkateynlerle kaplamak gerçekten mümkün mü? fırkateynleri kendisi korumalıdır, çünkü hava savunması ve hasar kontrolü zayıftır, fırkateynler çoğunlukla kötüdür..... bir uçak gemisinin örtülmesi gerekir ve aslında kuzeni koruyacak hiçbir şey yoktur, ancak kruvazörün kendisi hepsini kapsamalıdır çeşit gemiler, .... tabii ki bunun gibi yeni canavarlara gerek yok (süper kaplara bile gerek yok), ama Nakhimov'un yine de 20 yıl hizmet edeceğini düşünüyorum.
    1. 0
      13 Aralık 2024 03: 56
      15 büyük ihtimalle
      1. 0
        13 Aralık 2024 07: 29
        Alıntı: Moğol
        15 büyük ihtimalle

        Bu gemiler santral sayesinde yarım asır dayanabiliyor.
        1. +1
          15 Aralık 2024 09: 24
          Güç kitinin ve gövde kaplamasının durumu ne olacak? peki ya onların durumu?
    2. -2
      13 Aralık 2024 09: 14
      ANA dezavantajı geminin adıdır. Ve nükleer silahlara sahip bir çift hipersonik Zirkon, uçak gemisini ve "maaşının" bir kısmını yok edecek.
    3. 0
      14 Aralık 2024 19: 43
      1155, birbirlerini kaplıyorlar. Hava saldırılarından ve denizaltılardan 1144 fırkateyn. Bunlar denizaltılardan ve hala ıskalanan füzelerden geliyor. Simbiyoz.
      1. +1
        14 Aralık 2024 19: 43
        Simbiyoza katılıyorum
        1. +2
          23 Aralık 2024 18: 25
          Gemilere yönelik geçmişin strateji ve taktiklerinin tümü bugün işe yaramıyor. Kabul edilen kavramlarda büyük bir bozulma yaşanıyor ve burada olup bitenlere ve tamamen farklı bir şeyi gerektirecek yakın geleceğe dikkatle bakmamız gerekiyor. İkinci Dünya Savaşı ve İkinci Dünya Savaşı ile karşılaştırıldığında fark önemlidir, dolayısıyla bugün fark daha önemli olacaktır. (Yapay zeka, otonom silahlar, gerçek zamanlı tam kontrol, vb. "Amiral Nakhimov" kruvazörüne gelince, ona ne derseniz deyin, kader budur. Üzücü kader tarihinde "Amiral Nakhimov" gemileri, zırhlı kruvazör "Amiral Nakhimov" " Tsushima'da kayboldu, ikincisi, 1986'da batan bir yolcu gemisi.. Sonuç: adını değiştirmek daha iyi olabilir veya hemen duvara kaynaklanmış (üzücü bir şaka gibi, çünkü bu tür tek gemiler her zaman "silah zoruyla" olacaktır).
          1. 0
            23 Aralık 2024 23: 08
            Yeni askeri teknolojiler ve isim konusunda katılıyorum... denizciler a ile başlayan ve biten gemilerin şanssız olduğunu düşünürler, ancak Aurora bunların hepsinden sağ çıktığı için çok şanslıydı ve görünüşe göre modern gemilerden de sağ çıkacak.
          2. 0
            27 Aralık 2024 08: 29
            Kesinlikle katılıyorum, neden taşıyıcısı ölen, birçok insanın hayatını da beraberinde alan bu tür isimleri veresiniz?
  2. +1
    13 Aralık 2024 00: 23
    Amer basmakalıp bir söz söyledi. Bunu örtbas etmeleri gerektiğini söylüyorlar. Mantıksal.

    Sadece uber-uber bir şey olarak sunuldu...
  3. +2
    13 Aralık 2024 00: 43
    Muhabir Sitesinin ünlü ortak yazarlarımızın, uygun eğitime sahip, deniz hizmetinde deneyime sahip ve denizcilik işlerinde çok bilgili deniz subaylarının, SSCB Donanması ve Rus Donanması'nın inşası ve kullanılması kavramlarıyla ilgileniyorum. Federasyon bunu söyleyecek mi?

    "İnşa ettik, inşa ettik ve sonunda inşa ettik! Yaşasın yoldaşlar!" Timsah Gena ve Cheburashka davetkar bir şekilde ellerini çırptılar ve toplanan seyirciler bu onaylayıcı alkışı aldılar.
    Ve sadece kurnaz fanforon oyuncusu ve holigan, neşeli hayvanların kalabalığında kaybolan, emeklilik yaşına rağmen, lekeli bir ardıç dalı gibi zayıf, ince ve güçlü, iğrenç yaşlı kadın Shapoklyak, buruşuk ağzının köşesinden sinsice sırıttı ve Meraklı burnunu dışarı çıkaran sadık fare Lariska'ya ince dudaklarıyla sessizce bir şeyler fısıldadı. yaşlı kadının "sabotaj" çantası...
    (bu hiç de özgün değil, kitap gibi bir metin değil, tabiri caizse "esinlenerek", "uzun vadeli inşaatın Cheburashka teması üzerine" grafikomani olarak doğaçlama yapmama izin verdim") gülümseme

    Görünüşe göre bu nükleer kruvazörün bu kadar uzun ve kapsamlı bir "modernizasyonunun" ("Amerikalı uzman için açık olmayan") bir nedeni var mıydı?! kırptı
  4. +6
    13 Aralık 2024 01: 25
    Proje 1144 Orlan TAKR zırhlıdır. -
    "Kirov" kruvazörü, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra tasarımı oldukça gelişmiş zırh sağlayan ilk saldırı gemisi oldu. Granit ve Metel komplekslerinin makine daireleri, reaktör bölmeleri ve füze şarjörleri yanlarda 100 mm (su hattının altında - 70 mm) ve güverte tarafında 70 mm zırhla korunmaktadır. Kruvazörün gövdesinin içinde su hattı seviyesinde bulunan ana komuta merkezi ve geminin savaş bilgi noktası binaları da zırh koruması aldı: 100 mm traversli 75 mm yan duvarlar ve bir çatı ile kaplandı. Ek olarak, helikopter hangarının kıç tarafında yanlarda (70 mm) ve çatıda (50 mm) ve ayrıca havacılık yakıtı ve mühimmat deposunun çevresinde zırh bulunmaktadır; yerel zırh kapağı da yeke bölmelerinin üzerinde bulunur. Topçu tesisleri ve mühimmat mahzenleri de zırh korumasıyla donatılmıştır.
    Evet, üst yapıların bir kısmı alüminyum alaşımından yapılmıştır. Örneğin sistemlerin kopyaları var -
    Her bir şafttaki gücü 70 bin beygir gücüne ulaşan geminin iki şaftlı elektrik santralinin kullanımına yönelik bir planın geliştirilmesine özellikle dikkat edildi. Karmaşık otomatik nükleer enerji santrali üç bölmeye yerleştirildi ve toplam 342 MW termal güce sahip iki nükleer reaktör, iki turbo dişli ünitesi (reaktör bölmesinin ilerisinde ve arkasında bulunur) ve kurulu iki yedek otomatik KVG-2 kazanı içeriyordu. türbin bölmelerinde. Buhar besleme sistemi, herhangi bir taraftaki herhangi bir kuruluma buhar sağlamanıza olanak tanır. Kazan ünitesinin ana parametreleri: 66 kg/cm - 470 derece basınçta kızgın buharın sıcaklığı, %84'e varan kazan verimliliği, kuru kazan ağırlığı 50 ton. Buhar kapasitesi 115 ton/saattir. Kirov sınıfı kruvazörler, yalnızca yedek bir enerji santrali çalıştırıldığında - nükleer reaktörlerin yardımı olmadan - 17 deniz mili hıza ulaşabiliyor ve bu hızla 1300 mil yol kat edebiliyor.
    Bu nedenle, onu boğmak için birden fazla ağır gemisavar füzesinin ona çakılması gerekiyor. Yine elektronik harp teçhizatı ve gövde manyetikliğini giderme sistemi açıldığında öyle bir parazite neden oldu ki, yakından uçan uçakların elektronik araç üstü teçhizatı çıldırdı. Ve Project 1164 Atlant füze kruvazörleri inanılmaz derecede ucuz ve basitleştirilmiş Orlan'lardır. Ve bu arada, alçak yörüngedeki uyduları vurabiliyordu. Şu anda böyle bir fırsatı var mı bilmiyorum.
    1. +1
      13 Aralık 2024 01: 42
      Valentina namı diğer Yyrp, bu kadar ilginç bir düzene sahip bu harika gemilerin konusu hakkında böylesine ayrıntılı ve bilgilendirici bir açıklama için teşekkür ederiz (seyir kenarlarının eğimiyle birlikte bir "radar gizliliği" özelliği de vardı?)! Tercih Etmenizin
      Çok bilgilendirici!
      En içten saygılarımla! hi
    2. +1
      13 Aralık 2024 03: 53
      Uyduları ilk kez duyuyorum, Ticonderoga'da sadece Aegis'in olabileceğini düşündüm
      1. 0
        13 Aralık 2024 07: 55
        Kirov sınıfının her gemisi silah ve teçhizat açısından benzersizdi. SSCB askeri-endüstriyel kompleksinin sağlayabileceği en modern her şeyi giydiler. Kirov'da, kıçta, her iki tarafta ikişer adet olmak üzere dört AK-630 topçu yuvası vardı, Frunze'de hava savunma sistemleri için yer ayırdılar ve Kalinin'de hava savunma sistemlerinin kendisi, her iki tarafta sekiz kutu gibi duruyordu ve kompleksin kendisi ince ayar yapılıyordu, Kuibyshev hakkında hiçbir şey söyleyemem. Hatırlıyorum, onu inşa ettiğimizde, radar kompleksi sayesinde Leningrad'dayken Moskova üzerinde gökyüzündeki uçakları görebildiği bilgisine hayran kaldığımı hatırlıyorum. Ve RPK-6M “Şelale” kompleksi üzerinde çalıştığımda genellikle bir şaşkınlığa düştüm. Ve böylece, bilgi olarak, gövdesi, radyo radyasyonunun yansımasını bir miktar azaltan özel bir radyo emici kaplama ile kaplandı.
        1. 0
          13 Aralık 2024 14: 54
          Uyduları olabilir mi?
        2. +3
          13 Aralık 2024 16: 45
          Deniz güçleri gemileri seri olarak inşa ederken, biz onları tek tek inşa ediyoruz; aramızdaki fark bu, biz kara savaş gücüyüz ve bu yüzden bu kadar “bireysel” bir yaklaşımımız var. Bu nedenle “deniz” zaferleri nadirdir. Sonuç: Deniz uzun mesafeli fetihler içindir; Rusya'nın yalnızca kendisini korumaya yetecek kadarı var...
    3. +3
      14 Aralık 2024 19: 46
      Ve bu arada, alçak yörüngedeki uyduları vurabiliyordu.

      Kafanla arkadaş ol lütfen. Çok komik.
      1. 0
        15 Aralık 2024 02: 07
        Baltık Tersanesi'nde birkaç yıl gemi telsiz kurulumcusu olarak çalıştım. Özellikle Kalinin'de BIUS "Lesorub 44" kurulumunda yer aldı. Ve inanın bana neden bahsettiğimi biliyorum, iznim vardı. İlgili ekipman ve gerçek özellikleri için uygun izinlere sahip olup olmadığınızı veya sahip olup olmadığınızı veya geçen yüzyılın seksenli yıllarında SSCB'de uyduları vurabilecek füzeler yaratabileceklerine inanmadığınızı sorduğum için özür dilerim.
        1. +3
          15 Aralık 2024 19: 16
          1164'te bir resif var. Menzil 90 km.

          1144'te 150 km menzilli bir Fort-m var.

          Bu deniz sistemlerinde uydulara ateş edecek ne radar ne de füze var.

          Kara S-400'ü de bugün bunu yapamaz.
    4. 0
      27 Aralık 2024 08: 33
      Acaba uyduları nasıl vurabildi? Ve Atlant, nükleer santral dışında Orlan'dan pek de aşağı değil.
  5. +1
    13 Aralık 2024 03: 48
    Saçma: Dronlar Karadeniz ve Kızıldeniz'de iyi ama Arktik Okyanusu'nda mı?! Daha fazla heyecan ve mesafe olduğu için bundan şüpheliyim? üst yapı görülebilir... aynı zamanda daha ileriyi görmenize ve alçaktan uçan füzeleri daha uzak mesafeden görmenize olanak tanır, tepki vermek için bir süreye sahiptir ve radyo emici bir şeyle kaplanabilir. Tüm sorunları roketlerle çözüyor, ancak bir denizaltının yanı sıra deniz üzerindeki kanatlara ve bir yörünge grubuna hala ihtiyaç var.
    Daha da kötü olan başka bir şey var: 1 o yalnız ve Peter park halinde/bekliyor ve Kuzey Askeri Bölge göz önüne alındığında, soru, en azından rafa kaldırmak için onu korumak gerekli olmasına rağmen, modernize edilip edilmeyeceği olacak. Eğer ölürlerse, giderek daha fazlası gider, eğer Peter hala hizmetteyse, o zaman Scharnhorst/Gneisenau gibi bir formasyondan bir gemi alırsınız, ancak bir formasyon alamazsınız. Venezuela'ya, Küba'ya, Afrika çevresine ve Avustralya'ya yakıt ikmali yapmadan gidebilecek daha fazla sayıda küçük nükleer gemi, dünya okyanuslarının yüzeyini daha iyi kapsayacak ve kayıpları mali, askeri ve niceliksel olarak daha az hassas olacaktır. Bir zamanlar, 1. yüzyıldaki Peter 19 zırhlısı dünyanın en güçlüsüydü, ancak ölüm durumunda yerini alacak hiçbir şey olmadığından şüpheli bir kazanımdı. 1 olduğundan Pasifik ve Atlantik okyanusları için etraflarında gemi grupları oluşturmak mümkün olmadığı gibi, üçüncüsü de olmadığından başarısız olanın yerine yenisini koymak mümkün değildir ve filolardan biri amiral gemisi olmadan kalır ve en güçlü gemi.
    2 süper gemi Yamato, Musashi, Bismarck ve özellikle Tirpitz'e pek fayda sağlamadı (bu arada, son 2'si dikey koruma ve hayatta kalma açısından orta ve süper) ve Missouri tipi gerçekten hiçbir şey yapmadı, esasen bir savaş gemisi ve Japonya'nın teslim olma eylemini imzalamasıyla ünlendi ve uçak gemileri filolarda 1 numaralı gemi haline geldiğinden beri, güverte ve denizaltı uçakları da dahil olmak üzere tüm işler havacılık tarafından yapıldı. Verimlilik/maliyet açısından aynı Scharnhorst ve Gneisenau'nun daha etkili olduğu ortaya çıktı, ancak Hood kaldırılmadı ve 380 mm'lik modernize edilmiş Gneisenau (Bismarck ve Tirpitz için 33-42'e karşı 43 bin ton) genel olarak harika görünüyor burun ucunun su basması dışında.
    3 Soru, uydulara ulaşılıp ulaşılamayacağıdır, yani nükleer olan okyanusta bir yere gitti ve Pentagon'un bilgi kaynağına elveda - kör oluyor. Eğer yapamıyorsa bu bir eksidir. Ticonderogas en azından teoride bunu yapabilir.
    Geminin 4'lerin sonundan veya 1980'dan itibaren 1990 hizmet ömrü, zaten 34 yaşında, 20-25 yıl sürüyor, ardından büyük onarımlar ve 15-20 daha olmak üzere toplam 35-40-45-50. Aynı zamanda milattan sonra operasyonlar daha pahalı hale gelmekte, arızalar ve aksama süreleri genellikle daha sık hale gelmektedir. Sevastopol 40 yıldan biraz fazla bir süre görev yaptı. Missouri tipi 55 yakl. Julius Caesar ve Andryusha Dorio 40'ın üzerinde. Toplamda Nakhimov'un 15-20-25'i kaldı. Daha gerçekçi olmak gerekirse, 10-15 ve Peter onarım için uyandığında, bundan sonra bu sayı 15 veya 20 olacaktır. Sürekli onarımlar ve artan işletme ve arıza süreleri nedeniyle 25, en büyük rüyadır. Gemilere ihtiyaç duyulmasına rağmen onarımların buna değip değmeyeceği açık bir sorudur. Pearl Harbor'da batan 2 savaş gemisinin onarılması amerikalılar Aptaldılar çünkü aynı parayla daha uzun hizmet ömrüne sahip yeni, daha güçlü ve modern olanları inşa edebilirsiniz... Nakhimov ve Peter için de aynı ikilem.
    4 kapitalizm. Stalin döneminde, birbirini izleyen her bina bir öncekinden daha ucuzdu, ancak şimdi asıl mesele kar ve bütçenin zorlanıp zorlanmayacağı veya SSCB'de pratikte bulunmayan enflasyonun en azından artıp artmayacağı, ancak asıl önemli olan ekonomiydi. 1. Dünya Savaşı'nda Rusya ve Almanya'yı mahvetti.
  6. +2
    13 Aralık 2024 04: 01
    Peki ya onların övülen uçak gemileri????.
    1. -1
      13 Aralık 2024 11: 35
      Kendi kendilerine sessiz kalmayı tercih ediyorlar. Nasıl bir uçak gemisine ve çıkarma filosuna sahip olduklarını ve inşa etmeye devam ettiklerini size anlatsınlar. Kruvazörü kağıt üzerinde modernize ettiğimizi ve asla denize açılmayacağını bağırdılar, şimdi “ayakkabılarını değiştirdiler” ve büyüklüğünü bağırıyorlar.
      Ve 2-3 fırkateyn, bir çift BOD ve 1-2 saldırı nükleer denizaltısıyla KPUG'un başında yer alıyor - okyanus alanlarında güçlü bir güç.
  7. 0
    13 Aralık 2024 04: 10
    Serbest girişim ilkesini takip ederek, Keynes'e göre finansal enjeksiyonların yanı sıra kalkınması için ekonomik planlamanın olmaması beni özellikle SVO sırasında korkutuyor
  8. 0
    13 Aralık 2024 04: 58
    Ek olarak, geminin üst yapısı koni şeklinde olup, sinyali kısmen yanlara yansıtır ve kısmen yanlara ve yukarıya doğru yayan pruva ile kaplanır.
    Sovyet gemileri "izleme durumunda" hizmet verecek şekilde tasarlanmıştı; bir Amerikan NATO gemisini takip ediyorlar ve emir üzerine veya saldırı belirtileri olduğunda ateş ediyorlar ve bu nedenle pruvadan gizlilik teknolojisini kullanıyorlar ve üst yapılar her zaman radyo dalgalarını dağıtacak şekilde eğimli. .
    Yan açılardan veya kıçtan bakıldığında, gemi bir yıkım gemisinden ve hatta uzaydan bile daha belirgindir, ancak öncelikle güverte alanı nedeniyle.
    1. -1
      13 Aralık 2024 21: 38
      bir yüzey gemisinin "düşük görünürlüğü" hakkındaki saçmalıkları tekrarlamayın, bu bir tür tezattır, yani uydulardan ve termal görüntüleme cihazlarından gelen tüm radarlarda açıkça görülebilir ve genel olarak görülebilir, ancak... biraz gizlilik önlemleri almamış olmalarından biraz daha kötü..... bunu tek bir amaç için inşa etti, Gorshov büyük bir şey yaratmak ve güvertede başkomutan olarak, geçit törenlerinde, bayrak gösterilerinde durmak istiyordu... .. daha iyi olurdu daha fazla nükleer denizaltı ve 1135 1155 ve .. uçak mayın tarama gemisi yaptılar, ancak milyarları kesip çöpe attılar. ve SSCB'yi yok ettiler .. 1144'ü onarma fikrini öne sürdüğüm için gerçekten pişmanım, ilk başta 50 milyar saydılar, her şey harika sonuç verirdi ama ...... gerçekte böyle bir meblağ geldi Lazarev ve Peter'ın kesinlikle boşa harcayacağı onarımlar dışında
      1. 0
        14 Aralık 2024 21: 07
        Gorshkov bunu istediğinden değil, SSCB'nin büyük bir kara ordusuna sahip olması ve uçak gemilerini karşılayamaması nedeniyle + ideologlar her zaman onlara öfkeleniyordu ve uzak okyanus bölgesinde gemilere ihtiyaçları vardı. Ancak, özellikle düşmanın ikmal gemisi battığında, gaz türbiniyle baskın yapmayı deneyin.....
        Ve Kirov tipi, elbette gerekli olmasına rağmen, taşıyıcı tabanlı uçaklar olmadan füzelerle ilgili tüm sorunları çözdü
        ve gizliliğe gelince, otomatik izleme menzilini daha çok etkiler, düşmanın tepki verme süresini azaltır, bu zaten +
        1. -2
          14 Aralık 2024 21: 48
          Alıntı: Moğol
          okyanusun uzak bölgesindeki gemilere ihtiyacım var

          Ne için? stüdyo için görevlerin listesi! Yalnızca okyanusa yakın bölgedeki görevleri görüyorum
          1. +2
            14 Aralık 2024 22: 26
            Küba'ya, Venezuela'ya, Angola'ya ve daha fazlasına konvoy gönderin
            1. 0
              14 Aralık 2024 22: 28
              yani Tark bir konvoy gemisi mi??? Barış zamanında konvoy görevlerinin fırkateynler tarafından belirlenebileceğini düşünüyorum, ancak savaş zamanında konvoy olmayacak
              1. +1
                15 Aralık 2024 00: 33
                Peki ama 4,4 bin mil menzilli bir firkateyn yakıt ikmali yapmadan Küba'ya ulaşıp bir uçak gemisini batırıp uyduyu oradan çıkarabilir mi?! Kaç tane füzesi var? Nakhimov/Petra'daki gibi mi yoksa birkaç kat daha az mı? ve 1.-2. Dünya Savaşı'ndaki Scharnhorst ve Gneisenau gibi 4,4 bin milden, hatta 6 km'den baskın yapabiliyor ki bu da Prens Eugen için yeterli görülmedi mi?! Her ne kadar bir firkateynin ölümü elbette daha az acı verici olsa da
                1. +1
                  15 Aralık 2024 19: 11
                  Sevgili Mikail,
                  1 Bir firkateyn neden yakıt ikmali yapmadan Küba'ya ulaşsın? sonuçta bir tanker eşlik ediyor ve gerektiğinde ve mümkün olduğunca yakıt ikmali yapılabiliyor
                  2 büyük yüzey gemilerinin yarısına baskın yapması şerefsiz ölümle sonuçlandı, çünkü denizde biri savaşçı değil, bu tür gemilerin maliyeti astronomik ve serçelerdeki bir toptan, denizaltılardan batırdıkları konvoylardan onlarca kat daha yüksek Varşova ya da Ash'in baskın için uygun olduğu ortaya çıktı
                  3 her şeye füze sayısına göre karar verilmez, HERHANGİ bir yüzey gemisi için sayıları sınırlıdır, bu yüzden savaş zamanında konvoy olmayacağını, ancak barış zamanında bir firkateynin yeterli olduğunu yazdım
                  1. 0
                    23 Aralık 2024 03: 05
                    Ya tanker batarsa?! Sonuçta, Norveç'ten Buz ve Grönland'a kadar olan alan nispeten küçüktür ve boğaz bölgesi
                    1. 0
                      23 Aralık 2024 09: 35
                      Bir korvetin eşlik ettiği bir Donanma tankerini batırmak mı? O halde korvetin kendisini, gerektirdiği her şeyle birlikte batırın
                      1. 0
                        23 Aralık 2024 19: 01
                        Bir Amerikalı amiralin dediği gibi, savaşa hazırlanırken askeri personel taktikleri inceler, akıllı askeri personel ise lojistiği inceler.
                        Haklıyım, bence alın kare iç içe geçmiş kabuklarla doldurulabilir, ancak her şey gibi önce bunların ateşlenmesi gerekir.
              2. -1
                15 Aralık 2024 00: 33
                Eğer bir eskorta ihtiyaç duyulursa, ordu bunu talimatlara göre değil, emirlere göre yapar.
                1. +1
                  15 Aralık 2024 19: 15
                  ihlalci emirler dünyaya bir baykuş koyma girişimidir, hayat, savaş gibi, mümkün olanın sanatıdır, peki, emri verin ve o boğulacak ve siz de cezai bir emir nedeniyle yargılanacaksınız.. .

                  Karadeniz Filosu komutanı Koramiral Igor Osipov görevden alındı ​​​​ve tutuklandı

                  Moskova'nın ölümü için
  9. +1
    13 Aralık 2024 13: 30
    Modern olmayan gemisavar füzeler ve İHA'ların saldırısına uğrayan modern savaş gemileri hakkında Pentagon'dan bu yoldaşı dinlemek isterim.
    Husiler. Bu arada, saldırıdan sonra neden acilen sivil gemilerin koruma alanından ayrıldılar, hasarlı tankeri kaderin insafına bırakıp onarım rıhtımlarına doğru yola çıktılar?
    1. +3
      14 Aralık 2024 09: 38
      Adil olmak gerekirse, NATO gemilerinin Husi füzeleri tarafından başarılı bir şekilde imha edildiğine dair tek bir kanıtın bulunmadığını söylemek gerekir. Sadece Husilerin spekülasyonları ve yüksek sesli açıklamaları var.
      1. 0
        14 Aralık 2024 13: 11
        Replika. ABD AUG neden devriye sahalarını aceleyle terk etti ve bunun yerine başka bir şey gelmedi, bu daha önce hiç olmadı, özellikle de onarım için ayrıldıklarından beri.
        1. 0
          15 Aralık 2024 12: 57
          ABD AĞUSTOS'u neden hızla bölgeyi terk etti?

          Neredeyse tüm Batılı denizcilik şirketleri gemilerini Afrika'ya yönlendirdi. Vesselfinder'a bakın. Kızıldeniz boş. İran, Irak, Suudi, Rus tankerleri ve kuru yük gemileri, Güneydoğu Asya'dan taşımanın yanı sıra Süveyş üzerinden de sefer yapmaya devam ediyor. NATO gemilerinin orada olmasının ne anlamı var?
      2. -2
        14 Aralık 2024 14: 30
  10. +4
    14 Aralık 2024 12: 23
    Falkland çatışması.
    2 Mayıs 1982'de bir İngiliz denizaltısı Arjantin kruvazörü General Belgrano'ya 3 torpido ateşledi, bunlardan 2'si hedefi vurdu. 770 mürettebattan 1093 denizci kurtarıldı. General Belgrano 200 millik savaş bölgesinin içinde değildi.
    4 Mayıs'ta Arjantin Hava Kuvvetleri "Glasgow" ve "Sheffield" muhriplerine saldırdı, "Glasgow" sıkıştı ve "Sheffield" füzeyi çarpmadan 6 saniye önce fark etti. Komuta ile iletişimi engellememek için Sheffield'deki radar kapatıldı ve mürettebat tahliye edildi. 8 Mayıs'ta fırkateynle çekilmeye başlandı, ancak başlayan fırtına umut bırakmadı ve 10 Mayıs'ta Sheffield battı.
    Sonuçlar: Herkes gibi İngilizlere de güvenilemez (200 mil bölgesinin dışında kruvazör saldırısı); Hava savunma sistemlerinin yanı sıra uçaksavar savunma sistemleri de bulunmalı; komuta ve diğerleri ile iletişim, geminin savaşa hazırlığını tehlikeye atmayacak şekilde gerçekleştirilmelidir. Ancak asıl önemli olan elbette herhangi bir anlaşmanın sizi hain bir saldırıdan koruyabileceğine inanmamaktır. Batı sizinle ancak beklenmedik bir şekilde size saldırmak için pazarlık yapıyor. Bu sadece dikkat dağıtıcı bir şey.
  11. 0
    14 Aralık 2024 19: 40
    Kruvazör S-400 uçaksavar sistemlerini aldı

    Artık uzmanlar bunlar... zamanı geldi...
  12. -1
    14 Aralık 2024 21: 10
    Özellikle düşmanın ikmal gemisi battığında gaz türbiniyle baskın yapmayı deneyin.....
    Ve Kirov tipi, elbette gerekli olmasına rağmen, taşıyıcı tabanlı uçaklar olmadan füzelerle ilgili tüm sorunları çözdü
    ve gizliliğe gelince, otomatik izleme menzilini daha çok etkiler, düşmanın tepki verme süresini azaltır, bu zaten +
    1. Yorum silindi.
  13. 0
    15 Aralık 2024 15: 13
    Her şey tam tersidir; modern bir 3 bölgeli profesyonel kruvazör, füzeleri gruplar halinde vurma kapasitesine sahiptir ve boyut ne kadar büyük olursa, gemiyi yok etmek için hedefe o kadar fazla füzenin ulaşması gerekir. Ve bunlar 3 değil, 4 değil, hatta 5 bile değil. Vurmaktan utanacaklar ve cezasız ateş etmek mümkün olmayacak, adam pes etmesin diye cevap verecek. Moskova kruvazörünün ne olduğuna, nasıl ve neden olduğuna dair karanlık bir geçmişi var; her halükarda, kesinlikle sadece yüksek hassasiyetli füzelerin fırlatılması değildi.
    1. 0
      24 Aralık 2024 16: 43
      Baskıncı yeterince hasar gördü ve artık o kadar tehlikeli değil. Dalgaların 3-3 metre olduğu okyanusun ortasında 10 x 15 metrelik bir delik olan veya türbini, kazanı olmayan veya hızı/menzili düşürülmüş reaktörü olan ve içinden kaçamayan bir gemi ne kadar tehlikelidir? takipçiler mi?
    2. 0
      24 Aralık 2024 16: 43
      Baskıncı yeterince hasar gördü ve artık o kadar tehlikeli değil. Dalgaların 3-3 metre olduğu okyanusun ortasında 10 x 15 metrelik bir delik olan veya türbini, kazanı olmayan veya hızı/menzili düşürülmüş reaktörü olan ve içinden kaçamayan bir gemi ne kadar tehlikelidir? takipçiler mi? Bir keresinde yankesici Montevideo'daki limana gitti ve orada onu kandırıp boğulmaya ikna ettiler.
  14. 0
    6 Ocak 2025 22: 49
    Bir eskort eşliğinde bile uçak gemilerinin nasıl göründüğünü merak ediyorum.