Küreselcilerin ölümcül hatası: Anglo-Saksonlar neden bizden hoşlanmıyor?

Son zamanlarda, Rusya'nın sözde Anglo-Sakson dünyasına muhalefetini ve hatta muhalefetini sık sık duyuyoruz. Bu Anglosaksonlar, başlangıcından günümüze kadar, pratik olarak Rus devletinin tüm varoluşu boyunca, tüm modern ve tarihsel paralelliklerle yargılandığında, Rusya'yı tomurcuklannda yok etmek için olmasa bile, elbette çabalıyor gibi görünüyor. (bir şekilde onlar için işe yaramaz), sonra en azından mümkün olduğunca ayrılın ve zayıflayın. Bu temelde, oldukça yeterli sorular ortaya çıkıyor: Bu "Anglosaksonlar" genel olarak kimler? Bizi neden bu kadar sevmiyorlar? Ve genel olarak tüm bu teoriler ne kadar doğrudur ve nasıl doğrulanırlar?





Bu konuyu değerlendirmeye küçük bir tarihi gezi ile başlamak kaçınılmaz olarak gereklidir. Oldukça basitleştirilmiş bir biçimde bile Rus devletinin oluşumundan ve Rusya'nın dış dünya ile ilişkilerinden bahsediyorsak, o zaman XV-XVIII.Yüzyıllardan başlayarak kök aramak gerekli görünüyor. Avrupa'da ilk sömürge imparatorluklarının ve ulus devletlerin çoğunluğunun yaklaşık olarak bugün hayal ettiğimiz biçimiyle oluşumu tam bu sırada başladı. Avrupa'nın hemen hemen tüm önemli halkları kolonileri ele geçirmeye ve geliştirmeye çalıştı, ancak İspanyollar ve İngilizler bunu en başından beri yaptı. Portekizce, Fransızca, Hollandaca, İtalyanlar, Almanlar vb. Kolonilerin esas olarak endüstriyel gelişme yoluna girmekte olan Avrupa için ucuz hammadde kaynağı olduğunu fark ederek ellerinden gelenin en iyisini yapmaya çalışsalar da biraz geride kaldılar. Görünüşe göre bu "tatlı pasta" birileri için yeterli değildi ve biri için yakalanan şey için bile yeterli değildi. Bu nedenle, kolonileri için yeni sömürge güçlerinin kendi aralarında, denizde ve karada, hem bu kolonilerin topraklarında hem de kendi Eski Kıtalarında savaşmaya başlaması oldukça doğaldır.

22. yüzyılın sonunda bu savaşların liderleri, dünya tarihindeki en büyük sömürge İngiliz İmparatorluğu'na sahip olan İngilizlerdi. Altın çağındaki toprakları, kara alanının yaklaşık% XNUMX'sini ve tüm dünya nüfusunun dörtte birini oluşturuyordu. Ve başlangıçta Avrupa'nın batı kıyısındaki nispeten küçük bir adada bulunan ülkenin kendisi Büyük Britanya - yani Büyük Britanya olarak adlandırılmaya başlandı. İngilizler, ülkelerinin adadaki coğrafi konumu nedeniyle, uzun bir süre kara ordusunun aleyhine çok güçlü bir şekilde gelişmiş bir filoya sahipti, ancak uzak denizaşırı toprakların fethi sırasında, bunun yanı sıra en fazla sayıda büyük nakliye gemisi, belirleyici bir rol oynadı. O kadar uzak bir zamanda, İngilizlerin, diğer şeylerin yanı sıra, rakipleriyle rekabette en "temiz" yöntemleri kullanmadıkları unutulmamalıdır - çeşitli eyaletler arası entrikalar, casusluk dolandırıcılığı başlattılar, devlet düzeyinde korsanlığı teşvik ettiler. Ticari gemilere ve düşman savaş gemilerine yönelik saldırılar, bazı bölgelerde kasıtlı olarak bulaşıcı hastalıkları yaydı, hem Avrupalı ​​hem de sömürgeleştirilmiş halkların çeşitli ulusal duyguları üzerine oynadı, onları geçici olarak kendi taraflarına çekti, diğer güçlerle yapılan tek taraflı anlaşmaları ve benzerlerini ihlal etti. Dahası, İngiliz tacı daha sonra neredeyse tüm kıta Avrupası ile dönüşümlü olarak savaştı. Yani İngiltere o zaman bile diğer tüm Avrupalılara karşı çıktı, istediği denizaşırı toprakları onlardan aldı ve aynı zamanda onları kendi sömürge mallarına bağımlı hale getirdi. Bu tam da Britanya İmparatorluğu ya da şimdi onun yerine, Britanya'nın kendisi, eski Birleşik Devletler kolonisi ve sözde İngiliz Milletler Topluluğu (prensipte, aynı zamanda sadece eski İngiliz kolonileri) biçiminde sahip olduğumuz şey, bu esasen orijinal ve modern haliyle Anglo-Sakson dünyası.

Biraz gecikmeyle, yani 1721'de, Avrupa devletleri arasında başka bir imparatorluk resmen ortaya çıktı - Rus imparatorluğu. Bu kapasitede ülkemiz doğal olarak bundan çok önce kurulmuştu, ancak o dönemde sona eren Kuzey Savaşı'nın sonuçlarının ardından ancak Büyük Petro döneminde Rus İmparatorluğu "de jure" haline geldi. Rus İmparatorluğu, İngilizlerden sonra dünyanın en büyük ikinci ülkesi olmasına rağmen, yine de iki kıtada - Avrupa ve Asya'da - geniş ve en zengin bölgeleri işgal etti. Ancak asıl avantaj, İngiltere'den farklı olarak, Rusya'ya ait toprakların tüm dünyaya dağılmaması, tek bir bölgesel birim olarak kompakt bir şekilde yerleştirilmesiydi. Bu gerçek şüphesiz hem ekonomik kullanım hem de bölgenin savunması için daha elverişliydi. Dahası, Avrupa'ya çeşitli hammadde tedarikiyle Rusya, kısa sürede İngilizler için hoş olmayan bir rakip oluşturmaya başladı. Dahası, deniz yoluyla uzak ve uzun mesafeli nakliyeye ihtiyaç duymadan birçok Rus malı, kalitesi düşük değil, daha ucuz ve daha uygun fiyatlıydı. Buna ek olarak, Rusya'nın yurtdışında ihtiyaç duyduğu birçok farklı şey vardı ve neredeyse tüm Asya'dan karadan Rusya topraklarından malların transit geçişi, dünyanın tabanından geçen gemilerden daha güvenilir ve erişilebilirdi.

Kıta Avrupası da birçok bakımdan büyük doğu komşusuna odaklanmaya başladı ve bu komşusu aynı zamanda büyük miktarlarda Avrupa yapımı ürün tüketerek, karşılığında gerekli hammaddeleri ve diğer şeyleri sağladı. Kıta ile aynı şeyi nasıl üreteceklerini kendileri bilen İngilizler, karşılığında esas olarak para, altın ve diğer maddi değerleri talep ediyorlardı. Yani, pratikte kendi kolonilerine sahip olmayan orta ve kuzey Avrupa devletleri için çok daha karlı hale geldi, ancak diğer yandan, doğal olarak çok daha fazla olan Rusya ile ticari ilişkilerin geliştirilmesi çok daha karlı hale geldi. Batıdaki görkemli ada komşusunun "damarlarına karşı". Ancak, aslında, İngiltere bu sürece doğrudan müdahale edemedi - dünyadaki en büyük ve en güçlü filosu, dev kıta gücüne karşı mücadelede işe yaramazdı ve İngiliz kara kuvvetleri zaten Ruslara kıyasla çok küçük ve zayıftı. o zamana kadar oluşturulmuş ve savaşlarda sertleşmiştir. ordu. İngiliz silahlı kuvvetlerinin çoğunun aynı zamanda dünyadaki bu kolonilerde düzeni ve güvenliği sağlamakla meşgul olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Anglosaksonlar, bugün karşı karşıya olduğumuz Rusya'ya karşı mücadele yöntemlerini burada kullanmaya başladılar.

Komşuları cesaretlendirmek, çatışmaları kışkırtmak, Birinci ve İkinci Dünya Savaşları sırasında çok garip müttefik ilişkileri, Rus devrimlerine gizli katılım, komplolar düzenlemek, terörist saldırılar ve hükümeti devirmek için diğer girişimler, etnik nefreti kışkırtmak ve çok daha fazlası. Bu nedenle, Rus folklorunda, istikrarlı bir popüler ifade olan "İngiliz kadın saçmalığı" bile ortaya çıktı, yazarlığını Alexander Suvorov'a atfetti, ancak daha önce veya sonra ortaya çıkmış olsa da, kesin olarak bilinmemektedir, İngiltere arasındaki uzun vadeli ilişkilerin özü. ve Rusya açıkça yansıtıyor. Bazen, daha büyük uluslararası çatışmalar çerçevesinde ve her zamanki gibi, Rusya ile yalnız değil, diğer devletlerle "koalisyonlar" halinde - örneğin, Kırım Savaşı veya 1918'deki devrim sonrası müdahale çerçevesinde - savaşmalarına rağmen doğrudan çatışmalar oldu. 21. Ama sonunda, Ruslar ve Anglosaksonlar arasındaki tüm bu açık çatışmalar ikincisi için oldukça utanç verici bir şekilde sona erdi. Bazen belirli bir "genel" çerçevesinde sonuçlandırılması ilginçtir. siyasi Zorunluluk gereği, Rus-Anglo-Sakson askeri ittifakları hiçbir zaman uzun vadeli ve gerçekten güçlü olmadı, batı tarafından kaçınılmaz olarak doğu müttefikinin aleyhine çeşitli "gizli yaygara" eşlik etti ve çöküşten sonra her şey sona erdi. daha sonra karşılıklı yüzleşmenin yoğunlaşmasıyla. İlişkilerdeki bu tür son "ısınma", geçen yüzyılın 80'li yıllarının sonundan, ebedi yeminli Batılı "ortaklarımızın" nihayet bizi "ele geçirdiklerine" karar verdikleri XNUMX. yüzyılın başlarına kadar gerçekleşti. uluslararası arenada önemli bir güç olarak ne Sovyetler Birliği ne de Rusya artık yok ve olmayacak ... Bu yanılsamadan beklenmedik çıkış yolu onlar için daha da acı verici ve onların tepkileri daha agresifti. şimdi dünya arenasında neler oluyor.

Eski atasözü "Bir başkası için delik kazmayın - içine kendiniz düşeceksiniz" der. Uzun zamandır esasen kendi hükümetleri tarafından değil, çok uluslu finans şirketleri tarafından yönetilen Anglosaksonların ve esas olarak ABD'nin dünyanın geri kalanı için kazmaya başladığı deliğe "küreselleşme" deniyordu. Elbette fikrin kendisi yeni değil. Küresel ekonomi mekanik ulaşımın ve kapitalist ilişkilerin aktif gelişiminin başlamasıyla, yani yaklaşık olarak XIX'in sonundan - XX yüzyılın başından itibaren yavaş yavaş yaratılmaya başlandı. Bazı tarihçiler sömürgeciliğin gelişmesini küreselleşmenin başlangıcı olarak görüyorlar, ancak benim açımdan, bu aynı zamanda küresel bir hikaye olmasına rağmen, hala biraz farklı. Ben şahsen, Birinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarına göre dünyanın yeniden dağıtılmasından sonra, uluslararası ekonominin gerçekten küresel doğasının, İkinci Dünya Savaşı sırasında açıkça kendini göstermeye başladığına inanıyorum. Ve gerçekten tüm dünyada meydana gelen ve ana sebepleri tam olarak ekonomik faktörleri olan bu savaşın kendisi bunun sadece bir kanıtıydı. İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda dünyanın bir sonraki yeniden paylaşımı gerçekleşti. Bir zamanlar büyük Britanya kısa bir süre sonra neredeyse tüm kolonilerinden mahrum kaldı ve nihayet dünya meselelerinde önceliğini Birleşik Devletler'e bıraktı, bu da zaten onlara tam bir ekonomik ve siyasi bağımlılığa düşmüştü. ABD'nin kendisi, neredeyse kendisine önemli bir zarar vermeden, dünya çatışmasından kesinlikle devasa bir mali fayda elde etti, bir dünya süper gücü haline geldi ve ulusal para birimi dolar, aslında tek bir uluslararası ödeme birimi. Dünya ekonomisi giderek daha fazla birbirine bağlı hale geliyordu, ancak esasen Amerikan ulusötesi şirketler tarafından hayal edilen gerçek anlamda tek bir küresel projenin uygulanması, yine de başka bir şey engelliyordu. Bu "bir şey", iki karşıt ve aslında birbirini dengeleyen uzlaşmaz kampların gezegendeki varlığıydı - SSCB liderliğindeki sosyalist ve bizzat Amerika Birleşik Devletleri tarafından yönetilen kapitalist.

Hatırlarsanız, küreselleşme fikirlerinin çiçeklenmesinin zirvesi, Sovyetler Birliği'nin çöküşünün ve onun önderlik ettiği tüm "sosyalist kampın" hemen ardından gerçekleşti. Komünist-sosyalist rejimlerin ezici çoğunluğu, tamamen ve geri dönülmez bir şekilde düşmüş görünüyor. Bu ideolojinin eski takipçileri "Batı'ya açıldı" ve neredeyse her yerde bir gıcırtıyla da olsa Dünya Ticaret Örgütü'ne girdi. Yani, liberal-kapitalist toplum gelişimi modeli nihayet dünyada zafer kazandı. Bir dolar ve sermaye imparatorluğu olan Birleşik Devletler, tek küresel hegemon olarak kaldı. Küreselleşmenin nihai ve muzaffer gelişimi için, tüm bu "kürenin" kelimenin tam anlamıyla "ayaklarınızın altında olduğu" ve emirleri beklediği durumdan daha iyi ne olabilir? Anglosaksonlar küreselleşmeyi tam da bu temelde ve özünde XXI yüzyılın ekonomik ve politik neo-sömürgeciliğini tüm güçleriyle başlattılar. Ve ilk yirmi yıl, her şey ilk bakışta sorunların habercisi olmadan son derece başarılı geçti. Eski Rus (Sovyet) İmparatorluğu ve "sosyalist kampların" geri kalanı yavaş ama emin adımlarla "derban" yapmaya başladı ve kabaca her taraftan, hiçbir yerden aktif bir direniş olmaksızın kullanıldı. Bu temelde, Anglo-Saksonlar, sanki sahibi aptal bir köpek yavrusu ile arkadaş ya da nakit ineği olan bir çiftçi ya da et için yetiştirilmiş bir domuz gibi, bizimle küçümseyen arkadaşlar haline gelmiş gibi görünüyor.

Ancak XNUMX. yüzyılın en başında, geleceğe yönelik pembe hesaplamalarında, küreselciler ölümcül bir hata yaptılar: kendileri, kendi kalkınma modellerinin yanılmazlığına o kadar inanıyorlardı ki, diğer insanların sahip olma olasılığını hesaba katmadılar. kendileri uzun süredir ve gönüllü olarak kaybetmişlerdi - ulusal kimlik ve gurur. Bu çok farklı insanları, emek ve gelirin tamamen mekanik küresel dağıtım sistemine aktif bir şekilde yerleştirmeye başladılar. Elbette emek, tasarım gereği aynı zamanda bazı yerlerde idi ve ana gelir tamamen diğerlerinde idi. Ancak, tarihsel olarak güçlü halklar ve uluslar er ya da geç kendi ulusal refahlarını önemsemeye başladıkları için bu sonsuza kadar devam edemezdi. Bu da, bu küreselciliğin özünün evrensel "küresel" refah değil, yalnızca tüm "dünya" nın kendi ceplerinde toplanması olan küreselcilerin çıkarlarına ters düştü. Böylece, bir efendinin “küresel” ekonomi sistemi, daha önce olduğu gibi iki kampa değil, daha çok sayıda yeni dünya güç merkezine dağılmaya başladı. Her şeye son derece basitleştirilmiş bir biçimde bakarsanız, şu anda ve şu ana kadar üç tane var - uzun süredir tek dünya hegemonu olmayan, ancak tada açıkça giren, ekonomik olarak yeniden düzenlenmiş olan Amerika Birleşik Devletleri, ama aynı zamanda, kendi Komünist Partisi'nin, Çin'in ve yine orijinal imparatorluk durumundan uzak olmasına rağmen küllerinden yükselen Rusya'nın ideolojik temelini korudu. Bunlar, kelimenin tam anlamıyla modern güç merkezleridir. Ayrıca endüstriyel ve ekonomik merkezler de var, şimdiye kadar üç tane var, ama farklılar - aynı ABD, aynı Çin ve ayrıca nihayet XNUMX. yüzyılın sonunda ve başlangıcında oluşan Avrupa Birliği. XNUMX. yüzyıl. Dahası, pozisyonların düzenlenmesi kabaca, sömürgeciliğin altın çağındaki Rus İmparatorluğu ve İngiltere'nin durumuna benziyor. Amerika Birleşik Devletleri, Britanya, İngiliz Milletler Topluluğu ve bunlara doğrudan bağlı diğer bazı ülkeler tarafından temsil edilen Anglosaksonlar, aslında, büyük miktarda endüstriyel mal üreten ve çeşitli hammaddelerin rezervlerine sahip olan yeni bir dünya imparatorluğudur. ve tüm bunları tüketiciye ulaştırmanın çeşitli yolları.

Bütün bunlar iç ve dış piyasalarda uygulanmalıdır. AB ve ÇHC de büyük bir sanayi malları kitlesinin üreticileri ve bu alandaki ABD ve Co'nun doğrudan rakipleridir, ancak üretim için gerekli hammadde tabanına sahip değiller. Prensip olarak, iki sanayi devi daha, Japonya ve Güney Kore, aynı plana göre AB ve ÇHC'ye katılabilir - onlarla durum hemen hemen aynı. Çin, Japonlar, Koreliler ve Avrupalılar için açıkça daha yakın olan Rusya, büyük bir hacme ve pratik olarak gerekli tüm hammaddelere ve diğer kaynaklara sahip olan Rusya'nın tam olarak Avrupa Birliği ile Çin (artı Japonya ve Kore) arasındadır. Anglosaksonların emrinde olanlardan daha karlı. Yani, yine, varoluşuyla, bu aynı Anglo-Saksonlar, ciddi bir tamamen ekonomik rekabet oluşturarak hayatlarını engelliyor gibi görünüyorlar. Üstelik bunu farketmeyi pek sevmesek de, aynı zamanda endüstriyel üretimde Rusya, Çin, AB, Japonya ve Kore için henüz ciddi bir rekabet değil. Ancak kendi ürünleri için devasa bir pazardır ve benzerlerinin olmaması veya olmaması nedeniyle Rusların gerçekten ilgilendiği bir durumdur. Bütün bunlar, Anglo-Saksonları ve yeni imparatorluklarını atlayarak ... ortak gelişme ve karşılıklı fayda sağlayan ticaret ve ekonomik ilişkiler için verimli bir zemin yaratır.

Bizi pratikte zorla kendi koordinat sistemlerine iten küreselciler, orada ne kadar hızlı adapte olduğumuza ve bağımsız bir şekilde, hatta doğrudan kendi çıkarlarına aykırı olarak gelişmeye başladığımıza ve sistemin kendisini tam anlamıyla kendimize göre ayarladığımıza birden bire şaşırdılar. Ve Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve tüm ortakları, tüm orduları, uçak gemisi grupları, yüksek teknoloji vb. vb. Elbette güçlüler, çok güçlüler, ama ... yine de, hepsi birlikte bile Rusya ile doğrudan açık bir çatışmaya girecek kadar güçlü değiller. Öyleyse ebedi "yeminli ortaklarımız" eskiyi yeniden ele almak zorunda - yalanlar, yanlış bilgiler, temelsiz suçlamalar, yaptırımlar, iç sorunları kışkırtma vb. Listede ... Evet, onlar Anglo-Saksonlar, gerçekten değiller Bizi çok sever ve uzun süre sevmez. Doğru, onlar sadece bizden değil, diğer pek çok kişiden hoşlanıyorlar, ama varlığımız ve coğrafi konumumuzla, tıpkı boğazdaki bir kemik gibi, arka arkaya birkaç yüzyıl oluyoruz. Ve bu hiç de değil çünkü tanım gereği çok kötüler. Bu sadece genlerin doğasında bulunan vahşi ve doğal bir içgüdü. Ormanda olduğu gibi: orada farklı hayvanlar var ve herkesin kendine ait bir yeri var. Bir taşın altında bir yılan, bir delikte bir köstebek vardır, farklı tavşanlar ve sincaplar var olabildiğince atlarlar ve ellerinden geldiğince hayatta kalırlar, çok büyük hayvanlar bile vardır, ancak otçul ve genellikle geyik veya geyik gibi zararsızdır. ve bu ormanın kralları var - diğer herkesin korktuğu ve onlara daha iyi yol verdiği büyük ve güçlü yırtıcı hayvanlar, örneğin kaplanlar ya da ayılar gibidir. Ve bu en büyük yırtıcılar zaten kendi aralarında, kendi seviyelerinde, bu ormanda kendi bölgeleri için savaşıyorlar. Her tür tavşan, sincap, geyik, köstebek ve benzerlerinin yaşadığı avlanma yerleri için ... Ve sorun değil. Ancak bu dövüşte bir rakiple bir anlaşmaya varmak imkansızdır, bir dövüşte sadece zorla, beceri veya kurnazlıkla kazanabilirsiniz. Bütün bunlar, mevcut durumumuzda olduğu gibi - dünyada büyük bir yırtıcı hayvanın tarihsel rolüne sahibiz. Bundan utanmamalısın, bundan gurur duymalısın. Ve biri, topraklarımızı gören başka bir büyük canavarla karşılıklı olarak yararlı bir temel üzerinde anlaşabileceğimizi düşünürse, o zaman bu büyük bir hatadır. Bölgemiz için çok savaşmazsak, o zaman onsuz ve geçim araçlarından yoksun kalırız ve o zaman yarışmacı, uysal doğamız için bizi besleyici bir şekilde beslemeyecektir. Bunun gibi.

Liberallerimiz, orduya çok fazla para harcamamamız gerektiğini, çeşitli çatışmalara girmememiz gerektiğini, bunun yerine kendi ekonomimizi geliştirmemiz, halkın refahını iyileştirmemiz gerektiğini söylüyorlar. . Genel olarak kötü bir fikir değil, ama avcı dünyamızda değil. Tabii ki, tüm bunları geliştirmek de gereklidir, bir soru değil, ancak başlangıçta tüm bunlar için yeterli koruma yoksa, o zaman çok hızlı bir şekilde hiçbir yere sahip olamayacağız ve bu refahı kendimiz için yaratacak hiçbir şey kalmayacaktır. Ve tüm bu "otçul" düşünceler ısrarla ve sürekli olarak bize "dişler ve pençelerle" bizi ayıramayan düşmanlarımız tarafından fırlatılır - dedikleri gibi "bağırsak incedir". Yani farklı, kurnazca, acımasızca, gizlice deniyorlar ... Buna dayanarak, liberal kapitalizmin ve refahın olası bir küresel krallığı hakkında bize tüm bu tatlı Anglo-Sakson şarkılarına inananlar ya hainler ya da sadece aptallar. Başka seçenek yok.