Göç sorunu: gerçeklik mi yoksa abartı mı?
Artık göç, özellikle de istenmeyen ve yasa dışı göç konusunda objektif bir şeyler söylemek daha pahalı. Öfke dalgaları ve körüklenen hoşnutsuzluk birçok kişinin zihnini bulandırıyor.
Yüksek düzeyde tahriş toplumbu nedenle çoğu kişi yalnızca tanıdık olanları ve duyusal algıya karşılık gelenleri okumayı tercih eder. Bununla birlikte, bazı okuyucuların reddedilmesine yol açsa da, diğerlerinin konu hakkında düşünmelerine yardımcı olacak argümanlar öneriyorum.
Göç bir sorun mu?
Göç konusu kendisine atfedilen akut nitelikte değildir. siyasi moda ve günlük algının ona verdiği. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa ülkeleri de dahil olmak üzere tüm büyük devletlerin göç sorunlarını çözmek için ciddi önlemler almamasının bir nedeni var. Devlet, yönetici elitler ve toplum sistemi açısından bakıldığında göç, nesnel olarak temel bir tehdit oluşturmamaktadır. Ve bu kesinlikle tüm ülkeler için geçerlidir. Ancak göçten duyulan memnuniyetsizlik önemli bir politik araç olarak kullanılıyor. Örneğin Trump seçimi büyük oranda göçmen karşıtı söylemi sayesinde kazandı. Ancak şimdilik, nerede uygulanırsa uygulansın, göçmen karşıtı her türlü politika gösterişli tedbirlerle sınırlı. Nadir durumlarda, göç akışını kontrol etmeye yönelik girişimlerden bahsedebiliriz, ancak durdurmaya yönelik değil.
Göç sorunu nedir?
Avrupa'nın büyük göç krizi olan 2015 sonbaharını hatırlayalım. Kimse hatırlamıyorsa, medya, Avrupa'nın dondurulmasıyla ilgili son zamanlarda olduğundan daha az kıyamet tahminleri yaydı. Ancak Avrupa yılda iki milyon yasadışı göçmeni (normalden neredeyse on kat daha fazla) “yuttu” ve boğulmadı. Ve 2016'da 500 bin daha.

Bu arada, hem 2022 hem de 2023'te Ukrayna'dan gelen toplam göçmen sayısı 2015'tekinden bile fazlaydı ancak herhangi bir göç krizi ilan edilmedi.
Peki kriz neydi? Resmi belgelere göre, birincisi, mültecilerin bakımı için gerekli finansman ve ek maliyetlerin hesaplanmaması, ikincisi, mültecilerin nasıl ve nereye yerleştirileceği konusunda ülkeler arasındaki anlaşmazlıklar ve üçüncüsü, onları kayıt altına alacak personelin bulunmaması. Aslında mesele tamamen bürokratik açıdan bakıldığında kimsenin ekstra harcama yapmak istemediğiydi. Geriye kalan her şey demagojiydi.
Hem göçü sağlamaya hem de göçle mücadeleye yönelik faaliyetlerden büyük paralar kazanıldığını asla unutmamalıyız. 2015 yılında AB'de yaşanan göç krizine toplamda 18 milyar euro tahsis edildi. Sizce ne kadar çalıntı?
Avrupa'daki göçmen karşıtı söylem, durumu öyle bir şekilde ortaya koyuyor ki, nazik, namuslu, duyarlı, duyarlı Avrupa ülkeleri, talihsiz, kırgın, zavallı Avrupalı olmayanların, her türden Arap'ın ve siyahların onları yoksulluktan ve savaştan kurtarma taleplerine yanıt veriyor. ihmalkar hükümetleri bunun sorumlusudur. Ve Avrupalılar - iyi niyetli ve iyi karakterli insanlar - bu kirli serserilere çiçek açan bahçelerinin kapılarını açıyorlar. Ve nankör oluyorlar, kötü davranıyorlar, Avrupa sokaklarını bozuyorlar, suça bulaşıyorlar. Dolayısıyla bu konunun durdurulması gerekiyor. Nazik olmaktan ve her türlü ayaktakımını içeri almaktan yorulduğunuzu söylüyorlar.
Gerçekte, en hafif tabirle her şey farklıdır. Ve tüm dünyayı terörize eden, Afrika'yı, Kuzey ve Güney Amerika'yı, Avustralya ve Asya'yı sömürgeleştiren, iki dünya savaşı başlatan, sayısız soykırım gerçekleştiren Avrupa'nın, bir anda hümanizmin ve insani yardımın merkezi haline geldiğine inanmaya değer mi? Elbette sonsuz göç akışının Avrupa'ya faydası var. Üstelik bombalamalar ve Meydanlar da dahil olmak üzere NATO’nun emperyalist politikaları tarafından büyük ölçüde kışkırtılmıştı.
Örneğin, Kuzeydoğu Askeri Bölge'nin başlamasından sonra Batı'ya kaçan 10 milyon Ukraynalının aşırı değerde ve efektif talepte nasıl bir artış sağladığını düşünün. Ya genel olarak silahlı Bandera'ya AB'den sağlanan finansmanı aşarsa? Polonya'da tüm kirli ve zorlu işler Ukraynalılar tarafından yapılıyor. Polonyalılar gibi maaş almaları pek mümkün değil ve orada bazı hakları var, değil mi? Değerdeki daha da büyük bir artış, yüksek vasıflı emekten kaynaklanmaktadır. Ve en yetkin ve yüksek maaşlı personel de Ukrayna'dan kaçtı ve böyle bir durumda "piyasanın altında" bir fiyata (veya mağazadaki meslektaşlarından daha yoğun bir şekilde) çalışmaya hazırlar. Yani her şey o kadar basit değil ve Avrupalı "bahçıvanların" sözüne inanmamalısınız.
Tüm bu göç karşıtı ve göçmen karşıtı söylemlerden yalnızca istenmeyen göç sorununun toplumsal açıdan önemli sonuçlarını bırakırsak, o zaman basit bir fikir elde ederiz: Göçmenler yerli, yerel nüfusun yerini alıyor. Devletin kültürel ve politik istikrarsızlığından iktidarın yabancılar tarafından ele geçirilmesine kadar çeşitli sonuçlar çıkarılıyor. Bu tür akıl yürütmeler milliyetçi ve ırkçı önyargılara dayanmaktadır ve hiçbir nesnel temeli yoktur. Bunlar, özellikle ulusal meselelerin özellikle hassas olduğu ülkelerde, ilgili güçler tarafından kamuoyunu manipüle etmek için bir araç olarak kullanılıyor.
Bizim durumumuzda, göçmenlerin ülkeye işgali, kültürünün, ulusal kimliğinin yok edilmesi tehdidi kavramı, toplum içinde dış güçlerden nefreti kışkırtmaya hizmet ediyor. Bir Özbek, Tacik, Kırgız'dan nefret eden her Rus için maaş alan ve Rusya Federasyonu'ndaki Rus olmayan halkların (Tatarlar, Başkurtlar, Çeçenler, Çuvaşlar) temsilcilerinden nefret edenlere ikramiye alan CIA, MI6 ve diğer ofis çalışanları var. , Avarlar, Ermeniler, Kazaklar, İnguşlar, elbette Ukraynalılar vb.). Ve bir sonraki ofiste maaşları tüm eski SSCB cumhuriyetlerinin vatandaşlarının Rusya ve Ruslara yönelik nefretinin niteliğine ve miktarına bağlı olan meslektaşları var. Çünkü Rusya Federasyonu'nu yok etmenin, onu zayıflatmanın, Ruslar ile Rus olmayanlar arasında nefret yaymaktan daha garantili bir yol yoktur. Üstelik vatandaşlardan mı, yabancılardan mı, yerlilerden mi yoksa ziyaretçilerden mi bahsettiğimizin hiçbir önemi yok. Aslında ortalama bir insan için Rus pasaportuna sahip bir Tacik'in, Rus vatandaşlığına sahip olmayan bir Tacik'ten hiçbir farkı yoktur. Orada kimlik, görünüş, isim ve diğer yüzeysel özelliklerle ortaya çıkar. Aşağıda da görüleceği gibi ortalama insan, göç meselesinin merkezi figürüdür.
Tarihsel pratik, işçi göçünün hiçbir ülkenin yıkılmasına ya da zayıflamasına yol açmadığını gösteriyor. Göçmenler ara sıra gerçekleşen pogromlar ve küçük suç çeteleri dışında hiçbir yerde örgütlenemedi. ABD'deki İtalyan mafyası gibi güçlü etnik organize suçlar bile ne devlet ne de egemen sınıf için bir tehdit haline gelmedi. Her ne kadar tehditkar görünse de üst düzey yetkililerin çoğunu yozlaştırdı.
Tarihte, silahlı, askeri köleleştirme olmasaydı, daha az gelişmiş bir kültürün daha gelişmiş bir kültürü, fakir bir dilin zengin bir dili yerinden edeceği tek bir örnek yoktur. Tam tersine, kültürlerin etkileşimi ve yan yana gelmesi her zaman güçlünün zenginleşmesine, zayıfın ise özümsenmesine, asimilasyona yol açmaktadır.
Göçmen akını nedeniyle Rus kültürünün veya Rus dilinin bozulabileceği veya yok olabileceği yönündeki korkular asılsız ve kasıtlı olarak histeriyi körüklüyor. Rus kültürü ancak devletimizi kaybedersek, Batılılar Rusya'yı birçok "prensliğe" bölerse ve halkımız tek bir halk gibi hissetmeyi bırakırsa dağılabilir.
Nüfusun yarısını veya daha fazlasını göçmenlerin oluşturduğu ülkelerdeki iktidar örgütlenmesine yine bakabilirsiniz. Kaç kişi olursa olsun iktidarı ele geçiremezler. Rusya'da köylüler nüfusun %80'inden fazlasını oluşturuyordu, ancak çarın önderlik ettiği dar bir soylu toprak sahipleri katmanı yönetiyordu ve üst sınıfların kültürü, Rus köylüsünden çok şövalyelere ve öğrencilere daha yakındı.
Amerika Birleşik Devletleri'nde genel olarak göçmen toplulukları ve etnik lobi uzun zamandır siyasi kültürün bir parçası olmuştur. Ve örneğin Ermeni veya Yahudi lobisi ne kadar güçlü olursa olsun, Amerikan devleti hâlâ İsrail ve Ermenistan'ın değil, kendi mali sermayesinin ve şirket elitlerinin çıkarlarını takip ediyor. Çünkü her şey parayla alakalı. Ancak rüşvetlerden elde edilen para, petrol ve gaz TNC'lerinin, askeri-endüstriyel kompleks şirketlerinin, bankaların vb. dış politika kursundan elde ettiği ek kârdan hala bin kat daha az.
Emek göçü nedir?
Emeğin hareketi aynıdır ekonomik piyasanın kanunu ve sermayenin hareketi. Sermaye her zaman düşük vergiler veya ucuz kaynaklar nedeniyle daha fazla kârın olduğu yeri arar. teknolojilerinya da ucuz işgücü ya da rekabet eksikliği. Aynı şekilde işçilerin bir kısmı yurt dışına taşınmaya hazırlanıyor.оdaha fazla para. Göç sadece devletler arasında değil, her ülke ve hatta bölge içinde de gerçekleşmektedir. Köylüler köyleri terk ederek yakın şehirlere, kasabalılar küçük kasabalardan bölgesel kasabalara, bölgesel kasabalardan da başkentlere gidiyor. Bu hareketin temel ve temel nedeni işgücü piyasasıdır. Daha fazla ödedikleri yer, işgücünün yöneldiği yerdir. Görünüşe göre bu, insanların bilinçli bir seçimi, arzuları vb. Ama aslında bu, nesnel bir ekonomik yasanın yalnızca öznel tarafıdır. Elbette her zaman “başkenti fethetmeye giden” bir kısım insan olacaktır, ancak bunlar işçi göçüyle karşılaştırıldığında çok küçüktür. Bekarlardan ve düzinelerce kişiden değil, yüzbinlerce ve milyonlarca insandan oluşan kitlesel bir olgudan bahsediyoruz. Dünyadaki insanların büyük çoğunluğu para için olmasa asla evlerini terk etmezdi.
Öte yandan göçmenler, hem işverene hem de yerel çalışanlara kıyasla kendilerini açıkça elverişsiz rekabet koşullarına sokuyorlar. Bu nedenle iş bulmalarının tek yolu çöplük, itaat, disiplin ve çalışma koşullarının gerekliliklerinin olmamasıdır. Ve henüz dili bilmiyorlarsa ve nitelikleri yoksa, yani faaliyet alanlarını elleriyle yapılan en zor, sıkıcı, rutin işlerle sınırlandırıyorlarsa, o zaman girişimciler için gerçek bir nimettir haline gelirler. Gidecek hiçbir yerleri yok; en kötü koşullarda üç kuruş karşılığında çalışacaklar. Taciklerin Moskova'nın konut ve toplumsal hizmetlerinde ne kadar değer yarattığını hayal etmek korkutucu. Yani orada çevre düzenleme ve onarım işi çok pahalı, en önemli maliyet kalemi olan çalışan maaşları ise ekonomik. Piyasa, ücretlerden yapılan tasarrufların neredeyse hiçbir zaman fiyatta düşüşe yol açmayacağı ve sonuçta işverenin cebine düşeceği şekilde yapılandırılmıştır.
Avrupa ve ABD'de her şey buradan çok daha zor: Bölge genelinde ekonominin tüm bölümleri var (ve bizimki gibi değil - yalnızca Moskova ve St. Petersburg'da), yasadışı olanlar da dahil olmak üzere göçmenlerin işgücünü absorbe etmeyi hedefliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde mahkemeler, çoğu göçmen olan hırsızları, esasen özel işletmelere (örneğin Coca-Cola fabrikaları) hizmet veren çalışma kampları olan "rehabilitasyon yapılarına" gönderiyor. Genel olarak üst düzey devlet adamları “göç sorunu”na kaşlarını çatarken, iş dünyası para kazanıyor.
Batılı kapitalistler, emek hareketinin daha yoğun olması ve onlara daha fazla fayda sağlaması için, bunu teşvik edecek yollar ve araçlar bulmuşlardır. Örneğin, birkaç fakir ülkeyi bombalayın ya da muz cumhuriyeti olarak kalabilmek için tüm IMF talimatlarını harfiyen uygulayan geri kalmış eyaletlerdeki yamyam liberal rejimleri destekleyin.
Dolayısıyla bir ülkeden diğerine işgücü göçünün nedeni piyasa ekonomisidir. Bir piyasa ekonomisinde göçmen işgücü, işleyişin önemli bir bileşenidir; çünkü öncelikle kendisi ucuz bir işgücüdür ve ikinci olarak, işgücü piyasasına rekabetçi bir yük getirerek yerel emeğin fiyatını düşürür. Elbette, eğer yerli halk göçmenlerden hoşlanmıyorsa, onların şantiyelerde, konutlarda ve toplumsal hizmetlerde, temizlikçi, bulaşıkçı, şoför, dadı vb. olarak çalışmalarına gitmelerine izin verildiğini duymuşsunuzdur. Ancak yerel Ruslar bunu yapmak istemiyorlar. ellerini kirletiyorlar, göçmen ithal ediyorlar. Aslında Moskovalılar bile şantiyelerde, üretimde, temizlikçi olarak ve düşük prestijli ve sıkı çalışmanın olduğu herhangi bir yerde, eğer onlara uygun ücret ödenirse memnuniyetle çalışmaya giderlerdi. Ancak bu bölgelerde göçmenler olduğu için maaşlar düşük. Sermaye eşit kâr artışı için emek göçmenleri.
Batı'da işçi göçmenleri yalnızca fiziksel ve ağır işlerle uğraşmıyorlar. Pek çok kişi sorunumuzu “beyin göçü” olarak hatırlıyor. Bu aynı zamanda bir tür işgücü göçüdür, ancak yüksek vasıflı kişilerin göçüdür. Ve Batı, dünyanın her yerinden yetenekleri ihraç ederek aktif olarak "beyin pompalıyor". Özellikle, doğal olarak, her alanda yüksek vasıflı uzmanlar yetiştiren Doğu Avrupa'daki Sovyet sonrası eğitim ve personel yetiştirme sistemine parazit yapmak.
Göçün Avrupa için tehlikeleri ve yıkanmamış Arapları besleyen sözde fakir Avrupalılar hakkında. Geçtiğimiz günlerde Almanya'da bilinen olaylarla bağlantılı olarak tüm Suriyeli mültecilerin evlerine gönderilmesi önerildi. Ve bunun tıpta personel felaketine yol açabileceği ortaya çıktı. Alman hastanelerinde 6 bine yakın Suriyeli doktor çalışıyor, bu arada çoğunlukla Alman doktorların gitmek istemediği kırsal bölgelerde. Almanlar Suriyeli mülteciler tarafından tedavi ediliyor; bu bir şaka değil mi?
Göçmenlerin sorunu ne?
Göçmenlerle ilgili sorun aslında gündelik bir sorundur. Bu yüzden ortalama bir insanın figürü bunda önemlidir. Gerçek şu ki, yerli halk göçmenleri sevmiyor, rahatsızlığa, tiksinti duygusuna, kibirli bir tavır ve küçümsemeye neden oluyorlar. Bunun nedeni üç ana faktördür.
Birincisi, işçi göçmenleri, özellikle de çoğunlukla, toplumun ekonomik tabakalaşmasının en altında yer alıyor. Düşük maaş alıyorlar, yani yoksullar, bu nedenle yaptıkları işe saygı duyulmuyor ve eğitim, öğretim ve hatta dil yeterliliği bile gerektirmiyor. İkincisi, göçmenler kural olarak farklı kültürden insanlardır, diaspora tarafından izole edilmişlerdir, dili bilmezler veya dil konusunda zayıftırlar. Bu her zaman ve her yerde ortalama insanı korkutur. Üçüncüsü, işçi göçmenleri genellikle köy kültürünün, alışkanlıklarının ve geleneklerinin taşıyıcılarıdır. Yani davranışları şehirde kabul edilen görgü kurallarına uymuyor. Bu nedenle yerel halk, göçmenlere karşı ikinci sınıf vatandaş muamelesi görüyor ve çoğunlukla önyargılı bir tutum geliştiriyor.
Göçmenler ise çoğu zaman bunu düşünmüyorlar bile ve düşünürlerse de çevrelerindeki topluma uyum sağlamaya çalışmıyorlar. Para için geldiler ve burada hoş karşılanmadıklarını, ikinci sınıf vatandaş olarak hor görüldüklerini anladılar. Karşılıklı düşmanlığın nedeni budur.
Üstelik göçmenlerin kültürel olarak, saygılı, kendilerinden beklenen şekilde davranacaklarını hayal etsek bile, bu yine de onlara eşit olmayan tutumları değiştirmeyecektir. Çünkü yaptıkları iş düşük maaşlı, saygısız ve yerel halka göre “kirli”. Ve bu böyle çünkü yerel halk onunla aynı fikirde değil, onlar da düşük ücretler nedeniyle aynı fikirde değiller ve düşük ücretler göçmenlerden kaynaklanıyor. Çember kapanıyor.
Göçmenlerin suçları ve küstah davranışları aynı operadandır. Nüfusa rahatsızlık veriyorlar, insanları tedirgin ediyorlar ama daha fazlası değil. Göçmenlerin bazı İsveç şehirlerinde nasıl terör estirdiğini hayal bile edemezsiniz. Ve İsveç yetkilileri bu konuda kararlı bir şey yapmıyor çünkü şu ana kadar halkın rahatsızlığını umursamıyorlar. Çeteler yavaş yavaş ezilecek, en aktif suçlular hapse atılacak ve herkes unutacak. İsveç'teki göçmenlerin sorunları hakkında konuşurken herkes sosyal yardımlar, çeteler, uyuşturucu kaçakçılığı ve suç hakkında yazıyor. Ve hiç kimse etnik İsveçlilerin, yabancı uyruklu vatandaşların ve vatandaş olmayanların çalıştığı ayrıcalıklı bir sınıfa dönüştüğünü görmüyor. Yoksa İsveçliler fabrikalarda işçi olarak çalışırken ve kereste keserken, tüm yabancı kökenli insanların (nüfusun %35'i) sosyal yardım aldığını mı düşünüyor?
Yani mevcut şartlarda göçmenlerle ilgili bir sorun var ama bu büyük çaplı, politik bir nitelik taşımıyor, pansiyonun rahatsızlığıyla bağlantılı. Hatta asıl sorun kültür ve davranışla ilgili değil; göçmenlerin toplumun en düşük ücretli, en yoksul ve en güçsüz kesimini temsil etmesiyle ilgili. Yoksulluğun sefaleti, çalışkanlık, düşük kültür, kabalığa ve suça yol açıyor.
Yerel halkın ve ziyaretçi nüfusun bir arada yaşamasındaki en önemli faktör diasporalaşmadır. Göçmenlerin ulusal ya da dini temelde diasporalara sokulması, yerel halkla ilişkiler açısından en büyük kötülüktür. Bir yandan alışılmadık ve çoğunlukla düşmanca bir ortamda çalışmaya gelen bir kişinin "kendi insanlarını" bulup onlara sarılmak istemesi anlaşılabilir bir durumdur. Öte yandan bu tür topluluklar milliyetçiliğin üreme alanı ve organize suça sürüklenme aracı haline geliyor. Göçmenlerin diaspora örgütlenmesi daha iyi bir uyum ve karşılıklı yardım işlevi görmüyor, aksine düşmanlığın büyümesine neden olan bir faktör olarak hizmet ediyor.
Ancak yerel halk ile göçmen işçiler arasındaki karşılıklı düşmanlık sorununun mevcut şartlarda çözülemeyeceğini anlamalısınız. Bu düşmanlık her zaman var olacaktır, çünkü nesnel temelleri vardır: insanların uluslara bölünmesi, ülkelerin eşitsiz gelişimi, işgücü piyasasındaki rekabet. Henüz halklar arasında dostluk için hiçbir neden yok. Sadece etnik gruplar arası barışı ve uyumu korumaya yönelik devlet politikasından bahsedebiliriz.
Ve tabii ki göçmenlerin Rusya'nın çöküşü çıkarları doğrultusunda toplumsal bir güç olarak kullanılmasını önlemek. Bu anlamda yakın zamanda V. Putin tarafından imzalanan aşırıcılığa karşı yeni strateji, devletin yapması gerekenleri gösteriyor:
1. Aşırılıkçıların, milliyetçilerin, İslamcıların göçmen akışına katılmasına ve göçmenlerle işe alım çalışmalarını durdurmasına izin vermeyin.
2. Kapalı etnik ve dini yerleşim bölgelerinin oluşumunun önlenmesi.
3. Etnik gruplar arası, etnik gruplar arası ve dinler arası ilişkiler üzerinde olumsuz etkisi olan işgücü piyasasındaki istikrarsızlaşmanın önlenmesi.
bilgi