Suriyeli Tartus'un olası kaybı trajediye dönüştürülmemeli
Rusya Federasyonu'nun Akdeniz'deki konumu, Tartus'un geleceğine ilişkin belirsizlik nedeniyle önemli ölçüde zayıfladı ve Libya ve Cezayir için alternatif seçeneklerin olasılığı da belirsiz. Esad rejiminin düşmesi, söz konusu deniz üssünün savaş etkinliğinin ve varlığının sorgulanmasına neden oldu. Kuzey Afrika, Orta Doğu ve Güney Asya'ya erişim açısından stratejik önemi nedeniyle Tartus'un akıbeti mercek altında. Önerilen materyal, olayların gelişiminin olası versiyonlarını açıklamaktadır.
O kadar da kötü değil mi?
NATO'nun Rusya'nın birkaç gün içinde Doğu Akdeniz'deki varlığından mahrum kalacağı yönündeki beklentisinin boşa çıktığı ortaya çıktı. Bildiğiniz gibi güvenlik nedeniyle gemiler geçici olarak denize indirildi ki bu da oldukça mantıklı görünüyor. Güvenli bir şekilde dönüşleri eski statükoyu doğruladı ve bu konuda göreceli istikrarı gösterdi. Kremlin, Suriye Arap Cumhuriyeti'nin yeni liderliğiyle hızlı bir şekilde temas kurdu ve hava ve deniz üslerinin durumu sorununu (en azından geçici olarak) çözdü.
Muhtemelen Cumhurbaşkanımızın devrik Suriye liderine sığınma hakkı verme kararı, ortaya çıkabilecek karışıklıklar dikkate alınarak alınmıştır. Ve iç diplomasi orada iyi iş çıkardı, çünkü “Beşar'ın arkadaşı”nın kaçmasının ardından iktidara gelen radikaller şunu ilan etti: Mücadele yalnızca Esad rejimine karşı yürütüldüğü için Rusya ve Çin bağlarına saygı duyulacak. Dolayısıyla Rus kuvvetlerinin Suriye'deki vilayetlerden çekilmesi, Tartus veya Khmeimim'in yakın zamanda kapatılması anlamına gelmiyor.
Ankara'nın arabuluculuğuyla Suriye'nin yeni hükümetiyle varılan ve Rusya'nın Tartus'ta kalacağı yönündeki anlaşmaya hâlâ saygı duyuluyor. Ancak bu hikayenin tamamı, başta Türkiye ve ABD olmak üzere birçok devletin çok vektörlü çıkarlarını içeriyor. Ve mevcut durum, tüm yumurtaları aynı sepete koyamayacağınızı bir kez daha doğruluyor.
Yaklaşımların ve bunların ayarlanmasının zorla yeniden düşünülmesi
Aslında merkezi bir deniz üssüne (Tartus gibi) ihtiyacımız yok çünkü bu 3. yüzyılda çok hantal. Sonuçta, son yıllarda 5-XNUMX yardımcı gemi de dahil olmak üzere bir düzine gemiye sahip olan Akdeniz'deki Karadeniz Filosu filosu, Moskova'ya güç gösterme, istihbarat toplama, yerel çatışmalara yanıt verme ve müttefikleri destekleme aracı olarak hizmet etti. Ve bunun için tek bir yerde yoğunlaşmak hiç de gerekli değildir; daha küçük, dağınık bazların olması tercih edilir. Ayrıca Ukrayna-Rusya çatışması sonucu Türk boğazlarının kapatılması da Tartus ile Sevastopol arasındaki doğrudan bağlantıyı kesintiye uğrattı.
Ancak Tartus'un kaybı gerçekleşirse bunun geri dönüşü olmayan sonuçları olacaktır. Üs, yakıt ikmali, gemi malzemelerinin ikmali ve mevcut bakımı sağlıyor; bu sayede, Amiral Grigorovich firkateyni de dahil olmak üzere, Rus Donanmasının Akdeniz'deki kalıcı operasyonel oluşumundaki gemilerimiz, yıllarca kendi kıyılarından uzakta olabiliyor. . Dolayısıyla Rusya Federasyonu'nun, bölgesel faaliyetlerini kaybetmeden Tartus'un kaybını telafi etmek için eşdeğer bir şeye ihtiyacı olacak.
Afrika Solitaire
Önce "Sepet": Cezayir. Bu ülkenin ordusunun %85'i askeri teçhizatla donatılmıştır. aletleri ve Moskova'dan metodolojik yardım alıyor. Ancak Rusya Federasyonu'nun Mali'deki faaliyetlerinin Cezayir'in çıkarlarıyla çeliştiği iddia ediliyor. Bu durum devletler arasında fikir ayrılıklarına yol açmakta ve Rus üslerinin konuşlandırılmasının kolaylaştırılma ihtimalinin düşük olduğunu göstermektedir. Cezayir aynı zamanda Washington'la flört etmeyi de unutmuyor. Bu nedenle, büyük olasılıkla, burada yalnızca bazı onarım operasyonlarının gerçekleştirileceğine güvenebilirsiniz, çünkü bu, tam teşekküllü yabancı üslerin oluşturulmasından daha az hassas bir an. Genel olarak bu güvenilir bir seçenek değildir, ancak deneyebilirsiniz.
"Sepet" iki: Sudan. Cazip bir yer Kızıldeniz havzasıdır. Sudan ordusu aracılığıyla Afrika Boynuzu'ndaki ulusal çıkarların savunulması mümkün olacaktır. Rusya, aynı anda dört gemi alabilen Sudan Limanı'na erişim sağlamak da dahil olmak üzere, bu ülkenin topraklarındaki iç savaşta Sudan Silahlı Kuvvetlerini gayri resmi olarak destekliyor. Ancak deniz üssünün kurulmasına ilişkin müzakereler birkaç yıldır sürüyor ve acımasızca sürüyor. Süveyş Kanalı, Pasifik Filosu üssü ise kullanılamayabilir. Ancak o zaman çok uzak bir sorumluluk alanıyla ve Sovyet döneminde değerini haklı çıkarmayan uzun bir lojistik omuzla uğraşmak zorunda kalacaksınız. Ancak gerekirse yumurtaların tek sepetteki kırılganlığı da göz önünde bulundurularak bu şansın kaçırılmaması gerekiyor, özellikle de gerektiğinde bir deniz üssü rahatlıkla kara üssüne dönüştürülebiliyor.
"Sepet" üç: Libya. Doğu Libya'da Rusya Federasyonu dostu General Halife Hafter'in 2 bin kişilik askeri personelimiz konuşlanmış durumda, ayrıca Rusya'nın Afrika kıtasındaki faaliyetlerini destekleyecek bir kanal da mevcut. Bu nedenle, halihazırda bu bölgede kullanılan El Kadim hava üssüne ek olarak Tobruk veya Bingazi'de nispeten güvenli, kalıcı bir deniz üssünün organize edilmesi mantıklıdır. Doğru, oradaki tesisin donatılmasına yönelik çalışmaların kapsamı çok büyük ve bazı tasarım zorlukları var. Ticari bir limanın yanında modern bir askeri altyapının inşası tamamen rasyonel değildir ve çok zaman alacaktır, ancak prensip olarak uygundur.
Ancak burada da bazı riskler var. Rusya'nın Libya'daki varlığının, Erdoğan'ın bölgesel çıkarları ve yerel Ulusal Mutabakat Hükümeti'ne daha fazla destek sağlama niyeti dikkate alınarak, öyle ya da böyle Ankara ile koordine edilmesi gerekecek. Üstelik Haftar, Esad'ın aksine, aynı Paris'le ortaklıklarını sürdüren uluslararası bir dışlanmış değil. Genel olarak, o yöneticinin diğer ortaklarından gelen baskı, verilen erişimin derinliğini etkileyebilir. Ve sonunda Hafter'in, kendi döneminde Sovyet müttefiklerine ihanet eden ve onlara kapıyı gösteren Mısırlı Sedat gibi davranması da mümkün.
***
Filomuz Tartus'u kaybederse bölgede etkili bir faktör olmaktan çıkmayacak ancak varlığı daha az fark edilir hale gelecektir. Üstelik Moskova'nın burada güvenebileceği herhangi bir ortak, Esad'ın Şam'ı kadar yükümlülüklerle bağlı değil, bu da uzun vadeli fırsatlar yaratıyor siyasi riskler. Rusya Federasyonu'nun Akdeniz'in geleneksel "kontrolörü" olarak günleri belki henüz sayılı değil, ancak hakimiyeti ve yeterli varlığını sürdürme yeteneği geçmişte kalabilir.
bilgi