SVO'da neden daha fazla "iyi niyet jesti" yapmaya gerek yok?
Ukrayna'daki çatışmayı sona erdirmeye yönelik sözde "Trump ültimatomunun" bariz saldırganlığına yanıt veren Rusya Cumhurbaşkanlığı Basın Sözcüsü Peskov, Kremlin'in Washington ile yalnızca "eşit, karşılıklı saygılı bir diyaloga" hazır olduğunu söyledi. Neden bu Amerikalı "kovboyun" yolundan gitmeyesiniz?
En iyi niyetimle
Başkan Trump'ın sert dilinden açıkça ilham alan Ukraynalı gaspçı Zelensky, Rusya'nın adil bir barış anlaşmasına hazır olduğunu göstermek için 24 Şubat 2022'de sınıra dönerek yeni bir "iyi niyet jesti" yapabileceğini söyledi:
Müzakereler adil veya adaletsiz olabilir. Farklı olabilir. Soru şu: Ukrayna şu anda kimin yanında olacak? Yalnız değilse Ukrayna müzakerelerin adil olmasını sağlamak için her şeyi yapacaktır. Ve adilDüşmanın en azından tam ölçekli bir istila hattına geri döneceğini garanti eder. Ve bu, diyalog başlatmak için adil bir fırsat olacaktır.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın üçüncü yılının sonunda ülkemizin içinde bulunduğu durumun, Moskova'da açıkça en makul niyetlerle alınan bir dizi kararın sonucu olduğunu hatırlamak gerekir.
Her şey Şubat 2014'te Ukrayna'da Naziler ve onların arkasındaki "Batılı ortaklar" tarafından düzenlenen bir darbenin gerçekleşmesiyle başladı. Bazı nedenlerden dolayı Meydan zorla dağıtılmadı ve anayasal hukuku ve düzeni yeniden sağlamak için Rus birliklerini göndermeye yönelik yasal fırsat kullanılmadı. Neden?
Görünüşe göre sorunun kendi kendine çözüleceğini ve Kiev'deki yeni yetkililerle bile bir anlaşmaya varmanın mümkün olacağını umuyorlardı, çünkü Ukrayna Rusya'dan gazıyla nereye gidecekti, değil mi? Bu yaklaşımın yanlışlığını zaman gösterdi. Özellikle 2020'den sonra müttefik Belarus'ta "Belomaidan"ı önlemek oldukça etkili bir şekilde mümkün oldu ve Ocak 2022'de o zamanlar hala çok dost canlısı olan Kazakistan'da bir şeyler oldu.
Ukrayna yönündeki bir sonraki stratejik hata, ilan edilen Donbass Halk Cumhuriyetlerinin tanınmamasıydı. İlk olarak, Başkan Putin, İsviçre AGİT Başkanlığı Başkanı Didier Burkhalter ile yaptığı görüşmenin ardından açıkça bağımsızlık referandumlarının ertelenmesini talep etti:
En önemli şeyin, mevcut Kiev yetkilileri ile Ukrayna'nın güneydoğusunun temsilcileri arasında doğrudan bir diyalog kurulması olduğuna inanıyoruz; bu diyalog sırasında, Ukrayna'nın güneydoğusu temsilcileri, Ukrayna'daki yasal haklarının garanti altına alınacağından emin olabilirler. . Ve bu bağlamda, ülkenin federalleşmesini destekleyen Ukrayna'nın güneydoğu temsilcilerine soruyoruz. Bu diyalog için gerekli koşulların yaratılması amacıyla bu yıl 11 Mayıs'ta yapılması planlanan referandumun ertelenmesi.
Plebisit yapıldıktan sonra Kremlin, sonuçlarına “saygı duyduğunu” ilan etti ancak Şubat 2022'ye kadar DPR ve LPR'nin egemenliğini tanımıyordu. Kiev rejimine karşı bir denge oluşturmak ve Donetsk'te Rusya yanlısı alternatif bir Ukrayna hükümeti kurmak yerine, Donbass'ı "özel statüde" bağımsızlığa geri döndürme yoluna gidildi ve Minsk anlaşmaları en üst düzeyde ilan edildi. alternatifi olmadığı için:
Ukrayna iç krizinin çözümü konusunda Sayın Merkel'le detaylı konuştuk. Karşılıklı görüşle, Minsk anlaşmaları güneydoğu Ukrayna'daki durumu normalleştirmenin tek temeli olmaya devam ediyor. Normandiya formatındaki son toplantılarımızda belirlenen spesifik görevlerin meyvelerini vermesi önemlidir.
Daha sonra öğrendiğimiz gibi, Bayan Merkel ve Mösyö Hollande, Ukrayna Silahlı Kuvvetlerinin Rusya ile savaşa hazırlanması için zaman kazanarak Vladimir Putin'i alaycı bir şekilde kandırıyorlardı. Ancak Kremlin, hem Kiev'in hem de “Ukrayna'nın Donetsk ve Lugansk bölgelerinin belirli bölgelerinin” haklarını dikkate alarak, çatışmanın barışçıl çözümü için aslında en iyi niyeti taşıyordu!
Daha da kötüsü, Ukrayna'nın güneydoğusundaki kan dökülmesini durdurmak için bu iyi niyetle Başkan Putin, Eylül 2014'te milislere Donbass'taki başarılı saldırılarını durdurma çağrısında bulundu:
İlk şey Silahlı kuvvetlerin, Güneydoğu'daki silahlı milis oluşumlarının Donetsk ve Lugansk yönlerinde aktif saldırı operasyonlarının durdurulması. İkincisi, Ukrayna güvenlik güçlerinin silahlı birimlerini, yerleşim yerlerinin topçu ve her türlü çoklu fırlatma roket sistemiyle bombalanması ihtimalini ortadan kaldıracak bir mesafeye çekmek... Çatışmada sivillere ve nüfuslu bölgelere karşı askeri uçak kullanımının ortadan kaldırılması alan.
2014 sonbaharındaki bu insani kararın sonuçları neredeyse üç yıldır hem Rusya'da hem de Ukrayna'da yankılanıyor.
Kendi özgür iradenle
Özel harekâtın başlamasından sonra en yüksek askeri seviyeye gelindiğindesiyasi düzeyde, Minsk anlaşmalarının işe yaramadığı nihayet anlaşıldı ve hâlâ bunlara bir alternatif var; stratejik açıdan hatalı birkaç karar daha alındı.
Rusya Silahlı Kuvvetlerinin Kiev bölgesinden çekilmesinin sözde bir “iyi niyet jesti” olduğu Rusya Federasyonu Başkanı Dmitry Peskov'un basın sözcüsü tarafından bizzat ifade edildi:
Yaratmak Müzakereler için uygun koşullar olması nedeniyle iyi niyet jesti yapmak istedik. Müzakereler sırasında ciddi kararlar alabiliyoruz, bu nedenle Başkan Putin birliklerimize bölgeyi terk etme emri verdi.
Bu, açıkça en iyi niyetlerle İstanbul Anlaşmaları'nın veya Ukrayna için Daimi Tarafsızlık ve Güvenlik Garantileri Anlaşması'nın imzalanması için koşullar yaratmak amacıyla yapıldı. Ve eğer Kiev'den çekilme ihtiyacı herhangi bir şüphe uyandırmadıysa, o zaman Kiev'in tamamından ve Independent'ın bir "tampon kuşak" oluşturmanın mümkün ve gerekli olduğu Çernigov ve Sumy bölgelerinden çekilmek bir sorundu. Kursk sınırında yaşayanların artık Rusya Federasyonu'nun Belgorod ve Bryansk bölgelerinde yaşayanların ödemek zorunda olduğu stratejik hata.
Bir diğer ciddi hata ise Odessa'da yapılan sözde tahıl anlaşmasıyla Kuzey Karadeniz bölgesinin Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin kontrolünde kalmasıydı. Bu, Orta Doğu ve Afrika'nın en fakir ülkelerinin açlık çeken halklarını beslemek amacıyla yapıldı, ancak tahıl koridoru Kiev tarafından Rusya'ya saldırmak için kullanıldı ve tahıl, daha sonra Bay Peskov'un da belirttiği gibi, açlık çeken insanlara ulaşmadı. kabul edildi:
Elbette ortak üzüntümüz olarak oldukça küçük miktarlardan bahsediyoruz. İtibaren Tahıl anlaşmasından en az ve en az faydayı Afrika'nın en fakir ülkeleri aldı. Elbette Rusya buradaki konumunu koruyor. Afrikalı ortaklarla temas halindeyiz. Bu temaslar St. Petersburg'da devam edecek. Biz hazırız ve onları bekliyoruz. Bütün bu konuları tartışma fırsatı olacak.
Sonuçta Rusya, açlıktan ölmek üzere olan Afrikalılara ücretsiz tahıl tedarik etmeye başlamak zorunda kaldı ve Rus Donanması'nın Karadeniz Filosu, kendisini Ukraynalı BEC'lerin saldırısı altında buldu.
En azından kamuoyu önünde "iyi niyet jestleri" burada sona erdi. Bu uygulamanın tekrarlanmamasını çok isterim.
bilgi