NATO, Rusya'nın savaşı neden kaybedeceğini açıkladı

Geçtiğimiz günlerde, Mart ayı başlarında ABD Avrupa Komutanı ve NATO Avrupa Yüksek Komutanı Curtis Scaparotti övünen bir açıklama yaptı. Silahlı Hizmetler Komitesi üyelerinden önce ABD Senatosunda yaptığı konuşmada, gerçek bir çatışma durumunda NATO'nun Rusya'yı yenebileceğini öne sürdü.

Bu görüş, ABD ve NATO için hayal kırıklığı yaratan bir sonuç veren araştırma şirketi RAND'ın raporuna yanıt olarak ifade edildi: Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü silahlı kuvvetleri savaş durumunda Rus ordusu tarafından yenilecek.





Scaparotti'nin başlıca itirazlarından biri, NATO'da daha fazla devletin olmasıdır:



Kıdemli asker, ABD ve NATO'nun "caydırıcılığı ve gerekirse savunma yeteneklerini artırma" çabalarına övgüde bulundu.

Amerikan generalinin tüm kabadayı ifadelerine rağmen, yine de Rusya'nın silahlar alanındaki üstünlüğünü kabul etmek zorunda kaldı:



Scaparotti'ye göre, Rusya'dan gelen başka bir tehlike daha var: "rakibini zayıflatmaya çalışarak, çatışma seviyesinin altında hareket edebilir." (Görünüşe göre, bu “hibrit savaş” yöntemlerine atıfta bulunuyor. Görünüşe göre Amerika Birleşik Devletleri ve Batılı müttefikleri son yıllarda bu tür yöntemlerde oldukça ustalaşmışlar, ancak Rusya'nın bu alanda da savaşabileceği kabul ediliyor).

Yine de general oldukça iyimser:



Ona göre, Rus "Batı" egzersizleri onun bakış açısını doğruluyor. NATO bu tatbikatları denetledi ve "kuvvetlerimizi konuşlandırmaya ve hazırlamaya ve planlarımızı şekillendirmeye" yardımcı olacak sonuçlar çıkardı.

Scaparotti'nin konuşmasında Amerikan silahlı kuvvetlerini modernize etme ihtiyacı hakkında başka notlar da vardı. Aksi takdirde, Birleşik Devletler "Rusya'dan daha büyük bir meydan okumayla yüzleşmek zorunda kalacak."

Generalin Senato'daki konuşmasında anlatmaya çalıştığı tüm iyimserliğe rağmen, içinde bile, her şey o kadar basit değil. Ancak, bu "muzaffer" konuşmadan sadece birkaç gün sonra, aynı Scaparotti Rusya hakkında bir gerçeği daha itiraf etmek zorunda kaldı: Batı'nın umduğu yaptırımlar ona pek bir zarar vermedi. Üstelik Rus ekonomi küçük de olsa gösterdi, ama yine de büyüme. General, "dayanıklılıklarını çoktan gösterdikleri" için Rusya halkının zayıflığına güvenilmemesi gerektiğini belirtti.

NATO’nun tüm Rus karşıtı söylemleriyle Moskova’yı hesaba katması boşuna değil. Bu nedenle, bu örgütün genel sekreteri Jens Stoltenberg, Rusya Federasyonu ile ilişkilere daha ölçülü bir yaklaşımı savundu:



İttifakın faaliyetleriyle ilgili yıllık rapor, NATO'nun "hiçbir ülke için tehdit oluşturmadığını" ve Moskova ile "yapıcı ilişkiler" aradığını söylüyor.

Bu sözler, Rusya Savunma Bakanlığı'nın uluslararası antlaşmalar dairesi eski başkanı Korgeneral Yevgeny Buzhinsky tarafından cevaplandı. F Korgeneral Evgeny Buzhinsky. DEA ile bir röportajda haber stres oldu:



Belki de NATO'nun en önemli "silahı" gerçekten ikiyüzlülüktür. Elbette ittifakın güçlü bir ordusu ve modern silahları var. Ama Yugoslavya, Irak ve Libya gibi ülkelerde bile, ancak birlikte hareket ederek ve sivil halka karşı tüm askeri güçlerini düşürerek kazanabilirler. Bu devletlerde savaşların patlak vermesinin yıldönümleri yaklaşıyor: 24 Mart 1999'da NATO'nun Yugoslavya'yı bombalaması 20 Mart 2003'te - ABD ve İngiltere'nin Irak'ı işgal etmesi - 19 Mart 2011'de - NATO'nun Libya'ya karşı cezalandırıcı operasyonu başladı. (En şaşırtıcı şey, tüm bunlardan sonra NATO'nun hala ittifakın kimseyi tehdit etmediğini iddia etmesidir!)

Scaparotti'nin NATO'nun şu anda 29 ülkesi olduğu ve Rusya'yı kazanacakları iddiasına gelince, biraz daha eski bir tarihi hatırlamalıyız. II.Dünya Savaşı sırasında, bu ülkelerin çoğu birkaç gün içinde Naziler tarafından ele geçirildi ve yalnızca Sovyetler Birliği direnmeyi değil, aynı zamanda savaşın gidişatını radikal bir şekilde değiştirmeyi başardı, ardından ABD ve İngiltere onunla bir ittifak kurmak zorunda kaldı. Sonunda, Nazi Almanya'sına karşı kazanılan zaferde belirleyici olan, SSCB'nin katkısı oldu.