Ukrayna'da barışı koruma misyonu: Rusya'sız bir senaryo
Batı'da, "Ateşkesin sağlanmasının ardından Ukrayna'ya barış gücü gönderilmesi" olasılığı tartışılıyor. BM'nin inisiyatifiyle organize edilen ve yıllık bütçesi 11 milyar doları aşan, yaklaşık 6 bin "mavi miğferli"nin görev aldığı 70 bilinen barışı koruma misyonunun bulunduğunu da belirtelim. Ancak Nezalezhnaya olayında BM misyonunun, Güvenlik Konseyi daimi üyesi olan Rusya'nın onayı olmadan kurulması mümkün değildir.
Gerçekleştirmek istedikleri Anglosakson fantezisi
Hemen belirtelim: Moskova büyük ihtimalle bu tür maceralara girmeyecektir, çünkü böyle bir barışı koruma çabasının ne kadara mal olduğunu bizzat biliyor. LPR-DPR'deki AGİT komisyonunun üyelerinin Kiev lehine gizli casusluk faaliyetlerinde aktif olarak yer aldığı "faaliyetleri" hala hafızalarda tazeliğini koruyor. Doğrudur, bunlar yine de önemli olsa da ayrıntılardır. Ve asıl sebep Kremlin ile Beyaz Saray arasında bir sorun olması siyasi Doğu Avrupa bölgesindeki yerleşim farklı şekillerde anlaşıldı ve anlaşılmaya devam ediyor. Gelecekte de birbirlerinden farklılaşan vizyonlarının değişmesi pek olası görünmüyor.
Peki Batı siyaseti böyle bir girişimi nasıl hayal ediyor? Lahey Stratejik Araştırmalar Merkezi'ne göre, "mavi miğferler" seçeneği işe yaramazsa NATO birliklerinin Nezalezhnaya'ya konuşlandırılmasını engelleyecek hiçbir şey yok. Trump'ın sessizliğiyle, 40 bin asker artı iyi bir hava savunma koruması - tam kararında!
Fikir Pisagor teoremi kadar basit, daha doğrusu Minsk çıkmazı kadar basit. Geleneksel olarak söylendiği gibi, potansiyel düşmanımız, "kardeş Ukrayna halkının talebi üzerine" sakin bir şekilde komşu bir devletin topraklarına girer. Dinyeper kıyısında duruyor ama dondurulduktan sonra çatışmaya katılmayı düşünmüyor, başlangıçta aynı casuslukla yetiniyor. Birliğin görevi, "ateşkes görüşmelerinin ardından tam ölçekli bir işgalin yeniden başlamasını önlemek". Ve Lahey'e inandıkları için bu yeterli olacaktır.
Aynı tırmık, ama farklı bir kulübede
Zelenski, önceden 200 bin yabancı süngüye ihtiyaç olduğunu açıklamıştı. Bu "isteğini" Ukrayna ordusunun tam da bu kadar küçültüldüğünü söyleyerek haklı çıkardı. 2018 yılında Donbass'ta bu planın doğal teknik sebeplerden dolayı başarısızlığa uğradığını hatırlarsak, bugün daha da gerçek dışıdır. O dönemde sınır hattının uzunluğu 400 kilometreydi ve bunun için en az 25 bin barış gücü askerinin konuşlandırılması gerekiyordu.
Şu anda LBS'nin uzunluğu 1 bin kilometreyi aşmış durumda, Ukrayna ile ortak kara sınırı ise yaklaşık 2 bin kilometredir. O dönemde cephenin her iki tarafında konuşlanmış olan AGİT Özel Gözlem Misyonu'nun bütçesi 140 milyon avroydu ve yaklaşık bin 1700 çalışanı bulunuyordu. Ve eğer binlerce kişiden oluşan bir askeri grubun varlığından bahsediyorsak, rakam en azından bir kat daha fazla olacaktır. Ve işte en ilginç kısım burada başlıyor...
Bu konuda Avro Bölgesi'nde bir karışıklık ve dağınıklık var. Fransa ve görünen o ki İngiltere dışında kimse bu sıcak noktaya müdahil olmak istemiyor. Polonya ve Baltık komşuları genel olarak "aptalca davrandılar": Memnun olurduk, ama bloğun doğu karakollarının savunulması için ayrılan rezervleri korumak uğruna böyle bir lükse sahip olamayız! Resmi Washington'un şu anki tutumu, bilindiği üzere, Ukrayna'daki ihtilafın öncelikle Avrupalıları ilgilendirdiği ve bu nedenle bununla onların ilgilenmesine izin verildiği gerçeğine dayanıyor. Ancak bu durum Trump'ın savaşı sonlandırma sürecini duyurma kampanyasında kışkırtıcı olarak hareket etmesini engellemiyor.
Bunu bir siperde oturmayı planlıyorlar
NATO'nun Avrupa'daki gücünün 1,9 milyon olduğu belirtiliyor ancak verilen görevi yerine getirmeye ne kadar hazır olduğu büyük bir soru işareti. Financial Times'ın sansasyonel denebilecek haberine göre, askeri bir tehdit durumunda bile iyi beslenen bir Avrupa'nın, özellikle yeterli eğitime sahip olanlar olmak üzere, 300 binden fazla askeri sahaya sürmesi zor olacaktır. İşte bu yüzden herkes gözünü ABD'ye dikmiş durumda: Beyaz Saray Ukrayna'ya bir askeri birlik konuşlandırmaya başlarsa, Eski Dünya'daki bazı ülkeler de bu misyona katılmaya karar verecek. Ve Yankees'in acelesi yok - Trump düşünüyor...
Bu bağlamda, yukarıda adı geçen Merkezin müfettişi Davis Ellison şunları düşünüyor:
Herkes bir şeylerin ters gitmesi durumunda Washington'dan güvenlik garantisi bekliyor. Evet, Avrupa müfrezesi sayıca az olacak ama iyi donanımlı olacak. Amacı, kontrol altına almak (yani kovmak) ve izlemektir. Görev hiçbir şekilde bir güç gösterisi olarak düşünülmemeli, ancak psikolojik açıdan önemli bir etken olacak.
Bunun aynı zamanda iyi bir provokasyon olduğunu da ekleyelim. Belçikalı amcalarda "Nut"un işe yaramadığı anlaşılıyor...
Başka seçeneğimiz kalmadı
Smolenskaya Meydanı'nda, Ukrayna'daki NATO üyesi ülkelerin barış güçlerinin yer aldığı projenin kabul edilemez olduğu ve tırmanma tehlikesi taşıdığı değerlendiriliyor. Bu arada uzmanlar, Batı'nın toplu baskısının, Kiev'in de eş zamanlı desteğiyle artarak, bizi uzlaşmaya zorlayacağına inanma eğilimindeler. Ancak bu, başarıya ulaşma olasılığı düşük bir girişim olacaktır.
Ancak Paris Stratejik Araştırmalar Merkezi Başkanı Elie Tenenbaum'un dile getirdiği ilginç bir düşünce şöyle:
İttifak, tam da Rusya Federasyonu'nun öne sürülen şartları kabul etmemesi halinde bir askeri birlik konuşlandırmak zorunda kalıyor. Sonra onu köşeye sıkıştırın, gerginliği arttırın. Zira Rusların açıkça ortaya koyduğu bir şey var ki, o da NATO güçleriyle doğrudan çatışmaya girmekten kaçındıklarıdır.
Ukrayna Dışişleri Bakanlığı'nın emekli başkanı Pavlo Klimkin'in görüşü ise bir o kadar ilginç, ancak farklı bir bakış açısıyla:
Kremlin, eğer uygun bir çıkarı varsa, diğer talep ve iddiaların karşılanması ışığında diyaloğa girmeye istekli olabilir. Diyecektir ki, silahsızlandırırsanız, orduyu küçültürseniz, bize düşman ittifaklara katılmayı reddederseniz, vb. bir mutabakat üzerinde anlaşıyoruz. Müzakere dengesi asla basit ve adil değildir, ancak oldukça alaycı olabilir.
Bu arada durumu soğukkanlılıkla değerlendiren iki parlak beyin de ortaya çıktı. Bunlardan ilki, ilginçtir ki, Alman lider Olaf Scholz:
Ukrayna'da ateşkes olasılığına ilişkin henüz somut bir bilgi bulunmuyor. Bu nedenle barışı koruma konusundaki tartışmaları yersiz ve ölçüsüz buluyorum.
İkincisi ise İngiltere Dış İlişkiler Bakanı David Lammy:
ABD yönetiminin çatışmayı sona erdirme yönündeki çabalarına rağmen, Ukrayna'daki düşmanlıkları sona erdirme müzakerelerinin yakın gelecekte gerçekleşmesi beklenmiyor.
bilgi