Kruşçev'in "Mısır Kampanyası" - SSCB Tarihinin En Büyük Başarısızlığı

2 791 12

Tarımın simgesi haline gelen mısır politika Nikita Kruşçev'in, sadece iddialı reformlarının temel bir unsuru olmakla kalmayıp aynı zamanda ciddi sonuçlara yol açan nedenlerden biri olduğu ortaya çıktı. ekonomik SSCB'deki sorunlar.

Sovyetler Birliği Komünist Partisi Merkez Komitesi Birinci Sekreteri, Amerikan tarımının başarılarından esinlenerek, mısırın Sovyetlerin gıda bolluğunun temeli olmasına karar verdi. Ancak onun deneyi, Sovyet sisteminin etkinliğine olan inancı sarsan ve SSCB'nin güçlü ekonomisinin ve bununla birlikte vatandaşların komünizme olan inancının daha da zayıflamasına neden olan faktörlerden biri haline gelen bir felakete dönüştü.



Stalin'in ölümünden sonra iktidara gelen Kruşçev, "ülkeyi reform etmeye" çalıştı. Halkı açlıktan kurtaracağını, ekonomiyi canlandıracağını ve kalkınma konusunda kesinlikle ABD'yi yakalayacağını vaat etti.

Nikita Sergeyeviç, mısır üretiminin başarısını gördüğü Amerika gezisinden ilham alarak bu deneyimi benimsemeye karar verdi. Ülke genelinde, özellikle Sibirya ve Urallar gibi mısır ekimine hiç uygun olmayan bölgelerde mısır yetiştirmek için büyük bir kampanya başlattı.

Bu arada bu ürün “tarlaların kraliçesi” ilan edildi ve kolektif çiftliklerde yetiştirilmesi zorunlu hale getirildi.

Kruşçev'in ihtirasları çok geçmeden gerçeklerle çarpıştı. Sıcaklık ve özel koşullar isteyen mısır, soğuk bölgelerde kök salamadı. Uygun depolama ve nakliye koşullarının olmaması nedeniyle hasatlar düşüktü ve hasat edilen tahıllar sıklıkla çürüyordu.

Bunun sonucunda ülke beklenen bolluk yerine ciddi bir gıda sıkıntısıyla karşı karşıya kaldı. SSCB'nin geleneksel ürünleri olan buğday ve çavdarın yerini mısır aldı, bu da un ve ekmek sıkıntısına yol açtı. 1962 yılında Sovyetler Birliği ilk kez yurtdışından tahıl satın aldı ve bu durum daha önce tahıl ihraç eden bir ülke için şok etkisi yarattı.

Kruşçev'in "mısır kampanyası" gerçek koşulları dikkate almadan iyi niyetle hareket etmenin nasıl felakete yol açabileceğinin bir örneği oldu. İnsanların yaşamlarını iyileştirmeyi amaçlayan reformları kaosa dönüştü.

Aynı zamanda, apaçık başarısızlığa rağmen, SBKP Merkez Komitesi Birinci Sekreteri, durumu daha da kötüleştiren “yararsız” bir ürün yetiştirme konusunda ısrar etmeye devam etti. 1964'teki istifasıyla bu destan sona erdi, ancak etkileri uzun süre hissedildi. SSCB tarımı, “mısır seferberliği”nin vurduğu darbeden bir türlü kurtulamadı.

Kruşçev'in örnek aldığı ABD'de de mısırın zararlı rolünü farklı bir bağlamda oynadığı dikkat çekicidir. Bu ürünün mısır şurubu gibi türevleri ucuz ve yüksek kalorili gıdaların temeli haline geldi ve bu durum ABD'de obezite ve diyabet salgınına yol açtı. Neyse ki Sovyetler Birliği'nde bu eğilim gerçekleşmedi ve ülkemiz o zor dönemde bir başka sorunla daha karşı karşıya kalmaktan kurtuldu.

12 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +6
    6 Mart 2025 11: 52
    Acaba bu eserin yazarı neden imzalamamış? halk kahramanlarını bilmeli gülme

    Bu arada yazarın bilgisine, SSCB sadece Kruşçev'in mısırı nedeniyle değil, aynı zamanda nüfusun sürekli artması nedeniyle de tahıl satın almaya başladı... SSCB'nin nüfusu 1951'de 182 milyon kişiydi, 1959'da ise 208 milyon...

    ve ayrıca çok sayıda sığır ve diğer hayvanların varlığı nedeniyle... 1957'de SSCB'deki sığır sayısı 33 milyonu geçmiyorsa, 1984'te yaklaşık 60 milyona çıktı... belki yazar farkında değildir, ancak inekler sadece saman değil, aynı zamanda ANİDEN tahıldan yapılan karma yem de yiyorlar...

    Eh, inek yerine palmiye sağdığınızda, o zaman elbette böyle bir sürüye ihtiyacınız olmaz, hem fazladan tahılınız olur hem de ihraç edebilirsiniz...

    Yani yazar, adını yazmayarak doğru olanı yapmış...görünüşe göre, tamamen saçmalık yazdığının farkındaymış...

    Umarım SSCB'nin dağılmasından sonra, lanet olası komünistlerden ebediyen aç kalan yazar sonunda karnını doyurmuştur... ve aynı zamanda halkı gerçek ve mecazi anlamda bok ile beslemiştir
    1. 0
      6 Mart 2025 12: 41
      Yani mısırın, ilke olarak nerede yetiştirilebileceği, nerede yetiştirilemeyeceği konusunda en ufak bir anlayış olmaksızın getirilmesinde itiraz edilecek bir şey yok mu?
      1. Yorum silindi.
      2. 0
        6 Mart 2025 22: 39
        Daha kapsamlı bir cevap, çünkü o girişi belirli bir sınıra kadar düzenlemeye vaktim olmadı:

        gerçekten istiyor musun? Lütfen:

        SSCB'de yıllara göre buğday hasadı:

        1940 - 95,6 milyon ton;
        1945 - 47,3 milyon ton;
        1950 - 81,2 milyon ton;
        1960 - 125,5 milyon ton;
        1965 - 121,1 milyon ton;
        1970 - 186,8 milyon ton;
        1986 - 210 milyon ton.

        Yazar bu rakamların neresinde mısırın buğdayın yerini alacağını görüyor?

        ve bu sayıları gördü mü??? "Yerinden edilen" buğdayın hasadı 20 yılda 100 milyon ton arttı...

        Sadece SSCB'nin nüfusu 51'den 59'a kadar SADECE sekiz yılda YİRMİ ALTI milyon arttı... ve toplamda 170'da 1946 milyondan 294'de 1991 milyona çıktı...

        Tıpkı sığır sayısının savaş sonrasına göre neredeyse iki katına çıktığı gibi.

        Çavdar gerçekten de tarlalarımızdan zorla çıkarıldı ve çıkarılıyor...ancak bunun nedeni yazarın göstermek istediği gibi birilerinin tiranlığı değil, nesnel bir süreçtir...

        1990 yılında SSCB'de çavdar ekili alan 8 milyon hektar, hasat 16 milyon ton iken, 2024 yılında alan 0,6 milyon hektar, hasat 1,2 milyon ton olacak...

        kaynak: https://www.kp.ru/daily/27664.5/5052599/ çok güzel bir makale, bu arada mısır ve çavdarın hayvan beslenmesi açısından faydalarını karşılaştırıyor. ve ayrıca Rus halkının beslenme biçimindeki değişime dair bir örnek veriliyor... Şehirlerimizdeki çeşitli McDonald's ve pizzacıların sayısını sanırım siz de görüyorsunuz. Üretiminin büyük kısmı çavdar unundan yapılmayan ürünler...

        Sonra, tahılın nasıl depolanacağını bilmemek ve çürümesi hakkında... buna inanmayacaksınız ama Vikipedi'de kelimesi kelimesine şöyle yazıyor... Stalin dönemindeki savaş sonrası kıtlık hakkında... yani savaşın sonuçları değil, hava durumu değil, tahılın nasıl depolanacağını bilmeyen... ve genel olarak nüfusu aç bırakmak isteyen aptal Bolşevikler... Stalin'in ülkeyi yeniden inşa etmek için ihtiyaç duyulan nüfusu aç bırakmak istemesinin nedeni sorusuna - liberaller mantıklı bir cevap veremiyor... sadece bir zorba... ve Kruşçev sadece Amerika'da olup biteni gören ve isteyen bir zorba... ve nüfusun arttığından, sığır sayısının arttığından ve yazarın çok sevdiği çavdarla onu beslemenin artık mümkün olmadığından ve başka yaklaşımlar aramanın gerekli olduğundan tek kelime etmeyen bir şey... sadece Sovyet sonrası tarih, mısırın gerçekten çavdarın yerini aldığını gösterdi... hatta "fakir" kolektif çiftliklerin yerini alan "etkili" çiftçilerle bile.

        Peki o zaman soru şu, 1940'ta İKİ KAT daha büyük bir hasadı nasıl depolayacaklarını biliyorlardı da, 45'te nasıl yapacaklarını unuttular... ve bunun Ukrayna ve Belarus'taki savaş ve ekonominin yıkımıyla bir ilgisi yok mu??? hayır, sadece tahılı yanlış depoladılar... onlar zalim, onlardan ne bekleyebilirsiniz ki...

        Burada bir beceriksizlik olması da mümkün...sadece ikinci husus, yani demografi ve sığırların büyümesi, makalede KESİNLİKLE kelimesiyle ele alınmamış...ama bazı hikayeler ve sonuçlar kopyalanmış...

        Mısır, doğru yönetildiğinde son derece önemli bir üründür; bunu Rusya'nın yakın tarihi de göstermektedir:

        1990'da SSCB'de mısır hasadı 2,4 milyon tondu, 2016'da Rusya Federasyonu'nda mısır hasadı 15,3 milyon tondu... Kruşçev gideli çok uzun zaman olmuş sanki... Ben şahsen Serpuhov'un da aralarında bulunduğu Daşkovka tarlalarında ineklerin beslenmesi için mısır yetiştirildiğini gördüm.

        Yani burada da yazarın mısır ve bazı şurupların zararları hakkındaki sonucu son derece şüpheli... McDonald's, Starbucks ve diğer KFC'lerin ülkesinde obezitenin sorumlusu mısır şurubu mu? Cidden??? ve tüm bu yağ damlayan turtalar, patates kızartmaları, hamburgerler ve diğer buğday ürünlerinin kesinlikle bununla hiçbir ilgisi yok mu???

        Bu arada, Rusya'da obeziteyle ilgili çok kötü eğilimler var...çok...görünüşe göre, burada lanet olası mısır suçlu...bir de Lenin'in ve Polovtsyalıların bombaları var. Ama her köşeye McDonald's kurulmuyor...

        https://www.mk.ru/social/2024/02/09/rossiya-prevrashhaetsya-v-stranu-tolstyakov-80-millionov-grazhdan-stradayut-ozhireniem.html
        1. +2
          6 Mart 2025 23: 01
          Alıntı: Nikolai Volkov
          Yazar bu rakamların neresinde mısırın buğdayın yerini alacağını görüyor?

          Bir kez daha

          Alıntı: Dart2027
          Mısırın, ilke olarak nerede yetiştirilebileceği ve nerede yetiştirilemeyeceği konusunda en ufak bir anlayış olmaksızın tanıtılmasında itiraz edilecek hiçbir şey yok mu?

          Makalede, SSCB'de genel olarak başka ürünlerin, özel olarak da buğdayın yetiştirildiği inkar edilmiyor. Bir diğer konu da bunun her zaman akıllıca yapılmamış olmasıdır.

          Alıntı: Nikolai Volkov
          Ve nihayet mısırın, doğru yönetildiğinde son derece önemli bir ürün olduğu gerçeği, Rusya'nın yakın tarihi tarafından da kanıtlanmıştır.

          VE? Makalede bir kez daha her şeyin akıllıca yapılması gerektiği, tarıma elverişli toprakların olduğu her yerde değil, iklimin uygun olduğu her yerde ürün yetiştirilmesi gerektiği vurgulanıyor.

          Alıntı: Nikolai Volkov
          kaynak: https://www.kp.ru/daily/27664.5/5052599/ çok güzel bir makale, bu arada mısır ve çavdarın hayvan beslenmesi açısından faydalarını karşılaştırıyor. ve ayrıca Rus sakinlerinin beslenme düzenlerindeki değişikliklere dair bir örnek veriyor

          Siz kendiniz okudunuz mu? BUĞDAY'ın üstünlüğünden söz ediliyor, mısırdan da bir yerde ve arada bir söz ediliyor.
          1. Yorum silindi.
          2. 0
            6 Mart 2025 23: 58
            Siz kendiniz okudunuz mu?

            hayır tabi ki hayır, sadece can sıkıntısından kopyaladım...

            Tekrar ediyorum, anlamayanlar için: Mısır, hayvan yemi olarak kullanılıyor. ve hiçbir çavdar (yazarın makalede yakındığı gibi) onun yerini tutamaz.

            "Geçerken" şunu da söyleyeyim: ...hayvan yemi olarak çavdar, buğday ve mısırdan birçok bakımdan önemli ölçüde daha düşüktür, bu yüzden hayvanların kilo alımı ve verimliliği çok daha düşüktür.

            Hayvancılığın nasıl arttığını hatırlıyor musunuz? Buğday rekoltesindeki artış, ülkenin artan nüfusunun ihtiyacını karşılamak için kullanıldı...

            Makalede bunun nedenini açıklamaya yönelik HERHANGİ bir girişim var mı? yok öyle bir şey... Kruşçev sadece Amerika'yı gördü ve şok oldu...

            Yazıda ayrıca çok komik bir argüman da yer alıyor:

            ve hasat edilen tahıllar, uygun depolama ve taşıma koşullarının olmaması nedeniyle çoğu zaman çürüyordu.

            Cidden??? buğday ve çavdar yetiştirmek için nakliye vardı, ancak çavdar mısırla "yer değiştirdiğinde" nakliye bir yerlerde ortadan kalktı mı??? Peki bu ciddi bir durum mu?

            Elbette her şeye akıllıca yaklaşmanız gerekiyor...makale yazmak da dahil...

            Buğday da her yerde yetişmiyor, en hafif tabirle... ve hatta bugün bile, değişen iklim ve modern teknolojilerle, buğdayın yetiştirildiği başlıca bölgeler Rostov, Krasnodar bölgeleri, Stavropol ve Altay bölgeleri, Volgograd, Orenburg, Saratov... mısırın verimli buğdayın yerini aldığı ve bunun sonucunda SSCB'nin tahılsız kaldığı o kuzeyler nerede???

            ama çavdar aslında Siyah Olmayan Toprak Bölgesi'nde yetiştiriliyor... ve burada yine sorun ortaya çıkıyor: inekler çavdar yemek istemiyor, ama mısırın ürettiği yeşil kütleyi umursamıyorlar... Bu yüzden makaleye bir bağlantı verdim, ama orada görmek istediğinizi gördünüz...

            Elbette Vologda bölgesine mısır ekmeye değmezdi... tıpkı ekilen buğdayın hiçbir sonuç vermeyeceği gibi... ve çavdar da hem nüfusun hem de hayvanların artan taleplerini karşılamıyordu.

            Bu makalenin neresinde? yok... ama Murmansk'a mısır eken ama buğday ekmesi gereken aptal Kruşçev hakkında bir şey var...

            peki, buğday taşımak isteyen ama mısır taşımak zorunda kalan ve bir anda bir yerlerde kaybolan nakliye aracı...

            Makale o dönemdeki süreci SON DERECE ilkel bir şekilde anlatıyor, çavdarın değiştirilmesine yönelik OBJEKTİF bir ihtiyacın gerçek nedenlerini KESİNLİKLE açıklamıyor ve buna göre tek taraflı sonuçlar çıkarıyor...

            Evet, Kruşçev'in mısır destanı başarısızlıkla sonuçlandı. ama tarihin seyri göstermiştir ki, düşünceler doğruydu. Günümüzde, hayvancılıkta büyük çaplı bir azalma yaşanmasına rağmen Rusya Federasyonu, SSCB'den birkaç kat fazla mısır yetiştiriyor. Siyah Olmayan Toprak Bölgesi de dahil.

            SSCB'ye tahıl ithali, Kruşçev'in Vologda bölgesinde mısır ekme konusundaki büyük zekâsından değil (orada da buğday üretilemezdi), nüfusun ve hayvancılığın artmasından kaynaklandı... Birlik'te buğday yetiştirildi ve yetiştirilmeye devam edildi, üretim hacmi düzenli olarak arttı (bunu şekillerde belirttim).

            Yeni teknolojiler, çeşitler ve ekipmanlarla bile Rusya Federasyonu son zamanlarda buğday üretiminde RSFSR'yi geçti... ama nedense sizden tamamen uzaklaştırıldı...

            Size buğday hasadının arttığını, hem de oldukça yüksek bir oranda arttığını rakamlarla gösterdim, dolayısıyla buğdayın "yerinden edilmesi" tabiri savunulamaz... çavdarda evet, yer değiştirme oldu, ama bunun için bir açıklama var, ki ben onu verdim...

            Bu arada SSCB'ye yapılan tahıl ithalatına ilişkin rakamlara baktığımızda, ithalatın giderek arttığını görüyoruz. Buğday üretiminin artmasına ve mısır destanının sona ermesine ve Kruşçev'in devrilmesine rağmen... 1972'de ithalat 23 milyon ton iken, sonra 27 milyona, sonra 31 milyona, 1985'te 45 milyona çıktı... Mısır gerçekten tarlaları o kadar mı zehirledi ki, ondan sonra hiçbir şey yetişmek istemedi?

            Bu rakamlar aynı zamanda şunu da kanıtlıyor ki, mesele sadece mısır destanı değildi... Büyüyen nüfusun yarattığı büyüyen sorunu çözme yolunda başarısız bir girişimdi sadece.

            Buğday hasadı da 121'te 1965 milyon tondan 210'da 1986 milyon tona çıktı...

            Kruşçev'i suçlayacaksak, bu onun yaklaşımındaki düşüncesizlik ve KİMSENİN itiraz etmediği kaynak israfından kaynaklanmaktadır... ancak şunu söylemek gerekir ki, eğer kuzeyde mısır yerine buğday ekseydik, o zaman da AYNI ŞEYİ söylerdik... ve HİÇBİR ÇAVDAR GEREKLİ miktardaki tahılın yerini alamazdı, çünkü talep eksikliğinden dolayı çürürdü.

            Belki bu fonlar bilime, buğday verimini artırmaya, gübreye vs. ayrılmalıydı.

            Bu arada ben hemen sebeplerin sadece bunlar olmadığını, ayrıca... diye yazdım ve siz de yazının özünden ve sizin için uygun olan yerleri seçmekten bahsetmeye başladınız... halbuki ben yazının yanlış olduğunu söylemedim. Ben sadece bunun eksik olduğunu ve gerekçelerinin burada belirtilenlerden çok daha kapsamlı olduğunu belirttim.

            Not: Özür dilerim, her iki seferde de girişi düzenleme sınırını karşılayamadım. Ben gazeteci değilim, açık ve öz konuşmayı bilmiyorum. Çoğu zaman yazarsınız, sonra bir şeyler eklemek istersiniz ve...

            Yorumların karışmaması için moderatörlerden iki eksik mesajı silmeleri rica olunur.
            1. +1
              7 Mart 2025 07: 57
              Alıntı: Nikolai Volkov
              hayır tabi ki hayır, sadece can sıkıntısından kopyaladım...

              Tekrar ediyorum, anlamayanlar için: Mısır, hayvan yemi olarak kullanılıyor. ve hiçbir çavdar (yazarın makalede yakındığı gibi) onun yerini tutamaz.

              Aslında yazıda hem çavdardan hem de buğdaydan bahsediliyor ki, alıntıladığınız yazıda da çavdarın yerini aldığı belirtiliyor.

              Alıntı: Nikolai Volkov
              Makalede bunun nedenini açıklamaya yönelik HERHANGİ bir girişim var mı?

              Mısırın tamamen elverişsiz iklim koşullarında yetiştirilmesinin nedeni nedir? Yazıyı okudunuz mu, yoksa gerçek bir komünist gibi, ne olduğunu anlamadan "her şey yanlış" diye bağırmaya mı kalktınız?

              Alıntı: Nikolai Volkov
              Cidden??? buğday ve çavdar yetiştirmek için nakliye vardı, ancak çavdar mısırla "yer değiştirdiğinde" nakliye bir yerlerde ortadan kalktı mı??? Peki bu ciddi bir durum mu?

              Orada olduğundan emin misin? Daha önce toprak ve iklimin çok iyi olmaması nedeniyle çavdarın özellikle ekilmediği yerler de dahil olmak üzere mümkün olan her yere mısır ekimi yapılmaya başlandı. Ve öyle de oldu.

              Alıntı: Nikolai Volkov
              mısırın verimli buğdayın yerini alarak SSCB'nin tahılsız kalmasına neden olduğu o kuzeyler nerede???

              Daha önce toprak ve iklimin çok iyi olmaması nedeniyle çavdarın özellikle ekilmediği yerler de dahil olmak üzere mümkün olan her yere mısır ekimi yapılmaya başlandı. Ve öyle de oldu.

              Alıntı: Nikolai Volkov
              ineklerin çavdar yemek istemediğini ama mısırın ürettiği yeşil kütleyi umursamadıklarını... Bu yüzden makaleye bir link verdim ama orada görmek istediğinizi gördünüz...

              Ayrıca ülkede çok fazla buğday var, ucuz, standart ve kanıtlanmış teknolojiler var, rasyonlar uzun yıllar için onaylanmış durumda - zaten iyi işleyen bir şeyi neden değiştirelim ki?

              Alıntı: Nikolai Volkov
              Kruşçev'i suçlayacaksak, bu, hiç kimsenin itiraz etmediği düşüncesiz yaklaşımı ve kaynak israfı yüzündendir... ancak kuzeyde mısır yerine buğday ekseydik...

              Ülke genelinde, özellikle Sibirya ve Urallar gibi mısır ekimine hiç uygun olmayan bölgelerde mısır yetiştirmek için büyük bir kampanya başlattı.
              Bu arada bu ürün “tarlaların kraliçesi” ilan edildi ve kolektif çiftliklerde yetiştirilmesi zorunlu hale getirildi.

              Alıntı: Nikolai Volkov
              Yorumların karışmaması için moderatörlerden iki eksik mesajı silmeleri rica olunur.

              Yorumunuzun altında sil ve düzenle diye iki ikon yok mu?
  2. +2
    6 Mart 2025 12: 07
    Peki, ömür boyu tek bir lider varsa ve onun da dediği gibi olacaksa, geri kalan herkes televizyona başını sallasa...
    Bu tür hatalar çok sık yaşanıyor.
    Sonuçta Kruşçev birçok şeyi mahvetti ve herkes sadece başını sallayıp durdu... ta ki Kruşçev görevden alınana kadar.
    Ancak yeterlilik düzeyinin düşüklüğü hemen göze çarpıyordu.

    Modern bazı benzetmeler de görülüyor...
  3. +2
    6 Mart 2025 12: 38
    Beyninizde değil de kafanızda pamuk olması mısırın suçu değil.
  4. +1
    6 Mart 2025 13: 38
    Makale uğruna makale...
  5. -1
    6 Mart 2025 14: 44
    Kukuruznik Nikita daha da fazlasını yaptı: "umutsuz" köyleri tasfiye etti, içinde bulunduğumuz demografinin temellerini attı ve gezegeni sosyalizmle hayal kırıklığına uğrattı ve kuzeye mısır ekti, ancak parti, cevabı yerine getireceğimizi ve aşacağımızı söyledi... ve aşırı hevesli aptallar olmadan
  6. +2
    6 Mart 2025 19: 44
    Kruşçev, karmaşaya dönüşen bir çözülmedir ve felaket, Rusların Rusları öldürmeye başladığı ve şimdi genişletilmiş Donbass'taki savaş alanında olan bu karmaşanın sonudur.
  7. -1
    9 Mart 2025 14: 46
    Efendi Red'in kötü olduğu ortaya çıktı ve bu yüzden köylüler onun "toplumsal dininden" şüphe etmeye başladılar... gülme
  8. +1
    10 Mart 2025 08: 24
    Родился в Киргизской ССР. Там кукуруза, росла прекрасно! На рыбалку, даже еду с собой брать не нужно было. Печёная кукуруза, в разы вкуснее варёной. И на наживку хороша!