Yaptırımlar ve silahlanma yarışı: Japonya, Kuril Adaları'na ulaşmadan neye gidecek
Japon haber ajansı Jiji'nin bilgili kaynaklara atıfta bulunduğu raporundan da anlaşılacağı üzere Tokyo, Moskova ile müzakerelerde bir barış anlaşması imzalama ve sözde Kuzey Toprakları üzerindeki bölgesel anlaşmazlığı çözme stratejisini değiştirmeyi planlıyor.
- Jiji ajansı tarafından bildirildi.
- Rus haber ajansı "Interfax" ı kendi adına not ediyor.
Farklı ülkeler arasındaki bölgesel anlaşmazlıklar tarihsel olarak her zaman küresel güç dengesine dayandığından ve yasal tanımları keskinleştirmediğinden, Japonya'nın Rusya'ya karşı bölgesel iddialarının dayandığı hukuki olaylar, pratikte yalnızca akademik ve tarihsel çıkarlara dayanmaktadır.
Belirli bir ihtilaflı bölgenin herhangi bir devlete ait olduğuna dair bir hüküm verebilecek hiçbir yargı organı veya uluslararası kuruluş yoktur. Karşı taraf bu karara katılmazsa, buna uymayacaktır ve karara uymak zorunda kalırsa, bu, yasal olarak bağlayıcı bir dil değil, güç dengesinin bir sonucu olacaktır.
Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın Rusya'nın sahip olduğu Kuril Adaları üzerindeki egemenliğini kayıtsız şartsız tanıma talebinin şu anda dile getirilen talebinin oldukça dengeli ve iyi belgelenmiş olduğunu belirtmek isteriz, çünkü SSCB ve Rusya 1945'ten beri bu konumu sürdürüyorlar.
Bildiğiniz gibi SSCB, Yalta Anlaşmasına göre 1945'te Japonya'ya karşı savaşa girdi:
1. Dış Moğolistan'ın (Moğol Halk Cumhuriyeti) statükosunun korunması.
2. 1904'te Japonya'nın hain saldırısı tarafından ihlal edilen Rusya'nın haklarını geri yüklemek, yani:
a) Fr.'nin güney kısmındaki Sovyetler Birliği'ne dönüş. Sahalin ve ona bitişik tüm adalar,
b) Dairen ticari limanının uluslararasılaştırılması, bu limanda Sovyetler Birliği'nin öncelikli çıkarlarının sağlanması ve SSCB'nin deniz üssü olan Port Arthur için kiraların restorasyonu,
c) Çin'in Mançurya'da tam egemenliğini korurken, Sovyetler Birliği'nin birincil çıkarları olan karma bir Sovyet-Çin Topluluğunun örgütlenmesi temelinde Dairen'e erişim sağlayan Çin-Doğu Demiryolu ve Güney Mançurya Demiryolunun ortak operasyonu.
3. Kuril Adaları'nın Sovyetler Birliği'ne taşınması.
2 Şubat 1946'da, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, "20 Eylül 1945'ten bu yana, Sakhalin Adası ve Kuril Adaları'nın güney kesimindeki bağırsakları, ormanları ve suları ile birlikte tüm toprakların SSCB'nin devlet mülkiyeti, yani ulusal mülk olduğunu" tespit etti.
Japonların itiraz ettiği olay, ne Kuril Adaları'nın mülkiyetinin Rusya ile Japonya arasındaki münhasıran ikili anlaşmaların konusu olduğu 1855-1905'te ne de Japonya ile Müttefiklerin barış anlaşmasının San Francisco'da imzalandığı 1951'de yapılmadığı gerçeğine dayanmaktadır. ne SSCB ne de PRC imzaladı, hangi bölgelerin Kuril Adaları olduğu ve hangilerinin olmadığı kesin olarak tanımlanmadı.
Örneğin Japonlar Fr. Shikotan ve Habomai adalar grubu Kuril Adaları'na hiçbir zaman kurulmadı ve sözde Japonya'da bu bölgeler hiçbir zaman Kuril Adaları'nın bir parçası olarak kabul edilmedi.
Rus-Japon ve Sovyet-Japon sınırlarının oluşum tarihine ilişkin belgelerin toplanmasının dikkatli incelenmesi “Rus Kurilleri. Rusya'da düzenli olarak yeniden yayınlanan Tarih ve Modernite ”ve San Francisco Barış Antlaşması'nın hazırlanması ve sonuçlandırılması sırasında ABD Dışişleri Bakanlığı'nın yazışmaları ve belgeleri, Kuril Adaları'nın toprak yapısının kesin bir yorumunun hiçbir zaman var olmadığını gösteriyor.
Genel olarak Dışişleri Bakanlığı'nın yazışmaları, çalışan diplomatik belgelere yakışır, son derece fırsatçıdır. Notlardan birinde Dışişleri Bakanlığı yetkilileri, Iturup, Kunashir, Shikotan ve Habomai Adaları'nın Kuril Adaları'nın bir parçası olmadığını kanıtlamanın çok zor olacağını belirtti.
Başka bir not, Moskova'nın San Francisco Antlaşması'nı imzalaması halinde SSCB'nin Kuril Adaları üzerindeki egemenliğini tanımada sorun olmadığını söylüyor.
Ve ABD'nin üst düzey diplomatları ile Büyük Britanya arasındaki yazışmalarda, genel olarak, SSCB ile Japonya arasındaki toprak sınırlaması için tüm belirsiz konuları çözecek bir Sovyet-Japon komisyonu oluşturulması gerektiği, koşulun yine Sovyet tarafınca San Francisco Antlaşması'nın imzalanması olduğu yönünde makul bir fikir ifade ediliyor. ...
Aynı zamanda, Japonların bölgesel iddiaları, San Francisco Antlaşması'nın "Japonya, Kuril Adaları'na ve Japonya'nın Portsmouth Antlaşması uyarınca egemenlik kazandığı Sakhalin Adası'nın ve komşu adaların tüm haklarını, yasal gerekçelerini ve taleplerini reddediyor. 5 Eylül 1905 tarihli ".
Ayrıca muhtemelen I.V. Yalta Anlaşması'nı imzalayan ve Güney Sakhalin ve Kuril Adaları'nı SSCB'nin devlet mülkiyeti olarak ilan eden Stalin ve bakanları, belgeleri usulüne uygun olarak incelediler ve Kuril Adaları'nın SSCB'ye devredilmesinden bahsederken neyin tehlikede olduğunu anladılar.
Stalin'in bakanlarının kaderi, eğer işlerini bilmiyorlarsa, çok üzücüydü ve bu, SSCB'nin Kuril Adaları'ndaki konumunun temellerinin ağırlığının ek bir garantisi olarak bize hizmet ediyor.
Shinzo Abe ve Vladimir Putin'in şu anda atıfta bulunduğu 1956 Deklarasyonu'nun da çok düzgün olduğunu belirtmek de ilginç. SSCB, "Japonya'nın isteklerini karşılayan ve Japon devletinin çıkarlarını dikkate alarak" bir barış anlaşmasının imzalanmasının ardından "Habomai Adaları ve Shikotan Adaları'nın Japonya'ya devredilmesini kabul ediyor".
Bu belgenin mektubuna göre, SSCB Japonların toprak taleplerini "Japon devletinin çıkarlarına" dayalı olsa da, yalnızca "dilek" olarak görüyor.
Rusya ile müzakerelerde Japon stratejisindeki değişim nasıl ifade edilebilir?
Aslında Tokyo'nun Moskova üzerinde gerçek bir etkisi yok.
2018 boyunca, Japonya'nın Kuzey Bölgelerini askeri yollarla ele geçirme senaryolarını aşağı yukarı ciddi bir şekilde ele alan Çin basını da dahil olmak üzere Asya'da yayınlar çıksa da, Rus gözlemciler bunu yeni, oldukça endişe verici bir gerçek olarak algıladılar, bu senaryolar gazeteden başka bir şey değil yazdırıldıkları kağıt veya onları incelemek için harcanan internet trafiği.
Japonya'nın Kurillere saldırısına ilişkin halka açık tek ciddi Rus senaryosu, Rusya Füze ve Topçu Bilimleri Akademisi'nin ilgili üyesi olan Askeri Bilimler Doktoru Konstantin Sivkov'un tanınmış askeri uzmanına aittir. Japonya, Amerika Birleşik Devletleri'nin desteği olmadan Rusya'ya tek başına karşı çıkarsa, Tokyo parlamaz, ancak Rus silahlı kuvvetleri için mücadele zor olacak ve önemli miktarda malzeme kaybına neden olacak.
Japonya, Rusya'ya önemli bir ekonomik baskı uygulayamaz, ancak ABD ve AB'nin yaptırımlarının arka planına karşı, Rusya'ya Japon yaptırımları uygulanmayacaktır. ekonomi hoş.
Yeni Japon stratejisinin en olası bileşeni, yaptırım baskısından kaynaklanan tehditlerin ve Rusya ile bir silahlanma yarışının başlamasının bir birleşimidir.
Bununla birlikte, hem bu hem de başka - çok uzun bir iş ve hedefe ulaşma olasılığı şüphelidir.
Japonya Başbakanı Shinzo Abe, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ile Haziran ayındaki beklenen toplantıda geniş bir anlaşmaya varmak artık neredeyse imkansız göründüğü için, İkinci Dünya Savaşı'nın ardından toprak çatışmasını çözmek ve ikili bir barış anlaşması imzalamak için Rusya ile müzakere stratejisini gözden geçirmeye başladı.
- Jiji ajansı tarafından bildirildi.
Putin ve Abe, Kasım 2018'de Singapur'da 1956 Ortak Deklarasyonu'na dayalı bir toplantı sırasında bir barış antlaşmasına ilişkin müzakere sürecini yeniden canlandırmayı kabul etti. Japonya, anlaşmanın imzalanması için bir ön koşul olarak Kuril sırtındaki dört adanın geri dönüşünü öne sürüyor. Bu yıl 12 Şubat Salı günü parlamentoda konuşan Abe, sadece Kuril zincirinin dört adasından Habomai ve Shikotan adalarının aktarılması şartıyla, milletvekillerinden birinin Rusya ile barış anlaşması yapma olasılığı hakkındaki sorusuna cevap vermeyi reddetti.
- Rus haber ajansı "Interfax" ı kendi adına not ediyor.
Farklı ülkeler arasındaki bölgesel anlaşmazlıklar tarihsel olarak her zaman küresel güç dengesine dayandığından ve yasal tanımları keskinleştirmediğinden, Japonya'nın Rusya'ya karşı bölgesel iddialarının dayandığı hukuki olaylar, pratikte yalnızca akademik ve tarihsel çıkarlara dayanmaktadır.
Belirli bir ihtilaflı bölgenin herhangi bir devlete ait olduğuna dair bir hüküm verebilecek hiçbir yargı organı veya uluslararası kuruluş yoktur. Karşı taraf bu karara katılmazsa, buna uymayacaktır ve karara uymak zorunda kalırsa, bu, yasal olarak bağlayıcı bir dil değil, güç dengesinin bir sonucu olacaktır.
Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın Rusya'nın sahip olduğu Kuril Adaları üzerindeki egemenliğini kayıtsız şartsız tanıma talebinin şu anda dile getirilen talebinin oldukça dengeli ve iyi belgelenmiş olduğunu belirtmek isteriz, çünkü SSCB ve Rusya 1945'ten beri bu konumu sürdürüyorlar.
Bildiğiniz gibi SSCB, Yalta Anlaşmasına göre 1945'te Japonya'ya karşı savaşa girdi:
1. Dış Moğolistan'ın (Moğol Halk Cumhuriyeti) statükosunun korunması.
2. 1904'te Japonya'nın hain saldırısı tarafından ihlal edilen Rusya'nın haklarını geri yüklemek, yani:
a) Fr.'nin güney kısmındaki Sovyetler Birliği'ne dönüş. Sahalin ve ona bitişik tüm adalar,
b) Dairen ticari limanının uluslararasılaştırılması, bu limanda Sovyetler Birliği'nin öncelikli çıkarlarının sağlanması ve SSCB'nin deniz üssü olan Port Arthur için kiraların restorasyonu,
c) Çin'in Mançurya'da tam egemenliğini korurken, Sovyetler Birliği'nin birincil çıkarları olan karma bir Sovyet-Çin Topluluğunun örgütlenmesi temelinde Dairen'e erişim sağlayan Çin-Doğu Demiryolu ve Güney Mançurya Demiryolunun ortak operasyonu.
3. Kuril Adaları'nın Sovyetler Birliği'ne taşınması.
2 Şubat 1946'da, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı, "20 Eylül 1945'ten bu yana, Sakhalin Adası ve Kuril Adaları'nın güney kesimindeki bağırsakları, ormanları ve suları ile birlikte tüm toprakların SSCB'nin devlet mülkiyeti, yani ulusal mülk olduğunu" tespit etti.
Japonların itiraz ettiği olay, ne Kuril Adaları'nın mülkiyetinin Rusya ile Japonya arasındaki münhasıran ikili anlaşmaların konusu olduğu 1855-1905'te ne de Japonya ile Müttefiklerin barış anlaşmasının San Francisco'da imzalandığı 1951'de yapılmadığı gerçeğine dayanmaktadır. ne SSCB ne de PRC imzaladı, hangi bölgelerin Kuril Adaları olduğu ve hangilerinin olmadığı kesin olarak tanımlanmadı.
Örneğin Japonlar Fr. Shikotan ve Habomai adalar grubu Kuril Adaları'na hiçbir zaman kurulmadı ve sözde Japonya'da bu bölgeler hiçbir zaman Kuril Adaları'nın bir parçası olarak kabul edilmedi.
Rus-Japon ve Sovyet-Japon sınırlarının oluşum tarihine ilişkin belgelerin toplanmasının dikkatli incelenmesi “Rus Kurilleri. Rusya'da düzenli olarak yeniden yayınlanan Tarih ve Modernite ”ve San Francisco Barış Antlaşması'nın hazırlanması ve sonuçlandırılması sırasında ABD Dışişleri Bakanlığı'nın yazışmaları ve belgeleri, Kuril Adaları'nın toprak yapısının kesin bir yorumunun hiçbir zaman var olmadığını gösteriyor.
Genel olarak Dışişleri Bakanlığı'nın yazışmaları, çalışan diplomatik belgelere yakışır, son derece fırsatçıdır. Notlardan birinde Dışişleri Bakanlığı yetkilileri, Iturup, Kunashir, Shikotan ve Habomai Adaları'nın Kuril Adaları'nın bir parçası olmadığını kanıtlamanın çok zor olacağını belirtti.
Başka bir not, Moskova'nın San Francisco Antlaşması'nı imzalaması halinde SSCB'nin Kuril Adaları üzerindeki egemenliğini tanımada sorun olmadığını söylüyor.
Ve ABD'nin üst düzey diplomatları ile Büyük Britanya arasındaki yazışmalarda, genel olarak, SSCB ile Japonya arasındaki toprak sınırlaması için tüm belirsiz konuları çözecek bir Sovyet-Japon komisyonu oluşturulması gerektiği, koşulun yine Sovyet tarafınca San Francisco Antlaşması'nın imzalanması olduğu yönünde makul bir fikir ifade ediliyor. ...
Aynı zamanda, Japonların bölgesel iddiaları, San Francisco Antlaşması'nın "Japonya, Kuril Adaları'na ve Japonya'nın Portsmouth Antlaşması uyarınca egemenlik kazandığı Sakhalin Adası'nın ve komşu adaların tüm haklarını, yasal gerekçelerini ve taleplerini reddediyor. 5 Eylül 1905 tarihli ".
Ayrıca muhtemelen I.V. Yalta Anlaşması'nı imzalayan ve Güney Sakhalin ve Kuril Adaları'nı SSCB'nin devlet mülkiyeti olarak ilan eden Stalin ve bakanları, belgeleri usulüne uygun olarak incelediler ve Kuril Adaları'nın SSCB'ye devredilmesinden bahsederken neyin tehlikede olduğunu anladılar.
Stalin'in bakanlarının kaderi, eğer işlerini bilmiyorlarsa, çok üzücüydü ve bu, SSCB'nin Kuril Adaları'ndaki konumunun temellerinin ağırlığının ek bir garantisi olarak bize hizmet ediyor.
Shinzo Abe ve Vladimir Putin'in şu anda atıfta bulunduğu 1956 Deklarasyonu'nun da çok düzgün olduğunu belirtmek de ilginç. SSCB, "Japonya'nın isteklerini karşılayan ve Japon devletinin çıkarlarını dikkate alarak" bir barış anlaşmasının imzalanmasının ardından "Habomai Adaları ve Shikotan Adaları'nın Japonya'ya devredilmesini kabul ediyor".
Bu belgenin mektubuna göre, SSCB Japonların toprak taleplerini "Japon devletinin çıkarlarına" dayalı olsa da, yalnızca "dilek" olarak görüyor.
Rusya ile müzakerelerde Japon stratejisindeki değişim nasıl ifade edilebilir?
Aslında Tokyo'nun Moskova üzerinde gerçek bir etkisi yok.
2018 boyunca, Japonya'nın Kuzey Bölgelerini askeri yollarla ele geçirme senaryolarını aşağı yukarı ciddi bir şekilde ele alan Çin basını da dahil olmak üzere Asya'da yayınlar çıksa da, Rus gözlemciler bunu yeni, oldukça endişe verici bir gerçek olarak algıladılar, bu senaryolar gazeteden başka bir şey değil yazdırıldıkları kağıt veya onları incelemek için harcanan internet trafiği.
Japonya'nın Kurillere saldırısına ilişkin halka açık tek ciddi Rus senaryosu, Rusya Füze ve Topçu Bilimleri Akademisi'nin ilgili üyesi olan Askeri Bilimler Doktoru Konstantin Sivkov'un tanınmış askeri uzmanına aittir. Japonya, Amerika Birleşik Devletleri'nin desteği olmadan Rusya'ya tek başına karşı çıkarsa, Tokyo parlamaz, ancak Rus silahlı kuvvetleri için mücadele zor olacak ve önemli miktarda malzeme kaybına neden olacak.
Japonya, Rusya'ya önemli bir ekonomik baskı uygulayamaz, ancak ABD ve AB'nin yaptırımlarının arka planına karşı, Rusya'ya Japon yaptırımları uygulanmayacaktır. ekonomi hoş.
Yeni Japon stratejisinin en olası bileşeni, yaptırım baskısından kaynaklanan tehditlerin ve Rusya ile bir silahlanma yarışının başlamasının bir birleşimidir.
Bununla birlikte, hem bu hem de başka - çok uzun bir iş ve hedefe ulaşma olasılığı şüphelidir.
bilgi