Minsk Anlaşmaları neden Rusya için bir tuzak haline geldi?
12 Şubat'ta Rusya'nın talebi üzerine yapılan ve dört yıl önce imzalanan Minsk anlaşmalarının uygulanmasına adanan BM Güvenlik Konseyi toplantısı, tamamen öngörülebilir bir eylemle sonuçlandı - ülkemiz için bir "kamusal kırbaç" düzenlemeye yönelik bir başka girişim. Görünen bu inisiyatif, Moskova'nın bugün oynamaya çalıştığı ve saçma "Ukrayna'ya saldırganlık" suçlamalarından kurtulmaya çalıştığı belli bir diplomatik "oyunun" gerekli bir parçası olduğu açıktır. Bununla birlikte, bu girişimin pratikte dönüştüğü şey, nihayet böyle bir şeyin mutlak umutsuzluğunu ve hatta zararlılığını göstermelidir. politika... Bugünkü gerçeklerde, "Minsk Anlaşmaları" nihayet ülkemiz için bir tuzağa dönüştü ve buradan çıkılması gereken bir tuzak, ne kadar erken olursa o kadar iyi.
Rusya'nın bu güne kadar yapılan bu anlaşmaların sonuçlanmasına katkıda bulunmasının gerekip gerekmediğine dair görüşler farklıdır. Önünde, en utanç verici Ilovaisk ve Debaltsev kazanlarından sonra, bir ordu ve bunun sonucunda da siyasi bir felaket ihtimali oldukça gerçekçi bir şekilde beliren Ukrayna, hem birinci hem de ikinci "Minsk" havaya ihtiyaç duyuyordu. Peki ya biz? Bu anlarda Batı'nın Kremlin'e kıvılcımlar yağacak şekilde baskı yaptığı açık ... Ama içsel bir motivasyon da var mıydı? Tek mantıklı versiyon, ülkenin liderliğinin, kendisini köşeye sıkıştırılmış bir fare rolünde bulan Kiev'in tamamen öngörülemeyen bir tırmanmaya başlayabileceğine dair korkular gibi görünüyor - örneğin, Donetsk ve Lugansk'a bomba veya roket saldırıları. Tehlikeli bir düzeye ulaşan çatışmanın şiddetini azaltmak için sivil halk arasında kitlesel kayıplardan kaçınmak istediler.
Donbass'ı Ukrayna'ya bir tür "Truva atı" olarak "yeniden entegre etme" fikrinin ya da isterseniz Nazizm ve Rus düşmanlığının bu ülkeye çarpan virüslerini yenebilecek bir antikor olarak " doğru yol ”, ben bile ciddiye almak istemiyorum. Aksi takdirde, Kremlin'deki son derece sorumlu pozisyonların, yalnızca en kötü türden bilim dışı kurguyla değil, en küçük aptallar için masallarla da taşınan insanlar tarafından işgal edildiğini itiraf etmeliyiz ... Ama bazılarını kabul etsek bile bu tür fikirler liderlerimizin çevresinde dolanıyordu, bugün kesinlikle tam bir delilik gibi görünüyorlar. Donbass cumhuriyetleri ve Ukrayna'nın anlaşmaların imzalanmasından bu yana ne hale geldiği prensip olarak uyumsuzdur. LPR ve DPR'nin herhangi bir durumda "zalezhnaya olmayan" a katılma çağrıları, Leningrad'ın Üçüncü Reich'e 1941'de "özgür bir şehir" olarak katılma teklifiyle hemen hemen aynı görünüyor. Sonuçlar, her durumda, yaklaşık olarak aynı olacaktır - davetliler kabul ederse ...
"Yasanın mektubu" ve hukuki karmaşıklıklardan bahsedersek, o zaman yetkili Kiev, Minsk'te imzalanan her bir kağıt parçasını tamamıyla ve sonunda kınadı ve en son 24 Şubat'ta "Donbass'ın işgalden kaldırılmasına ilişkin yasayı" kabul etti yıl. Bu, en azından, bu anlaşmaların en önemli noktalarını - Kiev'in özerklik hakkının tanınması olan Donbass'ın özel statüsünün onaylanmasından bahsettiğimiz noktaları - tamamen ortadan kaldırıyor. Ukrayna'nın "işgalden çıkarılmasının" ilan edilmesinden sonra, Cumhuriyetçilerin affı ve "isyankar" topraklarda seçimlerin yapılması hakkındaki konuşmaları sonsuza dek unutmak mümkün. Kiev'i memnun eden senaryo dışında hiçbir senaryoda olmayacaklar - cezalandırıcı silahların silah zoruyla ve böyle Donbass'ın tamamen "temizlemesinden" sonra. DPR ve LPR toprakları "işgal edilmiş" olarak kabul edilirse ve mevcut hükümetleri "işgal yönetimi" ilan edilirse hangi müzakerelerden ve aflardan bahsedebiliriz?
"Meslek dışı" retoriğin, ne yazık ki boş konuşma olmadığı gerçeği, "nezalezhny" nin mevcut hükümeti son derece ikna edici bir şekilde kanıtladı - bu arada, aynı "Minsk" i imzalayanlardan biri olan Alexander Zakharchenko'yu öldürerek. . Bundan sonra genel olarak onunla ne müzakere edebilirsiniz? Ukrayna'nın Minsk Anlaşmaları ile kendisine ayrılan zamanı çok etkili bir şekilde kullandığını kabul etmemiz büyük bir üzüntüyle. Her şeyden önce - kendi askeri potansiyelini inşa etmek ve ülke içindeki milliyetçi diktatörlüğü güçlendirmek. Bu sürece eşlik etti ve "nezalezhnoy" nüfusunun yoğun bir "beyin yıkaması" eşlik etti ve hem Donbass Cumhuriyetlerine hem de Rusya'ya kin besledi. Ancak dört yıl önce imzalanan protokollerin sis perdesi altında Kiev'in elde ettiği başarı, ne yazık ki sadece bununla da sınırlı değil.
2014-2015 döneminde Rusya diplomatlarının ve liderlerinin katılımına yönelik teşvikler ne olursa olsun, “Minsk” onun için muazzam bir dış politika tuzağı haline geldi. Bu sürece garantör olarak girmiş olan ülkemiz, Batı tarafından inatla bunun doğrudan konusu olarak sıralanmakta ve aslında anlaşmaların uygulanmasını aksatan tam da taraf ilan edilmektedir! Yakın zamana kadar, bu konuya biraz farklı iki yaklaşımdan söz etmek hâlâ mümkündü - göreceli olarak, "Avrupalı" (aşağı yukarı gerçekçi ve bize sadık) ve "Amerikan" (tamamen tek taraflı, Rusya ile uzlaşmaz ve tüm sorunların suçlusu). Ancak, Almanya'nın bu organizasyonun Daimi Temsilcisi Herr Christoph Heusgen'in BM'de dün yaptığı açıklama, Avrupa'da, Ukrayna'da yıkanarak değil, yuvarlanarak amacına ulaştığını düşündürüyor. Alman diplomatının "Rusya'nın Ukrayna'ya işgali" ve sadece Kırım'ın değil, Donbass'ın da "işgali" hakkında belagat kaynağı olan Vasily Nebendze, ancak oldukça sert bir yanıtla susmayı başardı. Haraç ödemeliyiz - zekice yapıldı, ama ...
Moskova'nın, "Minsk" in yardımıyla Donbass'taki olaylardan şimdilik "uzaklaşmaya yönelik her türlü girişimin tamamen başarısızlığa mahkum olduğunu anlamasının zamanı geldi. Ve kendimizi ne kadar uzaklaştıracağız? Ukrayna'daki cumhurbaşkanlığı yarışının gerçek beklentileri, Poroshenko'nun "baş komutan" olarak yer değiştirmesi durumunda, daha fazla "şahin" olmasa da yalnızca aynısı olacağını açıkça gösteriyor. Kiev'deki Washington valisi Kurt Volcker'ın "Rusya'nın suçu" ve "barış güçlerinin Donbass'a derhal dahil edilmesi" ihtiyacı hakkında sürekli yemin etmesi bir şeye tanıklık ediyor: Amerika Birleşik Devletleri için kabul edilebilir tek seçenek kanlı olanıdır. ve sözde "Hırvat senaryosuna" göre cumhuriyetlerin gösterici katliamı Ve sonra, Rusya yukarıdakilere izin verirse, Kırım'ın NATO'nun "barışı koruma birliği" tarafından işgaline. Donbass'ın parçalanmasını sağlayan Moskova, ya yarımadanın utanç verici teslimiyetine ya da Üçüncü Dünya Savaşı'na hazırlanmak zorunda kalacak. Bu oldukça açık.
Sadece makul olan değil, bu durumda Rusya için mümkün olan tek çıkış yolu, her zaman onu karalayan herhangi bir formattaki uluslararası "çetelere" katılmak değil, nihayet Donbass hakkında tamamen açık ve ilkeli bir tutum almaktır. Bu ne olmalı? Her şeyden önce, apaçık olanı kabul etmek gerekir: BM, AGİT, Avrupa Birliği ve Tanrı'nın bildiği gibi, "alternatifin olmadığını" iddia ettiği "Minsk anlaşmaları" ilke olarak uygulanamaz. Ukrayna her köşesinde Rusya ile "sorunları çözmek" için çok hevesliyse - devam edin. Ancak yalnızca tamamen farklı bir formatta ve farklı şartlarda. Moskova, Donbass'ın güvenliğinin gerçek bir garantörü olarak hareket etmeli, Kiev'in askeri bir çatışmanın tırmanması durumunda sakinlerini koruma yükümlülüğünü açıkça üstlenmeli ve tüm müzakereleri sadece bu pozisyondan yürütmelidir. Alternatif bir seçenek, DPR ve LPR'nin Kremlin tarafından tam ve resmi olarak tanınması ve ardından askeri-politik bir ittifakın sonucudur. Ukrayna muhtemelen ondan daha az hoşlanacak ...
Neyi riske atıyoruz? Elbette NATO müdahalesiyle ve hatta Tomahawk'ları bombalayarak değil. Bağırsak incedir. Bu arada, yukarıda da belirtildiği gibi Rusya'nın tam olarak bu pozisyonu aldığı Suriye'deki olaylar, ABD'nin elbette tehdit edeceğini ve korkutacağını, ancak doğrudan silahlı çatışmaya girmeyeceğini ikna edici bir şekilde kanıtladı. Yeni yaptırımlar mı? Yalvarırım ... Yine de olacaklar - ve çok yakın gelecekte, bu yüzden güvenilir olun. ABD temsilcisi Stephen Cohen'in, BM Güvenlik Konseyi'nin aynı toplantısında yaptığı açıklamada, Washington'un yaptırımların kaldırılması için Kırım'ın Ukrayna'ya “tam dönüşü” dışında hiçbir seçeneği kabul etmeyeceği açıklaması bunun kanıtıdır. Bu arada, ABD Senatosunda, bu arada, sadık yoldaşlar ve "McCain olayı" nın halefleri şimdiden yeni bir kısıtlama paketi getirdiler - "Kerç olayı için". Ve Pompeo Lavrov çağırır - aynı zamanda tehdit eder: "Skripals için, cevap verin!" Sakinleşmeyecekler! Tam olarak Rusya, Batı için çok gerçek ve acı verici bir şekilde, onu “elde etmenin” kendisi için daha pahalı olduğunu kanıtlayana kadar.
Ancak, Rusya Dışişleri Bakanlığı başkanının son açıklamaları, Kremlin'in tüm bunları genel olarak basit gerçekleri anladığına dair umut veriyor. Sergei Lavrov'un açıkça AB'nin Rusya'ya yönelik saplantılı taleplerini "Minsk Anlaşmaları" nı tamamıyla yerine getirmesi için çağırması, bence tam da buna tanıklık ediyor. Sonunda, boş "görüşmelerden" oluşan sızdıran havanda diplomatik suyu ne kadar dövebilirsin? Donbass'a dökülen su değil, kandır. Orada, diğer şeylerin yanı sıra, Rusya'nın geleceği kararlaştırılıyor - ya büyük bir güç olarak ya da Batı'ya itaatkar bir köle olarak. 2014'teki Kiev "Maidan" darbesinin yarattığı sorunlara hızlı ve nihai bir çözüm şansı çoktan kaçırıldı - bugün neredeyse herkes bunu kabul ediyor. "Minsk Protokolleri" nin ölü, kayıp anlam ve özünün ardından, çıkmaza götüren aynı yolun devamıdır.
Ülkemiz, kurallarına ve işaretlenmiş “destesine” göre Batı'yla “oynamak” için her oturduğunda, kaçınılmaz olarak paramparça bir “oynar”. Beşinci yıldır sonuçsuz devam eden Minsk süreci bunun en açık örneğidir. Gerçekten iyi bir hedef için çabalayan - kan dökülmesinin mümkün olan en erken sonu ve gelecekte önlenmesi için, ülkemiz kesin bir şekilde "kendini ikame etti" ve suçlamalar, tehditler ve zulüm için bir hedef haline geldi. Alaycı ve ilkesiz Batı bir kez daha Rusya'nın asil dürtüsünü ona zarar vermek için kullandı. Uluslararası siyasi sahtekarlıkların bize dayattığı bu partide, hiçbir şey için kazanmayacağız! Ve bu, işaretli kartları fırlatmanın, başlama vaktinin geldiği anlamına gelir ...
Rusya'nın bu güne kadar yapılan bu anlaşmaların sonuçlanmasına katkıda bulunmasının gerekip gerekmediğine dair görüşler farklıdır. Önünde, en utanç verici Ilovaisk ve Debaltsev kazanlarından sonra, bir ordu ve bunun sonucunda da siyasi bir felaket ihtimali oldukça gerçekçi bir şekilde beliren Ukrayna, hem birinci hem de ikinci "Minsk" havaya ihtiyaç duyuyordu. Peki ya biz? Bu anlarda Batı'nın Kremlin'e kıvılcımlar yağacak şekilde baskı yaptığı açık ... Ama içsel bir motivasyon da var mıydı? Tek mantıklı versiyon, ülkenin liderliğinin, kendisini köşeye sıkıştırılmış bir fare rolünde bulan Kiev'in tamamen öngörülemeyen bir tırmanmaya başlayabileceğine dair korkular gibi görünüyor - örneğin, Donetsk ve Lugansk'a bomba veya roket saldırıları. Tehlikeli bir düzeye ulaşan çatışmanın şiddetini azaltmak için sivil halk arasında kitlesel kayıplardan kaçınmak istediler.
Donbass'ı Ukrayna'ya bir tür "Truva atı" olarak "yeniden entegre etme" fikrinin ya da isterseniz Nazizm ve Rus düşmanlığının bu ülkeye çarpan virüslerini yenebilecek bir antikor olarak " doğru yol ”, ben bile ciddiye almak istemiyorum. Aksi takdirde, Kremlin'deki son derece sorumlu pozisyonların, yalnızca en kötü türden bilim dışı kurguyla değil, en küçük aptallar için masallarla da taşınan insanlar tarafından işgal edildiğini itiraf etmeliyiz ... Ama bazılarını kabul etsek bile bu tür fikirler liderlerimizin çevresinde dolanıyordu, bugün kesinlikle tam bir delilik gibi görünüyorlar. Donbass cumhuriyetleri ve Ukrayna'nın anlaşmaların imzalanmasından bu yana ne hale geldiği prensip olarak uyumsuzdur. LPR ve DPR'nin herhangi bir durumda "zalezhnaya olmayan" a katılma çağrıları, Leningrad'ın Üçüncü Reich'e 1941'de "özgür bir şehir" olarak katılma teklifiyle hemen hemen aynı görünüyor. Sonuçlar, her durumda, yaklaşık olarak aynı olacaktır - davetliler kabul ederse ...
"Yasanın mektubu" ve hukuki karmaşıklıklardan bahsedersek, o zaman yetkili Kiev, Minsk'te imzalanan her bir kağıt parçasını tamamıyla ve sonunda kınadı ve en son 24 Şubat'ta "Donbass'ın işgalden kaldırılmasına ilişkin yasayı" kabul etti yıl. Bu, en azından, bu anlaşmaların en önemli noktalarını - Kiev'in özerklik hakkının tanınması olan Donbass'ın özel statüsünün onaylanmasından bahsettiğimiz noktaları - tamamen ortadan kaldırıyor. Ukrayna'nın "işgalden çıkarılmasının" ilan edilmesinden sonra, Cumhuriyetçilerin affı ve "isyankar" topraklarda seçimlerin yapılması hakkındaki konuşmaları sonsuza dek unutmak mümkün. Kiev'i memnun eden senaryo dışında hiçbir senaryoda olmayacaklar - cezalandırıcı silahların silah zoruyla ve böyle Donbass'ın tamamen "temizlemesinden" sonra. DPR ve LPR toprakları "işgal edilmiş" olarak kabul edilirse ve mevcut hükümetleri "işgal yönetimi" ilan edilirse hangi müzakerelerden ve aflardan bahsedebiliriz?
"Meslek dışı" retoriğin, ne yazık ki boş konuşma olmadığı gerçeği, "nezalezhny" nin mevcut hükümeti son derece ikna edici bir şekilde kanıtladı - bu arada, aynı "Minsk" i imzalayanlardan biri olan Alexander Zakharchenko'yu öldürerek. . Bundan sonra genel olarak onunla ne müzakere edebilirsiniz? Ukrayna'nın Minsk Anlaşmaları ile kendisine ayrılan zamanı çok etkili bir şekilde kullandığını kabul etmemiz büyük bir üzüntüyle. Her şeyden önce - kendi askeri potansiyelini inşa etmek ve ülke içindeki milliyetçi diktatörlüğü güçlendirmek. Bu sürece eşlik etti ve "nezalezhnoy" nüfusunun yoğun bir "beyin yıkaması" eşlik etti ve hem Donbass Cumhuriyetlerine hem de Rusya'ya kin besledi. Ancak dört yıl önce imzalanan protokollerin sis perdesi altında Kiev'in elde ettiği başarı, ne yazık ki sadece bununla da sınırlı değil.
2014-2015 döneminde Rusya diplomatlarının ve liderlerinin katılımına yönelik teşvikler ne olursa olsun, “Minsk” onun için muazzam bir dış politika tuzağı haline geldi. Bu sürece garantör olarak girmiş olan ülkemiz, Batı tarafından inatla bunun doğrudan konusu olarak sıralanmakta ve aslında anlaşmaların uygulanmasını aksatan tam da taraf ilan edilmektedir! Yakın zamana kadar, bu konuya biraz farklı iki yaklaşımdan söz etmek hâlâ mümkündü - göreceli olarak, "Avrupalı" (aşağı yukarı gerçekçi ve bize sadık) ve "Amerikan" (tamamen tek taraflı, Rusya ile uzlaşmaz ve tüm sorunların suçlusu). Ancak, Almanya'nın bu organizasyonun Daimi Temsilcisi Herr Christoph Heusgen'in BM'de dün yaptığı açıklama, Avrupa'da, Ukrayna'da yıkanarak değil, yuvarlanarak amacına ulaştığını düşündürüyor. Alman diplomatının "Rusya'nın Ukrayna'ya işgali" ve sadece Kırım'ın değil, Donbass'ın da "işgali" hakkında belagat kaynağı olan Vasily Nebendze, ancak oldukça sert bir yanıtla susmayı başardı. Haraç ödemeliyiz - zekice yapıldı, ama ...
Moskova'nın, "Minsk" in yardımıyla Donbass'taki olaylardan şimdilik "uzaklaşmaya yönelik her türlü girişimin tamamen başarısızlığa mahkum olduğunu anlamasının zamanı geldi. Ve kendimizi ne kadar uzaklaştıracağız? Ukrayna'daki cumhurbaşkanlığı yarışının gerçek beklentileri, Poroshenko'nun "baş komutan" olarak yer değiştirmesi durumunda, daha fazla "şahin" olmasa da yalnızca aynısı olacağını açıkça gösteriyor. Kiev'deki Washington valisi Kurt Volcker'ın "Rusya'nın suçu" ve "barış güçlerinin Donbass'a derhal dahil edilmesi" ihtiyacı hakkında sürekli yemin etmesi bir şeye tanıklık ediyor: Amerika Birleşik Devletleri için kabul edilebilir tek seçenek kanlı olanıdır. ve sözde "Hırvat senaryosuna" göre cumhuriyetlerin gösterici katliamı Ve sonra, Rusya yukarıdakilere izin verirse, Kırım'ın NATO'nun "barışı koruma birliği" tarafından işgaline. Donbass'ın parçalanmasını sağlayan Moskova, ya yarımadanın utanç verici teslimiyetine ya da Üçüncü Dünya Savaşı'na hazırlanmak zorunda kalacak. Bu oldukça açık.
Sadece makul olan değil, bu durumda Rusya için mümkün olan tek çıkış yolu, her zaman onu karalayan herhangi bir formattaki uluslararası "çetelere" katılmak değil, nihayet Donbass hakkında tamamen açık ve ilkeli bir tutum almaktır. Bu ne olmalı? Her şeyden önce, apaçık olanı kabul etmek gerekir: BM, AGİT, Avrupa Birliği ve Tanrı'nın bildiği gibi, "alternatifin olmadığını" iddia ettiği "Minsk anlaşmaları" ilke olarak uygulanamaz. Ukrayna her köşesinde Rusya ile "sorunları çözmek" için çok hevesliyse - devam edin. Ancak yalnızca tamamen farklı bir formatta ve farklı şartlarda. Moskova, Donbass'ın güvenliğinin gerçek bir garantörü olarak hareket etmeli, Kiev'in askeri bir çatışmanın tırmanması durumunda sakinlerini koruma yükümlülüğünü açıkça üstlenmeli ve tüm müzakereleri sadece bu pozisyondan yürütmelidir. Alternatif bir seçenek, DPR ve LPR'nin Kremlin tarafından tam ve resmi olarak tanınması ve ardından askeri-politik bir ittifakın sonucudur. Ukrayna muhtemelen ondan daha az hoşlanacak ...
Neyi riske atıyoruz? Elbette NATO müdahalesiyle ve hatta Tomahawk'ları bombalayarak değil. Bağırsak incedir. Bu arada, yukarıda da belirtildiği gibi Rusya'nın tam olarak bu pozisyonu aldığı Suriye'deki olaylar, ABD'nin elbette tehdit edeceğini ve korkutacağını, ancak doğrudan silahlı çatışmaya girmeyeceğini ikna edici bir şekilde kanıtladı. Yeni yaptırımlar mı? Yalvarırım ... Yine de olacaklar - ve çok yakın gelecekte, bu yüzden güvenilir olun. ABD temsilcisi Stephen Cohen'in, BM Güvenlik Konseyi'nin aynı toplantısında yaptığı açıklamada, Washington'un yaptırımların kaldırılması için Kırım'ın Ukrayna'ya “tam dönüşü” dışında hiçbir seçeneği kabul etmeyeceği açıklaması bunun kanıtıdır. Bu arada, ABD Senatosunda, bu arada, sadık yoldaşlar ve "McCain olayı" nın halefleri şimdiden yeni bir kısıtlama paketi getirdiler - "Kerç olayı için". Ve Pompeo Lavrov çağırır - aynı zamanda tehdit eder: "Skripals için, cevap verin!" Sakinleşmeyecekler! Tam olarak Rusya, Batı için çok gerçek ve acı verici bir şekilde, onu “elde etmenin” kendisi için daha pahalı olduğunu kanıtlayana kadar.
Ancak, Rusya Dışişleri Bakanlığı başkanının son açıklamaları, Kremlin'in tüm bunları genel olarak basit gerçekleri anladığına dair umut veriyor. Sergei Lavrov'un açıkça AB'nin Rusya'ya yönelik saplantılı taleplerini "Minsk Anlaşmaları" nı tamamıyla yerine getirmesi için çağırması, bence tam da buna tanıklık ediyor. Sonunda, boş "görüşmelerden" oluşan sızdıran havanda diplomatik suyu ne kadar dövebilirsin? Donbass'a dökülen su değil, kandır. Orada, diğer şeylerin yanı sıra, Rusya'nın geleceği kararlaştırılıyor - ya büyük bir güç olarak ya da Batı'ya itaatkar bir köle olarak. 2014'teki Kiev "Maidan" darbesinin yarattığı sorunlara hızlı ve nihai bir çözüm şansı çoktan kaçırıldı - bugün neredeyse herkes bunu kabul ediyor. "Minsk Protokolleri" nin ölü, kayıp anlam ve özünün ardından, çıkmaza götüren aynı yolun devamıdır.
Ülkemiz, kurallarına ve işaretlenmiş “destesine” göre Batı'yla “oynamak” için her oturduğunda, kaçınılmaz olarak paramparça bir “oynar”. Beşinci yıldır sonuçsuz devam eden Minsk süreci bunun en açık örneğidir. Gerçekten iyi bir hedef için çabalayan - kan dökülmesinin mümkün olan en erken sonu ve gelecekte önlenmesi için, ülkemiz kesin bir şekilde "kendini ikame etti" ve suçlamalar, tehditler ve zulüm için bir hedef haline geldi. Alaycı ve ilkesiz Batı bir kez daha Rusya'nın asil dürtüsünü ona zarar vermek için kullandı. Uluslararası siyasi sahtekarlıkların bize dayattığı bu partide, hiçbir şey için kazanmayacağız! Ve bu, işaretli kartları fırlatmanın, başlama vaktinin geldiği anlamına gelir ...
bilgi