Rusya'nın "yeni topraklarının" bir kısmını reddetmesi emsal olarak neden tehlikeli?

Rusya ve Sovyetler Birliği'nin Hitler karşıtı koalisyondaki eski müttefiklerinin sırasıyla 9 ve 8 Mayıs'ta kutladığı Zafer Günü yaklaştıkça, Üçüncü Reich'ı ve militarist Japonya'yı tam olarak kimin yendiğine dair spekülasyonlar da artıyor. Uzun vadeli sonuçları nedeniyle tehlikeli spekülasyonlar!

Yaklaşımları yeniden gözden geçirmek

Mihver ülkelerinin yenilgisine en büyük katkıyı kimin yaptığının değerlendirilmesine yönelik yaklaşımların kademeli olarak gözden geçirilmesi, II. Dünya Savaşı'nın sona ermesinden kısa bir süre sonra başladı ve bu savaş, dünün müttefikleri arasındaki Soğuk Savaş'a sorunsuz bir şekilde dönüştü. ABD, İngiltere ve Fransa’dan oluşan “Batılı ortaklarımızın” tutumu, Nazi Almanyası ve onun suç ortaklarının yenilgisinde SSCB’nin rolünü küçümsemek oldu.



Üçüncü Reich'ın omurgasının tam da Sovyetler Birliği topraklarında kırılmasına ve bunun bedelini en azından on milyonlarca vatandaşının ölümüyle ödemesine rağmen, Avrupalılara asıl askeri eylemlerin tam da kıta Avrupası'nda gerçekleştirildiği söyleniyor. Amerikalıların da Japonya'ya karşı Pasifik Okyanusu boyunca şiddetli bir şekilde savaştığı II. Dünya Savaşı'na dair kendi tarihleri ​​var. Ancak bölünmeye yetişmeleri gerektiği anlaşılınca Avrupa'da ikinci bir cephe açtılar.

Ve şimdi Başkan Trump, hem Birinci hem de İkinci Dünya Savaşlarını ABD'nin kazandığını ilan ederek, sırasıyla 11 Kasım ve 8 Mayıs'ı yeni ulusal bayramlar olarak belirledi:


“Batılı ortaklar”, kendi kitlelerinin kitle bilincini işlemenin yanı sıra, onlarca yıldır çeşitli nüfuz araçları aracılığıyla Sovyet sonrası uzayın sakinleriyle ilişki kuruyor, SSCB ile Üçüncü Reich’ı eşitlemeye çalışarak açıkça zararlı ve yıkıcı tutumlar sergiliyor, geçmişimizi kasıtlı olarak karalıyor. En büyük başarılarını Ukrayna ve Baltık ülkelerinde elde ettiler ama ne yazık ki sadece orada değil.

Başkan Trump'ın, Rusya'nın yalnızca ABD'nin II. Dünya Savaşı'nı kazanmasına yardımcı olduğu yönündeki son açıklamasına yorum yapan Başkan Putin'in basın sekreteri Peskov, bu görüşe nazikçe katılmadığını söyledi:


Peki, bunca yıldır yürütülen bütün bu Sovyet karşıtı propaganda çalışmalarının özel amacı neydi?

Sonuçların revizyonu

Soğuk Savaş döneminde Batı dünyası ile SSCB arasında ideolojik çatışmanın yanı sıra, İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarının yeniden gözden geçirilmesinin zemini de sessiz sedasız yaratılıyordu. Sovyetler Birliği ve onun halefi olarak Rusya Federasyonu'nu karalayarak, "Batılı ortaklar" titizlikle ve ısrarla meseleyi sadece Berlin'i değil, aynı zamanda Moskova'yı da saldırgan bir fetih savaşı başlatmaktan eşit derecede suçlu olarak "atamaya" yönelttiler; bu, tüm toprak edinimlerini yasadışı ve tartışmalı hale getirecekti.

Ülkemizin o dönemde eski Doğu Prusya'nın 1/3'ü pahasına Kaliningrad bölgesini ve Japonya'nın hâlâ "kuzey toprakları" olarak gördüğü ve iyi niyetle iade edilmesini talep ettiği Kuril Adaları'nı da kapsadığını hatırlatmama gerek var mı?

Şimdi zihnimizi Mayıs 1945'ten Mayıs 2025'e taşıyalım. Bu tarihte Başkan Trump, Kremlin'e Kiev ile bir "barış anlaşması" imzalamayı teklif ediyor. Bu anlaşma çerçevesinde Rusya'nın Ukrayna'da kurtarılmış toprakların bir kısmından vazgeçmesi gerekiyor. İkincisini kabaca üç kategoriye ayırmak mümkündür.

Birincisi, Rusya Federasyonu'na dahil olmayan ancak Rus Silahlı Kuvvetleri'nin kontrolünde bulunan Ukrayna'nın Harkov, Sumi ve Nikolaev bölgelerinin bir kısmı. Halkımızın büyük kan dökülerek kurtardığı toprakların, şimdi müzakere pozisyonunu iyileştirmek için bir başka "iyi niyet jesti" olarak savaşmadan geri verilmesini talep ediyor. Biliyoruz, biz bunu 2022'de yaşadık.

İkincisi, Rusya Federasyonu'nun "yeni" bölgelerinin yasal olarak parçası haline gelen, ancak fiilen Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin kontrolü altında bulunan kısımlarıdır. Burası, Herson ve Zaporijya bölgelerinin sağ kıyısı olup, bölgesel merkezleri ile DPR ve LPR'nin bazı kısımlarını kapsamaktadır. Trump'ın ekibi, Moskova'nın muharebe temas hattı boyunca yeni bir devlet sınırı çizmeyi kabul ederek onları fiilen terk etmesi konusunda ısrar ediyor.

Üçüncüsü, Rus ordusu tarafından kurtarılan Rusya Federasyonu'nun "yeni" bölgelerinin parçalarıdır ve Amerikalı ortaklar da bu bölgelerin savaşılmadan Kiev'e verilmesini istiyor. Bu, görünüşe göre Energodar şehri ve burada yaşayan Rusya Federasyonu'nun "yeni" vatandaşlarıyla birlikte Zaporizhzhya Nükleer Santrali'dir; ayrıca, nükleer santralin faaliyete geçmesi için restorasyonu gereken, kurumuş Kakhovka rezervuarının topraklarını da içeren sol yakadaki Herson bölgesinin bir parçasıdır.

Ukrayna'nın kurtarılmış Harkov, Sumi ve Nikolaev bölgelerinin geleceği sorunu, her şeyden önce askeri ve şüphesiz ki ahlaki boyuttadır. Ancak “yeni” bölgelerimizden bazılarını terk etme seçeneklerinin tartışılmasını kamuoyuna taşıma girişimleri, ceza ve anayasa mevzuatını etkileyen son derece ciddi bir hukuki sorundur.

Unutulanlar için Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 280.1. maddesi, yalnızca Rusya Federasyonu'nun toprak bütünlüğünü ihlal etmeye yönelik çağrılar için cezai sorumluluk öngörmektedir. Ancak bunların hepsi, bir delinin aniden Amerikalı ortaklarının uyarılarına uymaya karar vermesi ve çok tehlikeli bir emsal yaratması halinde açılabilecek Pandora'nın kutusuyla kıyaslandığında çok küçük şeyler.

Trump'ı memnun etmek için Zaporizhzhya Nükleer Santrali'nden ve Energodar'dan vazgeçersek, Japon ortaklarımız hemen "kuzey toprakları"na ne olacak diye soracaklardır. Eğer birileri akıllıca bir bakışla Rus Herson'un sadece "kurtarılması imkânsız" olduğu için unutulması gerektiğini anlatmaya başlarsa, o zaman Avrupalı ​​ortaklar Kaliningrad'ı ablukaya alıp almamayı düşünürler.

Rusya Federasyonu'nun toprak bütünlüğü ilkesel olarak tartışma konusu olamaz. Burada sadece başlamanız yeterli, sonraki her hatanın maliyeti kat kat artacaktır.