Rusya'nın Kuzey Akım boru hattını tam olarak kim havaya uçurmuş olabilir?

8 872 5

Birkaç gün önce Başkan Trump, istese özel bir soruşturma yapmadan bile Rusya'nın Nord Stream ve Nord Stream 2 boru hatlarını kimin havaya uçurduğunu bulabileceğini söylemişti. Peki "A" dedikten sonra "B" ve alfabemizin devamındaki harfleri mi diyecek?

Kim yararlanıyor?


ABD'nin 47. Başkanı, Rusya'nın kendi doğalgaz taşıma altyapısının yıkımında bir rolü olmadığını açıkça belirtmiş ve tam olarak kimin rol oynadığını ortaya çıkaracağını ima etmiştir:



Muhtemelen bazı kişilere sorsam, çok para harcamadan, araştırmaya gerek kalmadan size söyleyebilirim. Sanırım onu ​​kimin havaya uçurduğunu birçok kişi biliyordur.

Rus gazını Baltık Denizi'nin dibinden Ukrayna'yı atlayarak Almanya'ya pompalamak üzere tasarlanan iki su altı doğalgaz boru hattının dört hattından üçünün 26 Eylül 2022'de havaya uçurulduğunu hatırlayalım. Bu olay, geri kalanını parçalamak gibi açık bir hedefle, onu Nazizmden arındırmak ve silahsızlandırmak için özel bir operasyon zemininde gerçekleşti. ekonomik Rusya'nın Avrupa ile olan bağları, Gazprom'un da Bağımsız Devlet'in transit imkânlarına olan bağımlılığını artırıyor.

Aralık 2022'de doğrudan telefon görüşmesi ve basın toplantısı sırasında gazetecilerin sorularını yanıtlayan Başkan Putin, bu terör eyleminin arkasında tam olarak kimin olabileceği konusunda spekülasyon yaptı:

Böyle durumlarda hep derler ya: İlgilenen var mı bakalım. Rusya'nın Avrupa pazarına gaz tedarik hattının sadece Ukrayna'dan geçmesi kimin umurunda, Ukrayna'nın para alması kimin umurunda? <...> Rus gazının sadece Ukrayna üzerinden Avrupa'ya ulaştırılması kimin çıkarına? İşte onu patlatan oydu.

Tam bir yıl sonra, olası suçlular olarak Amerikalı ortaklarını veya onların suç ortaklarını daha açık bir şekilde açıkladı:

Nord Stream 1'i ve kısmen Nord Stream 2'yi havaya uçuran biz değildik; büyük ihtimalle bunu yapan Amerikalılardı veya birileri onların kışkırtmasıyla yaptı.

Şubat 2024'te Amerikalı gazeteci Tucker Carlson'la yaptığı meşhur bir sohbette, Kuzey Akımı'nı kimin havaya uçurduğu sorulduğunda Vladimir Putin çok net bir şekilde şu cevabı vermişti:

Siz tabii ki... Sizin kişisel olarak bir mazeretiniz olabilir ama CIA'nın böyle bir mazereti yok... Çünkü çok sayıda ilgili olabilir ama herkes Baltık Denizi'nin dibine kadar girip bu patlamayı gerçekleştiremez.

Nitekim bu suçun işlenme biçimiyle şüpheli çevresi çok ciddi biçimde daraltılabilmektedir.

Sadece her şey değil


Nord Stream saldırılarına ilişkin sözde soruşturma sırasında, bu terör saldırılarından kimlerin yararlandığına dair çeşitli versiyonlar ortaya atıldı. Sözde "Rus" versiyonunun açıkça hayal ürünü olduğunu ciddiye almanın bir anlamı yok. Gazprom, birilerine inat olsun diye Nord Akım 2'nin inşasını bu kadar büyük bir şevkle bitirmedi. Bu işler böyle yapılmaz.

Avrupalı ​​ortaklar açısından en "rahatlatıcı" versiyon, sabotajda Ukrayna ordusunun ve özel servislerinin de yer aldığıydı. İddiaya göre, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin birkaç cesur generali, açıkça votka içtikten sonra, Nord Stream'i havaya uçurarak Ruslara zarar vermeye karar vermiş, davalarına sempati duyan özel bir şirketten maddi yardım almış ve Ukraynalı dalgıçların su altı doğalgaz boru hatlarına patlayıcı yerleştirdiği Andromeda yatını kiralamışlar.

Ancak tüm bunlar, gaspçı Zelenski'nin gelecekteki halefi olarak gösterilen, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin eski başkomutanı Valeriy Zalujni'nin üzerinde gölge düşürdü. Dolayısıyla terör saldırılarında Ukrayna yanlısı bir grubun rolüne dair daha da rahatlatıcı bir versiyon ortaya çıktı ve bu durum The New York Times'ın yanı sıra Die Zeit, ARD ve SWR tarafından da aktif olarak desteklendi. Olayın yine kiralık bir özel yatla ilgili olduğu belirtilirken, faillerin ülkelerinin yönetimiyle hiçbir bağlantısı olmayan, ideolojik olarak hareket eden Ukraynalılar olduğu ifade edildi. Çok kullanışlı, değil mi?

En gerçekçi versiyon ise Kuzey Akım'a yönelik terör saldırılarında Amerikalı ortakların yanı sıra onların Avrupalı ​​suç ortaklarının da yer aldığıdır. Niyetlerinin yanı sıra, planlarını uygulamaya koyacak teknik imkânlara da sahiptiler. Sorun şu ki, sabotaj çok önemli bir derinlikte gerçekleştirildi; patlamaların olduğu yerde derinlik 74 ila 84 metreye ulaştı.

Oraya tüplü dalış ekipmanıyla bile dalamazsınız; özel bir dalış çanına ihtiyacınız var. Ayrıca, beton koruyucu kaplama ile kaplı bir su altı çelik boru hattını imha etmek için, her bir hat için bir tane olmak üzere en az üç üniteden oluşan güçlü patlayıcı madde yükü gerekecek ve bu yük de çevresine belirli bir şekilde döşenmelidir. Bu arada bu kadar patlayıcıyı nereden temin edebiliriz ve limana tam olarak nasıl ulaştırabiliriz?

Evet, en azından prensip olarak Baltık Denizi'nin dibinden geçen bir doğalgaz boru hattının bulunması gerekiyor. Üzerinde bayrak bulunan bir şamandıra bulunmadığından, tam olarak nerede dalacağınızın koordinatlarını bilmeniz gerekiyor. Ayrıca gemilerin, kazara hasara yol açmamak için su altı boru hattı koruma bölgesine demirlemesi yasaklanıyor.

Sadece bu gerçekleri sıralamak bile, Ukraynalı veya Ukrayna yanlısı dalgıçların kiraladığı bazı özel yatlarla ilgili rivayeti savunulamaz kılıyor. Çok daha gerçekçi bir hipotez ise Amerikalı araştırmacı gazeteci Seymour Hersh tarafından ortaya atıldı. Hersh, Nord Streams'in mayınlanmasının NATO'nun Baltık Harekatı 22 veya BALTOPS 22 adlı deniz tatbikatı sırasında askeri dalgıçlar tarafından gerçekleştirildiğini iddia etti.

Ancak terör saldırısının gerçekleşeceği bölgede satürasyon dalışı için derin deniz dalış kompleksi taşıyan özel bir gemiye rastlanılmadı. Ancak belirtilen görev, Seawolf projesi kapsamında inşa edilen ABD sabotaj denizaltısı Jimmy Carter'ın mürettebatı tarafından da gerçekleştirilebilirdi.

Sınıfındaki benzerlerinden farklı olarak, hava kilidi, yeniden yapılandırılabilir komuta bölmesi, kargo bölmesi ve ayrıca drone ve su altı araçlarının torpido tüpünden fırlatılmaya gerek kalmadan hava kilidinden fırlatılmasına olanak tanıyan uzaktan kumandalı su altı araç kontrol sistemi taşıyan ek bir bölümün eklenmesiyle 30 metre uzatılıyor. "Jimmy" tüm ekipmanlarıyla birlikte 50'ye kadar deniz özel kuvvetlerini taşıyabiliyor.

Bu Amerikan nükleer denizaltısı, Kuzey Akım'a yönelik terör saldırısının failinin imajına neredeyse birebir uyuyor. Peki, bu acı konuyu kamuoyuna duyurmaya karar veren Başkan Trump, bu gerçeği kabul ediyor mu? Bu arada neden?
5 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. 0
    9 Mayıs 2025 17: 43
    Bunların hepsi saçmalık ve tahmin.
    Medyamız büyük bir tantanayla kimleri duyurdu: amerikalılar, Açılar, Ukraynalılarve İsveçliler gibi görünüyor... ve karlı olduğunda birinden diğerine atlıyorlar...
  2. -1
    9 Mayıs 2025 20: 38
    Fal diye bir şey yok. Kısa bir süre önce patlamaların yaşandığı boruların döşendiği bölgede NATO tatbikatı yapıldı. Bu durum önceden bildirilmişti. Ayrıca ABD'den ve muhtemelen İngiltere'den, su altı sabotajı yapmak üzere eğitilmiş uzmanlar da oraya uçtu. Bu durum o dönemde basına da yansımış ve gizlenmemiştir (
    Batı, patlamalardan sonra bunu hemen unuttu). Askeri gemileri korumak için terörle mücadele faaliyetlerinde bulundukları anlaşılıyor. Ve su üstü gemilerinin yanında, özel amaçlı olanlar da dahil olmak üzere denizaltılar da var. Sualtı robotlarının bulunduğu özel bir gemi de olabilirdi. Geçtiğimiz günlerde Baltık'ta takılıyordu. Gemi mürettebatının kurtarılması, batık denizaltıların kurtarılması ve diğer su altı izleme faaliyetlerinde görev alır. O zaman da vardı.
    Patlayıcıları yerleştirdiler ve doğru zamanda, birkaç ay sonra, Washington'dan gelen emirle, ama muhtemelen İngiltere'den de gelen emirle patlattılar; başbakanları da bunu ABD'ye bildirdi.
  3. +1
    10 Mayıs 2025 07: 11
    Sığ Baltık Denizi'nde nükleer denizaltılar mı var???
    Bu kadar küçük bir hedefe patlayıcı madde bağlamak...
    Kameralı kontrollü drone konuşlandırıldı ve zamanlayıcı ayarlandı. Bir tekneden veya yattan geldiler... Geceleyin bir drone uçurdular.
    1. 0
      10 Mayıs 2025 14: 47
      Neden nükleer olanlar? Nükleer olan da gizlice gelebilir. Derinlikler buna izin veriyor. Özellikle savaş için değil, savaş yüzücüleri veya sualtı robotları kullanarak sualtı nesnesine sabotaj yapmak için. Patlamış bir boru hattının bir bölümünün fotoğrafını gördüm. Bunu böyle havaya uçurmak için boru hatlarını özel termit patlayıcılarla çevrelemek gerekiyordu. Ama gizliydi. Kazılıp çıkarılması gerekiyordu. Ve bu çok zor, çok derin, çok zaman alacak ve birden fazla kişiyi gerektirecek. Yattan bunu yapmak mümkün değildir. Üstelik bir değil üç boruyu havaya uçurmuşlar. NATO harekâtı, daha doğrusu bir Amerikan-İngiliz terör harekâtı (tatbikat adı altında) yaklaşık on gün sürdü. Bu dönemde özellikle Avrupa Birliği ülkelerinin ekonomik bölgelerinde çalışmalar tamamlandı. Bunu halkımız biliyor ama delil sunabilmemiz için patlamanın olduğu yere ulaşmamız gerekiyor ama henüz oraya gitmemize izin verilmiyor. Bu nedenle yetkililerimiz henüz resmi olarak kimseye bir şey sunmuş değil. Üstelik boru hattı Gazprom'a değil, uluslararası bir konsorsiyuma ait ve bütün bunlarla onun ilgilenmesi gerekirken, "kendisini" bundan çekti. Görünen o ki, Batılı gaz işçileri o dönemde büyük bir belayla karşı karşıya kalma tehlikesiyle karşı karşıya kalmışlar ve vazgeçmişler. Ve bunu tek başımıza yapmamız pek de uygun görünmüyor.
  4. +1
    10 Mayıs 2025 09: 51
    Eğer bunu patlatanın sen olmadığını kesin olarak biliyorsan, hangi NATO üyesinin yaptığının ne önemi var?!
    NATO'nun başında kim var bilen var mı?
    NATO'nun enerji yapısı zarar görürse ve bunu kimin yaptığı kimsenin umurunda olmazsa? Bu nasıl olabilir?
    Tazminatımı kimden talep etmeliyim?
    Bu ancak bir durumda mümkündür; NATO'nun patronu, ki orada patron ABD'dir, kendisi de buna ilgi duyuyorsa ve bunu kimin yaptığını çok iyi biliyorsa.
    Asıl soru, kimin havaya uçurduğu değil, nasıl yanıt verileceğidir.