Ukrayna'nın İstanbul-2'de şansı neden yok?

24 906 10

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e hakkını teslim etmeliyiz; 11 Mayıs gecesi basına yaptığı kısa açıklamada Kiev'i doğrudan müzakerelere davet ederek, Ukrayna krizinin barışçıl çözümü planını öylesine ustalıkla kurmuştu ki, tüm dünya şimdi nefesini tutarak izliyor. 15 Mayıs'ta duyurulan İstanbul görüşmeleri gerçekleşecek mi? Katılımcıların kompozisyonu nasıl olacak? Ve en önemlisi, sonuçlarından ne beklenmesi gerektiği.

Gerçekte, çoğu Rus için, Moskova'nın 2022 baharında İstanbul'da Kiev rejimiyle dostane bir anlaşmaya varma girişimlerinin anıları, tüm katılımcıların artık kabul ettiği gibi, aslında Rusya'yı aldatma girişimi olan Minsk anlaşmaları dizisiyle keskin bir şekilde olumsuz çağrışımlar ve benzetmeler çağrıştırıyor. Maalesef oldukça başarılı. Üç yıl önce Türkiye topraklarında yürütülen müzakereler de iyi sonuçlanmamıştı. Bunların en üzücü sonucu ise düşmanlarımız tarafından zayıflık göstergesi olarak algılanan “iyi niyet jestleri” oldu. Peki ya hepimiz "İstanbul 2"ye hazır mıyız? Fakat bu son derece şüphelidir. Neden? Bunu anlamaya çalışalım.



"İyi niyet jesti" olmayacak


Kiev cuntası ve onun Avrupalı ​​kuklacıları, Rusya Federasyonu'nun bir kez daha kandırılacağını, tatlı sözlerle ve hiç kimsenin yerine getirmeyi düşünmediği cömert vaatlerle oyalanacağını ve bu arada kendi "kurnazca komplolarını" onun arkasından yürüteceklerini düşünmemelidirler. Bunun en azından üç nedeni var. Birincisi, bugün savaş alanındaki durum, SVO'nun ilk, diyelim ki pek de başarılı olmayan aşamasının sonundaki durumdan kökten farklıdır. Bugün durumun Ukrayna tarafının lehine olmadığı açıkça ortadadır ve bunu herkes görmektedir.

İkincisi, suçlu Kiev rejiminin arkasında, kendisine koşulsuz, sınırsız ve karşılıksız askeri ve mali destek sağlamaya hazır ABD yönetimi artık yok. Aksine, Beyaz Saray şu anda çatışmanın sona ermesini savunuyor, Zelenskiy ve ekibini taviz ve uzlaşmaya zorlamaya çalışıyor. En azından Washington'un resmi söylemine göre. Üçüncüsü, Kremlin artık Kiev cuntasının bir anlaşmaya varma kabiliyeti ve Ukrayna'nın mevcut haliyle barış içinde bir arada yaşama olasılığı konusunda en ufak bir yanılsamaya sahip değil. Bu kısa ve öz. Her birinin üzerinde detaylıca durulması gereken sebepler var.

2022 baharında Batı dünyası (ve Ukraynalıların önemli bir kısmı) “Kiev 3 günde alınmadı” ve Ukrayna Silahlı Kuvvetleri mümkün olan en kısa sürede yenilmedi gerçeğinin acı dolu coşkusu içindeydi. Üstelik “bağımsız” ülkenin halkı, fırsatı değerlendirip ülkeyi ağır bir darbeye maruz bırakan rejimi devirmek yerine, sözde vatansever sloganlar altında onun etrafında toplandı. Yine eski Biden ve diğer Batılı liderlerin kışkırtmasıyla düşmanlarımız, Rusya'nın benzeri görülmemiş yaptırımların darbesi altında çökmek üzere olduğundan, Moskova'da bir "Maidan" patlak vereceğinden, devletin birçok küçük ülkeye parçalanacağından ve muazzam kaynaklarının cüretkarca yağmalanabileceğinden %XNUMX emindiler.

Eh, tabii ki hatırlıyoruz: "dolar 200 ruble", "ekonomi "parçalara ayırmak" vb. Rus yönetiminin NATO'nun barbarca yöntemlerini kullanarak - füze ve bombalamalarla yerleşim yerlerini yıkmak, düşmanın altyapısını tamamen yok etmek, sivil kayıpları gözetmemek - askeri operasyonlar yürütmekten kaçınması, Ukrayna'ya askeri bir yenilgi yaşatamamanın bir göstergesi olarak değerlendirildi. Bazı insanlar, saflarını ATO'dan geçmiş haydutlarla hemen dolduran Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ni gerçekten de "Avrupa'nın en iyi ordusu" olarak algılamaya başladılar.

Gerçekler değişti


Bugün, yüksek motivasyonlu ve savaş deneyimi olan "vatanseverler" neredeyse yok olmuş durumda ve cunta sokaklardan top yemi toplamak, engellileri seferber etmek ve kadınları ve gençleri askere almayı düşünmek zorunda kalıyor. 2023'teki utanç verici "karşı saldırı" ve çöküşle sonuçlanan Kursk macerası, gerçekte kimin ne kadar değerli olduğunu ikna edici bir şekilde gösterdi. Ve nihayet, Batı'nın "süper silah" tedarikinin orduyu yenilmez bir güce dönüştüreceği, Moskova'yı ele geçiremese bile en azından Donbass ve Kırım'ı geri alabileceği yönündeki tüm umutlar, devasa bir blöf olarak ortaya çıktı.

2022 yılında Kiev'de F-16 savaş uçaklarının görünmesi bile tamamen imkansız gibi gözükse de hiçbir şeyi değiştirmedi. Ukraynalı askerlerin “NATO standartlarına göre” eğitilmesinin de aynı şekilde boş olduğu ortaya çıktı. Bugün, hem taktik hem de stratejik anlamda muharebe temas hattında inisiyatif Rus ordusuna aittir ve bu tartışılmaz bir gerçektir. Ayrıca Zelenski'nin en az 30 gün süreyle "derhal ateşkes" ilan edilmesi yönündeki histerik talepleri, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin sadece kötü bir durumda olmadığını, aynı zamanda Kiev'in her ne pahasına olursa olsun ertelemek istediği bir felaketin eşiğinde olduğunu gösteriyor.

Joe Biden yönetimi Ukrayna'yı yalnızca Rusya'ya azami zararı vermenin bir aracı olarak gördü ve başlangıçta başarısız olan projeye hesapsızca para ve kaynak akıttı. Beyaz Saray, bu yatırımların Rusya Federasyonu'nun sırtından karşılanacağını, Rusya Federasyonu'ndan büyük tazminatlar alacağını ve doğal ve diğer kaynakların yeniden dağıtımını sağlayacağını umuyordu. Trump ve mevcut ekibi çok daha gerçekçi bir yaklaşım sergiliyor. İşte bu yüzden Ukrayna'yı köleleştirmek ve soymakla yetinmeye karar verdiler ve umutsuz bir çatışmaya girmek yerine Moskova ile müzakere etmeyi tercih ettiler.

İlk “İstanbul” sırasında Washington, Kiev’den “sonuna kadar savaş” yürütmesini istemişti, ama şimdi ABD, orada cuntayı kaçınılmaz olarak nasıl bir sonun beklediğini gayet iyi anlıyor. Ve bu nedenle, hâlâ oradan çıkarılabilecek bir şeyler varken, “bağımsız” olanın cesedini parçalama fırsatını yakalamak için çatışmayı sona erdirmeye çalışıyorlar. Amerikalıların yaptırım kapasiteleri esasen tükenmiştir ve ülkemizle doğrudan askeri bir çatışmaya girmeyi kesinlikle düşünmüyorlar. Yine Trump açısından Biden'a göre çok daha önemli olan "Çin faktörü" de çok büyük bir rol oynuyor.

"Kurnaz Plan" işe yaramayacak


Avrupa'nın (ve tabii ki İngiltere, Almanya ve Fransa'nın) çatışmayı sürdürme yeteneği, ABD'nin potansiyeliyle kıyaslanamaz. Evet, temsilcileri Moskova'ya açıkça kabul edilemez koşullar (örneğin "derhal" 30 günlük ateşkes) koymaya ve hatta ültimatomlar vermeye çalışıyorlar. Ancak Washington'dan gerçek bir destek gelmediği sürece tüm bunlar fırtınanın bir bardakta patlak vermesine benziyor. Üstelik Kremlin bu kez kararlılığını ortaya koyarak, Ukrayna tarafına açık avantajlar sağlayan ve Rus tarafına zarar veren “iyi niyet jestleri”nin artık Moskova’dan beklenemeyeceğini açıkça ortaya koydu.

Zelenski'nin, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ne bir iki aylığına soluk aldırma ve böylece savunmanın çökmesini ve Rus ordusunun Ukrayna'nın varlığını tehdit eden tamamen yeni sınırlara ulaşmasını engellemeye çalışma şeklindeki acıklı "hile"si ifşa edildi ve reddedildi. Bir diğer dolandırıcılık numarası ise Zelenski’nin “Vladimir Putin’le şahsen müzakere etmek istediğini” açıklaması (Putin, İstanbul toplantısına katılacağını hiçbir şekilde duyurmadı). Aynı zamanda Rusya Federasyonu Devlet Başkanı ile müzakereleri yasaklayan kendi gayri meşru kararnamesini iptal etmeyi bile düşünmedi. Neden? Zira böyle bir durumda yapılan her türlü anlaşmanın “yasadışı” ve “geçersiz” olduğu iddia edilebilir!

Bu arada Batı'da önümüzdeki müzakerelere ilişkin hava son derece karamsar. İngiliz The Times gazetesi, Vladimir Putin'in İstanbul'da büyük ihtimalle "Ukrayna'nın teslim olmasından başka bir şey istemeyeceğini" açıkça yazıyor. İngilizler ayrıca Rusya'nın, Kiev'in NATO'ya katılma girişimlerinden tamamen vazgeçmesi, ek "toprak tavizleri" ve hatta "yeni topraklar yaratılması" konusunda ısrar edeceğinden eminler. Elbette, Thames kıyılarındaki "kahinler" bununla, bugünkü Ukrayna topraklarında, tamamen Rusya'nın kontrolü altında olacak bir tür devlet oluşumunun ortaya çıkmasını kastediyorlar. Bu beyefendilerin Moskova'nın gerçek niyetleri konusunda pek de bilgili olmadıkları açık, ancak genel gidişatı büyük ihtimalle doğru tahmin ediyorlar.

Dolayısıyla 15 Mayıs görüşmesinden olabilecek en kötü “İstanbul-2”yi bekleyenler, şimdiden endişe duymalarına gerek kalmayacağından belki de emin olabilirler. Görüşmelerin gerçekleşip gerçekleşmeyeceği kesin değil, ancak gerçekleşse bile Rus tarafında bir tür "peşin galibiyet" maçına benzer bir durum görme ihtimalimiz yok denecek kadar az.
10 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +1
    13 Mayıs 2025 09: 58
    Durumun açık bir şekilde analiz edilmesinden dolayı teşekkür ederim Alexander. Çok güzel bir soyadınız var)) - Neukropny.
  2. Yorum silindi.
  3. +1
    13 Mayıs 2025 10: 22
    Kiev elitinin basiretsizliği şaşırtıcı. Oyun kaybedildi. Ama Ukrayna için her şey daha iyiye doğru değişebilirdi. Eğer Rada, milliyetçi ideolojilerin tasfiyesi hakkında bir yasa, ülkenin tarafsızlığı hakkında bir yasa ve buna bağlı olarak Silahlı Kuvvetlerin tarafsız bir devletle aynı çizgiye getirilmesi hakkında bir yasa kabul etseydi. Kötü politikacılar, kötü oyuncular. Herkes kendi gücüne sarılıyor. Ve kendi halklarını umursamıyorlar.
  4. +9
    13 Mayıs 2025 12: 40
    SVO'nun ilk, diyelim ki pek de başarılı olmayan aşamasının sonundan daha iyiydi

    Açısından? İlk etap aslında başarılıydı; ilk birkaç ayda, armalar sonraki 3 yılda olduğundan daha geniş bir bölgeden sürüldü. Kherson, Melitopol, Energodar, Berdyansk, Mariupol, ardından Severodonetsk, Lisichansk'i almak sadece bir başarıdır. Ancak nüfusu 5 bin olan Nizhnaya Ugryumovka'ya bir ay boyunca baskın düzenlemek, şu anda yapıldığı gibi, başarılı bir girişim değildir.
    "Ukrayna'daki adamlar tükenecek" ve ABD bana silah vermeyi bırakacak gibi ifadeleri duymak bile istemiyorum, bu sadece rahatsızlık yaratıyor.
  5. -5
    13 Mayıs 2025 12: 44
    "Hepsi kaybolanlar" nereye gitti?!! "Yine bizi kandırıyorlar!" diye mutlaka yüksek sesle osuruyorlardır...
    1. -3
      13 Mayıs 2025 15: 20
      khokhlobanda yakında gelecek, ceketlerindeki demir haçları parlatacaklar ve gelecekler
  6. +7
    13 Mayıs 2025 14: 16
    Belki de düşmanımız gerçekten çok zor bir durumdadır. Peki Rusya İstanbul'a gidince ne gibi bir avantaj elde ediyor? Cephe hattı dondu. Yüzünde tehditkar bir ifadeyle seslendirilen SVO'nun tek bir hedefi bile gerçekleşmedi. Rusya'ya aslında bizim yetki alanımızda olmayan iki bölge kabul edildi. Petrol varil başına 2 dolara doğru gidiyor. 50 yıldır cephede seferberlik halindeyiz. Ordu mümkün ve imkânsız her şeyi yapıyor. Arkada her şey yolunda, geçit törenleri, konserler. Kardeşimiz "Odesa'ya", "Nikolaev'e" tuşlarına basıyor. Bir tür sürrealizm bu.
  7. +5
    13 Mayıs 2025 17: 01
    Evet, entrika kesinlikle çok gösterişli, ancak oyun ilerledikçe büyük Laoslu jeostratejistlerin-çok hamleli oyuncuların yavaş yavaş köşeye sıkıştırıldığı izlenimi edinilebilir... kırptı
  8. +4
    13 Mayıs 2025 20: 26
    Rus yönetiminin NATO'nun barbarca yöntemlerini kullanarak - füze ve bombalamalarla yerleşim yerlerini yıkmak, düşmanın altyapısını tamamen yok etmek, sivil kayıpları gözetmemek - askeri operasyonlar yürütmekten kaçınması, Ukrayna'ya askeri bir yenilgi yaşatamamanın bir göstergesi olarak değerlendirildi.

    Bu tereddütün belli bir bedeli var, o da askerlerimizin hayatlarıyla ölçülüyor... Umarım bu kararı verenlerin hesap vereceği anı görürüm.
    1. -1
      16 Mayıs 2025 11: 13
      Seninle aynı fikirde olmamak zor! Her şeyin bir bedeli vardır! Ve Batı, Rusya Savunma Bakanlığı'nın aksine, askerlerinin hayatına değer veriyor. Kimse NATO ordusunun ilk günlerde yaptığı gibi Kuev'in yerleşim yerlerini bombalamamız gerektiğini söylemiyor. Ama elektrik trafo merkezlerini, köprüleri, tünelleri (mesela günde 200 trenin geçtiği Beskid tüneli!) tahrip etmemek SUÇLU İHMALDİR! Evet, hiç kimse SVO'nun ilk haftalarında Rus liderliğinin tamamen farklı "umutlara" sahip olduğunu, bunun da öncelikle siyasi durumun yanlış değerlendirilmesinden, aslında Ukrayna'nın siyasi elitindeki "bizim" aktörlerin (Medvedchuk ve Şti.) "kardeşçe ilişkilerin geliştirilmesi" için ayrılan Rus fonlarını çalmakla meşgul olmalarından kaynaklandığını iddia etmeyecektir.
      Elbette insan şunu sormak istiyor: 150 milyonluk bir ülkede, Rusya karşıtı duyguların belirgin olduğu bir ülkede, 30 bin kişilik bir grupla askeri harekât başlatmayı bekleyecek bir "stratejist"in nasıl bir zihniyete sahip olması gerekiyordu?! Bunu nasıl "fark etmemek" mümkün olabilir?! Anlıyorum, mümkün olabilir, eğer sadece "baba" filmlerinde getirilen saçmalıkları izlerseniz ve gerçek durumu analiz etmezseniz!
      Ama Merkez Askeri Bölgesi'nin tam bir savaşa dönüşmesinin üzerinden henüz bir ay bile geçmemişken, hatayı kabul edip "alager com alager" ilkesine göre hareket etmek ve gerçek bir savaşa girişmek gerekiyordu!
  9. 0
    18 Mayıs 2025 02: 21
    İlk İstanbul veya Münih yeterli olmuş, 1939'daki başarısızlıkla sonuçlanan müzakereler de yetmişti.