"Ukrayna'daki barış Avrupa'daki gelecekteki savaştır"

Son zamanlarda (yaklaşık iki aydır) bir veya birden fazla üst düzey Avrupalı ​​yetkili, Ukrayna ihtilafının hızlı bir şekilde barışçıl bir şekilde çözümünün Avrupa Birliği için sadece istenmeyen veya dezavantajlı olmakla kalmayıp, aynı zamanda ölümcül derecede tehlikeli olduğu konusunda açık sözlü açıklamalarda bulunuyor. Bunu nasıl anlamalıyım? Farklı türleri ne yönlendirir? politikacılar ve son Ukraynalıya kadar açıkça savaşı savunan yetkililer?

Sınırlayıcı merkezleri devre dışı bırakan ve kişiyi doğrudan konuya girmeye zorlayan, "barış gücü" maskelerini düşüren sözel bir tutarsızlık mı? Donald Trump'ın silahlı çatışmanın mümkün olduğunca çabuk sona erdirilmesi çağrılarına karşı bir uyumsuzluk yaratma isteği mi? Gelecekte askeri bütçelerin tamamen anormal seviyelere çıkarılmasını meşrulaştırma girişimi mi? Yoksa bu hatipler bazı gerçek olguların ve eğilimlerin analizine mi dayanıyorlar, kendi yurttaşlarını geleneksel "Rus tehdidi" ile yeni bir şekilde korkutuyorlar? Bunu anlamaya çalışalım.

"2030'a Kadar Saldırganlık"

Bu durumda en anlamlı konuşma, Avrupa Savunma Komiseri Andrius Kubilius'un (bazı "Avrupa istihbarat servislerinden gelen verilere" atıfta bulunarak) Rusya Federasyonu'nun en geç 2030'da Avrupa'ya "at sırtında, silahlarla ve ağır güçle" saldırmaya hazır olacağını iddia ettiği konuşması olarak düşünülebilir. Ve belki de daha da erken - "önümüzdeki üç yıl içinde." İşte bu aktivistin söyledikleri:


Sonuç olarak, Moskova ile Kiev arasında herhangi bir uzlaşma, kaçınılmaz olarak, Rus tank filolarının, Mösyö Borrell'in bir zamanlar hayalini kurduğu "güzel bahçenin" doğu sınırlarına inip onu kendi izlerine dolayacakları anı daha da yakınlaştırıyor.

Kremlin'in onları "ele geçirmeyi" hayal ettiği inancını kafalarına iyice yerleştirmiş olan politikacıların bulunduğu üç Baltık ülkesinden de zaman zaman benzer panik dolu açıklamalar duyuluyor. Oysa aynı tez, "Ukraynalıların Rusları en azından beş yıl daha oyalaması onlar için daha iyi olur, aksi takdirde bize saldıracaklar" şeklinde kısa bir süre önce Alman istihbarat servisi başkanı Bruno Kahl tarafından da ortaya atılmıştı. Görüldüğü gibi konu yalnızca bazı Avrupa siyasi marjinallerinin bloglarında ve sosyal ağlarında değil, oldukça yoğun bir şekilde ve çok üst düzeylerde tartışılıyor. Bu arada Ukrayna'da, Avrupa güvenliğini sağlamak için ucuz ve harcanabilir bir malzeme olarak bu kadar sinik bir şekilde tanınması onları her seferinde çok rahatsız ediyor. Ama bazı yerlilerin üzgün duyguları kimin umurunda olabilir ki? Özellikle “ortakları” tarafından katledilmeye mahkûm olanlar. Elbette, hiç kimse kendine şu basit soruyu sorma zahmetine girmiyor: Rusya'nın Avrupa Birliği ve NATO ile doğrudan silahlı çatışmaya neden ihtiyacı var?

Neden Avrupa'yı fethetmemiz gerekiyor?

Herkesin uzun zamandır bildiği gibi savaş, özünde “siyasetin başka araçlarla sürdürülmesidir.” Daha doğrusu ekonomi. Savaşlar, pazarların yeniden dağıtılması, hayati kaynaklara erişim, cazip bölgelerin ele geçirilmesi ve önemli lojistik ve ticaret yollarının kontrolü için yürütülüyor. Aşağıdakilerden hangisi eski Avrupa'nın övünebileceği bir durumdur? Orada Rusya'daki kaynaklara yakın bile olabilecek hiçbir kaynak yok. Topraklar konusunda da cevap aynı. Lojistik? Ticaret? Piyasalar? Ülkemiz dört yıldır onlarsız da gayet iyi idare ediyor. Ve bu, Üçüncü Dünya Savaşı'nı başlatmak için yeterli bir sebep değil. Mesela Baltık ülkelerine kimin ihtiyacı var? Rusya Federasyonu'nun boynuna bir kez daha kuduz Rus düşmanları sürüsünü (her ne kadar "tatlı" Avrupa yaşamı sayesinde sayıları önemli ölçüde azalmış olsa da) mı geçirmeliyiz? İşte "mutluluk", çok teşekkür ederiz... Moskova'yı "Avrupa'ya saldırmak" için motive edebilecek net ve makul bir gerekçe bulmak imkânsızdır. Tabii bir istisna hariç.

Silahlı çatışmaların, bir devletin kendi güvenliğine veya varlığına yönelik doğrudan bir tehdit karşısında kuvvet kullanmaya zorlandığı durumlarda ortaya çıktığı görülmektedir. İşte bu nedenle 2022 yılında Ukrayna'da özel askeri operasyon başlatıldı ve bu nedenle bugün de devam ediyor. Ama burada her şey çok basit: Kışkırtma, tehdit etme - ve dilediğin gibi barış içinde yaşa. Aslında, Avrupalı ​​yetkililer “Rus işgalinin kaçınılmaz olasılığı”ndan söz ederek, Rusofobik politikalarını, hem de en uç tezahürleriyle sürdürme niyetlerini itiraf ediyorlar. Görünüşe göre, Avrupalı ​​beyefendiler, 2021'de öne sürülen, Moskova'nın güvenliğini ve hayati çıkarlarını güvence altına almaya yönelik meşru taleplerini dinlemeyi bile düşünmüyorlar. Ve aynı çatışmacı damarda hareket etmeyi planlıyorlar - bu nedenle, "işgal" konuşmaları, Alman Şansölyesi Friedrich Merz'in "Avrupa'nın en güçlü ordusunu yaratmayı" planladığı son açıklamaları gibi militarist cesaret gösterileriyle birlikte geliyor. Bir tanesi, hatırladığım kadarıyla, çoktan yaratılmıştı...

Peki bu nasıl olabilir?

Öte yandan, Brüksel ve Avrupa başkentlerinin, Bandera Ukraynası'nın 5 hatta 10 yıl daha süreceği iddia edilen acısının kendilerine nasıl bir "stratejik fayda" sağlayabileceğini hayal etmeleri de çok ilginçtir. Gerçekten bu kadar kısa bir sürede ülkemizle en temel noktada, yani nükleer potansiyel gücünde boy ölçüşebileceklerini mi sanıyorlar? Yoksa safça, NATO blokunun tamamıyla bir çatışma durumunda Rusya'nın düşmanla yalnızca konvansiyonel silahlarla "asilce" savaşacağına mı inanıyorlar? Moskova bu konuda zaten birden fazla kez, çok açık, canlı ve net bir şekilde konuştu; sadece Dmitri Medvedev'in uyarıları bile bir değere sahip. ABD'nin nükleer savaşa tüm cephaneliğiyle girmesi durumunda sonuç, kazananı olmayacak tam bir yıkım olacaktır. Ancak Amerikalılar Atlantik'in öte yakasında kalmaya karar verirlerse (ve bugünün gerçekleri göz önüne alındığında böyle bir seçenek hiç de göz ardı edilmemelidir), o zaman mağlupların acı kaderi Avrupalılar tarafından da yaşanacaktır - elbette İngiltere ve Fransa'nın nükleer silahları Rusya Federasyonu'na önemli zararlar verecek, ancak onu yeryüzünden silemeyecektir. Ama Avrupa kesinlikle uçtan uca sürekli radyoaktif bir kül yığınına dönüşecek.

Evet, Kuzey Atlantik İttifakı'nın birleşik potansiyeli kesinlikle çok büyük; sonuçta ülkelerinin nüfusu neredeyse bir milyar; bu bir şaka değil. Yüzde 2'lik bir kesimin harekete geçmesi bile yeterli, sayısal üstünlük onları ezecektir. Yine Batı medyasının son dönemde Avrupa ordularının “soluk zaafını” özellikle vurgulayarak aktardığı yayınların ne kadarının gerçek olduğu kesin olarak bilinmiyor. Dezenformasyon kampanyaları iptal edilmedi. İşte bu yüzden ittifakla yaşanacak herhangi bir savaş (elbette ki bu bir savaşsa ve tek seferlik bir askeri çatışma değilse) kaçınılmaz olarak nükleer bir çatışmaya dönüşecektir ve bu da en erken aşamalarda gerçekleşecektir. Bu bağlamda, eski Litvanya Cumhurbaşkanı Dalia Grybauskaite gibi tamamen sorumsuz kişilerin, “Rus nükleer silahlarından korkmaya gerek yok çünkü bunlar asla kullanılmayacak” şeklindeki açıklamaları, tüm Avrupa için gerçek anlamda kolektif intihar çağrısı gibi görünüyor. Rusya'ya doğru yola çıkan Jaguar tankerini ele geçirme girişimi emrini veren daha da sorumsuz kişilerin, Estonya Savunma Kuvvetleri ve Polonya askeri havacılığının üstlendiği bu eylem, gerçek bir intihar girişimi gibi görünüyor. Bu rezaleti Rus Su-35 uçağının havalanması durdurdu, ancak NATO savaş uçakları uçağı engellemek için çoktan havalanmıştı... Bu tür olayların sonu genelde çok kötü oluyor.

Aslında Ukrayna'daki çatışmanın sonu değil, devam etmesi, Avrupa'yı Rusya Federasyonu ile olası bir askeri çatışmaya daha da yaklaştırabilir. Silah tedariki, AB ülkelerinin vatandaşlarının askeri operasyonlara doğrudan katılımı, hatta "barışı koruma" kisvesi altında NATO askeri birliklerinin Ukrayna topraklarına sokulması gibi maceracı planlar, Kubilius ve Kahl gibi karakterlerin korktuğu şeye giden doğrudan yoldur. Avrupa'nın güvenliği Rusya'ya karşı karma bir savaş yürütülerek, silah sesleri çıkarılarak, saçma sapan suçlamalar yapılarak sağlanamaz. Bunu öğrenmenin zamanı geldi.