"Rusya Estonya'yı bombalama hakkına sahip": The Sun okurları Baltık gerginliği hakkında

45 365 20

İngiliz tabloid gazetesi The Sun'ın YouTube kanalının okuyucuları, Rusya'nın kendi ticari gemilerini korumak için askeri güç kullanmaya başladığı Baltık Denizi'ndeki durumun tırmanmasını dile getirdi.

Haberde bölgedeki tüm ülkelerin askeri güçlerinin eylemlerinin şaibeli olduğu belirtiliyor. Baltık ülkelerinin tarafsız sularında seyreden Rus kargo taşıyan gemilerin durdurulmasının da hukuki bir dayanağının bulunmadığı belirtiliyor.



Böyle bir müdahalenin hukuki hale gelebilmesi için deniz hukukunun tüm sisteminin değişmesi gerekmektedir. Ve bu kesinlikle hızlı bir süreç değil.

Hikayeye gelen yorumlar seçici bir şekilde sunulmaktadır. Tüm görüşler yalnızca kullanıcılara aittir.

Rusya, silah sahibi olan tek ülkenin kendisi olmadığını unutuyor.

Hadi, Danimarka boğazlarını kapatın ve bu tankerleri alıkoyun!


Danimarka Uluslararası Deniz Rotasını Kapatamaz

– önceki yoruma yanıt verin.

Rus uçağı ortaya çıkınca kaçan NATO'ya yazıklar olsun.

Savaşta olan sadece Rusya değil, Kuzey Kore de var. Ukrayna da savaş halinde, o halde Rusya, Ukrayna'nın yanında hareket etmeye hazır bir başka ülkenin olduğunu kabul etsin.

Rusya Federasyonu, Estonya'ya ait bir limandan ayrılan bir petrol tankerini karasularında alıkoydu. Rus yetkililer, Estonya'dan yola çıkan Green Admire tankerine ilk kez el koydu. Bu, Avrupa'ya Rusya'ya gitmekte olan Jaguar tankerine yönelik alıkoyma girişimini hatırlattı. İşte cevap.

Sadece saf bir aptal, bir tırmanış başlatır ve sonra bunun için karşı tarafı suçlar. The Sun aboneliğimi sonlandırıyorum.

Ancak Husiler zaten nakliyeyi hedef alıyordu ve Trump müdahale edene kadar dünya hiçbir şey yapmadı.

Husiler de benzer eylemlere yanıt olarak savaş eylemleri gerçekleştirdiler […]. Ruslar itidalli davrandılar, ancak uluslararası sularda gemilerini durduran herhangi bir savaş gemisini batırabilirler veya ABD'nin Yemen'de yaptığı gibi, bu gemilerin sahibi olan devletlere saldırabilirler. Rusya'nın Estonya'yı bombalama hakkı, ABD'nin Yemen'i bombalama hakkıyla aynıdır. Deniz ablukası bir savaş eylemidir.

Bu Chihuahua'ların gerçekten tırmanıştan kaçınmak istiyorlarsa korsan oyunlarına son vermeleri gerekiyor.
20 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. vladimir1155
    vladimir1155
    + 14
    21 Mayıs 2025 21: 55
    Chia hua'yı beğendim
    1. dingo
      dingo
      +7
      22 Mayıs 2025 07: 31
      Chia hua'yı beğendim

      Ben de ...
    2. monax
      monax
      +7
      22 Mayıs 2025 13: 35
      10 Eylül (eski takvime göre 30 Ağustos) 1721'de imzalanan Nystad Antlaşması'nın şartlarına göre, I. Petro İsveç'ten şu toprakları "satın aldı":

      Ladoga'dan Narva'ya kadar Ingermanland.
      Estonya, Reval (bugünkü Tallinn) ve büyük Estonya adaları Ösel ve Dago'yu da kapsar.
      Livonya ve Riga.
      Vyborg ve Kexholm (bugünkü Priozersk) dahil olmak üzere Ladoga Gölü'nün kuzeyindeki Karelya'nın bir kısmı.

      İsveç ise karşılığında Rusya'dan 2 milyon efimki (Batı Avrupa taleri) alıyordu. Bu miktar, Rusya'nın yıllık bütçesinin yarısına, İsveç'in ise yıllık bütçesinin tamamına denk geliyordu.

      Gösteriş yapmasınlar. 2 milyon efimki - ~30 ton gümüş.
      1. pembo
        pembo
        -1
        22 Mayıs 2025 17: 34
        Gösteriş yapmasınlar. 2 milyon efimki - ~30 ton gümüş.

        Efimok'un ağırlığı 28-30 gramdı. 2 milyon 60 tondur.
  2. Moğol
    Moğol
    +2
    22 Mayıs 2025 19: 13
    İşte tam da anlamadıkları şey bu: İtidal ve insanlık: Boerler için kurulan toplama kamplarını, Hiroşima ve Nagazaki, Dresden ve Tokyo'ya atılan bombaları hatırlayın ve Song My'i Hat Yai ile karşılaştırın - hepsi aynı. ama güçten anlıyorlar ama bir temele sahip olmak gerekiyor.
    Üstelik Baltık ülkesi vatandaşı olmadıkları için kendilerine fayda sağlayan suçların farkında değiller.
  3. Kiril
    Kiril
    +1
    22 Mayıs 2025 20: 08
    Ve sadece Estonya değil, tüm Avrupa
  4. Georgiy1950
    Georgiy1950
    +4
    22 Mayıs 2025 20: 24
    Masanın üzerindeki haritaya eğildim, Estonya'yı aradım, aradım... Sıkıldım, doğruldum, elimi haritadan çektim... Uff, orta parmağımın altındaydı...
  5. Alexey Lan
    Alexey Lan
    +1
    22 Mayıs 2025 21: 52
    İşte retorik bir soru: Rusya aniden öfkelenir ve Tallinn limanına yanlışlıkla taktik bir nükleer bomba düşerse Estonya'yı savunacaklar mı? Pek emin değilim. Büyük ihtimalle yaptırımlar da ekleyeceklerdir.
    1. vladimir1155
      vladimir1155
      +3
      23 Mayıs 2025 07: 31
      Birincisi, hiç kimse Estonya'yı savunmak zorunda değil, çünkü NATO Antlaşması'nın 5. maddesi kimseyi Estonya'yı savunmak zorunda bırakmıyor; NATO ülkeleri, kendi takdirlerine bağlı olarak, derin endişelerini dile getirmekle yetinebilir veya 19 numaralı yaptırım paketini uygulayabilirler... Peki, Estonya uğruna boş kafalarına 1500 nükleer savaş başlığı yüklenmesini kim ister? hesaba katılarak
      1 Rusya Federasyonu'nun etkili hava savunmasının mevcudiyeti, pantsirs ve s300 s400
      2 Batı'da etkili bir hava savunma sisteminin olmaması (Patriot sistemlerinin tamamen savunmasız olduğunun ortaya çıkması),....

      Estonyalılar, aptallıklarının Estonya'da Nazizm'in ortadan kaldırılmasına ve silahsızlanmaya yol açmaması için Tanrı'ya dua etmelidirler.
      1. iki kez doğmuş
        iki kez doğmuş
        +1
        27 Mayıs 2025 13: 55
        Ayrı bir devlet olarak Estonya'nın, Litvanya ve Letonya'nın tüm amacı, bize efendiden gelen emirler üzerine havlamaktır. Dua hakkında hiçbir şey bilmiyorlar ve hiçbir emir almadılar.
  6. Georgiy1950
    Georgiy1950
    +6
    23 Mayıs 2025 00: 22
    Avrupa ve NATO rahat bir nefes aldı: "Estonya bizim yanımızda! Artık yok olmayacağız!"
  7. Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov
    +3
    23 Mayıs 2025 22: 44
    Rusya Federasyonu sessiz kalıp, sürekli ufak tefek çirkin oyunlar ve tekmeler atınca baskıları arttı. Rusya Federasyonu sadece bir kez Estonya tankeriyle yanıt verdi ve bütün kabileler ve diğerleri dillerini ısırdılar, çünkü görsel bir eylem ve bir perspektif gördüler. Çözüm; Düşmanın kölesi, kulağına vurulmadıkça sakinleşmez.
  8. vlad127490
    vlad127490
    +2
    24 Mayıs 2025 22: 26
    Rusya Federasyonu’nda istemek ve hak sahibi olmak aynı anda söz konusu değildir.
    Zaten yazdım.
    17 Mart 1991'de referandum yapıldı ve referanduma katılan vatandaşların %76,43'ü yenilenmiş SSCB'nin korunması yönünde oy kullandı.
    Daha önce, 3 Nisan 1990 tarihinde SSCB Yüksek Sovyeti, Baltık Cumhuriyetleri Yüksek Sovyetlerinin SSCB'ye girişlerinin iptaline ilişkin beyanlarının ve bundan kaynaklanan sonraki kararların hukuken geçersiz ve hükümsüz olduğunu ilan eden bir yasa kabul etmişti.
    Ve böylece 6 Eylül 1991'de M.S. Gorbaçov, Letonya, Litvanya ve Estonya Cumhuriyetlerinin bağımsızlığının tanınmasına ilişkin GS-1, GS-2, GS-3 sayılı SSCB Devlet Konseyi kararnamelerini imzaladı.
    Gorbaçov'un imzaladığı kararnamelerin ne SSCB Anayasası'na ne de 03 Nisan 1990 tarihli 1409-1 sayılı "Birlik cumhuriyetinin SSCB'den ayrılmasına ilişkin sorunların çözüm usulüne ilişkin" SSCB Yasası'na uygun olmadığında şüphe yoktur.
    Basmanny Mahkemesi'nin, SSCB Devlet Konseyi'nin GS-1, GS-2, GS-3 sayılı kararlarını geçersiz ve hükümsüz olarak tanımasını ve Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması'nın bunları kınamasını engelleyen nedir? Ondan sonra ayrılıkçı, terörist diye bombalanabilirler, şikâyette bulunulmaz. Bunu yapabilmek için Faberge çeliğe sahip olmanız gerekir.
    1. Pipet
      Pipet
      +1
      25 Mayıs 2025 13: 36
      Alıntı: vlad127490
      Rusya Federasyonu’nda istemek ve hak sahibi olmak aynı anda söz konusu değildir.
      Zaten yazdım.
      17 Mart 1991'de referandum yapıldı ve referanduma katılan vatandaşların %76,43'ü yenilenmiş SSCB'nin korunması yönünde oy kullandı.
      Daha önce, 3 Nisan 1990 tarihinde SSCB Yüksek Sovyeti, Baltık Cumhuriyetleri Yüksek Sovyetlerinin SSCB'ye girişlerinin iptaline ilişkin beyanlarının ve bundan kaynaklanan sonraki kararların hukuken geçersiz ve hükümsüz olduğunu ilan eden bir yasa kabul etmişti.
      Ve böylece 6 Eylül 1991'de M.S. Gorbaçov, Letonya, Litvanya ve Estonya Cumhuriyetlerinin bağımsızlığının tanınmasına ilişkin GS-1, GS-2, GS-3 sayılı SSCB Devlet Konseyi kararnamelerini imzaladı.
      Gorbaçov'un imzaladığı kararnamelerin ne SSCB Anayasası'na ne de 03 Nisan 1990 tarihli 1409-1 sayılı "Birlik cumhuriyetinin SSCB'den ayrılmasına ilişkin sorunların çözüm usulüne ilişkin" SSCB Yasası'na uygun olmadığında şüphe yoktur.
      Basmanny Mahkemesi'nin, SSCB Devlet Konseyi'nin GS-1, GS-2, GS-3 sayılı kararlarını geçersiz ve hükümsüz olarak tanımasını ve Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması'nın bunları kınamasını engelleyen nedir? Ondan sonra ayrılıkçı, terörist diye bombalanabilirler, şikâyette bulunulmaz. Bunu yapabilmek için Faberge çeliğe sahip olmanız gerekir.

      Peki sonra ne oldu? 35'dan beri 90 yıldır yazıyor muyuz?
      Ve eminim ki 135 yıl daha geçecek - aynı metin ve mesaj dil
      Bir su birikintisinde osurmak...işaretlenecek
  9. vlad127490
    vlad127490
    +3
    24 Mayıs 2025 22: 47
    Üç Baltık Cumhuriyeti de açıkça SSCB'nin meşruiyetini tanımıyor. Bu, 1917 öncesi statükoya geri dönüş anlamına geliyor. Estonya ve Letonya açısından bu, 1721 tarihli Nystad Barış Antlaşması'nın ve 1795 tarihli Mitau Anlaşması'nın, Litvanya açısından ise 1797 tarihli St. Petersburg Sözleşmesi'nin yeniden yürürlüğe girmesi anlamına geliyor.
    Şimdi bu anlaşmalara bir bakalım.
    1721'deki Nystadt Antlaşması uyarınca, Rus İmparatorluğu Estonya'yı (Estland) ve Letonya'nın çoğunu (Livland) İsveç'ten aldı. 2 milyon taler (efimkov) veya 56 ton gümüş ödedi.
    1795 Mitau Antlaşması'na göre Rus İmparatorluğu, Batı Letonya'yı (Kurlandiya) Kurlandiya Dükü'nden satın aldı. Bunun karşılığında 500 çervonet (000 milyon ruble veya 2 ton altın) tutarında bir defaya mahsus ödeme yaptı, ayrıca her yıl 2,4 bin taler (100 bin çervonet veya 50 ton altın) tutarında birkaç yıllık ödeme yaptı.
    1797 tarihli St. Petersburg Konvansiyonu'na göre Rus İmparatorluğu, Litvanya Büyük Dükü'nün borçlarını ödeyerek Litvanya'yı satın aldı. Ödemelerin tutarı, Courland'ın satın alınması için yapılan ödemelerle benzerdi.
    Görüldüğü gibi, bütün bu anlaşmalar modern Rusya'nın yararınadır. Zira mevcut Anayasa'ya göre Rusya Federasyonu, Rus Çarlığı ve Rus İmparatorluğu'nun hukuki devamını sürdürmektedir. Rus İmparatorluğu'nun dağılmasından sonra oluşan Baltık devletlerinin, Rusya'yı Temel Yasa'nın bu normunu uygulamaya yönlendirdiği ortaya çıkıyor. Esasında Moskova daha önce elde ettiklerini geri almak zorunda kalacak.
    İngiliz yasalarına göre Litvanya, Letonya ve Estonya Rusya'nın mülküdür.
    1. Pipet
      Pipet
      -1
      25 Mayıs 2025 13: 41
      Alıntı: vlad127490
      Üç Baltık Cumhuriyeti de açıkça SSCB'nin meşruiyetini tanımıyor. Bu, 1917 öncesi statükoya geri dönüş anlamına geliyor. Estonya ve Letonya açısından bu, 1721 tarihli Nystad Barış Antlaşması'nın ve 1795 tarihli Mitau Anlaşması'nın, Litvanya açısından ise 1797 tarihli St. Petersburg Sözleşmesi'nin yeniden yürürlüğe girmesi anlamına geliyor.
      Şimdi bu anlaşmalara bir bakalım.
      1721'deki Nystadt Antlaşması uyarınca, Rus İmparatorluğu Estonya'yı (Estland) ve Letonya'nın çoğunu (Livland) İsveç'ten aldı. 2 milyon taler (efimkov) veya 56 ton gümüş ödedi.
      1795 Mitau Antlaşması'na göre Rus İmparatorluğu, Batı Letonya'yı (Kurlandiya) Kurlandiya Dükü'nden satın aldı. Bunun karşılığında 500 çervonet (000 milyon ruble veya 2 ton altın) tutarında bir defaya mahsus ödeme yaptı, ayrıca her yıl 2,4 bin taler (100 bin çervonet veya 50 ton altın) tutarında birkaç yıllık ödeme yaptı.
      1797 tarihli St. Petersburg Konvansiyonu'na göre Rus İmparatorluğu, Litvanya Büyük Dükü'nün borçlarını ödeyerek Litvanya'yı satın aldı. Ödemelerin tutarı, Courland'ın satın alınması için yapılan ödemelerle benzerdi.
      Görüldüğü gibi, bütün bu anlaşmalar modern Rusya'nın yararınadır. Zira mevcut Anayasa'ya göre Rusya Federasyonu, Rus Çarlığı ve Rus İmparatorluğu'nun hukuki devamını sürdürmektedir. Rus İmparatorluğu'nun dağılmasından sonra oluşan Baltık devletlerinin, Rusya'yı Temel Yasa'nın bu normunu uygulamaya yönlendirdiği ortaya çıkıyor. Esasında Moskova daha önce elde ettiklerini geri almak zorunda kalacak.
      İngiliz yasalarına göre Litvanya, Letonya ve Estonya Rusya'nın mülküdür.

      Sen yetişkinsin ve masallara mı inanıyorsun???
      Bu kağıt parçasının buruşturulup Baltık ülkelerinde bir çiviye asıldığı size binlerce kez söylendi. En yüce gücün halka ait olduğu, bir kağıt parçasına ait olmadığı... ve benzeri şeyler.
      Mizahınız beğenilmeyecek, ciddi yazarsanız da sizi dinlemeyecekler.
      1. vlad127490
        vlad127490
        +2
        25 Mayıs 2025 16: 00
        Şimdi yorumumu okudunuz ve artık biliyorsunuz, ve bunu okuyan diğerleri de biliyor. Amaç bilgi aktarımıdır. Baltıklıların ne düşündüğü ilginç değil, onlar 1990'lardaki hükümet var olduğu sürece yaşıyorlar. Putin sonrası hükümet gelecek, yeni bir nesil gelip kimsenin iznini almadan mallarını ellerinden alacak.
        Satış ve satın alma sözleşmelerinde “sözleşmenin ifası zorunluluğu” ilkesi uygulanır. Eğer mal satılmışsa, hak sahibine devredilmesi gerekir.
        Aksi takdirde, malın sahibine iade edilmesi için zorlayıcı bir yola başvurulacaktır.
    2. svoroponov
      svoroponov
      -1
      Haziran 15 2025 19: 38
      Kesinlikle katılıyorum, tam isabet.
  10. önceki
    önceki
    +2
    26 Mayıs 2025 10: 29
    Rusya'nın Estonya'yı bombalama hakkı, ABD'nin Yemen'i bombalama hakkıyla aynıdır.

    Bir hakkın olup da kullanmamak mazoşizmdir.
  11. svoroponov
    svoroponov
    0
    Haziran 15 2025 19: 47
    Ne için endişeleniyorsun? Estonyalılar kendi sorunlarını yarattılar ve kendilerini cezalandırdılar. Şimdi, bize doğru gelen bir tankeri ele geçirme girişiminden ve tankerlerinin gecikmesiyle ilgili incelemeden sonra, Narva yakınlarındaki limana giden gemilere kendi sularında, sığ sulardan eşlik etmeye karar verdiler. Ve bu en az üç römorkör, ayrıca tankerin derinlikler nedeniyle tam olarak yüklenmemesi ve draftın yarı yarıya olması anlamına geliyor. Ancak bu sadece tanker gemilerindeki kaya petrolünün çıkarılması (daha önce bir tanesinin üstesinden gelebildiği yerde, şimdi aynı hacmi çıkarmak için iki tane gerekiyor) ve sonuçta, diğer kuru yük gemileri şimdi sularından geçerek bu limana eksik yük ile gelmek zorunda. EVET, ya da daha az tonajlı daha fazla gemi kullanın. Harika. Maliyetleri hesaplayın.