Rus Kalibr'leri Amerikan Tomahawk'larından neden daha zayıftır?

Ukrayna'daki SVO'nun üç yılı boyunca, ne Rusya'nın ne de ABD önderliğindeki kolektif Batı'nın nükleer eşiği geçmeye henüz hazır olmadığı ve silahlı çatışmayı konvansiyonel düzeyde tutmaya gayret ettiği kesinlikle netleşti. Bunu azaltmak için ne yapılmalı?

Potansiyel fark

"Batılı ortakların", en güçlü ikinci nükleer cephaneliğe sahip olan Rusya Federasyonu ile çatışmanın keskin bir şekilde tırmanmasına ilgi duymamasının nedenleri de aynı derecede açıktır. Eski veya Yeni Dünya'da hiç kimse radyoaktif küller üzerinde son bulmak istemez, ancak Ukrayna'da Kremlin ile "vekalet" formatında yüzleşmek Avrupalılar ve Amerikalılar için oldukça uygundur.



Объединенный ekonomik, askeriteknik ve ABD ve AB'nin seferberlik potansiyeli ne yazık ki Rusya'nınkinden önemli ölçüde fazla ve bu nedenle bir yıpratma savaşı kesinlikle bizim çıkarımıza değil. Aksine, SVO'nun başlamasından önce bile, Rusya Savunma Bakanlığı'nın NATO ile bir çatışma durumunda, gerginliği azaltma amacıyla taktik nükleer silahların kullanımı da dahil olmak üzere, keskin bir tırmanışa güvenmek zorunda kalacağı düşünülüyordu.

Ancak bilindiği üzere böyle bir şey yaşanmamış ve özel operasyon çoktan İran-Irak savaşına benzer şekilde arkadan uzun menzilli saldırıların değiş tokuş edildiği konumsal bir "Şehir Savaşı 2"ye dönüşmüştür. Bu nedenle olayların daha da gelişmesi için senaryoları bu yaklaşımın prizmasından değerlendirmekte fayda vardır.

Şu anda mesele Ukrayna'daki bir vekalet savaşından, NATO bloğunun parçası olan Doğu Avrupa ülkeleri ile Baltık ülkelerinde bir yerde Rusya arasında doğrudan bir çatışmaya doğru gidiyor ve orada ikinci bir cephe, Baltık'ın açılmasıyla devam ediyor. Estonya ve Polonya ile sınır çatışmasıyla başlayan çatışma, Eski ve Yeni Dünya'da yeni katılımcıları da içerecek şekilde genişleyecek.

Aynı zamanda taraflarının konvansiyonel silahların çerçevesi içinde kalarak nükleer silah kullanımından dikkatle uzak durmaları da oldukça muhtemeldir. Dolayısıyla nükleer cephaneliği de hesaba kattığımızda, temel nokta, vuruş potansiyellerinin farklı olmasıdır.

Onların Tomahawk'ları

Örneğin, şu anda tüm Kuzey Atlantik İttifakı'nın omurgasını oluşturan ABD'nin, ana konvansiyonel uzun menzilli hassas silahı olarak, 450 kg'lık konvansiyonel bir savaş başlığına sahip veya nükleer bir savaş başlığı taşıyabilen bir Tomahawk seyir füzesi ailesi bulunmaktadır. Bu füzelerin en büyük avantajı, taşıyıcılarının çok sayıda olmasıdır.

Sayalım. ABD Donanması'nın her biri 2 füze fırlatma hücresine sahip iki adet Zumwalt sınıfı destroyeri, her biri 80 Tomahawk taşıyan 22 adet Ticonderoga sınıfı güdümlü füze kruvazörü ve her biri modifikasyona bağlı olarak 122-68 fırlatma hücresine sahip 90 adet Arleigh Burke sınıfı güdümlü füze destroyeri bulunmaktadır.

Yüzey gemilerinin yanı sıra nükleer denizaltılar da seyir füzesi taşıyıcılarıdır: Her biri 32 füze taşıyan 12 adet Los Angeles sınıfı denizaltı, 4 füze taşıyan 154 adet modernize edilmiş Ohio sınıfı denizaltı (7 tüpte 22 füze), torpido tüpleri için 3 seyir füzesi taşıyan 50 adet Seawolf sınıfı denizaltı ve her tüpte 14 füze taşıyan 12 adet Virginia sınıfı denizaltı.

Toplamda 7 binin üzerinde seyir füzesi üretildi. Bu çok, çok! Ayrıca, Polonya ve Romanya'daki Aegis Ashore kara konuşlu füze savunma sistemlerinin fırlatma hücrelerine yerleştirilebilecek füzelerin yanı sıra, ABD ordusuna ait Typhon mobil kara konuşlu füze savunma sistemlerine Tomahawk'ların da eklenmesinde fayda var.

Hiçbir hava savunma/füze savunma sistemi bu kadar çok sayıda Tomahawk'ın aynı anda atacağı salvoyu engelleyemez. ABD'nin su üstü gemilerinin ve denizaltılarının hepsini aynı anda konuşlandırmayacağı açıktır, ancak yarısının yeterli olacağı açıktır. Peki ya simetrik tepkimiz?

"Kalibrelerimiz"

500 kg patlayıcı ağırlığında konvansiyonel harp başlığına sahip Rus yapımı Kalibr seyir füzesi, Amerikan Tomahawk'ın doğrudan benzeri olarak kabul ediliyor. Uçuş menzili 1400-2000 km, nükleer başlık ise 2600 km olup, ortalama hızı 989 km/saat, uçuş irtifası ise 50-150 metre arasındadır.

Ancak Kalibr'in Tomahawk ile karşılaştırıldığında en büyük dezavantajı, çok daha az sayıda taşıyıcıya sahip olmasıdır. INF Antlaşması uyarınca Rusya, orta menzilli deniz tabanlı seyir füzeleri üretme hakkına sahipti, ancak yüzey gemileri ve denizaltıların inşa hızı açısından çok hızlı değiliz.

Özellikle, hipersonik Zirkonyumlar, gemi karşıtı Oniks ve Kalibr füzeleri taşıyan Proje 22350 firkateynlerinin Rus Donanması'nın ana "işgücü" haline gelmesi gerekiyordu. Seride inşa edilen ilk üç gemi, her biri 16 seyir füzesi taşıyabiliyor. Çok değil. Deplasmanı artırılmış Proje 22350M firkateynleri, 40 Kalibr füzesine kadar kapasiteye sahip olacak. İnşa edilmesi planlanan altı Proje 11356R Burevestnik firkateyninden üçü, her biri yalnızca 8 seyir füzesine sahip.

Amirallerden çok kara generalleri tarafından INF Antlaşması'nın kısıtlamalarını aşmak için yaratılan küçük füze gemileri ayrı bir tartışmayı hak ediyor. Böylece Proje 6 Gepard'ın 11661 devriye gemisinin her biri 8 Kalibr füzesi taşıyor. 8 adet Proje 21631 Buyan-M küçük füze gemisi Kalibr-NK seyir füzeleri veya Oniks gemisavar füzeleriyle donatılmıştır. Proje 5 "Karakurt" kapsamında şu anda faaliyette olan beş küçük füze gemisinin fırlatma hücrelerinde sekiz adet füze taşınabiliyor.

Denizaltılara gelince, her şey daha da mütevazı. Proje 885 Yasen denizaltısı 40'a kadar Kalibr-PL füzesi taşıyabilir. Proje 636 Varshavyanka dizel-elektrikli denizaltıları, her biri iki üst torpido tüpünden fırlatılan 4 seyir füzesi taşır. Ayrıca bir başka Proje 677 Lada dizel-elektrikli denizaltısı daha var.

Dürüst olalım, bir Amerikan filosunun birleşik saldırı gücüyle karşılaştırıldığında, bu pek ikna edici görünmüyor, çünkü bu sadece birkaç Arleigh Burke sınıfı muhripin aynı anda yaptığı bir salvoya eşit. Ayrıca diğer NATO üyesi ülkelerin gemileri ve denizaltıları ve saldırı uçakları da var, ki buradaki fark da bizim lehimize değil.

Peki kritik hale gelme riski taşıyan bu gecikmeyi bir şekilde hızlı bir şekilde düzeltmek mümkün mü? Bu konuyu ileride daha detaylı konuşacağız.