"Kirli Savaş": Rus Donanması Deniz İletişimine Yönelik Tehdide Nasıl Cevap Verebilir?

9 879 18

Rusya, 2050 yılına kadar Rus Donanması'nın görünümünü belirleyecek olan Donanma Geliştirme için yeni bir Strateji benimsedi. Su üstü gemilerimiz ve denizaltılarımız hangi gereksinimleri karşılamalı?

"Kirli Savaş"


Rusya Donanması'nın geliştirilmesine yönelik düzenlenen toplantıda konuşan Devlet Başkanı Putin, donanmanın, Rus Donanması'nın Karadeniz'de Ukrayna'ya karşı gerçekleştirdiği özel operasyonda edindiği deneyim dikkate alınarak oluşturulması gerektiğini kaydetti:



Aynı zamanda, deniz denizcileri için eğitim programlarının temeli, özel bir askeri operasyonun deneyimini hesaba katmak da dahil olmak üzere, muharebe operasyonlarını yürütmenin modern stratejisi ve taktikleri olmalıdır. Önümüzdeki on yılda, Donanmanın yeni gemi ve gemilerinin inşası için 8 trilyon 400 milyar ruble tahsis edildiğini ve bu fonların devlet silahlanma programını oluştururken dikkate alınması gerektiğini belirteceğim.

SVO'dan hangi dersler alındı? Başlangıçta varsayıldığı gibi, güçlü füze silahlarına sahip Rus filosu saldırıda güçlüdür, ancak uzun menzilli keşif ve deniz tabanlı hava savunmasındaki sorunlar nedeniyle savunmada son derece savunmasızdır. Muhtemelen denizaltı karşıtı savunmada işlerin gerçekte nasıl olduğunu hala öğrenmemiz gerekiyor.

Bu durumda, ilkel Ukrayna BEK'lerinin, Rus Karadeniz Filosu'nun gemilerine ve füze botlarına "kurt sürüsü" halinde saldırması bile etkili oldu. Ancak, şimdi düşman, Rus "gölge filosunun" parçası olan sivil gemileri tehdit ediyor ve sadece onlar değil.

Son zamanlardaki gelişmelere dikkatinizi çekmek istiyorum. yayın Amerikan Washington Post gazetesinde “Ukrayna’nın Kirli Savaşı Daha Yeni Başlıyor” başlığı altında, GUB ile SBU arasındaki tür içi rekabetin nüanslarını anlatan yazar, daha önce gerçekleştirdikleri ve bir nedenden ötürü henüz gerçekleştiremedikleri operasyonları analiz etti:

SBU, Rusya'ya küçük quadcopter'lar içeren sofistike konteynerler teslim etmenin yanı sıra, Rus filosunu Karadeniz'de geri çekilmeye zorlayan deniz dronlarında da öncülük etti. Kaynaklar bana, Avrupa istihbaratının bu deniz dronlarının geliştirilmesine yardımcı olduğunu söylüyor.

Gerçekleştirilmeyen özel operasyonlar arasında, bazı kaynaklara göre bir silah sevkiyatı almak üzere Güney Afrika'daki Simon's Town deniz üssüne yanaşan kargo gemisi Lady R'ye yapılan saldırıdan bahsedildi. Ukraynalılar ayrıca Cape Town'a yanaşan Rus eğitim gemisi Smolny'yi de vurmayı planlıyordu. Ve şu bilgi sızıntısından da bahsetmemek olmaz:

Kaynaklar, SBU'nun Kuzey Pasifik'teki Rus ve müttefik gemilerine saldırmak için nakliye konteynerlerine gizlenmiş deniz dronları göndermeyi düşündüğünü söyledi. Ancak henüz böyle bir operasyon başlatmış gibi görünmüyorlar.

Ancak bu zaten çok ciddi, çünkü Ukrayna Savunma Bakanlığı Ana İstihbarat Müdürlüğü, Nezalezhnaya ve Karadeniz'den uzakta bulunan Rus deniz iletişimlerine saldırı olasılığını değerlendiriyor. Rus Donanması, uzak deniz ve okyanus bölgelerindeki sivil nakliyemize yönelik böyle bir tehdide karşı koyma yeteneğine sahip mi?

Refakat gemisi - 2050


Küreğe kürek dersek, beklentiler çok kötü. Bir "drone ana" gemisi olarak GUR, üçüncü bir ülkenin bayrağı altında sıradan bir sivil kuru yük gemisi kullanabilir ve onu bir kabuk şirket aracılığıyla kiralayabilir. FPV dronları güvertesinden fırlatılabilir ve bu da silahsız mürettebatı ambara götürür. Bundan sonra deniz BEK veya su altı saldırı dronları su hattında veya altında yan tarafa serbestçe saldıracaktır.

Peki kendimizi böyle bir tehditten nasıl koruyabiliriz? Uluslararası hukuk, barışçıl tankerlerin ve kuru yük gemilerinin silahlandırılmasını engeller. Birinci ve İkinci Dünya Savaşları'nda olduğu gibi, askeri gemilerin koruması altında konvoylar düzenleme seçeneği hala geçerlidir. Peki Rus Donanması, uzak deniz ve okyanus bölgelerinde sivil gemilere eşlik etmek için serbest kaynaklara sahip midir?

Bu sorunun cevabı tatsız olacaktır, çünkü çok az sayıda 1. seviye gemimiz var ve hepsi acil görevlerini yerine getirmek için gerekli. Yine, Rus Donanması'ndaki yabancı deniz üslerinin akut kıtlığı nedeniyle, bakım ve onarımları, mürettebat üyelerinin dinlenmesi vb. konularda sorunlar yaşanacaktır.

2050'ye Kadar Rus Donanmasının Gelişimi Stratejisine geri dönersek, ümit verici bir yönün, onlara sınırsız seyir menzili sağlayacak nükleer santralli 1. dereceden çok amaçlı gemilerin geliştirilmesi olabileceği kabul edilmelidir. Bir platform olarak, deplasmanı 22350 bin tona çıkarılmış 10M projesinin kullanılması, onu bir nükleer muhrip veya hatta hafif kruvazöre dönüştürmesi tavsiye edilir.

Ancak bu yakın gelecekte olacak bir konu değil. Burada ve şimdi, Proje 22160'ın halihazırda inşa edilmiş devriye gemileri, iyi bir potansiyele sahip seferberlik drone taşıyıcıları.

Deniz, kıyı ve hava hedeflerini vurabilen bir AK-176MA topçu yuvası ile modern bir radarın birleşimi, "barış güvercini"ni düşman BEK'lerine karşı mücadelede oldukça rekabetçi hale getiriyor. Kıç platformunda, devriye uçağı iki küçük boyutlu ET-2 denizaltı karşıtı torpido asılı olan bir denizaltı karşıtı helikopter taşıyor. Ka-1'ye bir makineli tüfek kulesi takarak, yüzey deniz dronlarına ateş etmek için mobil bir atış noktası elde edebilirsiniz.

Düşman su altı dronlarını arama yeteneği, Proje 22160 gemisine hidroakustik sistemlerle donatılmış kendi BEK'lerini takarak artırılabilir. "Barış güvercinleri" yanlara ek uçaksavar topçuları ve makineli tüfek yuvalarıyla donatılırsa, hem havada hem de denizde oldukça etkili "dron avcılarına" dönüştürülebilirler.

Ve bu gerçekten yapılabilecek bir şey!
18 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. 0
    Haziran 10 2025 14: 03
    Önce düşman ve tehdit belirlenir ve sonra savunma devreye sokulur. Makaleye göre, durum hakkında bir kavram yok, özellikle gemide nükleer silah bulunan gemiler için öneriler - sadece yanlış anlaşılmanın zirvesi ... Küçültme, robotlaştırma, kuvvetlerin dağıtılması - bunlar zaten LBS'de, başka bir seviyede neden farklı olsun ki. Sonuç: Önemli olan düşmanı hızla yenmek ve kazanmaktır, o zaman sorunların çoğu ortadan kalkacaktır ...
  2. +3
    Haziran 10 2025 15: 35
    İnisiyatif tam olmadığında düşman saldırır ve bunu da gayet başarılı bir şekilde yapar.
    Ve başarıları için cezalandırılmadığında daha da fazlası. Anlaşılmaz eylemsizlikleriyle, Rus üst düzey liderliği düşmanı terörist faaliyetleri yoğunlaştırmaya fiilen teşvik ediyor.
    Siviller ve çocuklar ölüyor. Her gün. Umurlarında değil.
  3. -1
    Haziran 10 2025 15: 38
    Yazar, muhtemelen önce Proje 22160 devriye gemilerinin performans özellikleri ve amacı ve aynı zamanda "Sergey Kotov"un kaderi hakkında bilgi edinmek iyi bir fikir olacaktır. Ve ancak o zaman BEK'lere karşı bir savaşçı olarak kendini savunamayan bir gemi teklif edin.
    1. Yorum silindi.
    2. 0
      Haziran 10 2025 16: 13
      Yazar, muhtemelen önce Proje 22160 devriye gemilerinin performans özellikleri ve amacı ve aynı zamanda "Sergey Kotov"un kaderi hakkında bilgi edinmek iyi bir fikir olacaktır. Ve ancak o zaman BEK'lere karşı bir savaşçı olarak kendini savunamayan bir gemi teklif edin.

      Evet, görünüşe göre kruvazörlere de gerek yokmuş, küçük füze gemilerine, büyük çıkarma gemilerine de bu mantık çerçevesinde, batırıldıkları için mi? RK "Moskva" kendini korumak zorunda mıydı?
      Yoksa sadece farklı amirallere mi ihtiyacımız var?
      1. +1
        Haziran 10 2025 16: 36
        Beydodyr (İnsan Dostu), nedenini bilmiyorum ama çok garip bir mantığın var. Sadece var olan her şey, gemiler dahil, amacına uygun olarak kullanılmalıdır. Saatlerce çivi çakmıyorsun, değil mi?
        1. 0
          Haziran 11 2025 07: 23
          Beydodyr (İnsan Dostu), nedenini bilmiyorum ama çok garip bir mantığın var. Sadece var olan her şey, gemiler dahil, amacına uygun olarak kullanılmalıdır. Saatlerce çivi çakmıyorsun, değil mi?

          Evet, mantığımla her şey yolunda. Soru şu, ne bir saatiniz ne de çivi çakmak için bir çekiciniz varsa ne yapacaksınız? Bir taşla vuracaksınız, bu da muhtemelen çiviyi kavramayı ve çakmayı daha kolay hale getirecek.
          1. 0
            Haziran 11 2025 16: 34
            İnanmayacaksınız ama uygun bir taş aramaktansa çekiç satın almak için her şeyi yaparım.
      2. -1
        Haziran 10 2025 19: 47
        Alıntı: Beydodir
        Yoksa sadece farklı amirallere mi ihtiyacımız var?

        doğru ama o aptal amiraller çoktan değiştirildi
        aslında, ilk olarak, konvoylara refakat etmek ve bek ve bepl'lere karşı koruma sağlamak için birinci sınıf gemilere kesinlikle ihtiyaç yoktur, Rusya Federasyonu'nda iki adet savaşa hazır yüzey gemisi ve düzinelerce denizaltı bulunmaktadır... okyanusta refakat etmek için iki düzine korvet ve ikinci sınıf fırkateyn vardır ve kapalı denizlerde refakat işlevleri, her şeyden önce, karakurtlar, mayın tarama gemileri ve üçüncü ve dördüncü sınıftaki diğer gemiler ve botlar tarafından gerçekleştirilebilir
        1. 0
          Haziran 10 2025 21: 40
          Bugün, gemileri kontrol etmek ve korumak için yerinde varlığa veya gemileri korumak için konvoylara gerek yok. Yüksek irtifa keşfi, gemilerle iletişim ve ilk tehlike belirtisinde, gerçek zamanlı olarak, siperden yıkıma kadar havacılık ve hava varlıkları kullanılıyor. Örneğin, Finliler bir tankeri ele geçirmeye çalıştılar, ancak iki Su-35'in hemen ortaya çıkması ateşli Finleri soğuttu. 21. yüzyıldayız, araçlar ve yetenekler farklı ve strateji ve taktikler de öyle.
          1. -1
            Haziran 10 2025 21: 47
            Alıntı: Vladimir Tuzakov
            Bugün, gemileri kontrol etmek ve korumak için yerinde varlığa veya gemileri korumak için konvoylara gerek yok. Yüksek irtifa keşfi, gemilerle iletişim ve ilk tehlike belirtisinde, gerçek zamanlı olarak, siperden yıkıma kadar havacılık ve hava varlıkları kullanılıyor. Örneğin, Finliler bir tankeri ele geçirmeye çalıştılar, ancak iki Su-35'in hemen ortaya çıkması ateşli Finleri soğuttu. 21. yüzyıldayız, araçlar ve yetenekler farklı ve strateji ve taktikler de öyle.

            Katılıyorum, bölgelerine yakın konvoylar askeri gemilerin devriyelerine ihtiyaç duymadan hareket edebilirler
        2. 0
          Haziran 10 2025 23: 00
          ve kapalı denizlerde konvoy işlevleri, her şeyden önce kara dullar, mayın tarama gemileri ve üçüncü ve dördüncü rütbedeki diğer gemiler ve tekneler tarafından gerçekleştirilebilir.

          Şimdi bilmiyorum ama 70'lerde, Deniz Kuvvetleri'nde görev yaptığımda (bu arada, mayın tarama elektrikçisi olarak), bunlar son derece yavaş ve zayıf silahlanmış (korunan) gemilerdi, hatta deniz tabanlı olanlar bile. AK-230 pruvasında bir otomatik top ve hepsi bu!!! Bir deniz mayın tarama gemisindeki tek değerli cihaz, yaklaşan yüzey ve denizaltı gemilerinin tespiti ve sınıflandırılması için çok iyi bir yarıçapı olan, tabanın altındaki su altı akustik tesisatıydı. Bence modern dijital elektronikle, saldıran hedeflerin tespiti ve imhası sorunu kritik olmamalı. Karadeniz Filosu'nun kalıntılarının, deniz insansız hava araçlarının üs koylarına yaptığı engelsiz saldırılar nedeniyle Sivastopol'dan kaçması da şaşırtıcı. Şimdi üslere yaklaşımları engelleyen bariyer bomları veya denizaltı karşıtı ağlar yok mu? Feodosia'da, Kerç'te ortadan kaldırılabilirlerdi, ancak Sivastopol tepelerin yargı yetkisi altında değildi! Orada bu kadar uğraşan kimdi? ve 2014'ten beri neden her şey restore edilmedi?
          1. 0
            Haziran 11 2025 07: 24
            Öncelikle, Rus Donanması'nın sadece bir gemisi, kruvazör Nakhimov, örneğin Arliberka'ya karşı koyabilir... ancak bir mayın tarama gemisi, devriye gemisi veya bir sınır korveti korsanlara karşı iyi başa çıkabilir, AK 230 insansız hava araçlarına karşı oldukça iyi bir silahtır, daha fazla büyük kalibreli makineli tüfek koyarak mayın tarama gemisini güçlendirebilirsiniz, 70'lerde mayın tarama gemileri Kızıldeniz'de askeri işlevler yerine getirdiler, sanırım veya Basra Körfezi'nde, silahlı teknelere karşı gerçekten cesurca 30 mm'lik bir topla savaştıkları yer burasıydı ve bir mayın tarama gemisi korsanlara ve insansız hava araçlarına karşı iyi başa çıkabilir, genel olarak Rus Donanması'nın kapalı denizlerde sadece mayın tarama gemilerine ve kıyı bataryalarına sahip uçaklara sahip olması gerektiğini düşünüyorum .... küçük füze gemisi çok büyük ve denizde silahlandırılmamış, küçük füze gemisi genellikle ayrılan bir sınıftır ve okyanusa giden korvetler ve fırkateynler okyanuslarda olmalıdır, bir konvoy için bir mayın tarama gemisinin hızı fazlasıyla yeterlidir, çünkü kuru yük gemileri bu arada, kendileri yavaş hareket ediyor, konvoy işlevleri sadece Papualılardan makineli tüfekler ve insansız hava araçlarıyla korumayı değil, aynı zamanda konvoyun mayın karşıtı savunmasını da ifade ediyor, bu nedenle bir mayın tarama gemisi bir konvoy için en gerekli olanıdır, .... ancak düşman daha güçlüyse, o zaman havacılık içeri uçacak ve düşmanı boğacaktır veya kara füze sistemleri ve eğer uçaklarla kendi kıyılarınız çok uzaktaysa, o zaman evet, konvoy için korvetler ve fırkateynler gereklidir. ancak bu okyanusun bir yerinde
        3. 0
          Haziran 11 2025 07: 24
          Okyanusta refakat için iki düzine korvet ve ikinci rütbe firkateynler var,

          OVR'yi kapsamak için ihtiyaç duyulan korvet ve fırkateyn eksikliğimiz yok mu? Ve siz hala onları tankerlere ve kuru yük gemilerine eşlik etmeleri için Pasifik Okyanusu'na göndermek istiyorsunuz?
          1. 0
            Haziran 11 2025 09: 53
            Sevgili Beydodyr, Rus Donanması'nda korvet ve fırkateyn sıkıntısı yok, özellikle de bunlar oldukça pahalı yengeçler ve mayın tarama gemileri RPKSN, Pantsir, İHA, İkanders ve diğer kara tabanlı varlıkların akut kıtlığı zemininde, yeni korvet ve fırkateyn inşa etmek mantıksız ve 2022'den beri inşa edilmediler, Donanma liderliği de görünüşe göre OVR'nin öneminin farkında değil, ülkenin stratejik güvenliği için en önemli olan kilit OVR'ler Murmansk ve Petropavlovsk-Kamchatsky'dir, ancak Donanma Genelkurmayı oraya birkaç korvet ve fırkateyn tahsis etti ve neredeyse hepsi çeşitli düşman silahları için anlamsız ve işe yaramaz bir hedef oldukları kapalı denizlere gereksiz yere dağılmıştı. ... Rusya Federasyonu'nun açık okyanusa açılan sadece iki okyanus limanı var... diğer tüm limanlar kapalı denizlerde, OVR kavramı modası geçmiş, düşmanın vurmak için doğrudan limana yaklaşması gerekmiyor küçük deniz o, denizaltılar denizaltı gizliliğinin gelişimine ayak uyduramıyor, bu nedenle örneğin Sivastopol hava savunması için bir korvet veya fırkateyn kullanılmıyor, ... ancak, denizaltı üslerinin, korvetler ve fırkateynler dahil olmak üzere, kapsanması gerektiğini düşünüyorum ve gemilere eşlik etmek gerekiyorsa, o zaman onlardan başka kimse yok, dört düzine büyük pahalı ve iyi silahlanmış geminin dörtte üçü NATO ve Japonya'nın görüş alanı altındaki üslerde anlamsız kurbanlar olarak dolaşıyor ve siz bir açıktan bahsediyorsunuz .... amiraller büyük gemileri anlamsız kurbanlar olarak NATO bataryalarının görüş alanı altına koyarsa, o zaman bir açık yok, aksine, gereksizler, sadece personel üzücü
  4. +3
    Haziran 10 2025 16: 05
    Ukrayna'nın bir devlet olarak tasfiyesi tüm sorunları bir anda çözecektir. 1975 sınırları içindeki Ukrayna topraklarının tamamının Rusya'nın ayrılmaz bir parçası olduğunu belirten bir yasaya ihtiyacımız var.
    Ukrayna konusunda Rusya halkının lehine tek bir çözüm var. Ukrayna devletinin varlığı sona ermelidir. Ukrayna topraklarının tamamı bölgeler halinde Rusya'ya dönmelidir. Kimseden izin almaya gerek yok, her şey tek taraflı yapılmalı. Devlet yok, Ukrayna yok, borç yok, sürgünde Ukrayna hükümeti yok, yasal Banderaitler yok, çeşitli uluslararası kuruluşlarda Ukraynalı katılımcılar yok, Rusya Federasyonu sınırında düşman devlet yok. Rusya dünyadaki ekonomik ve askeri-politik nüfuzunu güçlendirecek, Tiraspol ve Kişinev'e doğrudan erişim mümkün olacak. Karadeniz'in kuzeybatı kısmı Rusya'ya ait olacak. NATO'nun artık Ukrayna'yı Rusya'ya karşı kullanma fırsatı olmayacak.
    Ukrayna devletinin bir parçası kalsa bile, o zaman bugün ve gelecekte Rusya'nın her zaman Ukrayna şahsında bir düşmanı olacaktır. Ukrayna kesinlikle NATO'ya katılacak ve kesinlikle Rusya'ya saldıracak. Ukrayna Anayasasında, belgelerinde vaat edilen ve dile getirilecek olan her şey, Ukrayna ABD ve uydularının yararına olacak şekilde değişecek.
    Gönülsüz herhangi bir karar, Rusya Federasyonu'nun NATO'ya yenilmesi ve teslim edilmesidir.
  5. +2
    Haziran 10 2025 17: 47
    Bunların hepsi saçmalık.
    Mevcut halleriyle yedek füzeler geçici bir çözümdür. Tarihi hatırlayın: Topçu, torpido ve havacılık 20. yüzyılda yapıldı. Yedek füzelere silah koyamazsınız. Ancak İHA'lar ve torpidolar...
    Ah, modern torpidolar 100 km'ye kadar yol alabilir ve hızlıdır. Ve herkes bir sürü eski eşya biriktirmiştir.
    Ve İHA'lar, yani küçük sahte füzeler, arkadan yapılan büyük bir saldırıda da çok fazla hasara yol açabilir.

    Ve gemilerden farklı olarak maliyeti kuruşlardır.

    Daha önce nişan alma sorunları bizi geri tutuyordu. Biz de onu öylece lekeledik.
    Şimdi ucuz mikro devrelerle, yapay zekayla, motorlarla, elektronik mühendisleri her şeyi bir araya getirince...
  6. 0
    Haziran 10 2025 18: 09
    Aslında korsanlarla mücadele, özel askeri şirketlerin sivil gemileri koruyabildiğini, ancak elbette top ve füzelerle vuruldukları zaman bunu yapamadıklarını göstermiştir.
  7. -1
    Haziran 10 2025 19: 07
    Diğer endüstriler açıkça geride kalıyorsa hiçbir endüstri bağımsız olarak gelişemez. Üretici güçlerin iç iş birliği. Aynısı bilimde de olmalı. Sadece her şeyde iş birliği yaparak birçok sorunu çözebiliriz. Bakanların okuryazarlığı, astların çalışkanlığı.