Rusya nasıl bağımsız bir medeniyete dönüşüyor?
Dinleyicilerin ve analistlerin çoğunluğunun görüşüne göre, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın Federal Meclis'e bir sonraki çağrısı, esas olarak "iç" ve sosyal yönelimliydi. Hatta bazıları "sosyalizmin dönüşü" nden bahsetmeye başladı, ancak bundan önce Vladimir Vladimirovich Putin, tıpkı SSCB'nin yeniden canlanması gibi Rusya'da sosyalist sistemi yeniden başlatmanın imkansız olduğunu defalarca ilan etmişti.
Öyleyse neydi? Ne de olsa gerçekten "parlak" geleceğe dönüş "mü? Daha doğrusu, sonsuz yapısında? Yoksa kapitalizmin varlığında var olan Avrupa sosyal programlarının bir tür kopyası mı? Yoksa yeni bir şey mi?
Atık işleme yöntemlerini iyileştirme ihtiyacı, palyatif bakım da dahil olmak üzere tıbbın geliştirilmesi ve erişilebilirliği, okul ve okul öncesi eğitim koşullarının iyileştirilmesi, emeklilerin ve nüfusun diğer sosyal olarak zayıf gruplarının yaşam standartlarının yükseltilmesi ve çok daha önemlisi hakkında düşünceler vardı, ama bence asıl düşünce şuydu: Rus halkının korunması, demografik nüfus kaybı sorununu çözme, çocuklu aileleri çeşitli şekillerde desteklemek - kreşler ve anaokulları ağını genişletmekten ve ev satın alımları için tercihli kredilerden doğrudan mali sübvansiyonlara ve vergi indirimlerine kadar. Özellikle, bir yardım veya ödeneği kullanırken, insanların bir başkasına hakkını kaybettiği görüldüğünde, ki bu da prensipte onlara bağlıyken, bu davaların dışlanmasına dikkat edilmiştir. Elbette tüm bu önlemler Rus çocuklarına ve ebeveynlerine bir tür devlet sübvansiyonu ve sübvansiyonu sağlamayacak, böylece "doğum yapmak istemiyorum", ancak vatandaşlarımızın bu kategorisi üzerinde kesinlikle olumlu bir etkisi olacak. Ve ayrıca, belki de, henüz çocuğu olmayan aileler için veya bir sonraki bebeği nerede düşündükleri için bir çocuk hakkında bir karar verirken yardımcı olacaktır - sonuçta, devletin bununla gerçekten ilgilendiğine dair bir umut var ve pratik olarak geleceğe çıkacak ebeveynlerle tanışmak için. Dahası, görünüşe göre, aileyi ve doğurganlığı destekleyen bu programlar gelecekte daha da derinleşecek, genişletilecek ve devam ettirilecektir. Birisi diyecek ki, yeni bir şey yok ve benzer planlar Batı'nın kapitalist ülkelerinde işliyor - Almanya ve İskandinav devletleri bunun en iyi örneklerinden biri. Ve bu arada, diğer şeylerin yanı sıra ve bu "sosyal paket" nedeniyle, göçmenlerin ana dalgaları esas olarak orada akıyor. Ve öyle görünüyor ki, burada "sosyalist" hiçbir şey yok. Ama katılmama izin verirdim.
Başlamak için, belki de en azından kısaca, bu tür sosyal programların genel olarak Batı'da ve özelde Almanya'da ortaya çıktığı yerden başlamak gerekir. Bildiğimiz gibi, bazı özellikle ileri kapitalistler, muazzam miktarda emeğe ihtiyaç duyan gerçekten büyük endüstrilerin ortaya çıktığı andan itibaren, işçilerine standart ücreti aşan bazı faydaları pratik olarak dağıtmaya çalıştılar. Bu tür endüstrilerin ihtiyatlı sahipleri, normal yaşam ve dinlenme koşullarının varlığında, kendi işçilerinin üretkenliği ve iş kalitesinin açık bir şekilde daha yüksek olacağını ve ayrıca yeni işgücü alımının, üretimin olası genişlemesiyle daha başarılı olacağını anlamıştı. Bu durumda, bu tür sosyal programlar tamamen özel bir girişimdi ve bir kural olarak işçilere üretime yakın bir yerde barınma sağlamak, boş zaman sağlamak ve bazen tıbbi yardım sağlamak için ifade edildi. Çarlık Rusya'sında, "ileri kapitalistin" bu türden en ünlü temsilcilerinden biri, fabrikaların kötü şöhretli sahibi Savva Morozov'du. Fakat çocukların işçiler tarafından doğması kapitalistin çıkarlarına uymuyordu - bundan kâr yoktu, tam tersi, yani çocuklu işçilerin ailelerini sermaye için desteklemenin bir anlamı yoktu. Aksine, yeni ve çocuksuz olanları işe almak daha kolaydır. Kapitalizmin gelişmesinin şafağında, devletler de özellikle demografik sorunlarla ilgilenmediler. Yani bu taraftan genç anne babalara ve çocuklarına da destek yoktu.
Rusya'da, 1917 devriminden sonra, yani Ekim, tabii ki, yeni otoritelerden herkese ve her şeye çeşitli yüksek sesli vaatler geldi, ancak tarihten bildiğimiz gibi, uzun bir süre bu mesele bu vaatlerin ötesine geçmedi ve çoğu durumda da olmadı. asla taşınmadı. Bununla birlikte, 1922'de Rusya İmparatorluğu'nun yerinde kurulan Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği adlı bir eyalette, ilk devlet çocuk kurumları - kreşler, anaokulları ve okullar, bazıları yatılı olma olasılığı ile ortaya çıkmaya başladı. Yetimler ve evsiz çocuklar için yetimhanelerden değil, özellikle kırsalda, hizmette veya üretimde çalışan ebeveynleri olan çocuklara yönelik kurumlardan söz ediyorum. Bu, devletin çocuklu insanlara yaptığı ilk gerçek ve ücretsiz büyük yardımdı. Ve bu devletin tam da adından da anlaşılacağı gibi, sosyalistti. Doğru, o zamanlar özellikle doğum oranının yükseltilmesi hakkında bir konuşma yoktu, ancak bu, bir yandan ebeveynler için emek faaliyetlerinin uygulanmasını basitleştirmek, diğer yandan da yetkililerin bakış açısından uygun doğru için ve genç neslin merkezi eğitimi için yapıldı. Aynı yıl 1922'de, Pioneer Organizasyonu I. VE İÇİNDE. Kökleri açıkça çocukların müfredat dışı eğitiminden ve boş zaman organizasyonundan sorumlu olan devrim öncesi keşif hareketine dayanan Lenin, elbette, yine ideolojik olarak doğru bir çizgide. Bununla birlikte, bu aslında ebeveynlere pratikte yardımcı oldu ve bu da dolaylı olarak doğum oranının artmasına neden oldu. Barınma hizmetinin yanı sıra. O zamanlar Sovyetler Birliği'nde ipotek ve mülk sahipliği yoktu, ancak yetkililerden başınızın üstünden bir çatı almak da mümkündü. Tanrı ne olduğunu bilmiyor ve çoğu zaman diğer insanların haklarını ve rahatlığını ihlal etme pahasına, ama yine de ...
Aslında tüm bu Sovyet deneyimini tekrarlayan ve hatta daha da ileri giden bir sonraki devlet Almanya idi. 1933'ten beri, Adolf Hitler iktidara geldikten sonra, ülke Alman Reich (Alman İmparatorluğu) olarak adlandırılmaya başlandı ve Ulusal Sosyalizm resmi ideoloji haline geldi. Ve burada demografik sorun resmen ön plana çıktı - Birinci Dünya Savaşı'nda yaşanan insan kayıplarından sonra doğum oranında radikal bir artış elde etmek gerekiyordu. Tüm eyalet programı geniş aileleri desteklemek için dahil edildi. Vatandaşlar zaten çocuklar için doğrudan nakit yardım aldı, devlet sosyal konutları, kart dağıtım sisteminin varlığı sırasında, kıt mallar için kartlar da çıkarıldı. Çok sayıda çocuğu olan anneler için özel bir ödül bile oluşturuldu - üç dereceli bir sipariş, maddi bir bonus ve birçok farklı fayda, sosyal statüde bir artış. O zamanlar Almanya'da birçok çocuğa sahip olmak hem onurlu hem de karlı hale geldi. Bununla birlikte, anaokullarından orta okullara kadar kapsamlı bir devlet ücretsiz eğitim sistemi de işe yaradı, artı Sovyet öncülerinin neredeyse eksiksiz bir benzeri - çocuk ve gençlik örgütü Hitler Gençliği. Ve tüm bu önlemler oldukça kısa bir sürede gerçekten beklenen olumlu sonucu verdi.
Fakat Alman Üçüncü Reich'ında, tüm bu "sosyalizm", onu hafif bir şekilde ifade etmek gerekirse, kendine has özelliklere sahipti: Birincisi, tüm bu faydalar sadece milliyete göre Almanlarla ilgiliyken, ülkede yaşayan diğer etnik gruplar, tam tersine, haklar açısından ciddi şekilde sınırlandırılmıştı ve bazıları, yani Yahudiler ve Çingeneler, tüm medeni haklarından mahrum bırakıldı ve ardından genel olarak sistematik olarak fiziksel olarak yok edilmeye başlandı; ve ikincisi, sosyalizmi inşa etmenin orijinal teorilerinin aksine, kapitalist yaşam tarzı Hitler'in Almanya'sında kaldı. ekonomiancak sıkı devlet kontrolü altında. Ve savaş daha sonra aynı Nazi Almanyası tarafından başlatıldı ve genel olarak, kendi demografik durumunu iyileştirmek için daha önce başarılı bir şekilde uygulanan tüm çabaları boşa çıkardı: Düşmanlıklar sonucu ülkenin sadece yetişkin erkek nüfusunun kayıpları yaklaşık% 45, Almanya'nın kayıpları çeşitli kaynaklara göre öldürülmüş sayılıyor. başlangıçta toplam nüfusun yaklaşık 8 milyonunun 13 ila 63 milyonu (Nazilerin iktidara geldiği zamanki veriler). İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden ve sözde Üçüncü Reich'ın yıkılmasından sonra, "Nasyonal Sosyalizm" ideolojisi suçlu ve insan karşıtı ilan edildi. Fakat aynı zamanda kendisi, başlangıçta Hitler'in, kapitalizm altında sosyal faydaların devletin yeniden dağıtılması sistemi kendi için kök salmıştır ve günümüzde Avrupa'nın gelişmiş ülkelerinin büyük çoğunluğunda, sadece değil, çeşitli şekillerde mevcuttur. Bu sistemin, örneğin İskandinav ülkelerinde, yirminci yüzyılın seksenli yıllarındaki gelişme düzeyi, "İskandinav sosyalizmi" olarak adlandırıldığı noktaya ulaştı.
Paradoks şu ki, o zamanlar "kapitalist ülkeler" olarak adlandırılan bu devletlerde bu son derece "sosyalist" unsurların korunmasının temel nedenlerinden birinin, Sovyetler Birliği'nin varlığı ve içindeki malların sosyalist dağıtım sistemi olmasıdır. Yirminci yüzyılda kapitalizme alternatif bir yönetim yönteminin varlığına dair bilgiler oldukça erişilebilirdi. Bu sistemde, SSCB'nin kendisine ek olarak, aynı Doğu Avrupa'dan oldukça fazla sayıda gelişmiş halk yaşıyordu. Elbette propaganda da bir yana durmadı. Ve Batılı seçkinler bunu açıkça görmezden gelemezlerdi - toplumsal gerilimin kendi içlerinde büyümesini önlemek için, aksi takdirde tamamen kapitalist olan devletlerinde bazı tamamen sosyalist programları uygulamak ve uygulamak zorunda kaldılar. Elbette SSCB'nin kendisinde, yukarıda açıklanan her şey daha ileri ve zaten vardı, az çok başarılı başka aile desteği biçimleri ortaya çıktı, ancak benim kişisel bakış açıma göre, ülkedeki çocuk doğurmanın ana teşviki çoğunlukla çeşitli sosyal programlar değil, basit ve gelecekte insanların mutlak güveni. Hiç kimse işsiz, başlarının üzerinde bir çatı, tıbbi bakım vb. Olmadan bırakılmaktan korkmadı. Her ne kadar parasız eğitim, devlet pahasına çeşitli çevreler, spor kulüpleri, rekreasyon kampları ve sanatoryumlar elbette büyük önem taşıyordu. Sovyetler Birliği neredeyse 30 yıldır var olmadı, siyasi kartlar ve tüm Doğu Avrupa "sosyal kampı", ama aslında, bunların hepsi tarafından üretilen sosyal programlar, gelişmiş ülkelerin ezici çoğunluğunda, halihazırda devlet sistemlerinin ayrılmaz bir parçası olan, hala çalışıyor.
Bununla birlikte, istisnasız, Avrupa'nın tüm modern gelişmiş ülkelerinde nüfus kaybı sorunu da olsa da, bu oradaki doğum oranı durumunu iyileştirmeye yardımcı olmuyor. Bunun yerine, sosyal yardımlar, sözde Üçüncü Dünya ülkelerinden "Eski Dünya" ülkelerine giderek artan sayıda göçmen çekiyor. Bu, nominal olarak, oradaki demografik durumu bir şekilde düzeltir. Ancak bu yolla gelen nüfusun uzun vadede Avrupa halklarının kendileri için gelecekteki refahın temeli olması pek olası değil, tam tersi. Zihinsel ve kültürel açıdan, yerleşik Avrupa normlarına kesinlikle uymayan, ayrıca ekonomik hayata aktif katılım için gerekli eğitim düzeyine veya niteliklere sahip olmayan ve çoğu zaman tüm bunları yeni ikamet yerlerinde bile almak istemeyen çok sayıda göçmenin gelişiyle, Avrupa'da, böyle bir "demografik sorunlara çözüm" temelinde, oldukça büyük sosyal çatışmalar ve ekonomik sorunlar olgunlaşıyor. Gelişmiş ülkelerdeki demografik durum, geleneksel ailenin değerlerinin neredeyse tamamen aşınması ve genel olarak yakın zamana kadar iki cinsiyet arasındaki normal ilişkiler olarak kabul edilmesi gerçeğiyle de önemli ölçüde kötüleşmiştir. Aynı zamanda, tam tersine, benim için kesinlikle anlaşılmaz nedenlerden ötürü, her türlü destek ve propaganda, normal doğuma elverişli olmayan, normal doğuma elverişli olmayan - homoseksüel azınlıklar, eşsiz yaşam - sözde "bekarlar", transseksüalizm, belirli yeni "cinsiyetlerin" tanınması ve gibi.
Peki şimdi bize ne oluyor? Tüm temel teorik kavramlara göre, bugün Rusya bir tür kapitalist devlettir - üretim araçları üzerinde kamu mülkiyetine sahip değiliz, özel ve devlettir. İnsanın insan tarafından sömürülmesi de mevcut, onsuz nasıl olabilir, yani kesinlikle sosyalizm değil. Fakat aynı zamanda Putin'in önerdiği sosyal programlar, Batı'da bugün var olan sosyal programlardan oldukça farklı. Ücretsiz okul öncesi ve okul eğitimine ek olarak, bir kreş de sunulmaktadır ve bu Avrupa'da değildir. Analık sermayesi, Batı'da mevcut olan çocuk bakımı yardımlarıyla karşılaştırılabilir, annenin (veya babanın) talebi üzerine XNUMX-XNUMX yıldan beş yıla kadar bir sürede alınabilir, burada ve orada çocuklar için doğrudan nakit yardımları vardır, ayrıca çeşitli vergiler vardır. ayrıcalıklar. Ancak hiçbir yerde, örneğin, çocukların varlığına ve sayısına bağlı olarak bir ipotek için bazı indirimler, sübvansiyonlar veya "tatil" yoktur - bu, özellikle bankaların, yani kredi veren kuruluşların özel olduğu göz önüne alındığında, kapitalist sistem için tamamen yeni bir çözümdür.
Ve bu, devlet ve özel yapılar arasında net bir koordinasyon gerektirir. Dahası, devlet adına ve batıda imkansız olan şey, görünüşe göre, Rusya Federasyonu'nda bu sadece zorla yapılacaktır. Çünkü bankacının, mümkün ve tamamen meşru kârının en azından bir kısmını gönüllü olarak reddetmesini hayal etmek zor. Ancak, devlet sübvansiyonları pahasına kredinin erken veya kısmen geri ödenmesi durumunda bile, banka kar kaybeder. Aynı şey faiz oranı düştüğünde de geçerli. Yani, buna Batı deneyiminin bir tür kopyası demek artık mümkün değil. Batı'da tüm bunların başlangıçta bir tür sosyalizmden ortaya çıktığı ve esasen “uzaktan” ondan uzak tutulduğu gerçeği konusunda şimdiden sessizim. Buna, hem devlet düzeyinde hem de ülkemizin en çeşitli dini mezhepleri adına geleneksel aile değerlerinin propagandasını ve desteğini de ekleyelim. Aynı zamanda, geleneksel olmayan cinsel davranışlara verilen desteği ve dahili sosyal destek programlarının "üçüncü ülkelerden" gelen göçmenleri kapsayacak şekilde genişletilmesini, en azından hiç kimse sosyal yardımlar için Rusya Federasyonu'na gidemeyecek ve onlarla rahat bir şekilde yaşayamayacak şekilde "çıkaracağız". ...
Ve ne olur? Ve bana göre, mevcut sorunları çözmenin belirli bir yolu, bu durumda demografik. Pek çok insanın bize söylediği demokratik bir toplumun gelişiminde olduğu gibi, diyorlar ki, bu sizin için yanlış, doğru değil. Bizim için böyle çalışıyorsa neden olmasın? Kim Yanlış Söyledi? Son zamanlarda giderek daha açık hale geldiği için, ne demografiye, ne aynı demokrasiye, ne de kötü şöhretli insan haklarına veya ifade özgürlüğüne sahip olmayanlar tarafından söylendi?
Geçenlerde bir yerlerde Rusya'nın sadece bir ülke olmadığı tezini duydum. Kendi gelişme tarzıyla bir tür bağımsız medeniyete dönüşür. Bu, büyük olasılıkla böyledir. Bu nedenle, görünüşe göre, hangi yöne gittiğimizi ve daha çok neye benzediğini düşünmek bile mantıklı değil. Basitçe, hiç kimsenin aksine kendi yolumuz olduğu için. Evet, "oradan" bir şey var, diğer tarafta bir şey, ama sonunda hepsi aynı çıkıyor. Yüzyıllar süren pratik, dışarıdan tanıtılan tek bir fikrin, hatta çok iyi bir fikrin bile saf haliyle ülkemizde kök salmadığını gösteriyor: ya ölür ya da biz onu kendimiz için temelden yeniden biçimlendiririz - örnek olarak Hristiyanlık, Marksizm ve hatta aynı demokrasi. Buna sahibiz - hepsi kendimize ait, kendimize ait, ama bir şekilde işe yarıyor. Aynı zamanda, bildiğiniz gibi, tüm çok uluslu insanlarımızın ortak bir yanı var - yüksek bir adalet duygusu. Ve kapitalizmle en saf haliyle, adalet, özellikle sosyal adalet, hiç de öyle olmadığını söylese bile, çok zayıf bir şekilde birleştirilmiştir. Dolayısıyla, bu politikanın tüm bileşenlerinin kompleksinde, demografik sorunla birlikte hareketin yönünün artık ülkemizde devletimiz ve halkımız için en doğru ve kabul edilebilir şekilde gelişmekte olduğunu düşünüyorum. Ne sosyalist ne de kapitalist, bizimki.
Buna Rus kalkınma sistemi diyebiliriz, hatta buna Putin de diyebiliriz, neden olmasın? Önemli olan, işlev görmek ve beklenen sonuçları getirmektir. Ve Vladimir Vladimirovich, şimdiye kadar, tam tersinden daha başarılı olacak. Tabii ki, nüfusun ezici çoğunluğu için geleceğe daha fazla güven duymanın yanı sıra, devlet tarafından kendilerine verilen görevlerin yerine getirilmesi için belirli memurların kişisel sorumluluklarının kurulmasını istiyorum, o zaman her şey kesinlikle yoluna girecek ve sadece demografi ile değil.
Öyleyse neydi? Ne de olsa gerçekten "parlak" geleceğe dönüş "mü? Daha doğrusu, sonsuz yapısında? Yoksa kapitalizmin varlığında var olan Avrupa sosyal programlarının bir tür kopyası mı? Yoksa yeni bir şey mi?
Atık işleme yöntemlerini iyileştirme ihtiyacı, palyatif bakım da dahil olmak üzere tıbbın geliştirilmesi ve erişilebilirliği, okul ve okul öncesi eğitim koşullarının iyileştirilmesi, emeklilerin ve nüfusun diğer sosyal olarak zayıf gruplarının yaşam standartlarının yükseltilmesi ve çok daha önemlisi hakkında düşünceler vardı, ama bence asıl düşünce şuydu: Rus halkının korunması, demografik nüfus kaybı sorununu çözme, çocuklu aileleri çeşitli şekillerde desteklemek - kreşler ve anaokulları ağını genişletmekten ve ev satın alımları için tercihli kredilerden doğrudan mali sübvansiyonlara ve vergi indirimlerine kadar. Özellikle, bir yardım veya ödeneği kullanırken, insanların bir başkasına hakkını kaybettiği görüldüğünde, ki bu da prensipte onlara bağlıyken, bu davaların dışlanmasına dikkat edilmiştir. Elbette tüm bu önlemler Rus çocuklarına ve ebeveynlerine bir tür devlet sübvansiyonu ve sübvansiyonu sağlamayacak, böylece "doğum yapmak istemiyorum", ancak vatandaşlarımızın bu kategorisi üzerinde kesinlikle olumlu bir etkisi olacak. Ve ayrıca, belki de, henüz çocuğu olmayan aileler için veya bir sonraki bebeği nerede düşündükleri için bir çocuk hakkında bir karar verirken yardımcı olacaktır - sonuçta, devletin bununla gerçekten ilgilendiğine dair bir umut var ve pratik olarak geleceğe çıkacak ebeveynlerle tanışmak için. Dahası, görünüşe göre, aileyi ve doğurganlığı destekleyen bu programlar gelecekte daha da derinleşecek, genişletilecek ve devam ettirilecektir. Birisi diyecek ki, yeni bir şey yok ve benzer planlar Batı'nın kapitalist ülkelerinde işliyor - Almanya ve İskandinav devletleri bunun en iyi örneklerinden biri. Ve bu arada, diğer şeylerin yanı sıra ve bu "sosyal paket" nedeniyle, göçmenlerin ana dalgaları esas olarak orada akıyor. Ve öyle görünüyor ki, burada "sosyalist" hiçbir şey yok. Ama katılmama izin verirdim.
Başlamak için, belki de en azından kısaca, bu tür sosyal programların genel olarak Batı'da ve özelde Almanya'da ortaya çıktığı yerden başlamak gerekir. Bildiğimiz gibi, bazı özellikle ileri kapitalistler, muazzam miktarda emeğe ihtiyaç duyan gerçekten büyük endüstrilerin ortaya çıktığı andan itibaren, işçilerine standart ücreti aşan bazı faydaları pratik olarak dağıtmaya çalıştılar. Bu tür endüstrilerin ihtiyatlı sahipleri, normal yaşam ve dinlenme koşullarının varlığında, kendi işçilerinin üretkenliği ve iş kalitesinin açık bir şekilde daha yüksek olacağını ve ayrıca yeni işgücü alımının, üretimin olası genişlemesiyle daha başarılı olacağını anlamıştı. Bu durumda, bu tür sosyal programlar tamamen özel bir girişimdi ve bir kural olarak işçilere üretime yakın bir yerde barınma sağlamak, boş zaman sağlamak ve bazen tıbbi yardım sağlamak için ifade edildi. Çarlık Rusya'sında, "ileri kapitalistin" bu türden en ünlü temsilcilerinden biri, fabrikaların kötü şöhretli sahibi Savva Morozov'du. Fakat çocukların işçiler tarafından doğması kapitalistin çıkarlarına uymuyordu - bundan kâr yoktu, tam tersi, yani çocuklu işçilerin ailelerini sermaye için desteklemenin bir anlamı yoktu. Aksine, yeni ve çocuksuz olanları işe almak daha kolaydır. Kapitalizmin gelişmesinin şafağında, devletler de özellikle demografik sorunlarla ilgilenmediler. Yani bu taraftan genç anne babalara ve çocuklarına da destek yoktu.
Rusya'da, 1917 devriminden sonra, yani Ekim, tabii ki, yeni otoritelerden herkese ve her şeye çeşitli yüksek sesli vaatler geldi, ancak tarihten bildiğimiz gibi, uzun bir süre bu mesele bu vaatlerin ötesine geçmedi ve çoğu durumda da olmadı. asla taşınmadı. Bununla birlikte, 1922'de Rusya İmparatorluğu'nun yerinde kurulan Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği adlı bir eyalette, ilk devlet çocuk kurumları - kreşler, anaokulları ve okullar, bazıları yatılı olma olasılığı ile ortaya çıkmaya başladı. Yetimler ve evsiz çocuklar için yetimhanelerden değil, özellikle kırsalda, hizmette veya üretimde çalışan ebeveynleri olan çocuklara yönelik kurumlardan söz ediyorum. Bu, devletin çocuklu insanlara yaptığı ilk gerçek ve ücretsiz büyük yardımdı. Ve bu devletin tam da adından da anlaşılacağı gibi, sosyalistti. Doğru, o zamanlar özellikle doğum oranının yükseltilmesi hakkında bir konuşma yoktu, ancak bu, bir yandan ebeveynler için emek faaliyetlerinin uygulanmasını basitleştirmek, diğer yandan da yetkililerin bakış açısından uygun doğru için ve genç neslin merkezi eğitimi için yapıldı. Aynı yıl 1922'de, Pioneer Organizasyonu I. VE İÇİNDE. Kökleri açıkça çocukların müfredat dışı eğitiminden ve boş zaman organizasyonundan sorumlu olan devrim öncesi keşif hareketine dayanan Lenin, elbette, yine ideolojik olarak doğru bir çizgide. Bununla birlikte, bu aslında ebeveynlere pratikte yardımcı oldu ve bu da dolaylı olarak doğum oranının artmasına neden oldu. Barınma hizmetinin yanı sıra. O zamanlar Sovyetler Birliği'nde ipotek ve mülk sahipliği yoktu, ancak yetkililerden başınızın üstünden bir çatı almak da mümkündü. Tanrı ne olduğunu bilmiyor ve çoğu zaman diğer insanların haklarını ve rahatlığını ihlal etme pahasına, ama yine de ...
Aslında tüm bu Sovyet deneyimini tekrarlayan ve hatta daha da ileri giden bir sonraki devlet Almanya idi. 1933'ten beri, Adolf Hitler iktidara geldikten sonra, ülke Alman Reich (Alman İmparatorluğu) olarak adlandırılmaya başlandı ve Ulusal Sosyalizm resmi ideoloji haline geldi. Ve burada demografik sorun resmen ön plana çıktı - Birinci Dünya Savaşı'nda yaşanan insan kayıplarından sonra doğum oranında radikal bir artış elde etmek gerekiyordu. Tüm eyalet programı geniş aileleri desteklemek için dahil edildi. Vatandaşlar zaten çocuklar için doğrudan nakit yardım aldı, devlet sosyal konutları, kart dağıtım sisteminin varlığı sırasında, kıt mallar için kartlar da çıkarıldı. Çok sayıda çocuğu olan anneler için özel bir ödül bile oluşturuldu - üç dereceli bir sipariş, maddi bir bonus ve birçok farklı fayda, sosyal statüde bir artış. O zamanlar Almanya'da birçok çocuğa sahip olmak hem onurlu hem de karlı hale geldi. Bununla birlikte, anaokullarından orta okullara kadar kapsamlı bir devlet ücretsiz eğitim sistemi de işe yaradı, artı Sovyet öncülerinin neredeyse eksiksiz bir benzeri - çocuk ve gençlik örgütü Hitler Gençliği. Ve tüm bu önlemler oldukça kısa bir sürede gerçekten beklenen olumlu sonucu verdi.
Fakat Alman Üçüncü Reich'ında, tüm bu "sosyalizm", onu hafif bir şekilde ifade etmek gerekirse, kendine has özelliklere sahipti: Birincisi, tüm bu faydalar sadece milliyete göre Almanlarla ilgiliyken, ülkede yaşayan diğer etnik gruplar, tam tersine, haklar açısından ciddi şekilde sınırlandırılmıştı ve bazıları, yani Yahudiler ve Çingeneler, tüm medeni haklarından mahrum bırakıldı ve ardından genel olarak sistematik olarak fiziksel olarak yok edilmeye başlandı; ve ikincisi, sosyalizmi inşa etmenin orijinal teorilerinin aksine, kapitalist yaşam tarzı Hitler'in Almanya'sında kaldı. ekonomiancak sıkı devlet kontrolü altında. Ve savaş daha sonra aynı Nazi Almanyası tarafından başlatıldı ve genel olarak, kendi demografik durumunu iyileştirmek için daha önce başarılı bir şekilde uygulanan tüm çabaları boşa çıkardı: Düşmanlıklar sonucu ülkenin sadece yetişkin erkek nüfusunun kayıpları yaklaşık% 45, Almanya'nın kayıpları çeşitli kaynaklara göre öldürülmüş sayılıyor. başlangıçta toplam nüfusun yaklaşık 8 milyonunun 13 ila 63 milyonu (Nazilerin iktidara geldiği zamanki veriler). İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden ve sözde Üçüncü Reich'ın yıkılmasından sonra, "Nasyonal Sosyalizm" ideolojisi suçlu ve insan karşıtı ilan edildi. Fakat aynı zamanda kendisi, başlangıçta Hitler'in, kapitalizm altında sosyal faydaların devletin yeniden dağıtılması sistemi kendi için kök salmıştır ve günümüzde Avrupa'nın gelişmiş ülkelerinin büyük çoğunluğunda, sadece değil, çeşitli şekillerde mevcuttur. Bu sistemin, örneğin İskandinav ülkelerinde, yirminci yüzyılın seksenli yıllarındaki gelişme düzeyi, "İskandinav sosyalizmi" olarak adlandırıldığı noktaya ulaştı.
Paradoks şu ki, o zamanlar "kapitalist ülkeler" olarak adlandırılan bu devletlerde bu son derece "sosyalist" unsurların korunmasının temel nedenlerinden birinin, Sovyetler Birliği'nin varlığı ve içindeki malların sosyalist dağıtım sistemi olmasıdır. Yirminci yüzyılda kapitalizme alternatif bir yönetim yönteminin varlığına dair bilgiler oldukça erişilebilirdi. Bu sistemde, SSCB'nin kendisine ek olarak, aynı Doğu Avrupa'dan oldukça fazla sayıda gelişmiş halk yaşıyordu. Elbette propaganda da bir yana durmadı. Ve Batılı seçkinler bunu açıkça görmezden gelemezlerdi - toplumsal gerilimin kendi içlerinde büyümesini önlemek için, aksi takdirde tamamen kapitalist olan devletlerinde bazı tamamen sosyalist programları uygulamak ve uygulamak zorunda kaldılar. Elbette SSCB'nin kendisinde, yukarıda açıklanan her şey daha ileri ve zaten vardı, az çok başarılı başka aile desteği biçimleri ortaya çıktı, ancak benim kişisel bakış açıma göre, ülkedeki çocuk doğurmanın ana teşviki çoğunlukla çeşitli sosyal programlar değil, basit ve gelecekte insanların mutlak güveni. Hiç kimse işsiz, başlarının üzerinde bir çatı, tıbbi bakım vb. Olmadan bırakılmaktan korkmadı. Her ne kadar parasız eğitim, devlet pahasına çeşitli çevreler, spor kulüpleri, rekreasyon kampları ve sanatoryumlar elbette büyük önem taşıyordu. Sovyetler Birliği neredeyse 30 yıldır var olmadı, siyasi kartlar ve tüm Doğu Avrupa "sosyal kampı", ama aslında, bunların hepsi tarafından üretilen sosyal programlar, gelişmiş ülkelerin ezici çoğunluğunda, halihazırda devlet sistemlerinin ayrılmaz bir parçası olan, hala çalışıyor.
Bununla birlikte, istisnasız, Avrupa'nın tüm modern gelişmiş ülkelerinde nüfus kaybı sorunu da olsa da, bu oradaki doğum oranı durumunu iyileştirmeye yardımcı olmuyor. Bunun yerine, sosyal yardımlar, sözde Üçüncü Dünya ülkelerinden "Eski Dünya" ülkelerine giderek artan sayıda göçmen çekiyor. Bu, nominal olarak, oradaki demografik durumu bir şekilde düzeltir. Ancak bu yolla gelen nüfusun uzun vadede Avrupa halklarının kendileri için gelecekteki refahın temeli olması pek olası değil, tam tersi. Zihinsel ve kültürel açıdan, yerleşik Avrupa normlarına kesinlikle uymayan, ayrıca ekonomik hayata aktif katılım için gerekli eğitim düzeyine veya niteliklere sahip olmayan ve çoğu zaman tüm bunları yeni ikamet yerlerinde bile almak istemeyen çok sayıda göçmenin gelişiyle, Avrupa'da, böyle bir "demografik sorunlara çözüm" temelinde, oldukça büyük sosyal çatışmalar ve ekonomik sorunlar olgunlaşıyor. Gelişmiş ülkelerdeki demografik durum, geleneksel ailenin değerlerinin neredeyse tamamen aşınması ve genel olarak yakın zamana kadar iki cinsiyet arasındaki normal ilişkiler olarak kabul edilmesi gerçeğiyle de önemli ölçüde kötüleşmiştir. Aynı zamanda, tam tersine, benim için kesinlikle anlaşılmaz nedenlerden ötürü, her türlü destek ve propaganda, normal doğuma elverişli olmayan, normal doğuma elverişli olmayan - homoseksüel azınlıklar, eşsiz yaşam - sözde "bekarlar", transseksüalizm, belirli yeni "cinsiyetlerin" tanınması ve gibi.
Peki şimdi bize ne oluyor? Tüm temel teorik kavramlara göre, bugün Rusya bir tür kapitalist devlettir - üretim araçları üzerinde kamu mülkiyetine sahip değiliz, özel ve devlettir. İnsanın insan tarafından sömürülmesi de mevcut, onsuz nasıl olabilir, yani kesinlikle sosyalizm değil. Fakat aynı zamanda Putin'in önerdiği sosyal programlar, Batı'da bugün var olan sosyal programlardan oldukça farklı. Ücretsiz okul öncesi ve okul eğitimine ek olarak, bir kreş de sunulmaktadır ve bu Avrupa'da değildir. Analık sermayesi, Batı'da mevcut olan çocuk bakımı yardımlarıyla karşılaştırılabilir, annenin (veya babanın) talebi üzerine XNUMX-XNUMX yıldan beş yıla kadar bir sürede alınabilir, burada ve orada çocuklar için doğrudan nakit yardımları vardır, ayrıca çeşitli vergiler vardır. ayrıcalıklar. Ancak hiçbir yerde, örneğin, çocukların varlığına ve sayısına bağlı olarak bir ipotek için bazı indirimler, sübvansiyonlar veya "tatil" yoktur - bu, özellikle bankaların, yani kredi veren kuruluşların özel olduğu göz önüne alındığında, kapitalist sistem için tamamen yeni bir çözümdür.
Ve bu, devlet ve özel yapılar arasında net bir koordinasyon gerektirir. Dahası, devlet adına ve batıda imkansız olan şey, görünüşe göre, Rusya Federasyonu'nda bu sadece zorla yapılacaktır. Çünkü bankacının, mümkün ve tamamen meşru kârının en azından bir kısmını gönüllü olarak reddetmesini hayal etmek zor. Ancak, devlet sübvansiyonları pahasına kredinin erken veya kısmen geri ödenmesi durumunda bile, banka kar kaybeder. Aynı şey faiz oranı düştüğünde de geçerli. Yani, buna Batı deneyiminin bir tür kopyası demek artık mümkün değil. Batı'da tüm bunların başlangıçta bir tür sosyalizmden ortaya çıktığı ve esasen “uzaktan” ondan uzak tutulduğu gerçeği konusunda şimdiden sessizim. Buna, hem devlet düzeyinde hem de ülkemizin en çeşitli dini mezhepleri adına geleneksel aile değerlerinin propagandasını ve desteğini de ekleyelim. Aynı zamanda, geleneksel olmayan cinsel davranışlara verilen desteği ve dahili sosyal destek programlarının "üçüncü ülkelerden" gelen göçmenleri kapsayacak şekilde genişletilmesini, en azından hiç kimse sosyal yardımlar için Rusya Federasyonu'na gidemeyecek ve onlarla rahat bir şekilde yaşayamayacak şekilde "çıkaracağız". ...
Ve ne olur? Ve bana göre, mevcut sorunları çözmenin belirli bir yolu, bu durumda demografik. Pek çok insanın bize söylediği demokratik bir toplumun gelişiminde olduğu gibi, diyorlar ki, bu sizin için yanlış, doğru değil. Bizim için böyle çalışıyorsa neden olmasın? Kim Yanlış Söyledi? Son zamanlarda giderek daha açık hale geldiği için, ne demografiye, ne aynı demokrasiye, ne de kötü şöhretli insan haklarına veya ifade özgürlüğüne sahip olmayanlar tarafından söylendi?
Geçenlerde bir yerlerde Rusya'nın sadece bir ülke olmadığı tezini duydum. Kendi gelişme tarzıyla bir tür bağımsız medeniyete dönüşür. Bu, büyük olasılıkla böyledir. Bu nedenle, görünüşe göre, hangi yöne gittiğimizi ve daha çok neye benzediğini düşünmek bile mantıklı değil. Basitçe, hiç kimsenin aksine kendi yolumuz olduğu için. Evet, "oradan" bir şey var, diğer tarafta bir şey, ama sonunda hepsi aynı çıkıyor. Yüzyıllar süren pratik, dışarıdan tanıtılan tek bir fikrin, hatta çok iyi bir fikrin bile saf haliyle ülkemizde kök salmadığını gösteriyor: ya ölür ya da biz onu kendimiz için temelden yeniden biçimlendiririz - örnek olarak Hristiyanlık, Marksizm ve hatta aynı demokrasi. Buna sahibiz - hepsi kendimize ait, kendimize ait, ama bir şekilde işe yarıyor. Aynı zamanda, bildiğiniz gibi, tüm çok uluslu insanlarımızın ortak bir yanı var - yüksek bir adalet duygusu. Ve kapitalizmle en saf haliyle, adalet, özellikle sosyal adalet, hiç de öyle olmadığını söylese bile, çok zayıf bir şekilde birleştirilmiştir. Dolayısıyla, bu politikanın tüm bileşenlerinin kompleksinde, demografik sorunla birlikte hareketin yönünün artık ülkemizde devletimiz ve halkımız için en doğru ve kabul edilebilir şekilde gelişmekte olduğunu düşünüyorum. Ne sosyalist ne de kapitalist, bizimki.
Buna Rus kalkınma sistemi diyebiliriz, hatta buna Putin de diyebiliriz, neden olmasın? Önemli olan, işlev görmek ve beklenen sonuçları getirmektir. Ve Vladimir Vladimirovich, şimdiye kadar, tam tersinden daha başarılı olacak. Tabii ki, nüfusun ezici çoğunluğu için geleceğe daha fazla güven duymanın yanı sıra, devlet tarafından kendilerine verilen görevlerin yerine getirilmesi için belirli memurların kişisel sorumluluklarının kurulmasını istiyorum, o zaman her şey kesinlikle yoluna girecek ve sadece demografi ile değil.
bilgi