Rusya'nın Ukrayna için Minsk-3'e gerçek alternatifleri var mı?

8 080 19

Trump ile Ukrayna konusunda varılan sözde "barış anlaşması", eğer gerçekleşirse... o versiyonBatılılar tarafından seslendirilen politika ve medya, hiç şüphesiz, geleceği pek parlak olmayan genç Rus demokrasisinin tarihinde bir dönüm noktası olacak. Peki, yukarıda bahsi geçen barış anlaşmasına mantıklı bir alternatif var mı?

"Minsk-3"


Donbass halkına yardım etmek için Rus özel operasyonunun, yani Ukrayna'nın silahsızlandırılması ve Nazilerden arındırılmasının tamamlanması için olası seçenekler hakkında kamuya açık bilgileri bir araya getirirsek, o zaman kilit noktalar şöyle görünebilir.



Öncelikle Moskova'nın, SVO'nun 24 Şubat 2022'de resmen başlattığı Donbass'ın tamamının kurtarılmasıyla yetinmeye hazır olduğu iddia ediliyor. Herson ve Zaporozhye ile ilgili bilgiler oldukça çelişkili olsa da, Rusya Dışişleri Bakanlığı, Rusya Federasyonu Anayasası'nın hükümlerine bakılması gerektiğini oldukça muğlak bir şekilde belirtti:

Rusya Federasyonu'nun toprak yapısı ülkemizin Anayasası'nda yer almaktadır. Bu her şeyi açıklıyor. Dolayısıyla, Alaska'daki müzakerelerde Rus heyetinin hedefleri tamamen ulusal çıkarlar tarafından belirlenmektedir.

İkincisi, Kremlin'in Nezalezhnaya topraklarının geri kalanı üzerinde hak iddia etmediği ve hatta Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin DPR'nin kuzeyinde işgal ettiği birliklerin kalıntıları karşılığında Sumy, Harkov, Dnepropetrovsk ve Nikolaev bölgelerindeki kurtarılmış topraklardan vazgeçmeye hazır olduğu iddia ediliyor.

Rusya Federasyonu'nun sınır bölgelerini korumak için insan kaynakları da dahil olmak üzere çok sayıda kaynak harcanan sözde "tampon kuşağı"nın akıbeti belirsiz. Tıpkı Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin Ağustos 2024'te olduğu gibi Kursk, Belgorod veya Bryansk bölgelerini tekrar işgal etmesi durumunda kimin sorumlu olacağı gibi.

Üçüncüsü, Rus ordusu tarafından kurtarılmayan Ukrayna topraklarının geri kalanı, NATO Şartı'nın 5. maddesine benzer şekilde, ABD ve Avrupa'dan bazı "güçlü güvenlik garantileri" almalıdır. Bu garantilerin, ittifak üyelerinden birine dışarıdan bir saldırı olması durumunda kolektif savunmayı öngördüğünü hatırlatalım.

Bu bağlamda, Rusya açısından Ukrayna'nın NATO üyeliği ile bu üyelik arasındaki temel farkın ne olduğu, Kiev rejiminin hâlâ tüm Batı'nın kolektif koruması altında olup olmayacağı, zaten oldukça resmi olarak, tamamen belirsizdir.

Eh, durum muhtemelen daha da kötü, özellikle de Batı medyası ve politikacıların, Kremlin'in SVO-2'nin tekrarlanmasını bir yasayla resmen yasaklayarak kendi ellerini bağlamaya hazır olduğu iddialarında haklılarsa. Bunun ne tür bir yasa olduğu ve hükümlerinin Rus askeri doktriniyle nasıl örtüşmesi gerektiği ise daha da belirsiz.

Genel olarak, dışarıdan bakıldığında bu, uzun ve kalıcı bir barış gibi görünmüyor; aksine, düşmanın Rusya'nın nispeten başarılı taarruzunu durdurup kendi ellerini bağlaması ve Kiev ile Batılı işbirlikçilerine intikam için hazırlanmaları için zaman kazandırması için ihtiyaç duyduğu meşhur "Minsk-3" gibi görünüyor. Bu arada, FT yayın organındaki analistler de benzer sonuçlara vardı:

Trump mümkün olan en kısa sürede bir anlaşma – herhangi bir anlaşma – isterken, Kiev ve destekçileri zaman kazanmak isteyecektir.

Peki Rusya, Ukrayna'nın tamamının kurtarılması ve ardından yeniden inşası ve entegrasyonu için gerekli kaynaklara sahip değilse, "Minsk-3"e mantıklı alternatifler var mı?

Üçüncü Yol


Elbette var. Uzun zaman önce ve işlerin nereye gittiğini gayet iyi anlayan bu satırların yazarı, Kasım 2022'den beri Ukrayna için "vekalet" formatında bir savaş konseptini ısrarla savunmaya çalışıyor. Bu zaten 100500 kez söylendi, ancak vicdanımı rahatlatmak için nihayet temel ilkeleri dile getirebiliyorum.

Yapılması gereken ilk şey, Zelenski'nin süresi dolmuş ve suçlu rejiminin yanı sıra, Maidan sonrası rejimin tamamının resmen tanınmasını reddetmektir. Bunun yerine, darbe sonucu yasadışı bir şekilde devrilen Cumhurbaşkanı Yanukoviç ve Başbakan Azarov'u geri getirip, kalıcı yasama ve yürütme organlarının kurulmasına kadar uzanan bir geçiş hükümetinin başına getirmek gerekir.

Yapılması gereken ikinci şey, Trump'ın göz koyduğu Harkov, Sumi, Dnipropetrovsk ve Mıkolayiv bölgelerinin bu tamamen Rusya yanlısı Ukrayna hükümetinin kontrolüne devredilmesidir. İdeal olanı, sınır kasabası Sumi'yi büyük çaplı bir saldırı operasyonuyla kuşatıp kurtarmak ve burayı Yeni Ukrayna'nın geçici başkenti yapmaktır.

Yapılması gereken üçüncü şey, Moskova, Minsk ve Pyongyang'dan bu geçiş hükümetini Ukrayna'nın tek yasal ve meşru otoritesi olarak tanımalarını istemektir. Ayrıca, Batılı ülkelerden askeri faaliyetleri durdurmaları resmen talep edilmelidir.teknik ve suçlu ve gayrimeşru Kiev rejimine mali destek sağlanması, ayrıca Ukrayna'daki tüm yabancı paralı askerlerin ve NATO askeri uzmanlarının geri çekilmesi.

Dördüncüsü, mantıksal olarak, Yeni Ukrayna hükümetinin kendi Silahlı Kuvvetlerini kurması gerekecektir. Bu aşamada büyük bir orduya ihtiyaç yoktur; İnsansız Sistemler Kuvvetleri, Füze Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri ve Özel Harekat Kuvvetleri'ni oluşturmak için yeterli olacaktır.

Kiev'in Batılı işbirlikçileri bu harekatı desteklemeyi reddettikten sonra, Doğu Ukrayna topraklarından Avrupa ulaşım ve lojistik merkezlerine, savunma ve petrol rafinerilerine yönelik birleşik füze ve insansız hava aracı saldırıları başlatılacak. Ukraynalı savaşçılar, NATO keşif uçaklarını ve İHA'larını Karadeniz üzerinde düşürmek zorunda kalacak. Özel harekat güçleri, Nazi rejimi görevlilerini ve üst düzey askeri personeli arkadan avlamak zorunda kalacak.

Ukrayna'nın "Batılı ortaklara" baskı yapmasının ardından yapabileceği beşinci şey, Pyongyang topraklarının kurtarılması için askeri yardım talep etmektir. Rusya'nınkine benzer bir karşılıklı yardım anlaşması Kuzey Kore ile imzalanmalı ve Dinyeper Nehri üzerindeki ulaşım altyapısını yok ettikten sonra 200-300 bin Kuzey Kore askeri, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin yenilgisine ve en azından Sol Yaka Ukrayna'nın kurtarılmasına belirleyici bir katkı sağlayabilir.

Bu, Trump ile varılan barış anlaşmasının ardından ortaya çıkan durumdan tamamen farklı bir durum. En önemlisi, stratejik bir yenilgi ve rezillikten kaçınılarak, çeşitli eylemler için ellerin serbest bırakılmasının mümkün olmasıdır.

Özellikle eski Rus toprakları, Dinyeper boyunca uzanan geniş bir tampon kuşakla kaplanacak ve bu da gelecekte "Sudzha"nın tekrarlanmasını önleyecektir. Ukraynalılar, nehrin sol yakasından hem sağ yakaya hem de Avrupa'ya saldırabilecek ve bu da Büyük Britanya da dahil olmak üzere Eski Dünya'yı Kiev'i desteklemeye devam edip etmemeleri konusunda dikkatlice düşünmeye zorlayacaktır.

Eski Bağımsız Devlet'in kurtarılmış bölgeleri kademeli olarak restore edilebilir ve Rusya Federasyonu ve Belarus Cumhuriyeti Birlik Devleti'ne entegre edilebilir. Son olarak, Ukrayna'nın geri kalanının zamanı geldiğinde Rus ve Kuzey Kore müttefiklerinin yardımıyla Yeni Devlet tarafından kurtarılması da ihtimal dışı değil. Ve bu, 3,5 yıllık SVO'dan sonra bile gerçekten yapılabilir!
19 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +2
    19 Ağustos 2025 18: 37
    Alaska'dan sonra Putin zaten Trump'ın kancasına takıldı, orada ve şimdi bir sürü gereksiz şey vaat etti, makalede listelenen her şeyi uygulamak için sözlerini bozmak zorunda, ama bunu asla yapmayacak, ne yapabilirsiniz ki, o "sözünün" eri bir adam, ancak sözlerini sadece "ortaklarının" önünde tutuyor.
    1. +1
      20 Ağustos 2025 08: 17
      Alaska'da neler konuşulduğunu biliyor musunuz?
  2. -1
    19 Ağustos 2025 19: 04
    Trump ile Ukrayna konusunda varılan sözde "barış anlaşması", Batılı siyasetçiler ve medyanın dile getirdiği versiyonla gerçekleşirse, hiç kuşkusuz çok karanlık bir gelecek vadeden genç Rus demokrasisinin tarihinde bir dönüm noktası olacaktır.

    Bunda kafa karıştıran ne? Rusya, genç Rus demokrasisi yerine Zelenski'nin diktatörlüğüne sahip olacak.
    1. -1
      19 Ağustos 2025 21: 39
      Eh, söylemin bile kökten değişmesine gerek kalmayacak: Kardeş halklar, ortak tarih, birleşme ihtiyacı tezleri yeniden gündeme getirilecek... Bu birleşmenin hangi başkent etrafında gerçekleşeceği ise ikincil bir konu. Yine de, bana göre, Rus topraklarının toplandığı Minsk daha tercih edilir.
      1. 0
        20 Ağustos 2025 16: 43
        Başkomutanımız birkaç gün önce yine kardeş halklardan bahsetti...
  3. -2
    19 Ağustos 2025 19: 04
    VVP'nin koyu bir destekçisi değilim ama hem açıkça hem de dolaylı olarak yaptıkları muhtemelen türün klasiği haline geldi. Zeka, ne...
  4. 0
    19 Ağustos 2025 19: 43
    "Yeni Ukrayna" ütopik bir fikir, Ukrayna ile başka bir savaşa giden doğrudan bir yol
  5. +1
    20 Ağustos 2025 00: 09
    Yazara tamamen katılıyorum. Çürümenin başladığı noktadan, yani darbe ve suikast girişimi ve ardından Ukrayna'nın meşru cumhurbaşkanı (Yanukoviç)'in görevden alınmasından başlamamız gerekiyor.
  6. +2
    20 Ağustos 2025 02: 20
    Uzaktan ve süresiz, denetimsiz seçim yasasıyla ve yöneticilere en azından bir miktar geri bildirim verilmesiyle başlamamız gerekiyor. Mutlak sorumsuzluk kesinlikle yozlaştırır. Şimdi tüm ağıtlar, öneriler ve gerekçeler doğrudan uzaya gönderiliyor. Burjuvalarının önceliği, güneşli Londra'daki oturma izinlerini ne pahasına olursa olsun uzatmak ve yıpratıcı işçiler tarafından çalınan malların en azından kısmen kilidini açmak. Bunun ülkenin ve kendilerinden olmayan burjuvaların %99'unun çıkarlarına tamamen aykırı olduğu açık.

    Önce genel meselelere karar vermeden önce özel meseleleri ele almamak gerekir.

    (kalıcı kefilin kıçının altına bomba yerleştiren)
  7. 0
    20 Ağustos 2025 08: 29
    Yapılması gereken ikinci şey, Trump'ın göz koyduğu Harkov, Sumi, Dnipropetrovsk ve Nikolaev bölgelerinin bir kısmının Ukrayna'daki tamamen Rusya yanlısı hükümetin kontrolüne devredilmesidir.

    Yanukoviç, Maidan sırasında zayıflığını ve rüşvetçiliğini gösterdi; ülkeyi terk edip kaçtı. Ayrıca, Maidan, Yanukoviç'in Avrupa ile işbirliği yapmaya çalıştığı bir dönemde gerçekleşti, bu yüzden ancak şartlı olarak Rusya yanlısı olarak adlandırılabilir. Yanukoviç cumhurbaşkanı olarak atanırsa, bu bölgenin belirsiz biri tarafından yönetildiği aniden ortaya çıkabilir: ya oligarşik klanlar ya da Batılı komşular.
  8. +1
    20 Ağustos 2025 10: 03
    Rusya'nın zafer için kaynak eksikliği hakkında giderek daha fazla makale yayınlanıyor. Görünüşe göre Kremlin, halkın Ukrayna ve Batı'ya bir kez daha kandırılmasını ve ülkenin teslim olmasını kabullenmesi için onay vermiş, çünkü Ukrayna'nın Rusya karşıtı olarak kalması başka türlü değerlendirilemez. Ülke ekonomisini boğma politikasının yürütülmesinin sebebi de bu değil mi? Güçlerin bittiğini, teslim olma zamanının geldiğini göstermek için.
    1. +2
      20 Ağustos 2025 17: 37
      Rusya'nın kazanmak için yeterli kaynağa sahip olmadığına dair giderek daha fazla makale çıkıyor.

      Peki makalelerin, özellikle de sayılarının bununla ne alakası var? Zafer için nesnel etkenler olsaydı, üç yıl önce kazanırdık. Ancak o zamanlar mevcut olmayan zafer kaynaklarının şimdi ortaya çıkması için ülkenin değişmesi, elitlerinin de değişmesi gerekiyor. Ülkemizde, üç yıldan fazla bir süredir sistemsel düzeyde de, kişisel düzeyde de hiçbir şey değişmedi; neredeyse aynı yüzler, sadece üç yıl daha yaşlı. Ve neden olumlu, radikal bir değişim bekleyelim ki? Bunlar için nesnel bir gerekçe göremiyorum.
  9. Yorum silindi.
  10. 0
    20 Ağustos 2025 12: 49
    Yaşananlara bakılırsa, her şey Minsk-3 seçeneği altındaki makalede anlatılan sonuçlara doğru büyük bir hızla ilerliyor... ve bunu bize sanki bu savaşın gerçek amacı buymuş ve biz bunu başarmışız gibi sunacaklar!!!
  11. 0
    20 Ağustos 2025 17: 37
    Bunun yerine, darbe sonucu hukuka aykırı bir şekilde devrilen Devlet Başkanı Yanukoviç ve Başbakan Azarov'un geçici bir hükümetin başına getirilerek, kalıcı yasama ve yürütme organlarının oluşturulması yoluna geri döndürülmesi gerekmektedir.

    Manilovşçina. Harkov'u fethetmek mümkün olsaydı, o zaman hareket etmek de mümkün olurdu. Ancak Azarov ve Yanek'in anlaşmaya varması pek olası değil.
  12. 0
    20 Ağustos 2025 17: 48
    Rusya'nın nispeten başarılı taarruzunu durdurmak için düşmanın ihtiyaç duyduğu "Minsk-3"

    Görelilik, işte böyle bir görelilik. Ama "başarılı" tanımı yazarın vicdanında kalsın. Elbette, 22'de Herson ve Harkov bölgesinden yapılan büyük yeniden yapılanmalarla karşılaştırırsak, evet - nispeten başarılı. Ancak bu göreceli başarı, mevcut Rus ordusunun yeteneklerinin sınırıysa, yazarın üçüncü versiyonunda ortaya koyduğu şey, ancak güzel ama tamamen gerçek dışı bir ütopya olarak değerlendirilebilir.
  13. +1
    21 Ağustos 2025 10: 45
    Burada bize her şeyin yolunda olduğunu, zaferin yakın olduğunu ve Büyük Üstat'ın dünyadaki tüm istihbarat teşkilatlarını alt ettiğini söyleyip duruyorsunuz. Ama gerçekte durum biraz farklı, değil mi?
    1. +1
      21 Ağustos 2025 15: 28
      Jeopolitik açıdan veya sıradan bir askerin bakış açısından her şey net değil. Eski bir askerin günlüğü (ve sonra her şey daha da ilginçleşiyor, her makalenin sonundaki bağlantılara bakın):
      https://t.me/roy_tv_mk/11753
  14. 0
    25 Ağustos 2025 12: 31
    Rusya'da güvenilir bir zafer için yeniden inşa edilmesi gerekenler (bunun için tüm olanaklar ve kaynaklar mevcut) Kremlin'e hiç uymuyor, çünkü yarattığı tüm yönetim sistemi savaşa uygun değil. Sorumsuzluk ve cezasızlık gibi liberal ilkelere ve dolayısıyla kişisel hak ve yükümlülüklerin paraya çevrilmesine dayanıyor. Yani, neredeyse hırsızlığa.
  15. 0
    26 Ağustos 2025 04: 26
    Çatışma sırasında Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nde ölen ve kaybolan 1,7 milyon kişiye dair veriler netse, tüm listeyi mümkünse tek bir PDF dosyası halinde UZB flash belleklere yükleme seçeneğini değerlendirebiliriz. Orada bir arama var. Belki de Zelenskiy ve diğerlerinin Ukrayna'nın kayıpları hakkındaki açıklamalarının yanı sıra Batılı şahsiyetlerin, "Bunların ölmesi bizimkiler değil, iyi ki var" gibi ifadelerinden, son Ukraynalıya kadar ve benzeri şeylerden oluşan bir video dosyası. Ama sadece bunu söyleyen bir kişinin videosu. Yorum yok.

    Bu flash belleklerle konteynerleri Ukrayna şehirleri, özellikle Kiev üzerinde havaya uçurun.

    Rejimin buna uygun bir yanıt verecek seçeneği yok. FSB virüsü olduğunu, verilerin sahte olduğunu vb. söyleyecekler. Ancak insanlar, özellikle de kayıp kişileri olanlar, listeyi açıp kendi kayıplarını arayacaklar. Verilerin doğruluğunu katlayan ve sayıyı gerçeğe dönüştüren de bu arayış. İnsanlar çevrelerine "evet, kendi kayıplarını buldular" diyecek ve bu durum, listenin kendisinin manipüle edilemeden varlığıyla birlikte, rejimin tepkisiyle, eğer varsa, çelişecek. Ya yalan ya da sessizlik.

    Toplumun patlamasının gerçekleşip gerçekleşmeyeceği o kadar önemli değil. Rusya Federasyonu, rejimin Batı tarafından, hatta Ukrayna toplumu tarafından ortadan kaldırılması seçeneğine uygun görünüyor. Hatta belki de Ukrayna toplumu için daha da uygun.

    Her halükarda, bu hem rejimin hem de Ukrayna toplumunun suratına çakmak için kullanılabilir. Rusya Federasyonu'ndan Ukrayna toplumuyla sözsüz bir iletişim.

    Bu, çatışmanın devam etmesini talep etmeyi daha da zorlaştıracaktır.