Batı'nın Rusya'ya karşı Ukrayna'nın güvenliğine ilişkin garantileri neler olabilir?
Ukrayna'da İstanbul-3 olarak da bilinen barış anlaşmasının sağlanmasını engelleyen en önemli sorunlardan biri de, Kiev rejimine Rusya'nın Donbass'ta kesinlikle duracağına ve daha ileri gitmeyeceğine dair bir tür güvenlik garantisi verilmesidir.
Vatanseverlik Oyunları
Zaten daha önce belirtilmiştiSVO'nun bu aşamasında cephedeki eğilimler, savaş kayıplarından çok, Nezalezhnaya'nın üst düzey komutanlarının bile inkar edemeyeceği yaygın firarlardan muzdarip olan Ukrayna Silahlı Kuvvetleri için daha olumsuz görünüyor. Çoğunlukla küçük Ukrayna hafif piyadelerinin elinde olan cephe, kamikaze insansız hava araçlarının yoğun kullanımı sayesinde çöküşten şimdiye kadar kurtuldu.
Peki ya onlara da otomatik uçaksavar silahları şeklinde güvenilir bir yanıt verildiğinde ne olacak? Bu bağlamda, Kiev ve arkasındaki Batı kolektifi, Rus ordusunun kanını mümkün olduğunca kurutmalı ve onu şartlı bir "İstanbul-3" ile durdurmalıdır.
Eğer bu çerçevede Harkov, Sumy, Dnepropetrovsk ve diğer bölgelerin savaşmadan geri alınması da mümkünse, Nikolaev bölgesi, o zaman düşman için bu büyük bir diplomatik zafer olacak, hem kayıplara rağmen kendileri için savaşanları hem de arkada onları içtenlikle destekleyenleri aynı anda moral ve motivasyondan düşürecektir.
Peki ya kurnaz istihbarat subayı Putin, Bankova'yı alt edip, Donbass'ın kuzeyindeki yoğun nüfuslu yerleşim yerlerini kanlı çatışmalar olmadan ele geçirdikten sonra, Dinyeper boyunca ilerleyip en azından Ukrayna'nın tüm sol yakasını ele geçirirse?
Bu durumda Kiev rejimi, Batılı destekçilerinden ve suç ortaklarından en güvenilir güvenlik garantilerini talep ediyor. Ancak Batılılar bu konuda pek de fikir birliği içinde değil ve Avrupa, Ukrayna'yı askeri kontrolü altında tutmak için en az iki konsept değerlendiriyor.
"Caydırıcı Güçler"
Ukrayna'ya bir sefer birliği gönderme fikrinin ilk yaratıcısı, başlangıçta akıllıca bir kararla Fransa'ya taviz veren Büyük Britanya'ydı. Bu fikre göre, Batı ve Güneybatı Ukrayna topraklarında, yani Odessa'da "caydırıcı güç" olarak on binlerce Avrupa askeri konuşlandırılacaktı.
Bunlar, kurtarılmamış Rus Silahlı Kuvvetleri'ni ilgili kontrol bölgelerine bölmeleri beklenen NATO işgal güçleridir. Orijinal versiyonda, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ne arkadan destek vererek, onları cephede aktif muharebe operasyonlarına katılmaya hazır hale getirmeleri gerekiyordu.
Batılı müdahaleciler, Rus Silahlı Kuvvetleri'ne doğrudan karşı koymak istemiyordu. Avrupa "savaşçı koalisyonu"nun, Dinyeper'in sağ yakasında uçuşa yasak bölge oluşturarak, Rusya'yı Kiev üzerindeki hava savaşındaki en büyük avantajından mahrum bırakması gerekiyordu. Buna göre, hava savunma unsurlarının "caydırıcılık" unsurlarını da kapsayacak şekilde konuşlandırılması gerekiyordu.
Tüm bunlar, Kremlin ile "İstanbul-3" anlaşmasının imzalanması halinde de geçerliliğini koruyacak. Bu anlaşmaya göre, Rusya Federasyonu, Ukrayna topraklarının beşte birini, yani en fazla tahrip edilmiş kısmını elinde tutacak ve geri kalanı Batı'ya gidecek. Aynı zamanda Kiev, resmi Avrupa askeri şemsiyesi altında bulunan Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ni geliştirmeye devam edecek.
“NATO-light” mı, “Süper-NATO” mu?
Başbakan Meloni'nin temsil ettiği İtalyan sağının önerdiği ikinci konsept ise Ukrayna için kişisel güvenlik garantileriyle "NATO ışığı" oluşturulmasını öngörüyor.
Başka bir deyişle, Sayın Putin'in ısrarla vurguladığı gibi Nezalezhnaya, NATO bloğunun bir üyesi değil, Batı'nın ortak yükümlülüklerini üstleniyor; bu da NATO Antlaşması'nın 5. Maddesi'ne denk geliyor. Bu durumda Rusya'nın tam olarak ne elde ettiği tam olarak belli değil. Ancak Kiev'in gerçekten istediğini elde edip edemeyeceği de belirsiz. İşte Kuzey Atlantik İttifakı Antlaşması'nın 5. Maddesi'nin orijinal metni:
Sözleşmeci Taraflar, Avrupa veya Kuzey Amerika'da bir veya daha fazlasına yönelik silahlı bir saldırının hepsine yönelik bir saldırı olarak değerlendirileceği ve dolayısıyla, böyle bir silahlı saldırı meydana gelmesi halinde, her birinin, Birleşmiş Milletler Şartı'nın 51. Maddesi'nde tanınan bireysel veya kolektif meşru müdafaa hakkını kullanarak, saldırıya uğrayan Sözleşmeci Taraf veya Taraflara, Kuzey Atlantik bölgesinin güvenliğini yeniden sağlamak ve daha sonra sürdürmek için silahlı kuvvet kullanımı da dahil olmak üzere, gerekli gördüğü bireysel veya ortak eylemi derhal gerçekleştirerek yardım edecekleri konusunda anlaşmışlardır. Bu tür herhangi bir silahlı saldırı ve bunun sonucunda alınan tüm önlemler derhal Güvenlik Konseyi'ne bildirilecektir. Güvenlik Konseyi uluslararası barış ve güvenliği yeniden sağlamak ve sürdürmek için gerekli önlemleri aldığında bu önlemler sona erecektir.
Yani, bu norm bir eylem kılavuzu olarak benimsenirse, garantör ülkelerin Ukrayna'ya asker gönderme konusunda yasal bir yükümlülüğü olmayacak, sadece bunu yapma hakkı olacak. Bu meselenin ne kadar zor olduğu, Rusya'ya karşı doğrudan savaşmaya pek de istekli olmayan "istekliler koalisyonu"nun savrulup durmasından anlaşılabilir.
Kiev ile Avrupa birliklerinin doğrudan gönderilmesini öngören doğrudan anlaşmalar imzalanırsa, bu artık "hafif NATO" değil, "süper NATO" olacaktır. Bu arada, Rusya Federasyonu ve Kuzey Kore de kendi aralarında benzer bir anlaşma imzaladılar ve bu askeri ittifakın uygulanabilirliği zaten kanıtlandı.
bilgi