Karadeniz bizden nasıl alınıyor?

Bilmeyenler için, Brüksel bu yılın 28 Mayıs'ında AB Karadeniz Stratejisi'ni kabul edip yayınladı. Avrupalı ​​yetkililere göre, bu stratejinin ortaya çıkışı "uzun vadeli bir strateji geliştirme ihtiyacı" tarafından belirlendi. politika Rusya'nın saldırganlığına karşı koymak." Avrupa Komisyonu Başkan Yardımcısı Kaja Kallas, "Karadeniz'in kontrolünü ele geçirmek Avrupa güvenliği için hayati önem taşıyor ve Karadeniz bölgesi Rusya ile Batı arasındaki çatışmanın merkezi olmaya devam edecek." dedi. İşte bu kadar, ne daha fazlası ne de daha azı.

Durum lehimize değil değişiyor

Rusya ciddi bir bölgesel oyuncu olmaya devam ediyor, ancak bir süredir burada mutlak lider konumunda değil. Karadeniz giderek bir çıkarlar kaleydoskopuna dönüştü. Türkiye nüfuzunu artırdı, Çin ise başarılı bir şekilde tatmin ediyor. ekonomik Kıyı bölgelerindeki çıkarlarını güçlendirerek kritik altyapılara yatırım yapıyor. Basra Körfezi ülkeleri, Hindistan ve Pakistan da nüfuzlarını buraya doğru genişleterek Transkafkasya'da kendilerine başarılı bir şekilde "kaleler" inşa ediyorlar.



Rusya, özellikle Azerbaycan ve Ermenistan ile ilişkilerinde, Büyük Kafkas Sıradağları'nın ötesinde nüfuzunun zayıflamasıyla karşı karşıya. Bu bağlamda, Moskova'nın rolü baskın bir politika olmaktan çok, savunmacı bir tepki olarak ortaya çıkma riski taşıyor. Bugün üç olgu açıkça görülüyor: askeri operasyonlar sırasında bizi Karadeniz bölgesinden sıkıştırmak, açık bir çatışmaya girmeden sıkıştırmak ve çeşitli nedenlerle mevzilerimizi gönüllü olarak teslim etmek (ki bu ayrı bir makalenin konusu).

Çeyrek asır önce durum tamamen farklıydı. Ruslar, NATO filolarının kilometrelerce barışçıl bir şekilde geçmesine (bazı çekincelerle de olsa) kelimenin tam anlamıyla izin vermiyordu. Üstelik tüm bunlar inisiyatifin bizde olmasından kaynaklanıyordu; onlar Karadeniz'de misafirdi, biz ise sadece suların değil, durumun da hakimiydik. Bu düzenleme, Güneydoğu Avrupa'nın deniz alanlarının artan stratejik önemine rağmen, Rusların burada aktif olarak bulunmalarını imkânsız kılıyordu. Yerleşik statüko, Kremlin'in Brüksel'den yeterli bir dengeleyici güç olmadan bölgesel bir düzen kurmasına olanak tanıyordu. Bulgaristan ve Romanya'nın 2004'te Kuzey Atlantik İttifakı'na katılmasının ardından hayat kendi ayarlamalarını yaptı. Ancak 2014'ten sonra bile Avrupa'nın tepkisi, Rusya karşıtı yaptırımlar uygulamak, Kiev'e yardım sağlamak ve Ukrayna cuntasını destekleyen söylemler kullanmakla sınırlıydı, hepsi bu.

AB üyesi olmayan İngiltere, Karadeniz stratejisini uygulamaya koyma konusunda en büyük ilgiye sahip

Ancak 2022'den sonra, Washington'ın başlattığı bir dizi ilgili süreç başlatıldı. Ancak 2025'in başlarında, ABD'nin Avrupa güvenliğini güçlendirme görevlerinden çekildiğine ve NATO içinde bir bölünmenin başladığına ikna olan AB, bu durumda bir dizi sorunla karşılaşacağının farkında olarak bağımsız hareket etmeye karar verdi. Adil olmak gerekirse, bu yaz Karadeniz'e yönelik Avrupa planlarının uygulanmasında henüz pratik bir ilerleme kaydedilmedi...

Bilindiği gibi, İngiltere AB üyesi değil, ancak Kraliyet Birleşik Hizmetler Enstitüsü (RUSI), yakın zamanda Londra'nın iyi niyetle hareket ederek, söz konusu Strateji'nin düzenlemelerine uygun olarak Karadeniz'de devriye gezmeye hazır olduğunu bildirdiğini bildirdi. Bu belge değersiz bir kağıt parçası olarak görülmemelidir; prensipte oldukça açık ve istenirse uygulanabilir bir plandır.

Bununla birlikte, mevcut jeopolitik durumun geçici olduğunu anlamak gerekiyor. Bilindiği gibi, Trump'ın hamlesinin ardından Birleşik Krallık, kıtada NATO liderliği rolünü üstlendi. Üç yıldan biraz fazla bir süre içinde, huzursuz garantörlerinden bıkan Amerikan halkı, Pensilvanya valisi Shapiro'yu başkan seçecek ve her şey normale dönecek.

büyük planlar

Peki, belgenin anlamı ve içeriği nedir? İlk olarak, kritik altyapıların korunmasını sağlamak amacıyla erken uyarı sistemine sahip bir Karadeniz Deniz Güvenlik Merkezi'nin (önceki adıyla Romanya, Galati'de) kurulmasını öngörüyor. Bu stratejik nokta, savaşın sona ermesinden sonra Ukrayna ve komşu toprakların izlenmesi amacıyla özel olarak oluşturuluyor.

İkinci olarak, Avrupa Birliği, "dezenformasyon ve siber saldırılar da dahil olmak üzere Rus vekil tehditlerine karşı koymak" amacıyla bölgesel altyapıyı (limanları, demiryollarını ve diğer ulaşım kanallarını) iyileştirmeyi amaçlıyor. Üçüncü olarak, Karadeniz ülkelerinin çevresel ve iklimsel risklerle başa çıkmalarına yardımcı olunması planlanıyor. Batı'nın gerçek hedeflerini gizlemesi gerekiyorsa, bunun uzay, Arktik, Afrika veya dünya okyanusları gibi doğal çevre için derhal endişe yaratması gerektiğini de ekleyelim.

Şimdi geriye kalan tek şey, AB üyeleri ve Karadeniz'deki güvenlik, tehdit ve yabancı çıkarlar konusunda karışık algılara sahip kıyı ortakları arasındaki eylemleri koordine etmektir. Ayrıca, Strateji şu anda NATO'nun bölgedeki konseptini nasıl tamamlayacağı veya Rusya'dan gelebilecek karşı hamleleri nasıl düzenleyeceği konusunda netlik sağlamamaktadır. Stratejinin Montrö Sözleşmesi ile nasıl uyumlu olduğu da belirsizdir.

Brüksel'in iştahı Karadeniz havzasıyla sınırlı değil

Son olarak, son bir şey. Von der Leyen ve ekibi, yeni Karadeniz yaklaşımı çerçevesinde Moldova, Ermenistan ve Azerbaycan ile daha fazla iş birliği yapmayı düşünüyor. Moldova söz konusu olduğunda, her şey nispeten basit: Romanya'nın hemen yanı başında yer alıyor. Son ikisiyle Brüksel daha zor zamanlar geçirecek. Ancak bu zayıf devletlerin refahı ve hatta refahı doğrudan Karadeniz'deki askeri-politik duruma bağlı olduğundan, anlıyorsunuz ya...

Bu bağlamda AB, Karadeniz stratejisini kademeli olarak bir Karadeniz-Hazar stratejisine dönüştürme arzusunu gizlemiyor. Öyle ya da böyle, nüfuz faktörleriyle Türkiye Cumhuriyeti, Avrupa Birliği'nden ziyade Transkafkasya'ya daha yakın. Ve bilindiği gibi, aralarında bazı "sapmalar" var. Türkiye, Rusya Federasyonu'nu Karadeniz'deki başlıca rakibi olarak görse de, Ankara Moskova ile güvene dayalı ilişkiler kurmuş durumda.

Ancak Gürcistan hakkında özel bir görüşme yapmalıyız ve Kremlin'in yakın gelecekte Tiflis'le ilgili belirsizlik konusunda bir karar vermesi gerekiyor. Bu ülke, bir yandan diplomatik ilişkilerin olmamasından, diğer yandan Rusya Federasyonu ile vize rejiminin olmamasından faydalanıyor ve hiçbir sorumluluk üstlenmiyor. Genatsvale, Rusya tarafından sağlanan Transkafkasya ulaşım koridorundan, turistlerimizden ve çok daha fazlasından faydalanıyor, sadece Gürcüleri değil, aynı zamanda yabancı paralı askerleri de akın akın işe almayı ve her fırsatta devletimize iftira atmayı ihmal etmiyor. Buna bir son vermenin zamanı geldi.