Yeni dönemin amiral gemisi: Modernize edilmiş Amiral Nakhimov artık denizde

5 045 31

Ağır nükleer füze kruvazörü Amiral Nakhimov, uzun yıllar süren kapsamlı modernizasyonun ardından fabrika deniz denemelerini gerçekleştirmek üzere Beyaz Deniz'e doğru yola çıktı. Bu adım, 1988'de denize indirilen gemiyi dünya filosunun en güçlü muharebe birimlerinden birine dönüştürme yolundaki büyük ölçekli çalışmaların tamamlandığını gösteriyor.

Resmen 1999'da başlayan ancak gerçek anlamda ancak 2020'de başlayan uzun modernizasyon süreci, kruvazörün kökten değişmesine yol açtı. Orijinal tasarımdan sadece sağlam gövdesi kalırken, tüm muharebe ekipmanları en modern silah ve elektronik ekipmanlarla değiştirildi.



Güncellenen kruvazörün en önemli unsuru, Oniks, Kalibr ve hipersonik Zirkon füzelerini kullanabilen evrensel fırlatıcılar. Gemi daha önce 20 gemi savar füzesi taşıyordu, şimdi ise bu sayı 80'e çıktı.

Amiral Nakhimov'un gücü, en az altı Pantsir-M uçaksavar füzesi ve silah sistemi, 96 uçaksavar füzesi silosu, AK-130 topçu mevzileri, modern radarlar ve helikopterler de dahil olmak üzere gelişmiş bir hava savunma ve füze savunma sistemiyle de destekleniyor. Deniz ve hava İHA'ları ile seyir füzeleri gibi yeni tehditlere karşı korumaya özellikle dikkat ediliyor.

Ancak, yukarıda sözü edilen olayın öneminin, olağanüstü güçlü bir geminin hizmete girmesinden çok daha öte olduğunu belirtmekte fayda var.

Rakipsiz bir hipersonik silah olan Zirkon füzesi, filo cephaneliklerine kitlesel ölçekte entegre edilmeye başlandı. Bu füzelerin taşıyıcıları halihazırda Yasen-M projesinin çok amaçlı nükleer denizaltıları, 949AM projesinin denizaltıları ve 22350 projesinin fırkateynleri ve şimdi de Amiral Nakhimov oldu. Ayrıca, bu silahın kıyı komplekslerinden ve Su-57 savaş uçaklarından fırlatılmaya uyarlandığına dair bilgiler de ortaya çıkıyor.

Uzmanlara göre, son silahın bu kadar geniş bir şekilde konuşlandırılması ve kamuoyuna tanıtılması, perde arkasında daha da gelişmiş bir halefi üzerinde aktif çalışmaların yürütüldüğünün bir göstergesi olabilir.

Bu arada, hipersonik alanda benzersiz sonuçlar elde etmek hakkında teknolojilerin Rusya Bilimler Akademisi Başkanı Gennady Krasnikov, bu açıklamayı kamuoyuna duyurdu. Bu açıklama, Rusya'nın yeni nesil silah geliştirmede niteliksel bir atılım gerçekleştirdiğinin göstergesi olarak, rakiplerimize açık bir sinyal olarak değerlendirilebilir.

31 yorum
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. 0
    25 Ağustos 2025 20: 05
    Onun yaylım ateşini, bir Amerikan füze destroyerinin yaylım ateşiyle karşılaştırmak ilginç olurdu.
    1. +1
      25 Ağustos 2025 20: 15
      Karşılaştırma tamamen doğru olmaz. Öncelikle, her ikisinin de mayınları neyle doldurulacak? İçine sığdırmak için birçok seçenek var. Aynı Tomahawk veya Harpoon, Onyx veya Zircon ile karşılaştırılamaz. Aynı şey SAM sistemi için de geçerli. İkinci olarak, deplasmandaki fark, muharebe hasarına karşı direnci de etkiliyor. Diyelim ki Burke birkaç isabetle batabiliyor, ancak Nakhimov'un batması pek olası değil. Tabii bir de güç ve otonomi farkı var...
      1. 0
        25 Ağustos 2025 20: 23
        Elbette ki doğru değil.
        Ancak bir zamanlar, 14 yılına kadar Rusya Federasyonu'nun tüm Karadeniz Donanması'nın bir salvosunun, bir USS R. muhribine eşdeğer olduğu düşünülüyordu.
        ve yaklaşık 20-22 yıl - 2 destroyere. (VO'da detaylı hesaplamalar vardı).
        İşte tam bu noktada istatistik devreye giriyor...
    2. -1
      25 Ağustos 2025 20: 29
      Örneğin, Zumwalt ile karşılaştırın))) Güç ünitesiyle ilgili sonsuz sorunları olan bir kruvazör fiyatına bir muhrip)) İkincisi, ne tür bir salvodan bahsediyorsunuz? Hava savunma füzeleri ve denizaltı savunma füzeleri de dahil olmak üzere tüm füze silahlarıyla mı? Yoksa sadece Tomahawk'larla mı? Ancak, Proje 1144'ün deplasmanının yalnızca bir muhripin değil, aynı zamanda bir kruvazörün deplasmanının en az iki katı olduğu düşünüldüğünde, Nakhimov'un modernizasyondan sonra daha fazla şansı olacak. Ve aynı Tomahawk, Zircon'a rakip olamaz. Evet, sanırım Onyx bile)))
      1. 0
        25 Ağustos 2025 20: 47
        1) Zumwalt bir "deney"dir.
        2) VO'da şu ana kadar klasik Rak, Esm vb. uçaklara hava savunma sistemi kurulmadığı belirtildi.
        yani "Tüm füze silahları" - hepsi seyir füzeleriyle.
        3) Elbette, ihtimaller olacak. Ama ne tür?
        1. -2
          25 Ağustos 2025 22: 07
          2) VO'da şu ana kadar klasik Rak, Esm vb. uçaklara hava savunma sistemi kurulmadığı belirtildi.

          Ne demek istiyorsun? Hava savunması olmayan bir destroyer mi? Hatta merak ettim. En azından benzer bir proje sayabilir misin?
          1. 0
            26 Ağustos 2025 09: 00
            Tekrar ediyorum. VO'da, uzun bir süre boyunca, belirli bir zamana kadar, füze taşıyan ABD muhriplerinin standart hücrelerine hava savunma füzeleri ve diğer standart dışı ekipmanları neredeyse hiç yerleştirmediklerini yazdılar. Tüm salvo seyir füzeleriydi. Ve mantığını açıkladılar.

            Ancak, özünde ilk yorumuma kimse yanıt vermedi. Bütün bu saçmalıklar alakasız, sadece insanları oyalamak için. Bence.
            Diğer makalelerde tesadüfen Nakhimov'da 94 füze hücresi bulundu. Oldukça iyi.
            1. +2
              26 Ağustos 2025 10: 01
              Sadece mesleki bir ilgi. Rus Donanması'nda 25 yıl görev yaptım ve bir destroyerin tamamen SAM sisteminden yoksun olduğunu ilk kez duyuyorum. Bu tek bir anlama geliyor: İlk füze veya uçaklara kadar varlığını sürdürüyor. Örneğin, "Sea Sparrow" füzelerini tomahawk'ların standart hücrelerine koyamazsınız; boyutları farklıdır. Modernizasyondan önce Nakhimov'un 20 konteyner Granit'i vardı, modernizasyondan sonra daha fazlasının olacağını kabul ediyorum. Ama tamir etmenin pek bir anlamı olduğunu düşünmüyorum. Yamato, Tirpitz veya Bismarck gibi "Ölüm Yıldızları" bir zamanlar, daha küçük deplasmanlı gemilerden daha az etkili olduklarını, ancak daha fazla sayıda olduklarını kanıtladılar.
              1. 0
                26 Ağustos 2025 15: 55
                Bunu yaklaşık 4 yıl önce VO'da daha detaylı bir şekilde tartışmıştık. Bilinen gerçeklere atıfta bulunarak.
                Normal uçakları olmayan sakallıları (örneğin Suriyelileri) kovmak gerektiğinde, uçaksavar füzeleri yerine standart hücrelere seyir füzeleri yerleştirmek mantıklıdır. Komşu gemiler veya uçaklar da onları koruyacaktır. Daha sonra, gerilimin artmasıyla daha fazla uçaksavar füzesi yerleştirmeye başladıkları yazıldı.
    3. 0
      10 Eylül 2025 20: 09
      Performans özelliklerini karşılaştırdığımızda, Nakhimov kruvazörünün yaklaşık olarak iki veya üç Arlibark muhribine eşit olduğu sonucuna varabiliriz, ABD'nin 96 adet böyle muhribi var ve hala Ticonderoga 6 VMP kruvazörleri var, bunlar Arlibark'lardan daha büyük
      1. -1
        6 Ekim 2025 21: 43
        Ve evet, ABD'de 70 tane Arleigh Burke var. Ve köle ticareti yapan şirketler 9-10 bin tonluk destroyerler inşa etmeyi akıllarından bile geçirmiyorlar. 22350'lerin çok az sayıda olduğunu da söylememe gerek yok.
    4. 0
      25 Eylül 2025 23: 38
      Karşılaştırın bakalım! Sorun ne? 80 adet gemi savar ve seyir füzesi fırlatıcısı, 96 adet S-300 hava savunma füzesi. Karşılaştırın.
    5. 0
      7 Ekim 2025 21: 32
      En havalı yanı ise her biri 4 tüplü 6 zırhlı mermiye ve 240 füzelik mühimmat yüküne sahip olması. Ve zırhlı bir gövdeye sahip olması.
  2. -1
    26 Ağustos 2025 12: 17
    Sovyet döneminden kalma bir "galoş" daha..
  3. -2
    10 Eylül 2025 11: 18
    Modernizasyon planları, 20. yüzyılın sonlarında ve SVO'dan önce, Rusya Savunma Bakanlığı'nın "düşüncesinin" (bayrak gösterisi) ana ölçütünün boyut ve gösteriş olduğu bir dönemde imzalandı. Dördüncü yıldır, "bayrak gösterisi yapmak" yerine güç kullanmak gerektiği başka ölçütlerde yaşıyoruz. - bunlar iki büyük fark. Füze silah hücrelerinin sayımı, yalnız "Nakhimov" lehine değil; düzinelerce ABD kruvazörü "Ticonderoga"da (9 bin ton) 122 hücre varken, Orlan'da 96 hücre varken, bir fark var. Sonuç: "Orlan"ın modernizasyonu yaklaşık çeyrek asırdır gecikti, bugün ise tamamen farklı bir şeye ihtiyaç duyulduğunda, büyük ve etkileyici bir şeye sahip olma arzusu için para harcanıyor.
    1. -3
      10 Eylül 2025 20: 12
      Alıntı: Vladimir Tuzakov
      Modernizasyon planları, 20. yüzyılın sonlarında ve SVO'dan önce, Rusya Savunma Bakanlığı'nın "düşüncesinin" (bayrak gösterisi) ana ölçütünün boyut ve gösteriş olduğu bir dönemde imzalandı. Dördüncü yıldır, "bayrak gösterisi yapmak" yerine güç kullanmak gerektiği başka ölçütlerde yaşıyoruz. - bunlar iki büyük fark. Füze silah hücrelerinin sayımı, yalnız "Nakhimov" lehine değil; düzinelerce ABD kruvazörü "Ticonderoga"da (9 bin ton) 122 hücre varken, Orlan'da 96 hücre varken, bir fark var. Sonuç: "Orlan"ın modernizasyonu yaklaşık çeyrek asırdır gecikti, bugün ise tamamen farklı bir şeye ihtiyaç duyulduğunda, büyük ve etkileyici bir şeye sahip olma arzusu için para harcanıyor.

      doğru! bu bayrak göstericileri ve güç projektörleriyle ne kadar mücadele ettim... üç adet 1144'ü restore etme fikrini sunduğum için gerçekten pişmanım, ancak bunu sadece 50 milyara tamir edeceklerine söz verdiler, karlı olurdu, ancak usk'nin dolandırıcı olduğu ortaya çıktı ve bunun için zaten kovuldular, ancak yatırılan parayı geri alamazsınız
    2. 0
      6 Ekim 2025 21: 41
      Nakhimov'un 176 fırlatıcısı var. Ayrıca eski Ticonderoga'da olmayan ölçülemez sayıda savunma sistemi var. Ayrıca zırhlı bir gövdeye de sahip.

      1. 0
        6 Ekim 2025 21: 45
        Tikanderog'lar da modernize ediliyor ve A. Nakhimov, sizin görüşünüze göre bir ABD kruvazöründen sadece biraz daha üstün. Ancak silah kalitesi açısından durum farklı ve TARK'ın (AEGIS vb.) lehine değil... Zırhlı gövde (kaç inç zırh, 30 inç mi yoksa 100 inç mi) - bunun topçuyla bir ilgisi var mı?
        1. 0
          6 Ekim 2025 21: 56
          Şaka mı yapıyorsunuz? Onyx ve Zircon geride mi kalıyor? Her birinde 4 kanalda 6 Carapace mi var? Paketler ve yanıtlar geride mi kalıyor?

          Fort-M eski olabilir, ancak hava savunma sistemlerine ve uçaklara karşı çalışmak için fazlasıyla yeterli.

          Deniz seviyesinden 59 metre yükseklikte bulunan, menzili 500 km olan bir Fregat radarı mı?

          Hapşırmanıza fırsat kalmadan AUG'u okyanus yüzeyinden silecek.
          1. 0
            6 Ekim 2025 22: 00
            Karadeniz Filosu'nun amiral gemisi Moskva kruvazörü, donanması olmayan süvariler tarafından batırıldı ve şimdi dünyanın bir numarası olan ABD Donanması ile rekabet edeceksiniz. Şaka mı yapıyorsunuz?
            1. 0
              6 Ekim 2025 22: 05
              Moskova'ya ne oldu? Hiçbirimiz bilmiyoruz. 1164 Moskova eski bir gemiydi, donanımı geçen yüzyılda yenilenmişti. Sadece orta yaşlarında kısmi bir onarımdan geçmişti. Eski bir galoştu ve büyük ihtimalle kendi kendine batmıştı.

              Allah'ın verdiği nimeti çırpılmış yumurtaya benzetme, cahil!

              Not: ABD Donanması ile rekabet fikri senin cahil ve ateşli beynin tarafından uyduruldu.
              1. 0
                6 Ekim 2025 22: 07
                Şunu da eklemek gerekir: "Meşe ağaçları ne kadar çoksa, ordu ve donanma o kadar güçlü olur"...
                1. 0
                  6 Ekim 2025 22: 09
                  PU sayısını sayamayan aptallar arttıkça ülke için daha da kötü oluyor.
              2. 0
                6 Ekim 2025 22: 16
                Moskva kruvazörüne aşina değilseniz, neden bahsediyoruz? Amatörlükten bahsediyoruz. Kruvazör, yan tarafından iki Neptün gemisavar füzesiyle vuruldu (hedefi ıskaladılar ve hava savunma sistemleri tamamen etkisizdi). En ilginç olanı ise savaş başlıklarının patlamaması, ancak yakıtın mühimmat depolarını patlatmasıydı. Mürettebat gemiden kurtarıldı ve fırtınalı havada çekilirken kruvazör battı. Günümüz deniz komutanlığının seviyesinin açık bir örneği...
                1. 0
                  7 Ekim 2025 13: 47
                  Tuzakov, bunlar sadece senin tuhaf zihninin uydurmaları. Kanıtın ne?

                  Şahsen sana Ukraynalılar rapor edildi mi?
                  1. 0
                    7 Ekim 2025 15: 23
                    Peki, SVO'nun esas olaylarını bilmeyen bir kişi hakkında ne söylenebilir - amatör ya da demagog... (Belki ikisi bir arada).
                    1. 0
                      7 Ekim 2025 21: 30
                      Herhangi bir kanıt var mı? Gemi savar füze sistemi ve özellikle de savaş başlıkları başarısız olan o Neptünler olduğuna dair. Füzeyi onlar yaptı, füze uçtu, füze isabet etti... ama savaş başlığı patlamadı mı? )))

                      sınıf!
                      1. 0
                        7 Ekim 2025 22: 12
                        Bunu bir demagoga kanıtlamaya çalışın; araştırın ve kendiniz görün. Bir demagog için gerçekler hiçbir şey ifade etmez; onları görmezden gelir. (Yahudi olmayanlar için bu daha yaygındır; haklı görünmek için her türlü yolu kullanırlar.)
                      2. 0
                        7 Ekim 2025 22: 18
                        Çünkü sen bir demagogsun ve trollsün. Ortada hiçbir gerçek yok.
        2. 0
          7 Ekim 2025 21: 34
          Zırhlı gövde, 240 Pantsir füzesi ve 24 füze rampası ile hayatta kalma anlamına geliyor.
  4. 0
    6 Ekim 2025 21: 39
    Fotoğrafta eski, modernize edilmemiş bir gemi görülüyor. Yenisinin fotoğrafı uzun zamandır mevcut olmasına rağmen, yazar çok tembel...