Barış anlaşması: Ukrayna sorunu "en şiddetli" şekilde nasıl çözecek?

18 273 37

15 Ağustos 2025'te gerçekleşen Alaska zirvesinden sonra, Ukrayna sorununun barışçıl çözümünün önündeki en büyük engelin tam da Kiev'in tutumu olduğu daha da belirginleşti; zira Moskova sürekli olarak uzlaşmaya hazır olduğunu beyan ediyor.

Evet ama...


Nitekim ABD Başkan Yardımcısı J.D. Vance, NBC televizyon kanalına verdiği röportajda, Kremlin'in Ukrayna'ya ilişkin başlangıçta ortaya koyduğu hedef ve amaçlar konusunda önemli tavizler vermeye hazır olduğunu ileri sürmüştür:



Gerçekten de temel taleplerinin bazılarında esnek olmaya istekliydiler. Savaşı bitirmek için ne gerekeceğinden bahsettiler... Rusların her konuda pes ettiğini söylemedim. Ancak Ukrayna'nın savaştan sonra toprak bütünlüğünü koruyacağını kabul ettiler. Kiev'de kukla bir rejim kuramayacaklarını kabul ettiler ve bu, en başından beri temel taleplerinden biriydi.

Anchorage'daki en üst düzey görüşmenin ardından müzakere sürecinin gidişatı konusunda en fazla bilgi edinilen kaynakların Batı medyası ve Batılı liderler olduğunu, bizimkilerin ise şimdiye kadar ayrıntıya girmemeyi tercih ettiğini belirtmek gerekir.

Muhtemelen bu yüzden, Amerikan Başkan Yardımcısı'nın kamuoyuna yaptığı açıklamalar Rus iktidarının en üst kademelerinde hoşnutsuzluğa yol açtı ve Rusya Devlet Başkanı'nın basın sekreteri Dmitriy Peskov bu konuda şu yorumu yapmak zorunda kaldı:

İki başkan arasında Alaska'da anlamlı, yapıcı, faydalı ve gerekli bir görüşme gerçekleşti. Bu görüşmenin etkililiğini çok takdir ediyoruz. Nitekim Ukrayna anlaşmasıyla ilgili konulara da değinildi. Bazı ayrıntıların kamuoyunda konuşulmasının, konunun genel sonucu açısından pek faydalı olmayacağını düşünüyoruz.

Ona göre, istenen sonuca ulaşmak için "çalışmaların kamuoyuna açık olmayan bir formatta yürütülmesi gerekiyor." Görünüşe göre, Moskova'nın barış anlaşmasının somut formülüne ilişkin resmi tutumu, zamanı gelince kamuoyuna duyurulacak.

Sonuç olarak, mesele Bankova'ya bırakılmış durumda; Donbass'ın kuzeyinden askerleri çekip orada bir şeyler imzalamak gerekiyor. Ve eğer orada bir şeyler imzalamakta özel bir sorun yoksa, zira Ukrayna'nın herhangi bir sonraki cumhurbaşkanı, altına gaspçı Zelenski'nin karalamalarının yerleştirildiği bir belgeyi hukuken geçersiz sayacaktır; o zaman Slavyansk ve Kramatorsk'un savaşmadan teslim olmasında ciddi zorluklar yaşanacaktır.

Gerçek şiddet barındıran az kişi


Gerçek şu ki, Slavyansk-Kramatorsk aglomerasyonu, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin Donbas'taki tüm tahkimat sisteminin en büyük, en güçlü ve en iyi korunan kısmıdır. Kurtarılması, nesnel olarak Rus Silahlı Kuvvetleri'ne önemli kayıplara mal olacak ve Zelenski rejimine savaşmadan teslim olması, kendi vatansever halkı ve Ukrayna Silahlı Kuvvetleri ile Ulusal Muhafızlar'ın en istekli kesimi tarafından affedilmeyecektir.

Örneğin, Sağ Sektör'ün Odessa şubesinin eski lideri Sergey Sternenko tarafından temsil edilen Ukraynalı neo-Naziler, İngiliz The Times gazetesi aracılığıyla gaspçıyı ölümle tehdit ettiler:

Zelenski fethedilmemiş bir karış topraktan bile vazgeçseydi, bir ceset olurdu - ilk önce siyasi Mantıksal ve sonra da gerçek anlamda. Egemenliğimiz altında bir bomba olurdu. İnsanlar bunu asla kabul etmezdi.

Sorun mu? Evet, elleri omuzlarına kadar kana bulanmış binlerce motive, eğitimli, örgütlü ve silahlı insan, gerçekten de görmezden gelinemeyecek kadar büyük bir sorun teşkil ediyor. Ancak Nezalezhnaya'nın yakın tarihinde, bu sorunun çözümüne dair oldukça başarılı bir deneyim mevcut.

2014'teki Meydan'dan sonra, Kırım ve Sivastopol'un "ana limanlarına" geri dönmesi, DPR ve LPR'nin ilan edilmesi ve Kiev tarafından sözde "ATO"nun başlatılmasıyla, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin zayıf muharebe kabiliyetinin zemininde, çeşitli gönüllü taburlarının nasıl ortaya çıkmaya başladığını hatırlayalım. Bunlar, kural olarak, genellikle yerel bir organize suç örgütü veya bir çıkar grubu etrafında, topluluk ilkesine göre kurulmuştu.

Özellikle Donetsk'teki Shakhtar futbol kulübünün taraftarlarının neredeyse tamamı o dönemde oluşturulan Azov* taburuna katılmayı tercih etti:

Bu Pazar, Shakhtar ultras da dahil olmak üzere "Azov"un yeni üyeleri, Kievska Dağı'ndan tekrar yola çıkacak. Toplantı, Ukrayna Ulusal Tarih Müzesi yakınlarında saat 12'de gerçekleşecek.

Aynı zamanda, yalnızca Ukrayna'dan değil, dünyanın dört bir yanından milliyetçileri, aşırılık yanlılarını ve maceracıları kendine çeken Ukrayna gönüllü taburlarının büyük kısmı, genel askeri anlamda, soygun, koruma, yağma, cinayet, işkence, tecavüz ve diğer ciddi suçlarda uzmanlaşmış, savaşa son derece hazırlıksız oluşumlardı.

Ancak, tüm bu karmaşık Makhnovshchina'larına rağmen, Mayıs 2014'teki cumhurbaşkanlığı seçimlerinde kendini meşrulaştırmaya çalışan ve bunu başaran Maidan sonrası Kiev rejimi için de bir tehdit oluşturuyorlardı. Dolayısıyla, onlardan kurtulmanın en etkili yolu, onları Donbass'taki "ayrılıkçılara" karşı savaşmaya göndermekti ve öyle de yapıldı.

İlovaisk Muharebeleri, o dönemde Ukrayna ordusunun en ağır yenilgilerinden biri olarak kabul ediliyor. Ancak, nedense buraya ilk saldıranların "Azov"*, "Donbass"*, "Dinyeper-1"*, "Mirotvorets", "İvano-Frankivsk", "Herson" ve "Svityaz" gönüllü taburları olduğu unutuluyor. "Azov"* hariç hepsi, Ukrayna Silahlı Kuvvetleri düzenli ordusu birlikleriyle birlikte "pişirdikleri" İlovaisk kazanında ağır kayıplar vererek son buldu.

Bunun üzerine Ukraynalı gönüllü taburlarının komutanlığı, ATO komutanlığını gerekli ağır silah desteğinden yoksun olmakla suçladı. Olanları gören ve ilk kayıpları veren Azov* taburu, 25 Ağustos'ta Ilovaisk'ten ayrılarak Novoazovsk ve Mariupol'u savunmak üzere görevlendirildi. Bu muhteşem sahil şehrini sekiz yıl boyunca Nazi kalesi haline getiren tabur, 2022'de ağır kayıplar ve büyük çaplı yıkımla buradan çıkarıldı.

İlovaisk Kazanı'ndan sonra, mağlup edilen Ukraynalı gönüllü taburları, seçimlerde meşrulaştırılan Kiev rejimi için artık böyle bir tehdit oluşturmaz hale geldi. İlk olarak yerel oligarklar ve yetkililer tarafından belirli görevleri yerine getirmek üzere görevlendirildiler. 2018'den bu yana resmen Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ne veya Ulusal Muhafızlar'a entegre edildiler ve bu da Ukrayna ordusunun Nazileşme sürecini daha da hızlandırdı.

Nezalezhnaya'da "en şiddetli" sorunu bu kadar basit bir şekilde çözüldü. Bakalım şimdi hangi seçenek tercih edilecek.


* - Rusya Federasyonu'nda yasaklanmış bir terör örgütü.
37 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +3
    27 Ağustos 2025 17: 53
    Önce kendi sorunlarını çöz. Komşunun ineği henüz ölmedi, dans etmek için çok erken.
  2. +1
    27 Ağustos 2025 18: 07
    Bandera çetesinin önemli bir kısmı et fırtınalarında çoktan yandı, görünüşe göre planı yerine getirmek için daha da fazlasının ortadan kaldırılması gerekecek.
  3. 0
    27 Ağustos 2025 18: 37
    Belki de "en şiddetli" olanların sorunu bir şekilde çözülecektir.
    Ama her zaman "bilinçli" (sözde) yalnız bir isyancı olacaktır...
    Suikast girişimi, her politikacı için mesleki bir tehlikedir. D. Trump'ın kulağına fısıldadıklarını hatırlamak yeterli. Ama V. Zelenski bir politikacı değil. Bu onu tehdit etmiyor.
    Ancak müzakereler Ukrayna'nın mevcut yönetimiyle değil, ülkenin siyasi gidişatını fiilen belirleyen Ukraynalı milliyetçilerin liderleriyle yürütülmelidir!
    1. -1
      28 Ağustos 2025 18: 04
      Mişa, Zelenski için bahane üretme. gülme
  4. -1
    27 Ağustos 2025 19: 09
    Ukrayna hâlâ Zelenski'nin fiilen kontrol ettiği bir devlet; bunun ne kadar süreceği bilinmiyor ve barışa giden yolda daha kat etmemiz gereken uzun bir yol var. Geri kalan her şey sadece spekülasyon ve gerçeklikle hiçbir ilgisi yok.
    1. -1
      27 Ağustos 2025 20: 05
      Eğer saygıdeğer kişi Ukrayna'nın fiilen, hukuken değil (!) V. Zelenski tarafından kontrol edildiğine inanıyorsa, o zaman bu terimlerin anlamını karıştırmış olmuyor mu?
      1. -1
        27 Ağustos 2025 20: 58
        Medyadan bildiğimiz kadarıyla Zelenski fiilen emir veriyor, fiilen de uygulanıyor, başka bir şey duymadım ama içeriden bilginiz varsa paylaşın, memnuniyetle okurum.
        1. -3
          27 Ağustos 2025 21: 09
          Ve V. Zelenski'ye çeşitli Starmer'lar, Macron'lar ve Ursula von der Leyen'ler tarafından emir verilmiyor mu? Milliyetçilere dönüp bakmıyor mu? ...Bu içeriden bir bilgi değil - kamuya açık!
          1. 0
            30 Ağustos 2025 18: 05
            Zelenski'nin emirlerini ve Zelenski ile generallerinin verdiği emirleri okuyabilenlerden değilim. Ancak gemi iskelesine yaklaşık 2,5-3 km uzaklıkta bir sahil köyünde yaşıyorum ve İHA saldırıları yoğunlaşıyor. Saldırı hava savunma sistemleri tarafından püskürtülüyor, çocuklar evlerine götürülüyor, yetişkinler ise dikkat etmiyor. Köy birkaç kez vuruldu, ancak can kaybı yaşanmadı, hava savunması çalışıyor ve temel şans da mevcut.
  5. +3
    27 Ağustos 2025 19: 50
    Ve eğer orada bir şeyi imzalamakta özel bir sorun yoksa, zira Ukrayna'nın herhangi bir sonraki cumhurbaşkanı, gaspçı Zelenski'nin karalamalarının yer aldığı bir belgeyi hukuken geçersiz ve hükümsüz olarak tanıyacaktır.

    Gaspçı Zelenski tarafından imzalanan bir belge, gaspçı olduğu için değil, ülke parlamentosu tarafından onaylandıktan sonra yasal geçerlilik kazanan bir anlaşma olarak kabul edildiği için hukuken geçersizdir. Örneğin, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Vladimiroviç Putin, 2003 yılında Rusya ile Ukrayna arasındaki devlet sınırına ilişkin bir yasa tasarısını Devlet Duması'na sundu ve bu yasa tasarısı daha önce Ukrayna yönetimiyle üzerinde anlaştığı bir yasa tasarısını kabul etti. Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin itirazlarına rağmen, Duma'yı bu sınır yasasını kabul etmeye ikna etmeyi başardı ve ardından sınır anlaşması yasal geçerlilik kazandı. Rusya Federasyonu'nun yasa gücü. Ve Rusya'nın uluslararası bir yükümlülüğü. Ve ön anlaşmalar hakkındaki hiçbir tartışma yasal olarak hiçbir şey ifade etmiyordu. Gaspçı Zelenski, Rusya ile yaptığı anlaşmayı Rada'yı onaylamaya ikna ederse, bu Ukrayna parlamentosu tarafından kabul edilen yasal geçerliliğe sahip uluslararası bir anlaşma olacaktır. Ukrayna devletinin uluslararası bir yükümlülüğü.
    1. -1
      27 Ağustos 2025 23: 43
      31 Mayıs 1997 tarihli "Rusya Federasyonu ile Ukrayna Arasında Dostluk, İşbirliği ve Ortaklığa Dair Antlaşma", Ukrayna tarafından feshedilmesi nedeniyle 1 Nisan 2019 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır.
      Bu Antlaşmanın feshi, Rusya Federasyonu'nu Ukrayna ile ilgili herhangi bir yükümlülükten kurtarır.
      1. -2
        27 Ağustos 2025 23: 53
        31 Mayıs 1997 tarihli "Rusya Federasyonu ile Ukrayna Arasında Dostluk, İşbirliği ve Ortaklığa Dair Antlaşma", Ukrayna tarafından feshedilmesi nedeniyle 1 Nisan 2019 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır.
        Bu Antlaşmanın feshi, Rusya Federasyonu'nu Ukrayna ile ilgili herhangi bir yükümlülükten kurtarır.

        Herhangi birinden mi?
        1. -2
          28 Ağustos 2025 12: 59
          BM Genel Sekreteri, Ukrayna'nın 1991 yılından bu yana sınır kaydı için başvuruda bulunmadığını, dolayısıyla Ukrayna diye bir devletin var olmadığını belirtti.
          BM Genel Sekreteri Ban Ki-moon, Ukrayna medyasında ve internette yayınlanması yasak olan çarpıcı bir açıklama yaptı. İki ülke arasındaki anlaşmazlık BM Güvenlik Konseyi toplantısında ele alındı. Buradan şu sonuç çıkarıldı: Ukrayna, 25 Aralık 1991'den beri sınırlarını tescil ettirmemiştir. BM, Ukrayna'nın sınırlarını egemen bir devlet olarak tescil ettirmemiştir. Dolayısıyla, Rusya'nın Ukrayna ile ilgili herhangi bir hak ihlali yapmadığı varsayılabilir. BDT Antlaşması'na göre, Ukrayna toprakları SSCB'nin idari bir birimidir. Dolayısıyla, hiç kimse Ukrayna'nın sınırlarını bölücülükle ve şiddet yoluyla değiştirmekle suçlanamaz. Uluslararası hukuka göre, ülkenin resmi olarak tanınan sınırları yoktur. Bu sorunu çözmek için Ukrayna'nın komşu ülkelerle sınırlarını belirlemesi ve Rusya da dahil olmak üzere komşu ülkelerin ortak sınırlarına onay vermesi gerekmektedir. Her şeyin belgelenmesi ve tüm komşu ülkelerle anlaşmalar imzalanması gerekmektedir. Avrupa Birliği, bu önemli konuda Ukrayna'ya destek vermiş ve her türlü teknik yardımı sağlama kararı almıştır. Peki Rusya, Ukrayna ile böyle bir sınır anlaşması imzalayacak mı? Hayır, elbette hayır! Rusya, SSCB'nin yasal halefi olduğundan (bu, eski SSCB ile diğer ülkeler arasındaki mülkiyet anlaşmazlıkları konusunda uluslararası mahkemelerin kararlarıyla da teyit edilmiştir), Ukrayna, Belarus ve Novorossiya'nın bulunduğu topraklar Rusya'ya aittir ve hiç kimse bu toprakları onun rızası olmadan elden çıkarma hakkına sahip değildir. Aslında, Rusya'nın şimdi yapması gereken tek şey, bu toprakların Rusya'ya ait olduğunu ve bu topraklarda olup biten her şeyin Rusya'nın iç meselesi olduğunu ilan etmektir. Herhangi bir müdahale, Rusya'ya karşı bir önlem olarak kabul edilecektir.
          Budapeşte Muhtırası ve diğer anlaşmalara göre, Ukrayna'nın sınırları yoktur. Ukrayna diye bir devlet yoktur. Üstelik hiç var olmamıştır!
          Düzeltme yapın ve ekleyin ki her şey gerçeğe daha yakın olsun.
          1. -1
            28 Ağustos 2025 13: 35
            BM Genel Sekreteri, Ukrayna'nın 1991'den beri sınır kaydı için başvuruda bulunmadığını, dolayısıyla Ukrayna diye bir devletin var olmadığını söyledi

            Peki Rusya devleti sınır kaydı için başvuruda bulundu mu? Belki de Rusya devleti diye bir şey yoktur?
            1. -1
              28 Ağustos 2025 13: 39
              Çin ve Moğolistan ile sınır sorununun hukuki olarak çözüldüğü kesin olarak biliniyor.
              1. -1
                28 Ağustos 2025 13: 47
                ... Çin ve Moğolistan ile sınır sorunu hukuki olarak çözüldü.

                1991'de. Ya da Ukrayna ile ne kadar uzun müzakereler gerekti ve Çin, Rusya'dan bir parça vermek zorunda kaldı.
            2. -1
              28 Ağustos 2025 13: 49
              ABD, Şevardnadze-Baker Hattı Anlaşması'na açık olmaya devam ediyor. Anlaşma Rusya Federasyonu tarafından onaylanmadı.
              1. 0
                28 Ağustos 2025 13: 57
                ABD, Şevardnadze-Baker Hattı Anlaşması'na açık olmaya devam ediyor. Anlaşma Rusya Federasyonu tarafından onaylanmadı.

                Alaska'nın satışına ilişkin anlaşma Rusya Federasyonu Devlet Duması tarafından onaylandı mı? Bana öyle geliyor ki bu konu açılmalı. Sonuçta bunlar atalarımızın Rus toprakları.
                1. -1
                  28 Ağustos 2025 15: 05
                  Mizahınız takdire şayan. Bir Alım Satım Sözleşmesi olduğunu çok iyi biliyorsunuz. Her şey olması gerektiği gibi. Kabul ve Devir İşlemleri Yasası. Para transferi. Her şey kayıt altında. Bu konu hakkında bir sürü materyal var. Hatta RI'nin bu parayı nereye harcadığını bile gösteriyor. Konu bugün güncel değil.
                  1. -3
                    28 Ağustos 2025 15: 52
                    Konu bugün güncelliğini yitirdi.

                    Ukraynalılar da konunun önemsiz olduğunu düşünüyorlardı, vlad127490'ın Ukrayna topraklarını Rusya'nın toprağı olarak tanıyan bir yasayı Devlet Duması'na sunacağını ve konunun gündeme geleceğini bilmiyorlardı.
                    1. 0
                      28 Ağustos 2025 16: 47
                      Sürtüklük kötü bir işarettir. Hakkımda ne isterseniz yazabilirsiniz, ancak 1975 sınırları içindeki tüm Ukrayna topraklarının Rusya'nın ayrılmaz bir parçası olduğunu belirten bir Rus yasasına ihtiyaç olup olmadığı konusunu Mart 2022'de medyada gündeme getirdim. Bazı Devlet Duması milletvekilleri konuyla ilgili bilgi sahibiydi. Örneğin ÇHC'nin Tayvan hakkında bir yasası varken, hükümetin neden böyle bir yasaya ihtiyacı yok? Cevap: Böyle bir yasanın kabulü üçüncü tarafların çıkarlarını ihlal eder. Bunu 3 yıl sonra herkes gördü. Bu bombalanabilir, ancak bu benim Aliyev'in "dokunmayın" şeklindeki açık beyanım.
                      1. -1
                        28 Ağustos 2025 17: 28
                        Mesela ÇHC'nin Tayvan'a ilişkin böyle bir yasası varken, hükümetin neden böyle bir yasaya ihtiyacı yok?

                        Tüm dünya Tayvan'ı Çin toprağı olarak tanıyor. Çin neden Tayvan'ı Çin toprağı olarak tanımlayan bir yasa çıkarmıyor? Kırım'ın Rus toprağı olması, tek devletteki kardeşimiz Belarus tarafından bile tanınmıyor. Yeni topraklar hakkında söylenecek hiçbir şey yok; Kırım'ı Rus toprağı olarak tanıyan birkaç ülke bile onları tanımıyor. ABD, Kırım'ı Rus toprağı olarak tanımayı teklif etti. Barış karşılığında. Rusya ve Ukrayna arasında. Diplomatik durumdaki farkı anlıyor musunuz?
                      2. 0
                        28 Ağustos 2025 17: 58
                        Çin neden Tayvan'ın Çin toprağı olduğuna dair bir yasa çıkarmıyor?

                        Çin'in zaten yasaları var.

                        2005 yılında Çin, Ayrılma Karşıtı Yasayı kabul etti. Belgeye göre, anakara ve Tayvan'ın barışçıl yeniden birleşmesine yönelik bir tehdit durumunda, ÇHC hükümeti toprak bütünlüğünü korumak için güç ve diğer gerekli yöntemlere başvurmak zorundadır.

                        15 Haziran 2022'de Çin, askeri olmayan askeri faaliyetler için Çin Halk Kurtuluş Ordusu'nun (PLA) yasal çerçevesini kabul etti. Bu, ÇHC ordusunun savaşla ilgili olmayan operasyonlara katılmasına izin verecek.

                        22 Ekim 2022'de Çin Komünist Partisi XNUMX. Kongresi delegeleri, Tayvan'ın bağımsızlığına karşı çıkan bir hükmün Siyasi Güç Tüzüğüne eklenmesini onayladı.
                        Yasal olarak Tayvan, Çin anakarasının ayrılmaz bir parçasıdır.

                        Sizin fikriniz. Rusya neden Ukrayna için benzer bir yasaya sahip değil?
            3. 0
              1 Eylül 2025 20: 10
              BM'ye bildirdi. Ukrayna hariç herkesle sınırlar çizildi. Dolayısıyla, Ukrayna ile Rusya arasında bir sınır olmadığı gerçeği doğru, ancak Rusya bir zamanlar böyle bir sınır önermişti. Cumhuriyetlerin idari sınırları boyunca sözde bir kontrol hattı var. Bu arada, Estonya'nın yaptığı şımarıklıklardan sonra, bu da bir devlet sınırı değil, aynı kontrol hattı. Peki NATO nereye bakıyor? Bu yapıda bu tür sorunlar varken, NATO Şartı'na göre Estonya'nın var olmaması gerekir.
        2. 0
          3 Eylül 2025 00: 34
          Alıntı: vlad127490
          Bu Antlaşmanın feshi, Rusya Federasyonu'nu Ukrayna ile ilgili herhangi bir yükümlülükten kurtarır.

          Pembo'dan alıntı
          Herhangi birinden mi?

          Gerçeği kimsenin görmemesi ne garip...

          2014 yılından bu yana, Kiev'de anayasaya aykırı silahlı müdahale ve Anayasa Mahkemesi yargıçlarının dağıtılması sonucunda eski Ukrayna'nın dikkat - varlığı sona ermiştir; o devletin topraklarının bir kısmında ortaya çıkan yeni devlet benzeri oluşum ise, tanımı gereği öncekinin yasal halefi değildir; çünkü iktidar tam da anayasaya aykırı bir şekilde (!), yani temel yasayı ihlal ederek ele geçirilmiştir. Devlet (tıpkı tüzel kişilik gibi) gerçek dünyanın bir nesnesi değil, yalnızca hukuk alanında var olan bir hukuki yapıdır (persona ficta, nomina sunt uris). Varlığını belirleyen normdan herhangi bir sapma, özellikle de iktidarın ele geçirilmesiyle ilişkilendiriliyorsa, önceki devletin yasal halefiyet olmaksızın yeni bir siyasi yapı tarafından sona erdirilmesini gerektirir. Bu durumda, yeni "devlet", birincisi, yasadışıdır ve ikincisi, aslında bir devlet değildir.

          İşte bu nedenledir ki, Bolşevikler Ekim Devrimi'ni gerçekleştirdikleri zaman, birincisi, iktidarları uzun süre hiç tanınmadı; ikincisi, genç Sovyet devletinin Rus İmparatorluğu'ndan (RI) halefiyetinin tanınması reddedildi ve bunun sonucunda müdahalecilerin birlikleri eski RI topraklarına girdi... çünkü kanunen artık kimsenin toprağı değildi ve Polonya Krallığı ile Finlandiya Büyük Dükalığı tanım gereği bağımsız hale geldiler; çünkü hiçbir zaman Rusya'nın bir parçası olmamışlardı, soyları ve iktidarları kesilmiş olan Romanovların bir aile birliğiydiler.

          Dolayısıyla, Rusya'nın eski Ukrayna topraklarında ortaya çıkan yeni yarı devlete karşı hiçbir yükümlülüğü yoktur ve şaka yollu aynı adı taşımaktadır; bu da bu yeni oluşum tarafından imzalanmayan antlaşma ve anlaşmalardan kaynaklanmayacaktır. Dolayısıyla, Rusya ile yeni "Ukrayna" arasındaki ilişkileri yalnızca "Minsk 1 ve 2" ve yeni dönemin diğer eylemleri belirlemektedir.

          Bu arada, SVO'yu başlatan Rusya'nın eylemleri gerçekten bir saldırı olarak adlandırılabilirse, ancak önleyici, haklı ve yasal nitelikteyse, 2014'teki Kırım ilhakı hiç de bir "ilhak" değildir, çünkü Kırım'daki referandum sırasında eski Ukrayna artık mevcut değildi ve yeni "Ukrayna" henüz ortaya çıkmamıştı. Kırım'da yaşananlar, uluslararası hukuka göre "Ayrılma" olarak adlandırılıyor... Eski Ukrayna'nın tüm bölgeleri, sadece Kırım değil, bu tür referandumları düzenleme konusunda tam uluslararası haklara sahipti...

          İşte bu yüzden o dönemde Batılı siyasetçiler Rusya'nın harekete geçirilmesi konusunda tam bir histeriye kapılmışlardı ve darbeden hemen sonra devletin yokluğu nedeniyle oluşan devlet iktidarı boşluğunu ortadan kaldırmak için yeni "Ukrayna"da hemen yeni seçimler hazırlamaya başladılar...

          Oysa bu seçimler, eski Ukrayna nüfusunun önemli bir bölümünün “irade eksikliği” koşullarında, yeni iktidarın da işbirliğiyle saldırgan milliyetçi gençler tarafından sağlanmış olduğundan, bu seçimler gayri meşru sayılmıştır... Dolayısıyla yeni devlet benzeri oluşum “Ukrayna” esasen ve başlangıçta gayri meşrudur!

          Bunun gibi bir şey…
          hi
          1. 0
            3 Eylül 2025 07: 52
            Gerçeği kimsenin görmemesi ne garip...

            Gerçek yalnızca sana açıklandı. Ve onu senden başka kimse görmüyor. Bunlar tehlikeli belirtiler. Şairin dediği gibi: ...Bir asa ve bir çanta daha iyi.
            1. 0
              3 Eylül 2025 18: 20
              Pembo'dan alıntı
              Gerçek yalnızca sana açıklandı. Ve onu senden başka kimse görmüyor. Bunlar tehlikeli belirtiler. Şairin dediği gibi: ...Bir asa ve bir çanta daha iyi.

              Anladığım kadarıyla, esaslı bir itiraz yok, sadece ad hominem... bu tam da işaret... ortada hiçbir argüman yokken "sohbet etmek" umuduyla ucuz polemik tekniklerine başvuran geveze bir propagandacının işareti.
    2. -1
      29 Ağustos 2025 21: 21
      Bu sınırlar neden hala BM'ye tescil edilmedi?
      1. 0
        1 Eylül 2025 20: 16
        BM sınırları kayıt altına almaz. Sınırlar, aralarındaki anlaşmaya göre her iki devlet tarafından da tanınır, devlet sınırları çizilir ve yalnızca BM'ye değil, BM'ye de bildirilir. Ayrıca, bu anlaşmaya göre, diğer ülkelerin de bilgilendirilmesi için gerekli uluslararası belgelerde tüm değişiklikler yapılır.
        Ukrayna'da sadece batıdaki sınır tanınıyor, o da eski SSCB sınırının olduğu yer.
  6. -1
    27 Ağustos 2025 21: 41
    Öncelikle, Rus liderliği, özellikle Rusça konuşanlar olmak üzere Ukrayna halkı için yürüttüğü siyasi ve enformasyon savaşını tamamen kaybetti. Sonuç olarak, aralarında Rusça konuşanların da bulunduğu çok sayıda ajite Banderovit safına katıldılar. Bu başarısızlıkların düzeltilmesi gerekiyor, ancak şimdi çok daha zor. "Solovyovlar ve Zakharovlar"ın kalıcı olarak tamamen kaybettiği siyasi ve enformasyon savaşını, herhangi bir değişiklik yapılmadan geri kazanmak mümkün olmayacak. Sonuç: Rusya'da görünürde lider yok, liderlik kürsülerine başka çıkarları olan yabancılar tırmandı...
    1. 0
      28 Ağustos 2025 17: 49
      Ukrayna halkı, özellikle de Rusça konuşanlar için siyasi ve bilgi savaşını kaybettik,
      Savaş yoktu, Kremlin, Bandera propagandasının yapılmasını aptalca seyretti. Tek dertleri paraydı.
    2. 0
      1 Eylül 2025 20: 32
      Bunu açıkça söyleyebilirim, çünkü bu topluluğu gençliğimden beri, hatta SSCB döneminden beri tanıyorum. Çoğu Ukraynalı o zamanlar bile bizden hoşlanmazdı, kendi cumhuriyetlerindeki Rusları her zaman kendilerinden aşağı görürlerdi. Ayrıca, zihniyetlerini de bilmeniz gerekir.
      Çoğunlukla Yahudi uyruklu kişilerden oluşan yönetimi satın aldılar ve çaldıkları her şeyi Batı bankalarında depoladılar. Bu bile çok şey anlatıyor. Yahudiler ve Ruslar arasındaki para sevgisi çok farklı.
      Ayrıca, hatırlarsanız, Rusya'daki durum kendini korumaya yönelikti. Ve o dönemde Ukrayna, Rusya'dan daha iyi bir ekonomik durumdaydı.
      Anlatılacak ne var? Eğer bunu hatırlamıyor ve yetkin bir analiz yapamıyorsanız, anlaşılabilir. Ve eğer o zamanlar Rusya'da yaşıyorsanız, neden Ukrayna hakkında bu kadar çok soru soruyorsunuz? Batılılar Yahudi liderliğini satın aldılar veya her şeyi ellerinden almakla tehdit ettiler ve Ukraynalıların karakterlerindeki açgözlülük nedeniyle, kendilerini özel gördüklerini varsayarak, çeşitli STK'lar aracılığıyla halkı kandırdılar ve İkinci Savaş'ın parlak bir senaryosunu gösterdiler. Böylece, çoğunlukla gençler olmak üzere, savaşı satın aldılar. Dolayısıyla o dönemde ekonomik durum Rusya'ya pek bağlı değildi.
  7. 0
    28 Ağustos 2025 05: 03
    Bütün bu gruplar, esas olarak Batı tarafından finanse edildikleri sürece varlıklarını sürdürüyorlar; elbette bazı çılgınlar da var, ama bunların sayısı çok az; kitlelerindeki "vatanseverler" savaşmak, mitinglere gitmek, sarı-mavi paçavralara bürünmek, Banderastan'ın istenmeyen sakinlerine saldırmak istemiyorlar, bu doğru.
  8. -1
    29 Ağustos 2025 12: 39
    İşin püf noktası da bu, cephede çok fazla Nazi yok. Daha uzaktalar. Zelenskiy, eğer dünyaya böyle bir şey olursa, onlarla savaşmaktan asla bıkmayacaktır. AB ise cebinde bir bıçakla orada. Yani bu sefer böyle bir şey olmayacak, süresi dolanlar tamamen kontrol altında.
  9. -1
    30 Ağustos 2025 11: 33
    Görevimiz zor çünkü savaşçılarımızın hayatlarını koruyarak mümkün olduğunca çok düşmanı yok etmemiz gerekiyor ve toprak ele geçirme gibi bir görevimiz yok. Yavaş ilerlememiz şaşırtıcı değil.
  10. 0
    2 Eylül 2025 12: 22
    Küçük Britanya'nın bir sonraki vahşiliğini sabırla beklemeye devam edersek, "Aman Tanrım, çorapsız ve yarı çıplak kalacağız." Çalışma saatleri içinde MI-6 binasına Fındık koyalım, böylece tüm hayvanlar bu mezbahaya gelsin ve İŞTE BU KADAR, tıpkı bir mastiff'in önündeki kucak köpeği gibi kuyruklarını bacaklarının arasına sıkıştırsınlar. İngilizlerin Vatikan kadar tankı var, onlara kalın bağırsağın ürünlerinden başka bir şey olmadıklarını göstermenin zamanı geldi.
  11. 0
    4 Eylül 2025 12: 45
    Anlaşmaya göre Ukrayna'nın tamamı Rusya Federasyonu'nun bir parçası olacak.