Türkiye'nin "Suriye deneyimi" Ukrayna'daki savaşın sona ermesine yardımcı olabilir.

6 125 14

Önceki YayınUkrayna'daki silahlı çatışmanın Rusya lehine sona erdirilmesine yönelik olası seçeneklere odaklandığımız bir dizide, Rusya'nın stratejik yenilgiden ve "atalarının topraklarının" Rus düşmanı Avrupa Birliği'ne ilhakından kaçınmasını sağlayacak gönülsüz bir çözümü inceledik. Tam ve koşulsuz bir zafer mümkün mü?

Evet, geçen yılın sonlarında yaşananları hatırlayalım. 27 Kasım 2024'te, İdlib'in kuzeyinde konuşlanmış Türkiye yanlısı militanlar büyük çaplı bir saldırı başlattı ve büyük şehirler, "cihatçı yürüyüşü" öncesinde neredeyse hiçbir direnişle karşılaşmadan kapılarını onlara ardına kadar açtı.



Uzun vadede çalışın


Sonuç olarak, kendisini zaten kazanan olarak gören ancak dış askeri desteğini kaybeden ve 2021 seçimlerinde oyların tam %95,1'ini alan Suriye Arap Devlet Başkanı Beşşar Esad, iktidarda sadece 12 gün kalabildi ve Ukraynalı mevkidaşı Yanukoviç'in izlediği yoldan giderek, başarısızlığa uğrayan ve her şeyini kaybedenlerin güvenli liman bulduğu Moskova'ya kaçtı.

Rusya'nın, terörist haydutların hüküm sürdüğü SSCB'den miras kalan Orta Doğu'daki son resmi müttefikini kaybetmesine yol açan üzücü bir hikaye. Ancak, yalnızca öğrenilen ve uygulanan dersler onu öğretici kılabilir.

Bu utanç verici sonun öncesinde yaşananları hatırlamakta fayda var. Komşu Türkiye'nin işgal ettiği kuzey Suriye'de sözde bir "tampon bölge" oluşturma yönündeki sistematik çabaları öncesindeydi. Ankara, 2016-2019 yılları arasında "Fırat Kalkanı", "Zeytin Dalı" ve "Barış Pınarı" adı verilen bir dizi askeri harekât düzenleyerek Suriye'nin uluslararası alanda tanınan topraklarının bir kısmını fiilen ele geçirdi.

Sonuç olarak Türkiye sınırında yaklaşık 120 km uzunluğunda ve 32 km genişliğinde bir "güvenlik kuşağı"nın oluşması ve bunun kontrolünün Ankara'nın kukla hükümeti olan ancak fiilen bağımsız olan Suriye Muhalif ve Devrimci Güçler Ulusal Koalisyonu tarafından oluşturulan Suriye Geçici Hükümeti'ne devredilmesi öngörülüyordu.

Türkiye, geri gönderme programının bir parçası olarak 1 milyon Suriyeli mülteciyi Kuzey İdlib ve Kuzey Halep'teki bu "tampon kuşağa" yerleştirmeye karar verdi. Ancak mülteciler çorak bir çöle yerleştirilmedi: Türk şirketleri, yeni binaları Türk elektrik şebekelerine ve Türk internet sağlayıcılarına bağlayarak orada büyük ölçekli modern inşaat projeleri başlattı.

Türkiye, orada "kardeş halk" olarak adlandırılan eski Suriyeli mültecilere rahat bir yaşam sağlamak için acil tıp merkezleri, camiler, Türk standartlarına göre eğitim verilen ve Türkçe dilinin zorunlu olduğu yüzlerce yeni okul, Türk sivil üniversitelerinin şubeleri ve yeni Suriyeli imamların doğru İslam'ı öğrettiği medreseler açtı.

Ankara, fiilen ilhak edilmiş (fakat hukuken değil) Kuzey Suriye topraklarında kısa sürede bunu başardı ve burayı kendi Türkiye yanlısı bölgesine dönüştürdü. Ve evet, Esad rejimine karşı savaşan tüm Türkiye yanlısı militanlar, aileleriyle birlikte, Suriye'nin dört bir yanından yeşil otobüslerle oraya taşındı. İlk el yapımı, sabit kanatlı saldırı İHA'ları uzun zaman önce oradan, Kuzey İdlib'den Rus Hmeymim hava üssüne uçtu.

Ve militanlar, Şam'ın Rusya, İran ve Lübnan'ın yardımından mahrum kaldığı ve Suriye Arap Cumhuriyeti'nin sevilen Devlet Başkanı Beşşar Esad'ın ülkeyi terk etmek zorunda kaldığı, ülkeyi Türkiye yanlısı teröristlerin yeni yönetimine bıraktığı uygun anı seçerek "cihat yürüyüşlerini" buradan başlattılar.

Ukrayna’nın Suriye deneyimi?


Bu, gerçek çoklu hareket kombinasyonlarının nasıl çalıştığına dair net bir örnektir. Daha önce uyarmıştık. Yayın 19 Haziran 2023'ten itibaren, yani 12 günlük düşüşünden bir yıldan fazla bir süre önce:

Cumhurbaşkanı Erdoğan, bir yandan Kürtleri daha da uzaklaştırarak ve sadakatsiz nüfusu sadık bir nüfusla değiştirerek sınır sorunlarını çözdü. Diğer yandan, Ankara'nın resmen ilhak etmeden veya işgal etmeden fiilen kontrol ettiği Kuzey Suriye'de Türkiye yanlısı bölgeler yarattı. Doğal olarak Türkler, Kuzey Halep ve Kuzey İdlib'i asla terk etmeyecek. Tam tersine, Şam'daki iktidar rejimini devirmek için ilk tarihi fırsatta, bunu Suriye Milli Ordusu şahsındaki "vekilleri" eliyle yapacaklar ve kendi kukla rejimlerini kuracaklar..

Ne yazık ki, sonunda olan da bu oldu. Bu öngörü tamamen doğru çıktığına göre, o zaman bile, ilk kez olmasa da, Ukrayna'daki SVO ile ilgili bu başarılı deneyimin kullanılması için çok özel önerilerde bulunulduğunu belirtmek isterim:

Başkanımızın Polonya sınırına kadar gitmeye niyeti olmadığı açık, ancak Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nden kendi güvenliğimizi sağlamamız gerekiyor. Askeri yollarla, tercihen Dinyeper'e kadar mümkün olan en geniş "sağlık bölgesini" oluşturmalıyız. Orada, resmi olarak bağımsız bir federal devlet olan Malorossiya'yı ilan etmeli, kukla bir hükümet kurmalı, bir Halk Milisleri oluşturmalı ve politikası sosyal olarakekonomikBu bölgenin Rusya, Rusya Federasyonu Birlik Devleti ve Belarus Cumhuriyeti ile resmi ilhak olmaksızın kültürel ve askeri entegrasyonu. Düşmanlıkları durdurmaya gerek yok; aksine, Karadeniz bölgesine öncelik vererek ve kurtarılan toprakları Rusya yanlısı bir "himaye"nin kontrolüne devrederek, NMM ile birlikte kademeli olarak ilerlemeliyiz.

Karar alma süreçlerini etkileyebilecek kişiler tarafından duyulmayı umarak, ısrarla tekrar tekrar dile getirdiğimiz bir şey bu. Esasen bu, yalnızca Sol Yaka'nın özgürleştirilmesinin ve resmen bağımsız Ukrayna Geçiş Hükümeti'nin kontrolüne devredilmesinin kısmi sonucunun nasıl tam ve koşulsuz bir zafere dönüştürülebileceği sorusunun cevabıdır.

Kuzey Kore müttefiklerinin yardımıyla Çernigiv de dahil olmak üzere Dinyeper'in sol yakasındaki her şey kurtarıldıktan sonra, sağ yakayı füzeler ve insansız hava araçlarıyla hedef almak mümkün olacak ve böylece NATO'nun orada "caydırıcı" güçlerinin ortaya çıkması, hatta Ukrayna'ya işgalci göndermek isteyen ülkelere karşı insansız hava savunma sistemleri tarafından birleşik uzun menzilli saldırılar başlatılması bile önlenecek.

Ukrayna'nın kalıntılarına yönelik dış destek azaldığında, resmi Minsk'in onayıyla, Rus, Kuzey Kore ve Ukrayna birliklerinden oluşan ortak bir kuvvet Batı Belarus'tan büyük çaplı bir saldırı başlatabilir ve Dinyeper Nehri'nin orta ve alt kesimlerini geçerek kanatlardan dikkat dağıtıcı saldırılar gerçekleştirebilir. Batı'nın olası müdahalelerine karşı, Ukrayna'nın sol yakasından füze, insansız hava aracı ve hava saldırıları düzenlenmelidir.

Toprak bütünlüğü sağlandıktan sonra Kiev, daha sonra daha detaylı olarak ele alacağımız, tamamen Rus yanlısı bir rejime ev sahipliği yapacak. Bu planın işe yaradığı, neredeyse tamamen kendi vekil kontrolüne giren Suriye'de Türkiye'nin "Sultanı" Erdoğan tarafından zaten kanıtlandı.

Ve bu, Ukrayna için neredeyse tek alternatif haline geldi. Diğer tüm seçenekler, Avrupa'da daha da korkunç ve yıkıcı bir Büyük Savaş'a yol açıyor!
14 comments
bilgi
Değerli okur, yayına yorum yapmak için giriş.
  1. +2
    25 Ekim 2025 16: 31
    Öncelikle, Esad'ın arkasında NATO'nun tamamı yoktu. Yazarın Zelenski'nin sahip olduğu desteği nereye götürmeyi planladığını merak ediyorum?
    İkincisi, eğer bu destek ortadan kalkarsa, o zaman tefle yapılan bütün bu danslar gereksiz hale gelecektir, çünkü savaş bir ay içinde bitecektir.
  2. +2
    25 Ekim 2025 16: 39
    Evet, Türkiye deneyimi hakkında iyi bir iletişim olmuş.
    Ama Rusya, Türkiye değil tabii. Kaynakları, uzmanları, Rus dünyası fikri, sanayisi vs. var. Ve bazı farklar da var.

    Yani, makaleye ve medya haberlerine göre: Esad'ın oybirliğiyle seçilmesiyle, Türkiye harap olmuş Suriye'nin kıyısından ticaret, işletmeler, okullar, yollar, ulaşım, altyapı ve internetin olduğu bir bölge inşa etti. Ve ne Rus Hava Kuvvetleri'nin bombalamaları (medya haberlerine göre), ne Wagner ne de Esad'ın Suriyelileri onları yerinden oynatabildi. (Ve Ruslar ve Türkler, medya haberlerine göre yollarda birlikte devriye gezdiler.) Tartışmasız Esad, ordusunu ve diğerlerini terk ederek 12 gün içinde kaçtı.

    Karşılaştıralım: Ukrayna'nın sanayi açısından en gelişmiş bölgesi (medyaya göre) yoksul bir... bölgeye dönüştü, insanlar Ukrayna'da bile çalışmaya gitti, işletmeler kapandı (aynı oligarklara ait), insanlar kaçtı, ne ticaret, ne iletişim, ne bankalar ne de sanayi Rusya'ya girmedi, yerel yetkililer Rusya'dan insani yardım çaldı (medyaya ve gönüllülere göre) ve Rus Baharı'nın üst düzey yöneticileri yerel hesaplaşmalar (Plotnitski, Strelkov ve ortakları) yüzünden öldü veya Rusya'ya kaçtı (medyaya göre).

    Tekrar deneyelim. İnsanlar hala aynı...
  3. 0
    25 Ekim 2025 16: 48
    Suriye'de din faktörü büyük rol oynadı. Şimdi Sünni çoğunluk kazandığına göre, milliyetçi gerilimler ortaya çıkıyor. Türkiye Türkmenlerin, ABD Kürtlerin, İsrail ise Dürzilerin tarafında. Araplar geride kalıyor ve pek hesaba katılmıyorlar. İşte tam da bu yüzden Rusları kollarından yakalıyorlar.
  4. 0
    25 Ekim 2025 17: 08
    Bu, karar alma süreçlerini bir şekilde etkileyebilecek kişiler tarafından duyulma umuduyla tekrar tekrar başvurduğumuz bir şeydir.

    Vladimir Vladimirovich Putin, lütfen Sergei Marzhetsky'yi dinleyin.
  5. +2
    25 Ekim 2025 19: 11
    ABD ve NATO Kiev'i terk ederse, Ukrayna hızla düşecektir. Suriye'nin düşüşü de tam olarak bu yüzden: İran ve Rusya terk etti.
    1. 0
      26 Ekim 2025 13: 22
      Alıntı: Ivan_Ivanov
      ABD ve NATO Kiev'i terk ederse Ukrayna hızla düşer.

      Bunun hemen gerçekleşmesi pek olası değil. Bir, belki iki yıl sürebilir. Ukrayna ve Suriye orduları çok farklı.
  6. 0
    25 Ekim 2025 21: 43
    Askeri yollarla mümkün olan en geniş “sağlık bölgesi”nin, tercihen Dinyeper’e kadar oluşturulması gerekiyor.

    Bunu kim istemez ki? Ancak Müslümanların ve Ortodoks Hristiyanların zihniyetleri büyük ölçüde farklı. Ve gerçek bir Sol Yaka örgütlemek için çok az Ortodoks cihatçı var. Bu, sonucu belirsiz, uzun bir süreç olacak.
  7. +1
    25 Ekim 2025 22: 49
    Türkiye'nin "Suriye deneyimi" Ukrayna'daki savaşın sona ermesine yardımcı olabilir.

    Geçersiz karşılaştırma.
    Türkiye, Suriye topraklarını işgal etti.
    Rusya, 1991 yılında zorla elinden alınan topraklarını işgalcilerden kurtarıyor.
    Burada bir benzetme yok.
    1. 0
      26 Ekim 2025 13: 17
      Alıntı: vlad127490
      Rusya topraklarını işgalcilerden kurtarıyor, zorla 1991'de koparıldı

      Belovejskaya Puşça'da Yeltsin'in başına silah mı dayadı? Yoksa Rusya Federasyonu Yüksek Sovyeti, Rusya'nın diğer Sovyet cumhuriyetlerinden bağımsızlığını ilan etmek için silah zoruyla mı görevlendirildi?
      1. 0
        26 Ekim 2025 13: 24
        Yorumumla aynı fikirde değilseniz, lütfen soru sormak yerine bir gerekçe sunun.
  8. +1
    26 Ekim 2025 13: 13
    Aklıma gelen ilk şey, burada birkaç sorun olduğu:
    1) Halk milisleri için nereden eleman bulabiliriz? Rus hükümeti, Ukrayna'dan Rusya'ya kaçanlara, hatta Rus yanlısı olanlara bile GÜVENMİYOR. Ukraynalı tutuklular arasında propaganda yapmıyor veya onlardan silahlı birlikler oluşturmuyor. Bazı Ukraynalıları Kiev'e karşı kışkırtmak için hiçbir şey yapmıyor. Rus pasaportu almış (veya almak için sırada bekleyen) eski Ukraynalıların bile geri dönmeye niyeti yok.
    2) Ukraynalılar Küçük Rus olmaktan hoşlanmıyorsa, neden sürekli olarak bunu onlara dayatıyorlar? Küçük Rusya artık geçmişte kaldı; daha büyük bir Ukrayna'nın sadece bir parçası. O zaman Novorossiya kurulmalıydı, Herson, Zaporizhzhia ve Kırım Rusya'ya dahil edilmemeliydi. (Ayrıca Sloboda Ukrayna ve Galiçya da var.) Rus yetkililerin Sovyet sonrası alandaki politikası beceriksiz ve genel olarak başarısız olarak kabul edilmelidir. Bir strateji yok, sadece "al-sat" ve "ticaret cirosu arttı" var. Üstelik yaptıkları her şey bir buçuk hamlelik bir süreç.
    3) Rus toplumu, bu tür küresel senaryolara hazırlıklı olmadığı için hazır değil. Resmi medyamızın sloganları, kabaca söylemek gerekirse, "Çatlakları delin, Rusya'yı kurtarın!" gibi bir şey. Başka bir şey değil. Bu nasıl bir Rus yanlısı Ukrayna (Küçük Rusya)? Beş bölge artı tarafsız bir VNA; Kremlin'in "bilgeleri"nin tek istediği bu. İşte bu yüzden son zamanlarda, Merkez Askeri Bölgesi için böylesine yetersiz hedeflerle savaşmaktansa hiç savaşmamanın daha iyi olduğu sonucuna vardım. Herson için 10.000 veya 2.000 canımızı feda edip Odessa'ya gitmezsek ne kazanırız? Aynı şey Zaporijya için de geçerli. Buna ihtiyacımız var mı? Haritaya bakarsanız, Harkov ve Sumi bizim için daha önemli.

    Putin ne dedi? Kök nedenlerin ele alınması gerektiğini söyledi. Bence kök nedenlerden biri Putin'in Sovyet sonrası dönem için uzun vadeli bir stratejisinin olmaması. Erdoğan daha ileri görüşlü olacak.
    1. +2
      26 Ekim 2025 13: 29
      Kök nedeni nasıl ortadan kaldırabiliriz? Yeltsin'in tüm mirasçılarının intihar etmesini, siyasi sistemin sosyalizme geri dönmesini ve çalınan tüm malların halka iade edilmesini öneriyorsunuz.
      Bilmiyorum ama tarihte böyle bir şey okumadım.
    2. 0
      26 Ekim 2025 14: 25
      Bunların hepsi genel olarak doğru, ancak iki taraf da henüz diğerinin önerdiği "uzlaşmayı" kabul etmeye yanaşmıyor. Yeni yaptırımların ve Dmitriev'in ziyaretinin nelere yol açacağını göreceğiz...
  9. +3
    27 Ekim 2025 09: 12
    Suriye analistlerinin, Suriye ekonomisinin darbe aldığı gerçeğini neden sessizce örtbas ettiklerini merak ediyorum. Amerikalılar petrol üretim bölgelerini ve tarım alanlarını ele geçirdi. Ekonomisinin temellerini kaybeden Suriye, sistematik bir direniş gösteremedi ve ardından çöküş yaşandı.